Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.06.29;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Что такое кристаллическая решетка?   Найти похожие ветки 

 
Игорь Шевченко ©   (2008-05-17 23:37) [40]

А вода, освященная верующим человеком, в 25 раз целебнее.

Как они меряют, любопытно ?


 
AndreyV ©   (2008-05-18 00:10) [41]

> [23] @!!ex ©   (17.05.08 22:01)
> Вы слишком много смотрите РТР.
>
> Про теслу конечно очень интересно, НО есть одно НО.
> Как всегда "ученые" в таких фильмах любят указывать на "были
> проведены жксперименты, все это задокумментированно", но
> НИКОГДА не указывает на источник информации. По принципу:
> "Зуб даю, эксперименты были". Это не наш метод.


Это фильм РТР "Вода", что ли, за который авторы премию "ТЭФИ" получили?
Про Теслу там не помню что было.


 
@!!ex ©   (2008-05-18 00:19) [42]

> [41] AndreyV ©   (18.05.08 00:10)

Не. Про Теслу у них отдельный фильм.
С моей(дилетантской) точки зрения фильм интересный, интересные теории. Но как я уже говорил убивают "ученые" заявляющие о сногсшибательных экспериментах(выключение приборов силой мысли, искажение луча лазера и все такое), и при этом мило умалчивающие о том, откуда у них эта информация.
Я бы с удовольствие почитал об этих экспериментах. Но чето нету о них сведений, кроме высказанных этими "учеными".


 
Игорь Шевченко ©   (2008-05-18 00:42) [43]


> выключение приборов силой мысли, искажение луча лазера и
> все такое


А еще хождение по воде, превращение воды в вино, воскрешение Лазаря и все такое


 
boa_kaa ©   (2008-05-18 00:49) [44]


> TIF ©   (17.05.08 21:35) [7]

еще раз повторюсь: нет решетки
то, что приведено по ссылке не имеет к воде отношения


 
TIF ©   (2008-05-18 00:53) [45]


> boa_kaa ©   (18.05.08 00:49) [44]


Опять же повторюсь:
Но она имеет молекулярно-подобную кристаллической решётке "нерешётчатую" структуру...

Даже в учебниках химии это написано... Про молекулярную решётку - в большинстве


 
Knight ©   (2008-05-18 00:59) [46]

> [43] Игорь Шевченко ©   (18.05.08 00:42)


Игорь, если Вы не можете пробить ногой стену, то это не значит, что это не могут другие... хотя, я тоже не могу %)

А те кто может ходить, искажать и прочее, сидят и помалкивают, т.к. им тоже хочется умереть в своей постели, а не в сдохнут в подвалах у военных... кричащим же об своих наследственных магических корнях, это не грозит, т.к. ФСБ давно их всех в лицо знает и знает, что ничего они не могут.


 
boa_kaa ©   (2008-05-18 01:04) [47]


> TIF ©   (18.05.08 00:53) [45]

ты совсем глупый?
молекулярная решетка - это решетка кристаллическая?


 
Amoeba ©   (2008-05-18 01:04) [48]


> С моей(дилетантской) точки зрения фильм интересный, интересные
> теории.

Ничего интересного, в лучшем случае и с большой натяжкой дешевый дилентатизм.


 
boa_kaa ©   (2008-05-18 01:08) [49]


> @!!ex ©   (18.05.08 00:19) [42]

к сожаленью, чем меньше известно о человеке, тем больше остается возможности для спекуляции его именем
причем даже эта спекуляция меняется в зависимости от текущего политстроя
так что посмотрел фильм -> сказал огоооооо -> забыл и забил


 
AndreyV ©   (2008-05-18 01:08) [50]

Ну такой дряни полно нынче. Я, при случве, сохраняю себе для коллекции.

Выскажу своё мнение о упомянутом мной фильме "Вода" продолжительностью 1,5 часа.

И неплохой бы фильм получился, если бы не было в нём на кждом шагу откровенных глупостей, я думаю сознательно вставленных авторами, для придания эдакой "научности". Например: "Учёные до сих пор не могут объяснить почему вода расширяется при охлаждении." или этот японский политик, переквалифицировавшийся в "учёные", со своей истиной водой, которая, видимо, неплохо продаётся, и т.п.

Дак вот, если на это не смотреть и понимать Воду - как метафору, на что в фильме даются указания в виде притч, то всё становится на свои места, и фильм получается интересный и красивый, но даже не научно-популярный, а скорее размышления о чём-то ещё... Может и не зря премию дали.

Но в основном в такого рода фильмах просто дурят несведующим людям мозги, я здесь не говорю о качественной популяризации науки. Причём дурят с журналистским профкссианолизмом, а народ ведётся - повышает рейтинги каналов.


 
Игорь Шевченко ©   (2008-05-18 01:31) [51]

Knight ©   (18.05.08 00:59) [46]


> Игорь, если Вы не можете пробить ногой стену, то это не
> значит, что это не могут другие... хотя, я тоже не могу
> %)


Вот когда сможешь, тогда продолжим дискуссию. У тебя есть время научиться - стенок вокруг полно.

"Вообще-то у людей довольно много зубов - на целых тридцать два пирога" (с)


 
Тимохов   (2008-05-18 01:38) [52]

Вообще забавно прочитать заголовок темы и последние 5-10 постов :)
------

По поводу невозможного.
Я вот знаю точно, что есть люди, которые могут положить на тебя руку (на плечо, на грудь, просто обнять как друга) и убить потом одним движением этой руки или сделать калекой (если пожалеют немного).

в смысле физики человеческий организм точно еще не изучен.

насчет остального - не знаю :)


 
Германн ©   (2008-05-18 01:43) [53]


> Knight ©   (18.05.08 00:59) [46]
>
> > [43] Игорь Шевченко ©   (18.05.08 00:42)
>
>
> Игорь, если Вы не можете пробить ногой стену, то это не
> значит, что это не могут другие... хотя, я тоже не могу
> %)
>
> А те кто может ходить, искажать и прочее, сидят и помалкивают,
>  т.к. им тоже хочется умереть в своей постели, а не в сдохнут
> в подвалах у военных... кричащим же об своих наследственных
> магических корнях, это не грозит, т.к. ФСБ давно их всех
> в лицо знает и знает, что ничего они не могут.
>

Прям ужастик какой-то!
Я вот, лично, знаю что я телепат. И моя жена тоже. И мы это не скрываем ни от кого!
В подвалах у военных бывал, но по другим поводам и никто меня там не задерживал без моего согласия и без моей надобности..
:)))


 
Knight ©   (2008-05-18 02:15) [54]

> [53] Германн ©   (18.05.08 01:43)

Вот и я говорю... знают вас в лицо, но видать научного интереса вы для них не представляете... а то бы давно препарировали, чтобы узнать "где у вас кнопка"... :))


 
TIF ©   (2008-05-18 02:15) [55]


> молекулярная решетка - это решетка кристаллическая?


ну нет, нет... как это словами-то выразить? Вода всё равно имеет структуру, свою, особенную, "жидкую", подобную кристалл. решётке но не решётку... как бы её разновидность...

А называется это так...

Всё, надоело копаться в дебрях, у нас много чего ещё до конца не изучено... По каждому поводу не наобсуждаешься :)


 
TIF ©   (2008-05-18 02:18) [56]


> boa_kaa ©   (18.05.08 01:04) [47]
>
> > TIF ©   (18.05.08 00:53) [45]
>
> ты совсем глупый?
> молекулярная решетка - это решетка кристаллическая?


Ээээ, нет, батенька, так не пойдёт

Возьмём ту же лекцию (http://www.medkurs.ru/lecture1k/chemistry/qc37/2916.html):

1. Кристаллические решетки
В кристаллических веществах частицы, из которых построены кристаллы, размещены в пространстве в определенном порядке и образуют пространственную решетку. В зависимости от характера частиц, находящихся в узлах пространственной решетки, различают молекулярные, атомные, ионные и металлические решетки.

В узлах молекулярной решетки находятся полярные или неполярные молекулы, связанные между собой слабыми силами притяжения. Молекулярную решетку имеют большинство органических веществ, а также ряд неорганических соединений, например, вода и аммиак. Вещества с молекулярной решеткой имеют сравнительно невысокую температуру плавления.

Атомная решетка характеризуется тем, что в ее узлах размещены атомы, связанные между собой общими электронными парами. Вещества с атомной решеткой (например алмаз) очень тверды и имеют очень высокую температуру плавления.
. . . . .


 
Renegat   (2008-05-18 12:31) [57]

> Вода всё равно имеет структуру, свою, особенную, "жидкую",
> подобную кристалл. решётке но не решётку... как бы её разновидность...

Хоспади. Ну этожеж я ещё в [2] сказал!
Физика за восьмой класс, тема МКТ.
TIF, и хватит пудрить людям моск %)


 
Pilum ©   (2008-05-18 14:20) [58]

"Чистая природная вода из древних источников является жидкокристаллической системой, ее структура сохраняет кристаллическую решетку льда. Вы знаете о том, что кристаллы являются накопителями и хранителями информации. Именно такая вода является неотъемлемой частью живых организмов, ее кристаллическая структура является «матрицей жизни», без которой невозможна сама жизнь. Без нее невозможно протекание важнейших биофизических и биохимических реакций. В организмах живых существ вода является не только универсальным растворителем, но и хранителем информационных структур. "

А сие уже полное и не на чем не основанное словоблудие. :)
http://www.svobodanews.ru/Article/2006/05/01/20060501163029983.html

А вот еще перл в таком роде, вполне созревший для госпитализации...
http://www.ufolog.ru/news.aspx?control=controls/news/news.ascx&uid=5520

http://www.irc.lv/qna?id=86195   ? :>
http://www.irc.lv/qna/view?question_id=86154&page=1   ? :>


 
Ни понял...   (2008-05-18 14:26) [59]

> [58] Pilum ©   (18.05.08 14:20)

Это как раз та бредятина, что была в фильме на РТР.


 
Pilum ©   (2008-05-18 14:28) [60]

Я в курсе.


 
_mirage   (2008-05-18 14:29) [61]

Еще одна ветка для "сборища" идиотов (я тоже в этом списке) :(
Радует, что я не одинок:)

---
Understanding is not required. Only obedience.


 
Pilum ©   (2008-05-18 14:46) [62]

_mirage в смысле ?

membrana, конечно, как и дискавери, рангом и умом пониже,
чем те же http://elementy.ru/news


 
AndreyV ©   (2008-05-18 15:24) [63]

> [58] Pilum ©   (18.05.08 14:20)
> А сие уже полное и не на чем не основанное словоблудие.
> :)
> http://www.svobodanews.ru/Article/2006/05/01/20060501163029983.html

Словоблудие докладчика или автора статьи? Не понятно из поста.


 
Pilum ©   (2008-05-18 17:19) [64]

AndreyV понятно и из статьи и из последующих ссылок, и вообще просто - понятно.


 
_mirage   (2008-05-18 17:33) [65]

>[62] Pilum © (2008-05-18 14:46:00)
угу. меня много. правда, не ясно, зачем мимикрировать «под Кэтмара» (тем более, я пишу совсем не так).

---
Understanding is not required. Only obedience.


 
AndreyV ©   (2008-05-18 21:15) [66]

> [64] Pilum ©   (18.05.08 17:19)
> AndreyV понятно и из статьи и из последующих ссылок, и вообще
> просто - понятно.

И кто из двух? Я пока не понял. Неужели Все?


 
Григорьев Антон ©   (2008-05-18 21:23) [67]


> TIF ©   (17.05.08 21:41) [11]
> В узлах молекулярной решетки находятся полярные или неполярные
> молекулы, связанные между собой слабыми силами притяжения.
>  Молекулярную решетку имеют большинство органических веществ,
>  а также ряд неорганических соединений, например, вода и
> аммиак. Вещества с молекулярной решеткой имеют сравнительно
> невысокую температуру плавления.

И это вы приводите в качестве доказательства того, что жидкая вода имеет кристаллическую структуру? Поздравляю, замечательный пример того, что для рассуждения о чём-то надо иметь хотя бы элементарные знания о предмете. И не надо переносить свою бытовую терминологию на науку. Это в быту у нас есть лёд, вода и пар, и это всё - разные вещи. А в химии одному веществу принято давать одно название независимо от агрегатного состояния, и H2O всегда называется водой, даже в твёрдом виде. И приведённая вами фраза не содержит никаких утверждений о том, что вода в жидком состоянии имеет кристаллическую структуру. Даже напротив, так как кристаллическая структура для жидкой фазы вещества - явление, скажем так, нетипичное, если бы речь шла о жидкой фазе, это было бы обязательно отмечено. А так как никаих специальных указаний нет, то следует понимать, что в данном случае идёт речь о кристаллической структуре у твёрдой фазы воды, т.е. у льда.


 
DiamondShark ©   (2008-05-18 22:54) [68]

Спасибо.
Пополнил расстрельные списки.


 
TIF ©   (2008-05-18 23:25) [69]


> Григорьев Антон ©   (18.05.08 21:23) [67]


Реплика к большому ответу-абзацу:
начали про воду, закончили про лёд


 
@!!ex ©   (2008-05-18 23:31) [70]

> [69] TIF ©   (18.05.08 23:25)

Блин, ну ошибся ты. Это такая проблема, признать свою неправоту?


> [68] DiamondShark ©   (18.05.08 22:54)

Да уж. В таких ветках узнаешь много интересного и нового  о людях. :))


 
Игорь Шевченко ©   (2008-05-18 23:54) [71]


> пример того, что для рассуждения о чём-то надо иметь хотя
> бы элементарные знания о предмете


Это излишне


 
TIF ©   (2008-05-19 00:44) [72]

буду
> Блин, ну ошибся ты. Это такая проблема, признать свою неправоту?


Ладно, допустим ошибся :) Хотя в жизни мне часто указывали на ошибки, а потом вдруг выяснялось, что правильной была моя точка зрения...

Хотелось ещё упомянтуть две вещи (фактами их называть нельзя):
1) "Лед <> замерзшая вода". Когда-то читал статью в науке и жизни, не помню за какой год, но где-то в интервале 1967-1980. Не знаю, больше нигде такого не встречал. С тех пор прошло много лет, наука развивалась стремительно, поэтому вполне возможно: это была гипотеза или были проведены доп. исследования.

Это не очень реально выглядит, поэтому даже обсуждать не хочется.
Но вот сейчас гугл привёл меня на одну страничку (http://center.fio.ru/method/Resources/Alikberovalyu/11-12/slavinskaya/molecule.htm) и там такой текст:

60 капель холодной воды, упавшие на голову человека с высоты 50 см, убивают его. В древности даже существовала смертная казнь "каплями воды"

?! Это как ?!


 
TIF ©   (2008-05-19 00:46) [73]

Удалено модератором
Примечание: Правила читаем и уважаем


 
DrPass ©   (2008-05-19 00:48) [74]


>
> 60 капель холодной воды, упавшие на голову человека с высоты
> 50 см, убивают его. В древности даже существовала смертная
> казнь "каплями воды"
>
> ?! Это как ?!

Проверить в домашних условиях проще простого. Займись.
P.S. Степан Разин это вытерпел, только челюсть так сжал, что зубы сломал.


 
Германн ©   (2008-05-19 01:24) [75]


> 60 капель холодной воды, упавшие на голову человека с высоты
> 50 см, убивают его.
>

Чушь полная.


> В древности даже существовала смертная казнь "каплями воды"

Это да. Но там суть в том, что постоянное монотонное раздражающее воздействие на органы чувств человека - очень тяжелая пытка. Сама по себе она, как правило, не приводит к смерти. Но свести с ума может запросто.


 
DrPass ©   (2008-05-19 01:39) [76]


> Германн ©   (19.05.08 01:24) [75]
>
> > 60 капель холодной воды, упавшие на голову человека с
> высоты
> > 50 см, убивают его.
> >
>
> Чушь полная.

Да в общем-то не чушь. Вода должна быть ледяной. Через какое-то время воздействия это приводит к спазму сосудов в голове, и тогда наступает кислородное голодание мозга, и в конце либо сумасшедствие, либо кранты


 
Германн ©   (2008-05-19 02:33) [77]


> DrPass ©   (19.05.08 01:39) [76]

Да ну? И ты этому веришь? Что 60 капель "ледяной" воды (т.е. воды с температурой чуть-чуть превышающей 0 градусов Цельсия) может радикально изменить температуру внутри головного мозга?
:)

Судя по [76] ты вообще говоришь о совсем другой ситуации.


 
Ega23 ©   (2008-05-19 10:31) [78]


> А свзяь LOST & Тесла & Тунгусский метеорит - это вообще
> отдельный разговор... Вчера уже дискуссировал два чаа ночю
> с одним знакомым на эту тему. Так что сегодня уже неохота
> даже думать об этом.


Хочешь, я убью твою позицию всего одним доводом?
1. Предположим, что Тунгусский метеорит - действительно результат эксперимента Теслы.
2. Закон сохранения энергии: Энергия не берётся ниоткуда и не исчезает в никуда. (надеюсь с этим-то ты спорить не будешь?)
3. Судя по описаниям места падения метеорита, выделение энергии там было эквивалентно мегатонне.

Вопрос: сколько тысяч тонн угля должен был сжечь Никола Тесла и какого размера у него должен был быть аккумулятор, чтобы получить столько электричества, готового к отправке в район Подкаменной Тунгуски (будем считать, что вся энергия передалась без остатка, тепловых потерь не было)?

ТЫ возьми для начала, почитай умные книжки по физике. А потом уже Википедии и прочие Московские Комсомольцы.


 
Ega23 ©   (2008-05-19 10:34) [79]


> Также у воды есть нестабильное состояние при температуре
> большей температуры кипения.  А вообще, вода - аномальное
> вещество.


Ты не поверишь, но такое же аномальное состояние есть и у, например, азота.


 
@!!ex ©   (2008-05-19 11:24) [80]

> [78] Ega23 ©   (19.05.08 10:31)

ПРичем тут уголь?
Там теория о том, что он научился получать энергию из верхних слоев атмосферы.



Страницы: 1 2 3 4 5 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.06.29;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.64 MB
Время: 0.054 c
15-1209458145
inew
2008-04-29 12:35
2008.06.29
Tabel1.filter


2-1212434955
Mariana
2008-06-02 23:29
2008.06.29
Запуск приложения


15-1210773374
homm
2008-05-14 17:56
2008.06.29
Вопрос по overlapped - файлам


15-1210745245
pasha_golub
2008-05-14 10:07
2008.06.29
Нарезалка DVD CD


2-1212434898
Jeqa
2008-06-02 23:28
2008.06.29
учет





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский