Совет по железу

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 19:55) [80]

> Вообщем, не было никаких проблем с памятью - как вставил
> 4G так и показывает, XP зацепилась нормально, видеокарта
> от NVidia тоже встала без проблем... И бп стоит на 350 ватт.
> ..
> Криминала пока не увидел...

Ну славо богу, возможно проблема в серии или в отдельной плате, мы разбираться не стали, просто сменили, из-за того что раид не поставить, он 4X, а потом и раид пришлось сменить, с 3Ware на Интел (LSI), у этих хоть и кривая математика, но дикая производительность, интересно наблюдать за светодиодами, как они произвольно перемигиваются. Даже раид1 дает на чтение те же результаты как у раид0, на запись нет, но все равно немного быстрее, чем отдельный диск. Математику надеюсь они со временем приведут к норме.

Я за это время столько раидов испытал, вывод одназначный по производительности раидам Интел SRCSAS нет равных.

Но как мощно опозорился хваленый 3WARE :-)
Он просто работает в 10 раз медленнее, чем отдельный диск. Адаптеки себя тоже плохо охарактеризовали, но были в два/три раза быстрее 3WARE да и один пришел неисправный. Сам 3WARE показал нормальные характеристики при чтении, а вот запись 7-12 мб ни в какие ворота не лезет, и заметно это при копирование большого количества файлов, заметно больше размера кеша. Даже если система бодро отрапортует, что мол все скопировано, по монитору видно, что еще минут 5 и более идет запись на диск и процессор нагружен на 30-50 процентов, это же подтверждают и светодиоды.

Другой может быть и смерился или не заметил, но не я, я заставил продавцов попотеть, пока компьютер не стал соответствовать своим деньгам, суммарно это вылилось примерно в два бюджентных компьютера, с лицензионной математикой, а если ее исключить, то в три. Но сейчас все на уровне, кроме вентиляторов. Все таки 6 вентиляторов создаю серьезный шум, из них только два низкообортных на 120 мм. Шумит вентилятор на процессоре и шумят три вентилятора охлаждения винчестеров, но можно один отключить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 20:02) [81]

> Юрий © (17.04.08 19:34) [74]

Ты на мой посмотри, вот где удобный доступ, от платы до отсеков три сантиметра пустого места, даже кабеля ничего не загораживают. А уж диски менять одно удовольствие, у них нетрадиционная ориентация.
Лучше этого я видел широкие корпуса с двумя отсеками, диски в отдельном отсеке, но даже если мой корпус не дешевый, то те еще в три раза дороже, корпус стоит столько же сколько бюджетный компьютер.

Этот корпус я случайно сменил, когда недовольство возрасло, я пошел к продавцам и сказал, что бы подобрали хороший корпус на множество дисков, совместно из множества моделей выбрали этот, из-за блока для винчестеров, были и другие достойные модели, на 7 дисков и с большим вентилятором, но не такие удобные как этот.

← →
Юрий © (2008-04-17 20:04) [82]

> [81] Anatoly Podgoretsky © (17.04.08 20:02)

У меня свой по высоте еле убрался. Конечно есть круче, но я уже люблю этот. :о)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 20:07) [83]

> WMI: 4,4

Какой узел подкачал?

У меня например это память, индекс 5.6, хотя PC6400 два канала, а когда мерились индексами, у некоторых с аналогичной памятью индекс был 5.9
Все настройки у меня авто, разгон прниципиально не признаю.
Видео я брал с учетом высокой производительности именно для висты, с DirectX 10, в свое время это был только GF8800, но теперь это поддерживает вся линейка GF, ну и поскольку я компьютер меня не чаще, чем раз в пять лет, то стараю взять по максимуму, в рамках разумного конечно, с перспективой на будущее.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 20:10) [84]

> В жизни он ещё лучше. :о)

Аналогично, Кинстантин.
А разумного объяснения наличия большого количества отсеков 5 дюймов, я найти не могу, ну что может туда поставить рядовой пользователь? Ну два СДРОМа и все, а вот винчестеров каждый поставить может много, а четыре штуки почти, что нормой становится.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 20:11) [85]

> буэээ. никогда в жизни не купил бы черный системник...

А ты поставь под стол, чтобы не пугаться, системник это не клавиатура, цвет роли не играет, а вот ты по работай на черной клавиатуре, еще и с фиолетовыми буквами, ты возненавидишь автора.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 20:13) [86]

> Зато видел белые - они ужсно пачкаются! Ужас просто...

У меня любые пачкаются, для современных LCD мониторов цвет не важен, всего лишь узкая кромка.
Но цвет, это как обои на рабочем столе, вроде и не надо, а культовая вещь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 20:16) [87]

> Конечно есть круче, но я уже люблю этот. :о)

Своя рубашка ближе к телу. Пока тебе хватает отсеков все нормально, а дополнительные можно поставить в 5 дюймовые отсеки, есть даже переходники с радиаторами, я так и хотел поступить, но не смогли поставить, в итоге более лучшее решение.

← →
easy © (2008-04-17 20:25) [88]

>@!!ex ©(17.04.08 19:50) [77]

а какая разница, всёравно он под столом, даже меньше видно..
а клав. у меня - реликтовый. BTC 8110W, его скоро можно будет на аукционе продавать..

← →
easy © (2008-04-17 20:51) [89]

> а клав. у меня - реликтовый

http://dfc.com.ru/img/btc8110w.jpg
http://dfc.com.ru/img/btc8110wb.jpg

← →
Kenny © (2008-04-17 21:07) [90]

Проц бери E8500.

← →
@!!ex © (2008-04-17 21:09) [91]

> [85] Anatoly Podgoretsky © (17.04.08 20:11)

> [88] easy © (17.04.08 20:25)

Исключитьельно из эстетических соображений изхожу.
На белом можно много чего нарисовать, светодиодов прикрутить.
А черный - закрыт для творчества.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 21:26) [92]

> easy (17.04.2008 20:51:29) [89]

А что за джойстик слева такой огромный? :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 21:27) [93]

> Kenny (17.04.2008 21:07:30) [90]

А не дорого, ведь эти попугаи не окупятся, лучше деньги потратить на что то реальное.

← →
tesseract © (2008-04-17 21:30) [94]

> Я за это время столько раидов испытал, вывод одназначный
> по производительности раидам Интел SRCSAS нет равных.

Странно. В моей практике они уступали по стабильности Adaptek и даже Promise (интел мат платы конечно не в расчёт). А тестили только под одной осью ? Той самой незабвенной ?

ЗЫ: Ещё раз, как загруз процессора дровами можно померять под Windows?

← →
@!!ex © (2008-04-17 21:35) [95]

> [89] easy © (17.04.08 20:51)

А че так чисто-то??
У меня через два дня после уборки стол опятьзабивается.

← →
Virgo_Style © (2008-04-17 21:41) [96]

@!!ex © (17.04.08 21:09) [91]
На белом можно много чего нарисовать, светодиодов прикрутить.
А черный - закрыт для творчества.

Я человек любопытный, поэтому ввел в гугловский поиск картинок "корпус моддинг". На первых трех страницах нашелся всего один белый корпус, такие дела %-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 21:41) [97]

> Странно. В моей практике они уступали по стабильности Adaptek
> и даже Promise (интел мат платы конечно не в расчёт). А
> тестили только под одной осью ? Той самой незабвенной ?

Про стабильность я выше написал, серьезная проблема, а по скоростным характеристикам отличный аппарат.
Тестировал на Виста и на 2003

← →
@!!ex © (2008-04-17 21:44) [98]

> [96] Virgo_Style © (17.04.08 21:41)

В модинге там вообще пофиг на цвет, красится в любой легко.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 21:45) [99]

Кстати я сейчас сходил по ссылке на корпус и случайно подергал мышкой в Detail и обнаружил, одну интересную вещь, я думал что спереди место для установки вентилятора, а оказалось для СД дисков - интересная вещь, неожиданная.
Рекомендую снова сходить по ссылке перейти на Detail и поместить по очереди мышку на вращающие кружки, я случайно туда ее навел.
Я уже восспользовался, поместил копии некоторых дистрибутивов, чтобы потом не искать. Оригинально и неожиданно.

← →
easy © (2008-04-17 21:45) [100]

> Anatoly Podgoretsky © (17.04.08 21:26) [92]
> > easy (17.04.2008 20:51:29) [89]
>
> А что за джойстик слева такой огромный? :-)
>

рул Logitech, я им на php пишу

← →
Германн © (2008-04-17 21:53) [101]

> Anatoly Podgoretsky © (17.04.08 21:45) [99]
>
> Кстати я сейчас сходил по ссылке на корпус

По какой ссылке?

← →
tesseract © (2008-04-17 22:02) [102]

> а по скоростным характеристикам отличный аппарат.

Скорее всего глюк давно устранён, и причём именно по прошивке дисков. Просто сам сейчас системку подбираю, но с моим зоопарком ОС-ей выбор LSI (intel) как то не совсем оправдан.

← →
easy © (2008-04-17 22:05) [103]

> Германн © (17.04.08 21:53) [101]

по этой, вестимо -
http://www.nix.ru/autocatalog/ascot/ASCOT_6XR8_500_500W_72565.html

← →
@!!ex © (2008-04-17 22:12) [104]

> [103] easy © (17.04.08 22:05)

Там нет Detail

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 22:14) [105]

> А тестили только под одной осью ?

Компьютеры, сервера Intel psl5000 и supermicro (p5000) 2003
рабочая станция gigabyte EX38
У меня не было цели в специальном тестирование, оно проходило естественно, на том железе, что приходилось запускать.
Я тоже ранее любил adaptec - мне нравилось понятностью их математика и то, что я мог делать с раидом. Но Интел отказался от адаптеков в пользу LSI, там я впервые испытал две модели LSI - оплевался здорово и пока еще плююсь, но на их математику, сюрпризы самые разнообразные, а уж интерфейс, приходится каждый раз ломать голову, как выполнить операцию, кроме того из БИОС плохо работает через модуль удаленного управления, не видит мышку.
3Ware то же не кристально чистый интерфейс.
Адаптек тоже ухудшился, но пока еще более менее понятный. Скоростью адаптек никогда не блистал, но отличной стабильностью, без фокусов как у LSI
Вне всякой критики интерфейс Интела, все понятно.

По скоростным характеристикам, а это именно то, за что я боролся впереди LSI и как не удивительно программный РАИД под названием Intel Marix Storage, работает как будто работаешь на аппаратном, по скорости и по видимой нагрузке. Хуже всего 3WARE пока у меня инициализировался (форматировался) массив работать на компьютере было просто не возможно, на форматирование 750 гб потребовалось 35 часов! И это аппаратный раид, после форматирование при копирование большого объема, 10 файлов по 1.3 гб работать на комьютере тоже тяжеловато, нагрузка на процессор 50-70 процентов. Возможно неудачная модель 9650, сырая или проблемы с Вистой. Заниматься выяснением причин мне как не к чему, я просто заменил на Интел SRCSASRB (LSI) и получил, что хотел, правда пришлось оплатить разницу в цене. А вот замена SuperMicro ZCR (Адаптек) произошла за счет фирмы, когда я им прислал ответ, что мол нужно выпаять резистор, так они испугались (ветка по этому поводу была) и выслали новый SRCSASRB за свой счет, хотя он и стоит значительно дороже.
В итоге у меня сейчас три разных раида, но все они SRCSAS (RB, ROMB, 18E)
Для обслуживания это удобно.

Вообще за эти годы, а это больше 10 лет, все проблемы с запуском касались раидов и БИОС от Интел, он у них с серьезной ошибкой, неверная обработка вентиляторов, из-за этого повышенный шум у серверов и маскирование ошибок. Я уже и не надеюсь, что они это исправят.
Время уходило на замену, медленно и на переписку, через посредников, напрямую работать не хотят, ни американское ни новгородское предствительство, только через дистрибутора.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 22:17) [106]

> tesseract © (17.04.08 22:02) [102]
Не совсем понял по поводу устранения глюка, можешь уточнить?
У меня стоят последние фирмваре, драйвера и консоль.

БИОС Интела точно также своевременно обновляю, ошибка с вентиляторами до сих пор не устранена.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-17 22:19) [107]

> По какой ссылке?

Упс, а ссылку то и не привел

http://www.chieftec.com/CX-05B-B.html

Щелкать на детайлс, а потом подводить мышку к кружкам. Вот последствия попсового дизайна, красиво и не понятно.
Сейчас можно увидеть, что я выбрал.

Извиняюсь за ошибку

← →
tesseract © (2008-04-17 22:21) [108]

> программный РАИД под названием Intel Marix Storage, работает
> как будто работаешь на аппаратном, по скорости и по видимой
> нагрузке.

Файловый или SQL сервак судя по всему - там процессор нафиг не нужен, его и используют, мне домой под загрузку 98 % минимум. Т.Е от системы требуеться именно нормальное кэширование. Кстати видел затыки имеено на Seagate винты+ умный контроллер, конфликт в понимании стандартов наверное, с adaptek всё ок. Драйвера они качественно тестируют.

ЗЫ : Виста есть отрыжка проектирования. Все кто пользовались, снесли, так тормозить с сетью никто не имеет права.

Мне предложили на выбор порядка десятка различных корпусов этого класса, этот понравился отсеком для дисков и размером, все свободно, как в старых интеловских серверах.

> , этот понравился отсеком для дисков и размером, все свободно,
> как в старых интеловских серверах.

Вчера привезли новый, прикольный, засасывает насмерть :-)

Ну я просто проводил простейшее тестирование, для сравнение тех раидов, которые у меня есть. Результаты я привел.

А насчет Висты и сети уже второй раз слышу, а у меня скорость выше чем на ХР. обычно 38-40 мб на гигабите при копировании больших файлов. Попутно получилось при тестировании раидов. Но не равно мерно, на сервер побыстрее, обратно мегабайт на 5 пониже. ХР примерно 25 мб. На Линуксе более 10 мб не получал. Но это можно списать на кривую реализацию Самбы а она у меня старая или на дисковую подсистему, тоже не шедевр, особенно удаление больших файлов AVI. Но ладно Линукс уже в прошлом, убил Петруху. А как работают последнии версии на ядре с выше 2.2 и с Самбой 3 не знаю мне негде было проверить, а переходить на другое ядро я не хотел, много усилий, ни к чему они мне были. Так и отработал 10 лет начиная со Слакваре 3.0 до РедХат 5.2 (с ядра 2.0 до 2.2.36) потихоньку убивая сервер за сервером.

> tesseract (17.04.2008 22:25:50) [110]

Какой, а то я вожусь только с Entry Level

> обычно 38-40 мб на гигабите при копировании больших файлов.

типичная задача - отправить файл на магаз - MacOS - 3 сек, XP - менее секунды - Виста 25 секунд. ХЗ чего они там наворотили. Но файл по VPN открываеться я фигею. Все подрублено по гигабиту до одного и того же маршрутизатора. Linux кстати нравиться всё больше - но нормальный дистр, SuSE просто прелесть, но с unicode напряги.

> Какой, а то я вожусь только с Entry Level

Я не админ. 4х4 ядра пьедестал. Дура редкосная, так посмотреть зашёл. Фин дир сказал "А ты говорил он за такие бабки о****ть не будет" - по поводу обсуждения цены сервака :-)

> Linux кстати нравиться всё больше - но нормальный дистр,
> SuSE просто прелесть, но с unicode напряги.

Ставил ubuntu, mandriva... Все в них хорошо... но YaST"a реально не хватает... посему все было снесено и Сюза вернулась обратно. :)

> посему все было снесено и Сюза вернулась обратно. :)

Novel же. Мастер сетевых отношений. Mandriva - имеет поддержку нашего государства, но вот обилие всяких кнопочек после SuSE просто бесит.

> tesseract (17.04.2008 22:46:53) [113]

У меня не наблюдается, но я тестировал только с большими файлами. 25 секунд на файл в 1.3 гб.
Но машины конечно разные бывают, может на более слабой машине и будет наблюдатьсяю
Против Линукса ничего не имею, по моим задачам мне лучше Виндоус 2003, а с Линуксом я работал только в серверном режиме, даже Х не установлены были как факт и опыт ограничен только 2.2.36, поскольку большего чем Интернет шлюз, почта и вебсервер мне ничего не нужно было, а серверов у меня было свыше десятка, последним погиб мой домашний сервер, борьба была не равносильная, линукс не имел шансов на победу. Сейчас конечно он получше, но мне и ранее было как то все равно, должные результаты я получил на Виндоус, все таки корпоративная среда. Линукс не мог мне обеспечить нормальной, полноценной работы, а долбаться с проблемами я не люблю. Разношерстный парк тоже мне ни к чему. Поэтому не сожалею.

> tesseract (17.04.2008 22:48:54) [114]

Видимо хорошая машинка, я как то тоже видел серьезный сервер в головной конторе, метр на метр, высота 1.2 метра, спросил как затягивали на второй этаж, на меня зверем посмотрели. Цена ну как сказал твой директор. Он даже не Х процессорный, а мультикомпьтерный, с автоматическим переключением. У меня же бюджетные сервера, как на работе, так и дома.

> У меня же бюджетные сервера, как на работе, так и дома.

Ну я бы его дорогим не назвал. Дисковая подсистема нам под терминал сильно не нужна была. Просто директор ляпнул :-) Но подписал.

> tesseract (17.04.2008 23:21:59) [119]

Ну понятие дорого конечно относительное, вот R6000 дорогой без всяких оговорок, там начальная цена начинается в 500 000, но кому нужен начальный комплект, обычно цена раза в два четыре выше выходит. А все что ниже этого можно считать дешевым. Даже если это 100 килобаксов, ничто по сравнению с ним, Про Cray вообще молчу, это для снобов. Нам бы что нибудь в пределах 3-5 килобаксов, ну с остальными причиндалами, с ОС и лицензиями немного выше.

Совет по железу Найти похожие ветки