Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.06.01;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Внизwww.podgoretsky.com Найти похожие ветки
← →
Eraser © (2008-04-12 20:06) [40]> [0] Anatoly Podgoretsky © (12.04.08 15:05)
что называется, из пушки по воробьям ;-)
← →
PZ (2008-04-12 20:47) [41]У меня открылся с третьей попытки. Самое интересное — я этот сайт уже видел недели три назад. Тогда открывался совершенно нормально
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-12 21:24) [42]> PZ (12.04.2008 20:47:41) [41]
Сайт в Интернете существует с трех чвсов ночи, то что ты видел это был другой сайт.
--
← →
X9 © (2008-04-12 21:48) [43]> [38] guav © (12.04.08 19:23)
+1. Это, IMHO, лучшая антиреклама их серверного ПО.
← →
Пробегал3... (2008-04-12 21:49) [44]
> Anatoly Podgoretsky ©
Вам для "пущей эстетичности" надо URLRewriting прикрутить ну и дизайнера нанять. ;)
← →
Sergey Masloff (2008-04-12 21:56) [45]Проблема не исправлена. У меня "неоткрываний" почти половина. Если просто выйти на страницу и рефрешить то раза после 10-го раза ошибки больше не возникает. Если гулять по страницам - возникает.
← →
Sergey Masloff (2008-04-12 21:57) [46]А сейчас не воспроизводится
← →
Пробегал3... (2008-04-12 22:00) [47]Наверное надо кэш почистить. Ни разу не было, ни разу не был ...
← →
Пробегал3... (2008-04-12 22:01) [48]
> Пробегал3... (12.04.08 22:00) [47]
+ в смысле до сегодня
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-12 22:12) [49]> Sergey Masloff (12.04.2008 21:56:45) [45]
Проблема не исправлена, она требует изучения и времени, пока по всем признакам, причина в файрволе. В понедельник начну переговоры с продавцом по переходу на Windows Server 20003 и ISA 2006
В ISA 2006 не наблюдается, так же как и другие проблемы, например с бродкастами.
Просто установить ISA 2006 не проходит.
← →
AIK © (2008-04-12 22:12) [50]Пьяный Дельфин - Прикольно, вдоволь посмеялся
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-12 22:14) [51]> Пробегал3... (12.04.2008 21:49:44) [44]
Что ты понимаешь под URLRewriting?
У меня и так все на перенаправлениях сделано, могу еще и на трансфере попробовать.
А вот с дизайнером плохо, да и не нужно для домашней странички.
← →
Пробегал3... (2008-04-12 22:22) [52]
> Что ты понимаешь под URLRewriting?
Киньте в гугль. Ну считается (не мне судить), что в урле - "конечные" страницы (типа blabla.com/register.aspx(.html ...)) не есть гут. А вот если - blabla.com/register/ - то уже лучше. Можно глянуть на, к примеру, на apple.com, и т.д. Но опять же я написал про эстетичность в "", проэтому судите сами ...
← →
Пробегал3... (2008-04-12 22:30) [53]
> А вот с дизайнером плохо, да и не нужно для домашней странички.
С этим можно спорить ... Т.е. что привлекает потенциального пользователя вашего сайта? Типа из этого надо исходить ... Кто как, а я считаю, что работа дизайнера не только в красоте и привлекательности но и в "юзабилити" и т.д.
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-12 22:40) [54]Пробегал3... (12.04.08 22:30) [53]
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным
← →
Пробегал2... (2008-04-12 22:42) [55]гад мой ник копирует ;)
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-12 22:42) [56]Обоих забанить
← →
Пробегал3... (2008-04-12 22:45) [57]
> Игорь Шевченко © (12.04.08 22:42) [56]
За что?
> Игорь Шевченко © (12.04.08 22:40) [54]
Это тоже оспаримо ... :)
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-12 23:15) [58]Пробегал3... (12.04.08 22:45) [57]
Чтобы ники не копировали
← →
Пробегал3... (2008-04-12 23:24) [59]
> Игорь Шевченко © (12.04.08 23:15) [58]
> Чтобы ники не копировали
Если вы это запретите, то слов не будет (у меня по крайней мере).
Но если считаете что Пробегал3... = Пробегал2... то я сильно извиняюсь! но чем отличается в этом случае ник "{RASkov} (прошу прощения у него за сравнение) от ник "Игорь Шевченко"?
← →
homm © (2008-04-12 23:28) [60]> но чем отличается в этом случае ник "{RASkov} (прошу прощения
> у него за сравнение) от ник "Игорь Шевченко"?
Цветом штанов.
← →
Пробегал3... (2008-04-12 23:28) [61]
> homm © (12.04.08 23:28) [60]
:)
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-12 23:32) [62]Пробегал3... (12.04.08 23:24) [59]
Ну не будет слов и не будет. Отдохнем от пробегал-ов.
Детский сад какой-то.
← →
Пробегал3... (2008-04-12 23:49) [63]
> Игорь Шевченко © (12.04.08 23:32) [62]
> Детский сад какой-то.
Понятно, как грицца ...!
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-13 00:12) [64]
> Киньте в гугль. Ну считается (не мне судить), что в урле
> - "конечные" страницы (типа blabla.com/register.aspx(.html
> ...)) не есть гут. А вот если - blabla.com/register/ - то
> уже лучше. Можно глянуть на, к примеру, на apple.com, и
> т.д. Но опять же я написал про эстетичность в "", проэтому
> судите сами ...
Ну я знаю, что это такое, меня интересовало только как ты это понимаешь - одинаково. Насчет эстетичнося, у меня противоположный подход. Так что это не существенно.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-13 00:13) [65]
> гад мой ник копирует ;)
Вот я тоже думаю, кто пробегал в третий раз, а кто во второй.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-13 00:14) [66]
> Обоих забанить
Выглядеть как дать по морде, пока особо не за что, сейчас наездов уже не делает, а остальное в норме.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-13 00:18) [67]Вспомнил, что у меня SBS - а в эта штука для ламеров, все надо конфигурировать через визарды, а обычное администрирование скрыто.
Кроме того, SBS + ISA очень плохо себя ведут при смене ИП, а именно это я делал ночью. Попробовал переконфигурировать, стало лучше, но еще не то. Потребуется дополнительное тестирование, но сейчас я уже могу его делать сам, так что не буду больше напрягать. Ну и в понедельник поговорю с продавцом по смене OC и почтовика, хотя уйти от всего в одном не удастся.
Помощь была очень полезной, за что особое спасибо всем.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-13 00:23) [68]А боты как коршуны, гонят запросы во многих потоков, с десятка хостов, в основном Яху и Гугл. Но теперь по крайней мере уже не наблюдается Denied только Failed.
Сейчас рою реестр на предмет старых адресов.
← →
Пробегал2... (2008-04-13 00:41) [69]Игорь Шевченко © (12.04.08 23:15) [58]
Чтобы ники не копировали
а я ни у кого ник не копировал. Я его сам придумал.
А вот "Пробегал3..." очевидно скопировал, цифру только изменил. Его можно и забанить, за ник похожий на существующий ;)
← →
Пробегал2... (2008-04-13 00:43) [70]Пробегал2... (13.04.08 00:41) [69]
Два анонима спорят, у кого больше прав на ник - я же говорю, детский сад.
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-13 00:45) [71][70] - это я был. Для того, чтобы показать абсурдность претензий. Хочется большего и чистого, лучше зарегистрироваться. Ну или помыть слона.
← →
Пробегал2... (2008-04-13 00:46) [72]Пробегал2... (13.04.08 0:43) [70]
Два анонима спорят, у кого больше прав на ник - я же говорю, детский сад
причем здесь права. Я бы если захотел - ник зарегистрировал.
Я говорил лишь о том, что свой ник я придумал себе сам. А ты повторил - и это факт. Ты это знаешь, а самое главное я это знаю. Вот и все.
← →
Пробегал2... (2008-04-13 00:47) [73]Игорь Шевченко © (13.04.08 0:45) [71]
[70] - это я был. Для того, чтобы показать абсурдность претензий
каких претензий? Я не в претензии, я к тому что вы сказали:
Игорь Шевченко © (12.04.08 22:42) [56]
Обоих забанить
Игорь Шевченко © (12.04.08 23:15) [58]
Чтобы ники не копировали
но дело в том, что я ник не копировал. У меня его скопировали. Поэтому меня не за что банить.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-13 00:48) [74]> Пробегал2... (13.04.2008 00:41:09) [69]
Пока ник не зарегистрирован - говорить не о чем.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-13 00:48) [75]> Пробегал2... (13.04.2008 00:46:12) [72]
А ты это ты?
← →
Игорь Шевченко © (2008-04-13 00:52) [76]До тех пор, пока ник не зарегистрирован, он является всеобщим достоянием.
← →
antonn © (2008-04-13 01:18) [77]
> Поэтому меня не за что банить.
вас не будут банить, забанят ник.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-13 01:32) [78]> antonn (13.04.2008 01:18:17) [77]
Можем и его, дело не хитрое
← →
Пробегал2... (2008-04-13 01:38) [79]Игорь Шевченко © (13.04.08 0:52) [76]
До тех пор, пока ник не зарегистрирован, он является всеобщим достоянием.
ну и пусть является. Но банить то за что?
← →
Германн © (2008-04-13 01:42) [80]
> Пробегал2... (13.04.08 00:47) [73]
> но дело в том, что я ник не копировал. У меня его скопировали.
> Поэтому меня не за что банить.
>
Есть за что. За незарегистрированный ник. Поскольку такой ник даёт возможность любому человеку послать сообщение от имени такого ника. И нет никакой возможности простому участнику форума узнать кто же запостил то или иное сообщение. Таким образом модератор не только имеет право, но в некоторых случаях должен удалить сообщение от незарегистрированного ника или даже забанить сей ник.
Страницы: 1 2 3 4 5 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.06.01;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.61 MB
Время: 0.052 c