www.podgoretsky.com

← →
Kolan © (2008-04-14 16:17) [120]

> пару «теплых» слов о дизайне,

Анатолий,
Ну закажите уже у профи дизайн. Не получается у вас&#133

Ссылка на главную страницу на главной странице&#133

Ссылки не поддчеркнуты&#133

Сейчас на сайте: 59  кого? Лошадей?

Надпись Anatoly Podgoretsky  буээ&#133 Шрифт, тень  полная фигня.

Таблицы  жуть.

Информацию о сервере можно посмотреть здесь [URL]  надо прочесть ководство по ссылки
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/paragraphs/83/

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-14 16:50) [121]

> Kolan (14.04.2008 16:17:00) [120]

Фигня говоришь, а где ты был, когда я просил помощи в этом деле, хорошо, что нашлись добрые люди, а не критики.
Заказ дизайна исключен по экономическим причинам, да и специалистов по ASP.NET днем с огнем не найдешь, а цены я знаю, от 300 до 1000 баксов за страницу, в моем случае верхний предел. Пока меня дизайн в общем устраивает, а на всех не угодишь.

Хочешь помочь - помоги с логотипом, другой помощи в принципе не надо, справляюсь, а художник я плохой, да и инструмента нет. В фантазии никак не ограничиваю, только логотип не должен быть сложный для верстки.
Остальное несущественные мелочи, на грани вкусов, но я читаю критику и впитываю, жду когда переполнится.
Ру.ководство читал. Кой что использовал.

← →
Kolan © (2008-04-14 17:08) [122]

> Фигня говоришь, а где ты был, когда я просил помощи в этом
> деле, хорошо, что нашлись добрые люди, а не критики.

Я не умею делать сайты (совсем), поэтому я и не отозвался. И рисовать я не умею.
Просто чтобы увидеть косяки не нужно быть специалистом.

Сами же просили критики&#133

> да и специалистов по ASP.NET

Да не заказывайте код на ASP, я как понял вы и сами можете&#133 Закажите дизайн и верстку.

> Ру.ководство читал. Кой что использовал.

Ну так там же есть Целостность текста
Зачем же делать так:
Информацию о сервере можно посмотреть здесь [URL]

Если можно хотябы так:
Если вам, за каким-то лешим, интересно узнать на каком железе работает сайт, посмотрите <a>характеристики сервера</a>.

Для поиска используйте эту ссылку [Поиск] , в форме укажите podgoretsky.com
Тоже жесть, поиск надо вставить в правую часть меню, чтобы он был доступен всегда.

Кроме того, неужеле вам нравится как размазан текст по экрану, у вас же здоровый моник.

ЗЫ
Про таблицы еще можно «повпитывать» у Горбунова http://www.artgorbunov.ru/

← →
boriskb © (2008-04-14 17:20) [123]

Интересно а вы отличаете дизайн гламурного журнала и дизайн научно-популярной книги?
Они отличаться должны или нет?
Нет?
Тогда где "плохой", а где "хороший"

Толя, плюй - береги здоровье :))

← →
Gydvin © (2008-04-14 17:22) [124]

> Анатолий, Ну закажите уже у профи дизайн. Не получается
> у вас…

На вкус и цвет фломастеры разные

← →
Gydvin © (2008-04-14 17:25) [125]

> Я кой что изменил, как теперь со стабильность, стало ли
> лучше? Появляются ли сбои?

Да щас вроде стабильно еще ночером чуть погоняю

← →
Kolan © (2008-04-14 17:29) [126]

> Они отличаться должны или нет?

То есть по-вашему писать [URL]  это научный стиль, так?

А так давайте на конкретном примере смотреть&#133

← →
Kolan © (2008-04-14 17:30) [127]

> Появляются ли сбои?

Сбоев не заметил.

← →
Gydvin © (2008-04-14 17:33) [128]

сегодня с утра через раз по ссылкам пускал

← →
boriskb © (2008-04-14 17:39) [129]

> [126] Kolan © (14.04.08 17:29)

Об этом 1000 раз говорили.
Спорить про дизайн - на сайт дизайнеров
А у нас "изба красна не углами, а пирогами"

Все дело в приоритетах
Можно время и деньги тратить на украшательство и на то чтоб истиные знатоки дизайна не плевались, а можно на содержимое.
Прошлый дизайн вообще ни к черту был.
Даже не дизайн, а организация информации - нифига там с первого раза не найти было, тем не менее лазили за инфой люди постоянно.
Сейчас информации более менее структурирована.
И спасибо за это.
А улучшать и подгонять под "соответствия ГОСТ-ам" можно бесконечно.

← →
Kolan © (2008-04-14 17:44) [130]

> Даже не дизайн, а организация информации  нифига там с
> первого раза не найти было, тем не менее лазили за инфой
> люди постоянно.

Согласе, и я лазил. За кижками.

Сейчас информации более менее структурирована. И спасибо за это.
Алан Купер называет это «танцующим медведем»  неважно, что медведь танцует плохо, чудо что он вообще танцует.  Спасибо и за это.

> А улучшать и подгонять под «соответствия ГОСТ-ам» можно
> бесконечно.

Я не говорю о бесконечной подгонке, я говорю о самых простых правилах.

ЗЫ
Хотя  какая разница, что несколько тысяч человек в день не поймут что где и уйдут, да?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-14 22:45) [131]

> Gydvin (14.04.2008 17:25:05) [125]

Вообще то снова не очень, но я переводил в другую сеть, да и коршуны снова налетели.
Если внешне и не видно, зато хорошо наблюдается на файрволе.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-14 22:50) [132]

> boriskb (14.04.2008 17:39:09) [129]

Она и там была структировано, а вот достойного инструмента не было, а сейчас использование ASP.NET упростило разработку и сопровождение и плюс наличие нормальной базы.
Вот что тяжело дается, так это верстка, ASP.NET сильно сопротивляется, приходится генерировать страницу и изучать. К сожалению специалист в этой области я плохой.

← →
Petr V. Abramov © (2008-04-14 23:01) [133]

> Anatoly Podgoretsky © (13.04.08 22:32) [102]
> Я тоже думал делать кнопки или нет, пока не решил.

обычно фотки смотрят подряд. При этом без кнопок надо делать лишние движения: "назад" в браузере и "клик" по следующей.
кто, дойдя до опр. возраста (например, пионерского), захочет перестать смотреть :), может легальным способом выйти на главную.
"кнопки" - это условность, проще-лучше - ссылки

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-14 23:04) [134]

> Petr V. Abramov (14.04.2008 23:01:13) [133]

Да я согласен, только пока не готов и не решил как сделать правильно, надо освежить информацию о пейжинге их карты сайта или из базы.

← →
antonn © (2008-04-14 23:10) [135]

> Anatoly Podgoretsky © (13.04.08 22:32) [102]
>
> > Petr V. Abramov (13.04.2008 17:34:41) [101]
>
> Я тоже думал делать кнопки или нет, пока не решил.

если кол-во фотографий достаточно велико (ну не по три-четыре :)), лучше сделать кроме <- -> еще постраничные ссылки. В смысле ссылки на пять картинок вперед, пять назад, и еще учесть самую первую и самую последнюю, примерно так - http://desksoft.ru/index.php?viewer=pictures&id=8&owner=3&pic=7&fullscreen&scale (там картинка на 42Кб и сама страничка на 10Кб, прошу не счесть рекламой :) )

> boriskb © (14.04.08 17:39) [129]
>
> > [126] Kolan © (14.04.08 17:29)
>
>
> Об этом 1000 раз говорили.
> Спорить про дизайн - на сайт дизайнеров
> А у нас "изба красна не углами, а пирогами"

неправда, Анатолий сам заострил на этом внимание :)

← →
Petr V. Abramov © (2008-04-15 00:03) [136]

> antonn © (14.04.08 23:10) [135]
> лучше сделать кроме <- -> еще постраничные ссылки.

тогда уж "детсво"-"юность"-"совок"-"модератор" и "большие Гендальфы"-"малые Гендальфы"
:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-15 00:05) [137]

> antonn (14.04.2008 23:10:15) [135]

Если буду делать, то это обязательно будет стандартный пейжинг

<- [1][2][3]->

Сложность в том, что размеры редко отличаются, но сделаю как Диспетчере картинок, что бы кнопки управления не прыгали. Нужная поддержка в ASP.NET есть.

← →
Real © (2008-04-15 00:19) [138]

Анатолий, а куда девался КВМ-свич, который видно на фотографии 2001-го года? :)

← →
antonn © (2008-04-15 00:22) [139]

> Сложность в том, что размеры редко отличаются, но сделаю
> как Диспетчере картинок, что бы кнопки управления не прыгали.
>

кнопки можно сделать сверху :) ведь чаще всего страницу смотрят сверху вниз

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-15 00:57) [140]

> antonn (15.04.2008 00:22:19) [139]

Можно, но я еще не решил как это будет. Не до навигации пока.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-15 18:58) [141]

Ну вроде бы добился стабильности, перевел сайт с публикации на прослушивание порта. Теперь поведение не отличается, иду ли на внутренний интерфейс, или на внешний.
Давлю на F5 окно с ошибкой не выскакивает, ранее максимум через пять нажатий.

В логах еще вижу сообщения Failed/Denied но уже по естественным причинам.

Я еще не сделал вывод, но вроде это старенький ISA у него таймауты явно маленькие, не настраиваемая вещь, так же как и броадкасты. Разве что через DOM, но там черт ногу сломит.

Все равно есть еще о чем думать, буду трясти продавца в сторону апгрейда на Standard версию и убью тогда SBS, мне с него много не надо, а избавиться от гадости в системе нетривиальная вещь.

← →
Kolan © (2008-04-15 20:10) [142]

> Если буду делать, то это обязательно будет стандартный пейжинг
>
> < [1][2][3]->

Такой пейджинг тоже за частую барахло.

Надо привязываться к какой-либо шкале.

Пример.
Вместо вышеописанного пейджинга можно сделать пейджинг по годам, по категориям или еще по чемуто, в зависимости от контента.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-15 20:26) [143]

> Kolan (15.04.2008 20:10:22) [142]

Согласен, место для фантазии и думалки есть.
Но этим займусь позже, когда руки дойдут, я и сам вижу, что эту часть надо переделывать.
Не пробовал потестировать страницу, после моего последнего сообщение.
Мне пока локально не удалось получить страницу с ошибкой, хотя локально скорость запросов равна частоте повтора символов.

Ты пиши свои замечания, я мотаю на ус, то что понравится приму к действию.

← →
antonn © (2008-04-15 21:31) [144]

> Вместо вышеописанного пейджинга можно сделать пейджинг по
> годам, по категориям или еще по чемуто, в зависимости от
> контента.

ну и будет у тебя 300 фотографий за один год (категорию, контент), ты их все в кучу покажешь?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-15 21:38) [145]

> antonn (15.04.2008 21:31:24) [144]

Не будет, у меня хронология, а не фотоальбом :-)

← →
AndreyV © (2008-04-15 23:35) [146]

Исправь на
http://www.podgoretsky.com/server.aspx
Наконец, сегодня 3 февраля 2008 года, получил новое железо и начинаюсь прощаться с Линуксом.

Надо:
начинаю

← →
antonn © (2008-04-15 23:36) [147]

> Anatoly Podgoretsky © (15.04.08 21:38) [145]
>
> > antonn (15.04.2008 21:31:24) [144]
>
> Не будет, у меня хронология, а не фотоальбом :-)

на каждый год по фоторафии :)
плюс коллажи :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-16 00:39) [148]

> AndreyV (15.04.2008 23:35:26) [146]

Исправил и написал маленькую историю, как я покупал вентилятор для видеоплаты.

> на каждый год по фоторафии :)

Ты прав, это же более сотни получается.

← →
nv (2008-04-16 09:17) [150]

Топикстартер просто болен и страдает криворукостью, более чем понтами установку подобного программного обеспечения да еще и для такой задачи не обосновать, как правильно кто то заметил из пушки по воробьям, даже не поленился тему создать.

По личному опыту:
Стоит FreeBSD, похожий сервер с SAS винтами, в пик нагрузки было 14000 одновременных подключений, загрузка канала 300-350 мегабит, и ничего не глючило, нагрузка на процессор почти под 0, аптайм 2 месяца.

До этого стоял слабенький Celeron с редхатом, 8000 соединений в пик, и также ничего не глючило, потом нагрузка стала расти и скорости простого SATA винта стало не хватать.

Сколько раз работал с майкрософтовским IIS, только одни проблемы, причем даже сами их консультанты в некоторых случаях не знали что делать.

> nv (16.04.2008 09:17:30) [150]

Чем эта анонимная шавка отличается, точно также гонит понты и дикая ненависть ко всем и к Микрософту.

← →
nv (2008-04-16 09:23) [152]

Удалено модератором

← →
nv (2008-04-16 09:38) [153]

Удалено модератором
Примечание: За угрозы хакерской атаки отключен надолго, не ты первый который грозится уничтожить сайт, но кончается одинаково

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

> Anatoly Podgoretsky © (14.04.08 12:40) [114]
> Я бы так и сделал, но электросеть не выдержит.
> Поскольку что то делать еще на контроллере домена не есть гуд.

Блин, ну зачем вы себя ограничиваете??! Неужто трудно кабель подтянуть к серверам нормальный?? :)

Хотите знать как устроить Windows хостинг в соответствии с рекомендациями лучших собаководов? Так я вам расскажу!
Надо:
1. 2 контура сетки: back и front
2. Компы:
а) 2 домен-контроллера: primary и secondary (проверено, один - опасно) (в back-net)
б) машинка с MPS (Microsoft Provisioning System). А вы как хотите? Все надо по рекомендациям от MS делать, сайты ж не русками нарезать, а тут все XML-скриптами и транзакционно. (в back-net)
в) отдельная машинка в back-net для SQL сервера, используемого MPS.
г) отдельные машинки в back-net для SQL сервера(ов), используемого Web-приложениями.
д) машинка с IIS с двумя сетевыми интерфейсами: в back-net и front-net. Количество таких машинок - по вкусу и размерам сервисов/сайтов.

Если хочется еще и Exchange-хостинг, то тама еще с пяток машин добавляется как минимум, пожалуй, но тут я не спец.

> KSergey (16.04.2008 09:53:35) [155]

Я знаю как сделать нормальный хостинг и он у меня сделан на работе, но мне не нужен хостинг дома, я не являюсь ни хостером, нп провайдером, это просто попутно, развлечение.
Кроме того ты знаком с SBS-2003 - так там это не проходит, там все в одном, на одном компьютере и даже пытаться не стоить поставить второй контроллер домена и прочее, не позволит. Это редакция для бедных. А на работе все пункты 1-6 реализованы, сообрана система из 10 компьютеров и еще бы добавил четыре, только больше денег на сервера не выделяют. Пункт 1 у меня выполнен, как - FrontEnd (бастион), BackEnd (периметр), DMZ
Только это тоже не хостинг, а корпоративный домен, хостинг тоже не требуется, но есть сайт (отдельный компьютер), интранет (отдельный компьютер), SQL сервер сервера, зеркалированый с гувернером.

А вот зачем IIS с двумя интерфейсами не пойму, что там второй интерфейс будет делать, куда он будет глядеть, если у меня используется DMZ?

Нет никакой необходимости в хостинге ни дома, ни на работе, не занимаемся мы хостингом. Ну если не называть машины в DMZ хостингом.
Для Exchange хватает двух машин, но я не использую Exchange, у меня другой почтовый сервер, дома да используется Exchange, но в рамках SBS, то есть тоже на том же компьютере.

С несколькими компьютера большинство проблем решается изящно, а вот на одном компьютере, когда все хотят теже ресурсы нет.

Я тут сглупил когда брал SBS, подкупило, то что за теже деньги, кроме сервера, бесплатно Exchange, ISA, SQL сервер и прочее и по цене одного сервера, теперь то я знаю, какие проблемы я себе создал, мне же не нужен ни SharePoint, ни Exchange, ни платный SQL Server, ни мониторинг, ни прочее, мне хватило бы контроллера домена, ISA и дешевого почтовика, более подходящего, чем корпоративный Exchange. Но маркетинг у МС на уровне. Исходил же из той же идеи, что один компьютер и SBS-2003 выглядел более чем предпочтительным, а оказалось, что цена здесь не главное, а главное, те проблемы которые я поимел бесплатно, в придачу к нему. Проблемы почти все разрешил, но пришлось заглушить некоторые не нужные мне сервисы, самое тяжелое было избавиться от Default Site, уж больно много на него навешано, по сути пока временно потерял WebMail, но это я тоже разрешу в будущем, надо будет только поизучать документацию по Exchangeи порыться в реестре. Если бы не Default Site то не было проблем, но не могу же я его выставить наружу.

> Anatoly Podgoretsky © (16.04.08 10:33) [156]
> А вот зачем IIS с двумя интерфейсами не пойму, что там второй
> интерфейс будет делать, куда он будет глядеть, если у меня
> используется DMZ?

Почитал про DMZ. Может с ним и не надо.
Я говорил про организацию, когда внешний интерфейс с IIS-машин торчит прямо в инет (ну быть может через файервольчики с белыми/черными списками и т.п., это не помешает), но на этом внешнем интерфейсе не торчат службы сети Microsoft, а пользователи, под которыми подняты app-пулы IIS сильно порезаны в правах в части выхода во внутреннюю сеть.
При этом если надо из WEB-приложения, например, обращаться к MS SQL, то это уже маршрутизируется через второй интерфейс во внутреннюю сеть. Через эту же сеть маршрутизируются (виндой) запросы к DC.
Понятно, что никакой маршрутизации сетевых пакетов из внешней сети к внутренней - нет. Как и наоборот.

> KSergey (16.04.2008 11:42:37) [157]

На одной машине именно почти так и получается, если используется прослушивание, а если публикация, то перенаправляется на другой интерфейс.

Из веб никакого входа ни для пользователей IIS, ни для SQL нет выхода во внутреннею сеть нет. Наружу выставлены только нужные слуюбы, такие как 21, 25, 80, 110 и еще ряд других. Наружу смотрит только один интерфейс. К сожалению не могу дома поставить более одного сервера, приходится идти на некоторое снижение безопасности, но это ограничения SBS. Может в будущем изыщу возможность поставить еще пару машинок, а на этой оставлю только файрвол с прокси. Но надо оценить воможности электропитания, поскольку дом старый хрущевка, провода 1.5 мм, хорошо хоть медь. Но уже сейчас явно, что я или впритык, или уже за рамками расчетной нагрузки. У нас как раз переделывают внешнюю проводку и электрощитки, не пострадать бы :-)

> Anatoly Podgoretsky © (16.04.08 13:14) [159]
> Я открыл сканирование портов, можешь убедиться, что ничего
> лишнего не открыто.

Увы, я сижу за мощными проксями и сам админством не занимаюсь, так что не смогу.
Впрочем, главное ведь (для публичного хостинга), чтобы злонамеренный скрипт не прорвался куда не след. Для не публичного - чтобы нельзя было подложить злонамеренный скрипт. Вот и все, наверное.

www.podgoretsky.com Найти похожие ветки