Ричард Столлмен против Веб 2.0

← →
Simpson (2008-03-20 18:32) [120]

У меня такео вспечатление складывается, что OpenSource сам подгребает под себя те области в которых он применим, зачем нервы портить?
Просто зделай свободный проект и отпусти его на волю.

← →
DiamondShark © (2008-03-20 19:02) [121]

> Petr V. Abramov © (20.03.08 17:35) [116]
>
> перечисли.

Перво-наперво, из утверждения "Если есть бесплатный аналог моего продукта, то мне не заплатят" не следует "Если нет бесплатных аналогов, то мне заплатят". Формально-логически не следует. В принципе, этого достаточно, но можно и продолжить.

Считается, что продукты будут полными аналогами.
Считается, что твой продукт конкурирует с множеством бесплатных, однако, "забывается" о конкуренции с множеством платных в противопоставляемом случае (конечно, если продукт действительно полезный). Опыт обломавшихся шароварщиков и самодельщиков демонстрирует, что забывать об этом нельзя.
Считается, что продукт будет вообще полезным, причём, настолько полезным, что оценка покупателем ожидаемой полезности превысит твои затраты на разработку. Что для абстрактного ненаписанного "продукта вообще" вилами по воде писано.

← →
31512 (2008-03-20 19:17) [122]

> Petr V. Abramov © (20.03.08 16:38) [113]

У Open Source с наукой есть какое-то сходство. Во многом я согласен с автором этой во статьи: http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/ideology/foss_finances.phtml
Мне искренне кажется, что тебе и правда волноваться беспричинно.

← →
DiamondShark © (2008-03-20 19:18) [123]

> Petr V. Abramov © (20.03.08 17:36) [117]
> На мой взгляд софт должен быть свободен для некоммерческого
> использования.
>
> Simpson (20.03.08 18:20) [118]
> Petr V. Abramov © (20.03.08 17:36) [117]
> Игры например?

А при чём здесь коммерческое/некоммерческое использование?
Понятие "свободный" не совпадает с понятием "бесплатный". Та же Майкрософт, например, выпускает кучу бесплатного софта, но он не является свободным. И свободный софт вовсе даже не обязан быть бесплатным.

← →
Petr V. Abramov © (2008-03-20 19:25) [124]

> DiamondShark © (20.03.08 19:02) [121]
> Перво-наперво, из утверждения "Если есть бесплатный аналог
> моего продукта, то мне не заплатят" не следует "Если нет
> бесплатных аналогов, то мне заплатят".

а с чего ты взял, что вывод "мне заплатят" я сделал из отсутствия бесплатных аналогов, а не из чего-нить другого? Например, из того, мне пообещали и подкрепили предоплатой?

> Считается, что продукты будут полными аналогами.

да пусть и неполными. Нафик платить за MSSQL на базах, которые тянет FB.

> Считается, что продукт будет вообще полезным,

считается, что прежде начать писать, убеждаются в полезности разрабатываемого, или не рассуждают о рынке, так ведь?

← →
@!!ex © (2008-03-20 19:28) [125]

> [119] Petr V. Abramov © (20.03.08 18:27)
> игры - это не софт :)

На игры вполне распространяется.
Есть другие способы получить бабло с игры, кроме как за болванку.
Скрытая реклама(Вас напряжет в какой нить GTA рекламный щит с реальной рекламой? Меня - нет. А стоит прилично), служба тех поддержки, Премиум аккаунты с дополнительными уровнями, оружием и т.д., аккаунты для онлайн игры, отдельная продажа саунтрэков, боксовых версий с книжечкой и т.д., продажа атрибутики игры, выпуск книг и т.д. и т.п.
Как я уже говорил, занимаемся разработкой бесплатных игр, и судя по последнему проекту, игры у нас уже уровня на котором начинают издаваться на дисках... а мы бесплатно отдаем... правда с рекламой, открытием браузера при выходе, Last Screen(такая ерундень, которая висит и закрыть ее нельзя, пока таймер не дотикает), но бесплатно.

← →
Petr V. Abramov © (2008-03-20 19:50) [126]

> Понятие "свободный" не совпадает с понятием "бесплатный".
> Та же Майкрософт, например, выпускает кучу бесплатного
> софта, но он не является свободным.

то, что не является "свободным по Столлману" мне до одного места

> @!!ex © (20.03.08 19:28) [125]
> Есть другие способы получить бабло с игры, кроме как за
> болванку.

да какая мне разница, заплачу я наличными или испорченным настроением,
> правда с рекламой, открытием браузера при выходе, Last Screen(такая
> ерундень, которая висит и закрыть ее нельзя, пока таймер
> не дотикает),

← →
Petr V. Abramov © (2008-03-20 19:52) [127]

> Petr V. Abramov © (20.03.08 19:50) [126]
> то, что не является "свободным по Столлману" мне до одного
> места

то, что он (софт) не является "свободным по Столлману" мне до одного места

← →
@!!ex © (2008-03-20 19:54) [128]

> да какая мне разница, заплачу я наличными или испорченным
> настроением,

Это да. Я не спорю.
Но с другой стороны, вы часто игру закрываете?
Насколько это напряжно, 5 секунд подождать при закрытии?

А грамотная реклама в игре вообще не напрягает(пример со щитом на дороге)

> @!!ex © (20.03.08 19:54) [128]

> А грамотная реклама в игре вообще не напрягает(пример со
> щитом на дороге)

это да, если ненавязчиво.

а вот насильно открывающийся браузер приведет к моментальной деинсталляции, у меня во всяком случае.
Если, говоришь, качество растет и вы раскручиваетесь, вполне возможно, вы от спамерства уйдете и будете жить на product-placement

> [129] Petr V. Abramov © (20.03.08 20:12)

Мы уже пришли к продакт плейсменту...
Но у нас его внедряют через ЖЖЖЖ.
Меня тошнит от того, что в играх написанных мною такая реклама...
Система НИКАК не оповещает игрока о том, что она лезет в инет... качает оттуда рекламу, и отображает ее... причем отображается в обязательном порядке при загрузке, в процессе игры и при выходе...
Если закрыть браузерное окошко я еще могу, и игру не удалю, если она прикольная... то если какая то хрень без моего спросу лезет в инет, то она сразу идет лесом... я предлагал уведомлять юзеров о том, что игра лезет в инет... меня послали лесом... вот такие у нас гениальные маркетологи сидят.. не понимают, что такой софт мгновенно классифицируется как spyware...

> @!!ex © (20.03.08 20:21) [130]
> Система НИКАК не оповещает игрока о том, что она лезет в
> инет...

это как раз и есть спамерство :)
product-placement - как раз когда герой пьет кока-колу или едет на машине мимо рекламных щитов "блендамет - яйца крепче!" И обновлять можно вместе с легальными обновлениями.

> я предлагал уведомлять юзеров о том, что игра лезет в инет.
> ..

файрвол уведомит и больше не полезет

Ричард Столлмен против Веб 2.0 Найти похожие ветки