Какой Linux мне поставить?

← →
DVM © (2008-02-15 10:45) [0]

Будет использоваться в качестве десктопа. Чтобы удобно, красива :) и минимум телодвижений. Ну и постабильнее. Применениие - мультимедиа, интернет и т.д.

Сразу скажу, с nix-подобными системами знаком (но по большей части с FreeBSD, и преимущественно работал в консоли).

← →
Ricko © (2008-02-15 10:57) [1]

Ну сейчас начнётся...

ЗЫ. Fedora 8 + репозитарий Livna

← →
Семеныч (2008-02-15 10:58) [2]

> в качестве десктопа.
> Чтобы удобно, красива
> минимум телодвижений
> постабильнее
> Применениие - мультимедиа, интернет

Такой Linux есть. Он называется Windows.

← →
boa_kaa © (2008-02-15 10:59) [3]

> DVM © (15.02.08 10:45)
>
> Будет использоваться в качестве десктопа. Чтобы удобно,
> красива :) и минимум телодвижений. Ну и постабильнее. Применениие
> - мультимедиа, интернет и т.д.
>

1. Берешь дистрибутив (Mandriva, Suse, Fedora - весьма дружественные)
2. Ставишь, как "написано на экране".
3. Если повезет и никаких драйверов не понадобится, то сможешь начинать наслаждаться.

← →
shlst (2008-02-15 11:01) [4]

удивляюсь я на вас, как всё просто. тв тюнер мой ну никак не хочет поддерживать ни одна из линуксообразных, уже второй год пошёл. и это при том, что аверовский тюнер! а раз не поддерживает - что, тв не смотреть? толи у тебя автор всё такое старое в компьютере, толи незнай)

← →
VirEx © (2008-02-15 11:02) [5]

> [2] Семеныч (15.02.08 10:58)
> Такой Linux есть. Он называется Windows.

бывший lindows?

← →
DVM © (2008-02-15 11:04) [6]

> Такой Linux есть. Он называется Windows.

Не, нужно линукс.

Я конечно, могу взять FreeBSD и довести его ручками, до нужной кондиции, но честно говоря неохота. Это первый раз интересно, потом просто время жалко (потратить день-два на всевозможные скачивания-перекомпиляции и т.д.).

← →
umbra © (2008-02-15 11:04) [7]

PC-BSD - попытка сделать десктопный вариант FreeBSD

← →
DVM © (2008-02-15 11:06) [8]

> umbra © (15.02.08 11:04) [7]

Я слышал, но не видел. И как он, кто-нибудь пользовался?

← →
@!!ex © (2008-02-15 11:07) [9]

SUSE бери. :)

← →
Семеныч (2008-02-15 11:07) [10]

> Если повезет и никаких драйверов не понадобится
+10.

Я ж говорю: Linux - она не для того, чтобы быть красивым десктопом и не требовать телодвижений в процессе наслаждения мультимедией. Она для другого.

А для этого существует Windows.

← →
DVM © (2008-02-15 11:09) [11]

> shlst (15.02.08 11:01) [4]

ТВ тюнер у меня есть, но он мне не нужен. Вот потому и спрашиваю, какой дистрибутив взять, чтобы пошире спектр поддерживаемого без глюков оборудования. Ничего экзотического в компе нет. NVidia 7600 + SB Audigy + мат плата NVIDIA.

← →
Игорь Шевченко © (2008-02-15 11:11) [12]

Windows

← →
DVM © (2008-02-15 11:17) [13]

> Семеныч (15.02.08 11:07) [10]

> Я ж говорю: Linux - она не для того, чтобы быть красивым
> десктопом

Ну это уже спорный вопрос. MacOS - имеет BSD корни и вроде отличный десктоп. Да и Linux подтягивается постепенно.

Вообще вопрос не стоит так: Windows или Linux. И забудем про Windows.

Вопрос стоит так: Какой дистрибутив лучше для использования в качестве десктопа.

> @!!ex © (15.02.08 11:07) [9]
> SUSE бери. :)

Я вот тоже склоняюсь к OpenSUSE.

← →
Плохиш © (2008-02-15 11:19) [14]

> Какой Linux мне поставить?

Такой зелёненький :-)
Только бомбами изрисованный на красном фоне не ставь, страшно 8-O

← →
DVM © (2008-02-15 11:24) [15]

> Плохиш © (15.02.08 11:19) [14]

> Такой зелёненький :-)

OpenSUSE как раз зелененький.

← →
www (2008-02-15 11:28) [16]

убунту спробуй

← →
Riply © (2008-02-15 11:34) [17]

> [16] www (15.02.08 11:28)
> убунту спробуй

Она дружелюбная. Я ее уже четыре раза ставила :)
Поставлю, настрою и пытаюсь инсталировать очередной(скаченный из интернета)
драйвер для модема. После чего с песнями на переустановку Ubuntu :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-15 11:37) [18]

> И забудем про Windows.

Не забудем!

← →
DVM © (2008-02-15 11:45) [19]

> Riply © (15.02.08 11:34) [17]

> Поставлю, настрою и пытаюсь инсталировать очередной(скаченный
> из интернета)
> драйвер для модема

Для PCI/USB софтового Win модема очевидно? :)

← →
tesseract © (2008-02-15 11:48) [20]

> OpenSUSE как раз зелененький.

И самый качественный ИМХО. Стоит давно радует жизни. Всё есть, кроме CODEGA.

← →
Apollon © (2008-02-15 11:48) [21]

У меня товарищ один как раз для этих целей пользует убунту - пока не жаловался

← →
VirEx © (2008-02-15 11:50) [22]

Дождись кетмара, он тебе скажет)

← →
Riply © (2008-02-15 11:52) [23]

> [19] DVM © (15.02.08 11:45)
> Для PCI/USB софтового Win модема очевидно? :)

Нет. У меня есть старенький компьютер (ему лет 8 :). Никаких USB у него нет,
а есть модем Robotic (внутренний). Вот с ним и развлекаюсь.

← →
DVM © (2008-02-15 11:57) [24]

> а есть модем Robotic (внутренний)

Для шины ISA ? Ему драйвера вообще не нужны как таковые.

← →
Riply © (2008-02-15 12:04) [25]

> [24] DVM © (15.02.08 11:57)
> Для шины ISA ?

Смилуйся ! Я таких страшных слов не знаю.

> Ему драйвера вообще не нужны как таковые.
К нему прилагался диск с драйверами под Win95, Win98. Для других систем драйверов не было.
А что, Ubuntu может с ним и без драйвера работать ?
"Меня терзают смутные сомнения" :)

← →
@!!ex © (2008-02-15 12:05) [26]

> > Такой зелёненький :-)
>
> OpenSUSE как раз зелененький.

Ага... А под рутом - с бомбами на красном фоне... :)))))

← →
sniknik © (2008-02-15 12:08) [27]

> Поставлю, настрою и пытаюсь инсталировать очередной(скаченный из интернета)
> драйвер для модема.
если он в исходниках или требуется перекомпиляция ядра... или чегото там, то без восстановления root-а у меня не получалось этого сделать (он у нее из соображений безопасности отключен по умолчанию).

← →
DVM © (2008-02-15 12:21) [28]

> Riply © (15.02.08 12:04) [25]

> А что, Ubuntu может с ним и без драйвера работать ?
> "Меня терзают смутные сомнения" :)

Если это действительно то о чем я думаю (полностью аппаратный модем US Robotics для шины ISA), то он и в DOS работать будет безо всяких драйверов. А Windows нужен лишь inf файл с некоторой информацией о модеме. Соответственно и в линукс будет. Визуально шина ISA выглядит как длинный черный разъем.

Если же он для шины PCI - то он вряд ли полностью аппаратный. Драйвера нужны.

> [27] sniknik © (15.02.08 12:08)
> если он в исходниках или требуется перекомпиляция ядра... или чегото там, то без восстановления
> root-а у меня не получалось этого сделать (он у нее из соображений безопасности отключен по умолчанию).

Ну я ж только под root-ом в ней и сижу. А то как это - мне и чего-то делать запрещают.
Форменное безобразие ! :)

> [28] DVM © (15.02.08 12:21)
> Если это действительно то о чем я думаю (полностью аппаратный модем US Robotics для шины ISA),
> то он и в DOS работать будет безо всяких драйверов.
> А Windows нужен лишь inf файл с некоторой информацией о модеме. Соответственно и в линукс будет.
> Визуально шина ISA выглядит как длинный черный разъем.
> Если же он для шины PCI - то он вряд ли полностью аппаратный. Драйвера нужны.

Видимо у меня он для шины PCI.
Он(модем) - это отдельная плата.

> Ну я ж только под root-ом в ней и сижу. А то как это - мне и чего-то делать запрещают.
> Форменное безобразие ! :)
не может быть, скорее ты под "местным" администратором, т.к. root-у можно абсолютно все (именно поэтому он и отключен).
скажи ты его включал (лез в управление юзерами... и т.д. не помню)? или просто свой логин, при установке так "обозвал"?

> [30] sniknik © (15.02.08 12:38)

Это она...

> [29] Riply © (15.02.08 12:30)

su не рулит? нафиг рут то постоянно....

P.S.
ISA уже лет 10 на материнки не ставят...

> [30] sniknik © (15.02.08 12:38)
> не может быть, скорее ты под "местным" администратором, т.к. root-у можно абсолютно все (именно поэтому он и отключен).
> скажи ты его включал (лез в управление юзерами... и т.д. не помню)? или просто свой логин, при установке так "обозвал"?

Когда еще первый раз поставила Ubuntu, и мне не дали выполнить какую-то операцию
(мол прав не хватает), возмутилась до глубины души и нашла
как активизировать возможность входа под root-ом.
С тех пор только под ним и вхожу :)

> @!!ex © (15.02.08 12:41) [32]

> ISA уже лет 10 на материнки не ставят...

в 2002 еще продавали с ISA слотами материнские платы.

> [31] @!!ex © (15.02.08 12:39)
> su не рулит? нафиг рут то постоянно....

Ну это у меня, наверное, от Windows.
Не будешь же ты в ней работать под ограниченой учетной записью ?

> Riply (15.02.2008 12:48:35) [35]

> Не будешь же ты в ней работать под ограниченой учетной записью ?

Буду

> [36] Anatoly Podgoretsky © (15.02.08 12:50)
> Буду

А как же с отладкой кусков кода,
для работы которых требуется уровень администратора ?

будет запускать среду с правами админа :)

> С тех пор только под ним и вхожу :)
странно тогда что чтото запрещает.
я его активировал, после доустановил "консоль суперюзера" (не помню точно, но като наподобие называется) с диска, зашел в нее под рутом и запустил тот скрипт на установку с перекомпиляциями, что без этого упирался в запреты... все поставилось. (ставил "гостевые" драйвера от VirtualBox-а)

> для работы которых требуется уровень администратора ?
запускать саму программу от имени администратора.

Какой Linux мне поставить? Найти похожие ветки