Какой Linux мне поставить?

← →
DVM © (2008-02-15 10:45) [0]

Будет использоваться в качестве десктопа. Чтобы удобно, красива :) и минимум телодвижений. Ну и постабильнее. Применениие - мультимедиа, интернет и т.д.

Сразу скажу, с nix-подобными системами знаком (но по большей части с FreeBSD, и преимущественно работал в консоли).

← →
Ricko © (2008-02-15 10:57) [1]

Ну сейчас начнётся...

ЗЫ. Fedora 8 + репозитарий Livna

← →
Семеныч (2008-02-15 10:58) [2]

> в качестве десктопа.
> Чтобы удобно, красива
> минимум телодвижений
> постабильнее
> Применениие - мультимедиа, интернет

Такой Linux есть. Он называется Windows.

← →
boa_kaa © (2008-02-15 10:59) [3]

> DVM © (15.02.08 10:45)
>
> Будет использоваться в качестве десктопа. Чтобы удобно,
> красива :) и минимум телодвижений. Ну и постабильнее. Применениие
> - мультимедиа, интернет и т.д.
>

1. Берешь дистрибутив (Mandriva, Suse, Fedora - весьма дружественные)
2. Ставишь, как "написано на экране".
3. Если повезет и никаких драйверов не понадобится, то сможешь начинать наслаждаться.

← →
shlst (2008-02-15 11:01) [4]

удивляюсь я на вас, как всё просто. тв тюнер мой ну никак не хочет поддерживать ни одна из линуксообразных, уже второй год пошёл. и это при том, что аверовский тюнер! а раз не поддерживает - что, тв не смотреть? толи у тебя автор всё такое старое в компьютере, толи незнай)

← →
VirEx © (2008-02-15 11:02) [5]

> [2] Семеныч (15.02.08 10:58)
> Такой Linux есть. Он называется Windows.

бывший lindows?

← →
DVM © (2008-02-15 11:04) [6]

> Такой Linux есть. Он называется Windows.

Не, нужно линукс.

Я конечно, могу взять FreeBSD и довести его ручками, до нужной кондиции, но честно говоря неохота. Это первый раз интересно, потом просто время жалко (потратить день-два на всевозможные скачивания-перекомпиляции и т.д.).

← →
umbra © (2008-02-15 11:04) [7]

PC-BSD - попытка сделать десктопный вариант FreeBSD

← →
DVM © (2008-02-15 11:06) [8]

> umbra © (15.02.08 11:04) [7]

Я слышал, но не видел. И как он, кто-нибудь пользовался?

← →
@!!ex © (2008-02-15 11:07) [9]

SUSE бери. :)

← →
Семеныч (2008-02-15 11:07) [10]

> Если повезет и никаких драйверов не понадобится
+10.

Я ж говорю: Linux - она не для того, чтобы быть красивым десктопом и не требовать телодвижений в процессе наслаждения мультимедией. Она для другого.

А для этого существует Windows.

← →
DVM © (2008-02-15 11:09) [11]

> shlst (15.02.08 11:01) [4]

ТВ тюнер у меня есть, но он мне не нужен. Вот потому и спрашиваю, какой дистрибутив взять, чтобы пошире спектр поддерживаемого без глюков оборудования. Ничего экзотического в компе нет. NVidia 7600 + SB Audigy + мат плата NVIDIA.

← →
Игорь Шевченко © (2008-02-15 11:11) [12]

Windows

← →
DVM © (2008-02-15 11:17) [13]

> Семеныч (15.02.08 11:07) [10]

> Я ж говорю: Linux - она не для того, чтобы быть красивым
> десктопом

Ну это уже спорный вопрос. MacOS - имеет BSD корни и вроде отличный десктоп. Да и Linux подтягивается постепенно.

Вообще вопрос не стоит так: Windows или Linux. И забудем про Windows.

Вопрос стоит так: Какой дистрибутив лучше для использования в качестве десктопа.

> @!!ex © (15.02.08 11:07) [9]
> SUSE бери. :)

Я вот тоже склоняюсь к OpenSUSE.

← →
Плохиш © (2008-02-15 11:19) [14]

> Какой Linux мне поставить?

Такой зелёненький :-)
Только бомбами изрисованный на красном фоне не ставь, страшно 8-O

← →
DVM © (2008-02-15 11:24) [15]

> Плохиш © (15.02.08 11:19) [14]

> Такой зелёненький :-)

OpenSUSE как раз зелененький.

← →
www (2008-02-15 11:28) [16]

убунту спробуй

← →
Riply © (2008-02-15 11:34) [17]

> [16] www (15.02.08 11:28)
> убунту спробуй

Она дружелюбная. Я ее уже четыре раза ставила :)
Поставлю, настрою и пытаюсь инсталировать очередной(скаченный из интернета)
драйвер для модема. После чего с песнями на переустановку Ubuntu :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-15 11:37) [18]

> И забудем про Windows.

Не забудем!

← →
DVM © (2008-02-15 11:45) [19]

> Riply © (15.02.08 11:34) [17]

> Поставлю, настрою и пытаюсь инсталировать очередной(скаченный
> из интернета)
> драйвер для модема

Для PCI/USB софтового Win модема очевидно? :)

← →
tesseract © (2008-02-15 11:48) [20]

> OpenSUSE как раз зелененький.

И самый качественный ИМХО. Стоит давно радует жизни. Всё есть, кроме CODEGA.

← →
Apollon © (2008-02-15 11:48) [21]

У меня товарищ один как раз для этих целей пользует убунту - пока не жаловался

← →
VirEx © (2008-02-15 11:50) [22]

Дождись кетмара, он тебе скажет)

← →
Riply © (2008-02-15 11:52) [23]

> [19] DVM © (15.02.08 11:45)
> Для PCI/USB софтового Win модема очевидно? :)

Нет. У меня есть старенький компьютер (ему лет 8 :). Никаких USB у него нет,
а есть модем Robotic (внутренний). Вот с ним и развлекаюсь.

← →
DVM © (2008-02-15 11:57) [24]

> а есть модем Robotic (внутренний)

Для шины ISA ? Ему драйвера вообще не нужны как таковые.

← →
Riply © (2008-02-15 12:04) [25]

> [24] DVM © (15.02.08 11:57)
> Для шины ISA ?

Смилуйся ! Я таких страшных слов не знаю.

> Ему драйвера вообще не нужны как таковые.
К нему прилагался диск с драйверами под Win95, Win98. Для других систем драйверов не было.
А что, Ubuntu может с ним и без драйвера работать ?
"Меня терзают смутные сомнения" :)

← →
@!!ex © (2008-02-15 12:05) [26]

> > Такой зелёненький :-)
>
> OpenSUSE как раз зелененький.

Ага... А под рутом - с бомбами на красном фоне... :)))))

← →
sniknik © (2008-02-15 12:08) [27]

> Поставлю, настрою и пытаюсь инсталировать очередной(скаченный из интернета)
> драйвер для модема.
если он в исходниках или требуется перекомпиляция ядра... или чегото там, то без восстановления root-а у меня не получалось этого сделать (он у нее из соображений безопасности отключен по умолчанию).

← →
DVM © (2008-02-15 12:21) [28]

> Riply © (15.02.08 12:04) [25]

> А что, Ubuntu может с ним и без драйвера работать ?
> "Меня терзают смутные сомнения" :)

Если это действительно то о чем я думаю (полностью аппаратный модем US Robotics для шины ISA), то он и в DOS работать будет безо всяких драйверов. А Windows нужен лишь inf файл с некоторой информацией о модеме. Соответственно и в линукс будет. Визуально шина ISA выглядит как длинный черный разъем.

Если же он для шины PCI - то он вряд ли полностью аппаратный. Драйвера нужны.

← →
Riply © (2008-02-15 12:30) [29]

> [27] sniknik © (15.02.08 12:08)
> если он в исходниках или требуется перекомпиляция ядра... или чегото там, то без восстановления
> root-а у меня не получалось этого сделать (он у нее из соображений безопасности отключен по умолчанию).

Ну я ж только под root-ом в ней и сижу. А то как это - мне и чего-то делать запрещают.
Форменное безобразие ! :)

> [28] DVM © (15.02.08 12:21)
> Если это действительно то о чем я думаю (полностью аппаратный модем US Robotics для шины ISA),
> то он и в DOS работать будет безо всяких драйверов.
> А Windows нужен лишь inf файл с некоторой информацией о модеме. Соответственно и в линукс будет.
> Визуально шина ISA выглядит как длинный черный разъем.
> Если же он для шины PCI - то он вряд ли полностью аппаратный. Драйвера нужны.

Видимо у меня он для шины PCI.
Он(модем) - это отдельная плата.

← →
sniknik © (2008-02-15 12:38) [30]

> Ну я ж только под root-ом в ней и сижу. А то как это - мне и чего-то делать запрещают.
> Форменное безобразие ! :)
не может быть, скорее ты под "местным" администратором, т.к. root-у можно абсолютно все (именно поэтому он и отключен).
скажи ты его включал (лез в управление юзерами... и т.д. не помню)? или просто свой логин, при установке так "обозвал"?

← →
@!!ex © (2008-02-15 12:39) [31]

> [30] sniknik © (15.02.08 12:38)

Это она...

> [29] Riply © (15.02.08 12:30)

su не рулит? нафиг рут то постоянно....

← →
@!!ex © (2008-02-15 12:41) [32]

P.S.
ISA уже лет 10 на материнки не ставят...

← →
Riply © (2008-02-15 12:46) [33]

> [30] sniknik © (15.02.08 12:38)
> не может быть, скорее ты под "местным" администратором, т.к. root-у можно абсолютно все (именно поэтому он и отключен).
> скажи ты его включал (лез в управление юзерами... и т.д. не помню)? или просто свой логин, при установке так "обозвал"?

Когда еще первый раз поставила Ubuntu, и мне не дали выполнить какую-то операцию
(мол прав не хватает), возмутилась до глубины души и нашла
как активизировать возможность входа под root-ом.
С тех пор только под ним и вхожу :)

← →
DVM © (2008-02-15 12:46) [34]

> @!!ex © (15.02.08 12:41) [32]

> ISA уже лет 10 на материнки не ставят...

в 2002 еще продавали с ISA слотами материнские платы.

← →
Riply © (2008-02-15 12:48) [35]

> [31] @!!ex © (15.02.08 12:39)
> su не рулит? нафиг рут то постоянно....

Ну это у меня, наверное, от Windows.
Не будешь же ты в ней работать под ограниченой учетной записью ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-15 12:50) [36]

> Riply (15.02.2008 12:48:35) [35]

> Не будешь же ты в ней работать под ограниченой учетной записью ?

Буду

← →
Riply © (2008-02-15 12:54) [37]

> [36] Anatoly Podgoretsky © (15.02.08 12:50)
> Буду

А как же с отладкой кусков кода,
для работы которых требуется уровень администратора ?

← →
antonn © (2008-02-15 12:57) [38]

будет запускать среду с правами админа :)

← →
sniknik © (2008-02-15 12:59) [39]

> С тех пор только под ним и вхожу :)
странно тогда что чтото запрещает.
я его активировал, после доустановил "консоль суперюзера" (не помню точно, но като наподобие называется) с диска, зашел в нее под рутом и запустил тот скрипт на установку с перекомпиляциями, что без этого упирался в запреты... все поставилось. (ставил "гостевые" драйвера от VirtualBox-а)

← →
sniknik © (2008-02-15 13:00) [40]

> для работы которых требуется уровень администратора ?
запускать саму программу от имени администратора.

← →
Riply © (2008-02-15 13:03) [41]

> [39] sniknik © (15.02.08 12:59)

Да у меня проблемма еще и в том, что модем устаревший.
Именно под него драйвера найти не получается,
вот и пытаюсь ставить те, что "похожи на нужные" :)

← →
Riply © (2008-02-15 13:05) [42]

> [36] Anatoly Podgoretsky © (15.02.08 12:50)
> Буду

> [40] sniknik © (15.02.08 13:00)
> запускать саму программу от имени администратора.

Ребят, вы серьезно работаете под ограниченной учеткой,
или смеетесь надо мой ? :)

← →
antonn © (2008-02-15 13:11) [43]

Удалено модератором

← →
Agent13 © (2008-02-15 13:16) [44]

> Ребят, вы серьезно работаете под ограниченной учеткой,
> или смеетесь надо мой ? :)

Абсолютно серьёзно. Для того и придумана система супер-юзера - по умолчанию ты админских прав не имеешь, но если для чего-то они нужны - выполняешь это действие через su. Таким образом и безопасность соблюдается, и твоя свобода действий не нарушается.

← →
Правильный_Вася (2008-02-15 13:56) [45]

> без восстановления root-а у меня не получалось этого сделать
> (он у нее из соображений безопасности отключен по умолчанию)

нифига рут не отключен
его просто надо уметь найти

> Ребят, вы серьезно работаете под ограниченной учеткой,или
> смеетесь надо мой ? :)

серьезно
все верно в Agent13 © (15.02.08 13:16) [44]

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-15 14:07) [46]

> Riply (15.02.2008 12:54:37) [37]

У меня нет проблемы, видимо нет таких кусков.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-15 14:09) [47]

> Riply (15.02.2008 13:05:42) [42]

Серьезно, я только под ней и работаю, права администратора нужны очень редко, практически только для установки.

← →
Zeqfreed © (2008-02-15 14:21) [48]

> Riply © (15.02.08 13:05) [42]

Это еще кто над кем смеется? В любой же книженции, в любой статье, везде написано, что не нужно работать под рутом.

Лично у меня всегда открыт терминал, в нем запущен screen с тремя виртуальными окошками, одно из которых рутовое и два юзерских. Никаких проблем не испытываю.

← →
kernel © (2008-02-15 14:23) [49]

Ставил себе Slackware 11, мне понравился :)

← →
iZEN © (2008-02-15 14:39) [50]

> DVM © (15.02.08 10:45)
>
> Будет использоваться в качестве десктопа. Чтобы удобно,
> красива :) и минимум телодвижений. Ну и постабильнее. Применениие
> - мультимедиа, интернет и т.д.
>
> Сразу скажу, с nix-подобными системами знаком (но по большей
> части с FreeBSD, и преимущественно работал в консоли).
>

Лицензионная чистота кода Linux юридически не подтверждена.

И вообще, лучше установить FreeBSD и забыть про проблемы, чем потратить один год на каждый Linux и узнать какой из Linux"ов хуже.

← →
31512 (2008-02-15 14:45) [51]

> DVM © (15.02.08 10:45)

В той или иной степени проблемы будут со всеми дистрибутивами Linux.
Особенно если на железках встречается Designed for Window Vista или Certified for Windows Vista или что-то в этом роде.
К примеру сказать я устанавливал Fedora 8 на трех разных машинах.
Везде и ставилось(в смысле процесса) по разному и установилось(в смасле результата) по разному. Линукс не готов для дескотопов это однозначно. Спусти какое-то время, может быть будет готов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-15 14:48) [52]

> 31512 (15.02.2008 14:45:51) [51]

Да если на вентиляторе есть такая надпись, то он только там и работает.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-15 14:49) [53]

> 31512 (15.02.2008 14:45:51) [51]

> Спусти какое-то время, может быть будет готов.

Слышу это уже 15 лет.

← →
Игорь Шевченко © (2008-02-15 14:52) [54]

> Линукс не готов для дескотопов это однозначно

Линукс для десктопов был готов еще 12 лет назад. По собственному опыту - вполне себе стоял на десктопе и в нем можно было работать.

← →
31512 (2008-02-15 14:53) [55]

> Anatoly Podgoretsky © (15.02.08 14:48) [52]

Хорошая шутка. :-)))

> Anatoly Podgoretsky © (15.02.08 14:49) [53]

Неправда.

← →
31512 (2008-02-15 14:55) [56]

> Игорь Шевченко © (15.02.08 14:52) [54]

И что же такое с ним случилось, что железки так трудно под ним запустить?

← →
iZEN © (2008-02-15 14:57) [57]

> Riply © (15.02.08 12:48) [35]
>
> > [31] @!!ex © (15.02.08 12:39)
> > su не рулит? нафиг рут то постоянно....
>
> Ну это у меня, наверное, от Windows.
> Не будешь же ты в ней работать под ограниченой учетной записью
> ?

В Ubuntu и LinuxMint такая политика безопасности, что учётная запись root"а заблокирована — пользователям предлагается получать привелегированные права через утилиту sudo.
Кстати, я уже не раз говорил, что Mint лучше и дружелюбнее Ubuntu.

← →
31512 (2008-02-15 14:59) [58]

http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/ideology/dontworry.phtml

Вы довольны тем, что Linux коммерчески используется главным образом на серверах? Или вы предпочли бы видеть больше массовых Linux-десктопов? Одно не исключает другого, но мне интересно, каким вы предпочитаете видеть будущее.

Конечно, мне хотелось бы видеть Linux и на десктопах, но до этого далеко, и я не думаю, что это должно произойти завтра. Linux сильна на серверах потому, что для этого требуется гораздо меньше маркетинговых усилий, и я очень доволен тем местом, какое Linux занимает в этой сфере сегодня. Я абсолютно не считаю серверы и десктопы взаимоисключающими. Лично я думаю, что техническое "качество" ОС в большой мере определяется тем, насколько хорошо она соответствует требованиям пользователей разного типа, и узко специализированные операционные системы представляют собой эволюционный тупик.

← →
Riply © (2008-02-15 15:02) [59]

> [47] Anatoly Podgoretsky © (15.02.08 14:09)
> Серьезно, я только под ней и работаю, права администратора
> нужны очень редко, практически только для установки.

А мне надо иметь возможность работать с любым файлом.
Без прав администратора это не очень удобно :)

> [48] Zeqfreed © (15.02.08 14:21)
> Это еще кто над кем смеется? В любой же книженции, в любой статье, везде написано, что не нужно работать под рутом.

Книжкам и "научным" статьям "профессионалов" я перестала доверять
с тех пор как закончила университет :)
Советы типа "не лазь в реестр" или "не используте Application.ProccessMessage" там на каждом шагу. :)
Просто надо хорошо понимать что делаешь, тогда и не будет опасно работать под администратором :)

P.S.
Под работой я понимаю работу, а не "шляние" по интернету :)

← →
31512 (2008-02-15 15:04) [60]

> Riply © (15.02.08 15:02) [59]

Respect

← →
Игорь Шевченко © (2008-02-15 15:37) [61]

31512 (15.02.08 14:55) [56]

> И что же такое с ним случилось, что железки так трудно под
> ним запустить?

12 лет назад железок не было.

← →
Правильный_Вася (2008-02-15 15:38) [62]

> Просто надо хорошо понимать что делаешь, тогда и не будет
> опасно работать под администратором :)

опасность не в том, что ты что-то не так сделаешь (хотя для дубоголовых и она есть), а то что без твоего ведома не так сделают (те же вирусы, трояны, другие дубоголовые, случайно оказавшиеся рядом) под активной учеткой рута

← →
Игорь Шевченко © (2008-02-15 15:40) [63]

> опасность не в том, что ты что-то не так сделаешь (хотя
> для дубоголовых и она есть), а то что без твоего ведома
> не так сделают (те же вирусы, трояны, другие дубоголовые,
> случайно оказавшиеся рядом) под активной учеткой рута

Страшные вещи рассказываешь. Детей на ночь пугать

← →
31512 (2008-02-15 15:44) [64]

> Игорь Шевченко © (15.02.08 15:37) [61]

Теперь-то есть. И хочется чтобы всё работало вот так сразу и без проблем, чтобы гайками не крутить. Не получается. :-(

← →
Плохиш © (2008-02-15 15:48) [65]

> Игорь Шевченко © (15.02.08 15:37) [61]
> 12 лет назад железок не было.

9 лет назад оно(люниксо) не поддерживало мою графиккарту. Когда оно в конце концов стало её поддерживать, года через три, вроде, то эта карта у меня уже давно в погребе лежала.

← →
Правильный_Вася (2008-02-15 15:52) [66]

> эта карта у меня уже давно в погребе лежала.

компьютеризованная подача вина на стол?

← →
Плохиш © (2008-02-15 15:57) [67]

> компьютеризованная подача вина на стол?

"Подача вина на стол" - это ритуал, а компутеры пусть вам бормотуху подают...

← →
Правильный_Вася (2008-02-15 16:01) [68]

> компутеры пусть вам бормотуху подают

фу, плохиш

значит, та карта мышей ультразвуком гоняет
что еще может такая железка делать в погребе?

> iZEN © (15.02.08 14:39) [50]

> Лицензионная чистота кода Linux юридически не подтверждена.

Мне особенная лицензионная чистота вряд ли важна.

Скачал OpenSuse 10.3. Попробую поставить. Не понравится - буду вручную настраивать FreeBSD.

наш человек! :)

← →
31512 (2008-02-15 16:25) [71]

> iZEN © (15.02.08 14:39) [50]

Хе! Я тут пузырьком сортирую массив в тыщщу килотонн. И мне кажется, больше так никто не делает. Не запатентовать ли мне эдакое? :-)))))

Плохиш © (15.02.08 15:48) [65]

> 9 лет назад оно(люниксо) не поддерживало мою графиккарту.
>

Аналогичная фигня происходила 12 лет назад с моей картой. S3 какая-та, как сейчас помню. Иксы я на ней две недели пытался запустить и плюнул.
Но в консоли он, линукс, работал превосходно, а что еще надо для спокойной старости ?

31512 (15.02.08 15:44) [64]

> Теперь-то есть. И хочется чтобы всё работало вот так сразу
> и без проблем, чтобы гайками не крутить. Не получается.
> :-(

Как ты понимаешь, MS сама тоже не пишет все-все драйверы для всего-всего железа. Их пишут производители. Ну вот не хотят они для линукса с такой же скоростью писать.

← →
31512 (2008-02-15 16:43) [73]

> Игорь Шевченко © (15.02.08 16:38) [72]

Согласен. Либо ждать и надеяться, либо самому написать нужный драйвер. Решение, разумеется, всегда можно найти. Под Linux оно ищется труднее. Так получилось.

← →
31512 (2008-02-15 16:43) [74]

> 31512 (15.02.2008 16:43:14) [74]

Сколько домохозяек сможет написать драйвер, а сколько программистов?
А нафига, компьютер покупается не для того чтобы для него драйвера писать.
Все что должен сделать пользователь - это запустить инсталяцию и согласиться с лицензией.

> Правильный_Вася (15.02.08 16:01) [68]
>
> > компутеры пусть вам бормотуху подают
>
> фу

Сам ты - "фу"

> значит, та карта мышей ультразвуком гоняет

Графиккарта с ультразвуком? Не, я стока не выпью :-)

> Игорь Шевченко © (15.02.08 16:38) [72]
> Но в консоли он, линукс, работал превосходно, а что еще
> надо для спокойной старости ?

Для консоли мне и доса хватало... А к старости фенечек подавай :-)

← →
31512 (2008-02-15 16:53) [77]

> Anatoly Podgoretsky © (15.02.08 16:48) [75]

Не спорю, так есть. Об этом и толкую.
Линус Торвальдс говорит "Лично я думаю, что техническое "качество" ОС в большой мере определяется тем, насколько хорошо она соответствует требованиям пользователей разного типа, и узко специализированные операционные системы представляют собой эволюционный тупик."[http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/ideology/dontworry.phtml]
По моему и это тоже иммется ввиду.

> Все что должен сделать пользователь - это запустить инсталяцию
> и согласиться с лицензией

Во-во, т.к. выбора-то и нет ;-)

Плохиш © (15.02.08 16:53) [76]

> Для консоли мне и доса хватало... А к старости фенечек подавай
> :-)

В линуксе ls разноцветный :)

← →
31512 (2008-02-15 17:04) [80]

← →
AntiUser (2008-02-15 17:13) [81]

> 31512 (15.02.08 17:04) [80]
>compizа

Неприличными словами не выражаться. (с) Шариков

> Riply © (15.02.08 15:02) [59]

Ну, переубеждать, я вижу, абсолютно бесполезно. Может быть повезет, и жизнь научит, что под рутом сидеть не хорошо.

Найдется объяснение зачем запускать программу, которая просто рисует окошечки на экране, с суперпривилегиями? А для работы на уровне ядра есть загружаемые модули уровня ядра, как ни странно.

> [82] Zeqfreed © (15.02.08 17:27)

> Ну, переубеждать, я вижу, абсолютно бесполезно. Может быть повезет, и жизнь научит, что под рутом сидеть не хорошо.

Почему же бесполезно - очень даже полезно. Если аргументы будут убедительны и
в результате я изменю свою точку зрения - только спасибо скажу. Причем большое :)

> Найдется объяснение зачем запускать программу, которая просто рисует окошечки на экране, с суперпривилегиями?

Я не думаю, что работа большинства форумчан связана только "рисованием окошечек на экране". :)

> А для работы на уровне ядра есть загружаемые модули уровня ядра, как ни странно.

Вообще то я с Ubuntu "на Вы". Так что ничего сказать не могу. Еще свой первый Hello World под ней не написала :)
Все что я говорила про администратора, относилось к Windows и я вполне допускаю, что
в линуксе могут быть свои тонкости. Но, пока я с ним не знакома,
действую по аналогии с работой под Windows

> [83] Riply © (15.02.08 18:44)

тонкость линюхи в том, что для работы(в отличии от винды) нафиг рут не нужен.
Нужно лазить по всем файлам и папкам?
запускай файловый менеджер с привелегиями рута.
Нужно прогать?
запускай IDE с привелегиями рута...
не запускай систему с привелегиями рута....

P.S.
Лично я пользуюсь рутом, только если есть какая нить проблема на уровне системы...
обычно - su и вперед...

> Riply © (15.02.08 18:44) [83]

> Я не думаю, что работа большинства форумчан связана только
> "рисованием окошечек на экране". :)

А это и не работа. Переформулирую вопрос. Иксы от рута запускаются? Зачем?
Проигрыватель музыки от рута запускается? Зачем? Браузер от рута запускается? Зачем? Ну, и так далее.

> в линуксе могут быть свои тонкости. Но, пока я с ним не
> знакома,
> действую по аналогии с работой под Windows

Не надо действовать по аналогии. Совершенно разные системы. В линуксе работа под ограниченной учетной записью не приносит никаких хлопот и не вызывает никаких затруднений. А для администрирования системы есть рутовый терминал.

> запускай файловый менеджер с привелегиями рута.
в винде как ни странно то же самое можно... (правой кнопкой на любой запускаемой программе/иконке и "запуск от имени")

просто не принято так почемуто.

← →
voidMan (2008-02-15 20:13) [87]

Вообще рекомендуется использовать утилиту sudo. Удобно и более осознанно получается использование этих самых рутовских полномочий..

Лично я не пользуюсь root"ом по привычке :)

> В линуксе работа под ограниченной учетной записью не приносит никаких хлопот и не вызывает никаких затруднений.

Эээ, тут надобен смайлик.

> Zeqfreed © (15.02.08 20:39) [90]

Я к тому, что то сообщение можно считать только шуткой. Действительности оно совершенно не соотвествует.

Извращенцы вы все...
Ура! Абак и папирус! все на природу! в эти, как их там, папайи?

> Zeqfreed © (16.02.08 04:30) [93]

Сказать можно все, что угодно. К счастью, мне нет необходимости объяснять, что на самом деле работа в Линуксе - это геморрой, потому что на все надобны какие-нибудь права, которые выставляются под рутом. Мне достаточно тех проблем с Линуксами, которые у меня есть, чтобы понять, что эта система - не для пользователей.

Это не отменчет возможности для некоторых энтузиастов решать свои собственные проблемы, вызванные использованием не user-friendly ОС.

> TUser © (16.02.08 10:59) [95]

> Сказать можно все, что угодно.

Так и я, собственно, про то же. А вы говорите, говорите :)

> потому что на все надобны какие-нибудь права, которые выставляются
> под рутом

Разумеется. Администрирование системы производится под суперпользователем, но и в этом тоже нет никаких проблем.

Вообще, у меня нет никаких проблем :)

Какой Linux мне поставить? Найти похожие ветки