Доколе?

← →
KilkennyCat © (2008-01-13 02:37) [0]

Заходим в новости:
последняя датируется двумя годами назад. внизу в рекламе висит какое-то лечение трихомониаза еще хламидии за воспаление придатков
поиск: карта сайта ну просто нереальная.
Статьи, книги, новости VCL - аналогично новостям.
Орешник - лучше уж ваще убить, чем позориться.

Ну и сколько это уже длится?
А ждать надоело.
И ведь предлагали.

Вообщем, до встречи на новом сайте.

← →
antonn © (2008-01-13 08:57) [1]

и ничего не поменяется. Уже обсуждалось :)

← →
Dmitry S © (2008-01-13 09:10) [2]

Сайт сам по себе действительно — отстой. Однако собрал много интересных людей, а это главное!

← →
vrem_ (2008-01-13 09:30) [3]

и письма не читают!

← →
Ketmar_ (2008-01-13 12:24) [4]

да сам сай-то давно умер. может, выкопается, но вряд ли. и фиг с ним, всё равно главное тут — конференция «потрепа…» в смысле — «прочее».

и вообще: а я за возврат конфе исторического имени. даёшь «потрепаться»!

← →
Субчик! (2008-01-13 12:28) [5]

Говорили же что сайт умрет....
Когда то была посещаемость под 50к .... :)

← →
Kerk © (2008-01-13 14:51) [6]

Теперь напоследок Розыч уничтожает последнее, что у сайта осталось - сообщество.

> Ketmar_ (13.01.08 12:24) [4]

Усилиями модераторов потрепаловка давно не та, что была, интересные темы запрещены, интересных людей разогнали практически всех.

← →
Ketmar_ (2008-01-13 14:56) [7]

> Kerk © (13.01.08 14:51) [6]
> Усилиями модераторов потрепаловка давно не та, что была,
> интересные темы запрещены, интересных людей разогнали практически
> всех.
ну, не всех совсем. но я ж за полный возврат трепологии. чтобы не только имя, но и суть! всё равно это самый нужный и интересный раздел форума. %-)

← →
Kerk © (2008-01-13 15:02) [8]

> Ketmar_ (13.01.08 14:56) [7]

Вот именно! На любом форуме есть общепотрепательный раздел. Это только у нас Розыч удаляет темы о механике, ибо не о программировании это.

← →
Ketmar_ (2008-01-13 15:21) [9]

> Kerk © (13.01.08 15:02) [8]
а с другой стороны — если не удалять, то и те остатки народа, которые отвечают в других конференциях, окончательно пертекут сюда.

так что предлагаю остальные конференции выкинуть за ненадобностью. %-)

← →
TStas © (2008-01-13 15:24) [10]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2008-01-13 15:26) [11]

> Ketmar_ (13.01.08 15:21) [9]

А если удалять, то эти остатки народа с форума утекут совсем. Я уже сейчас чаще бываю на другом форуме, здесь очередную ламерскую ветку об 1С читать не интересно, а отвлеченные здесь запрещены.

← →
Ketmar_ (2008-01-13 15:47) [12]

> Kerk © (13.01.08 15:26) [11]
тут движок удобный, зараза. ему бы ещё древовидность — и был бы идеал.

← →
Dmitry S © (2008-01-13 15:54) [13]

> Ketmar_ (13.01.08 15:47) [12]

Древовидность? Думаешь это было бы удобно?

← →
TStas © (2008-01-13 15:59) [14]

На форуме на махно.ру (http://www.makhno.ru/forum/) есть возможность переключения на древовидный вид форума. Я этим пользуюсь, но это имеет и минусы тоже.

← →
Ketmar_ (2008-01-13 16:03) [15]

> Dmitry S © (13.01.08 15:54) [13]
знаю. оно поначалу кажется идиотизмом, а потом привыкаешь и понимаешь, что удобно.

во-первых, понятие «оффтопик» почти исчезает (подумаешь, уехало себе отдельной веткой, и там народ копья ломает).

во-вторых, проще следить за разветвлениями в дискуссии.

в-третьих, проще выделить кусок беседы в новую ветку, если «дозрел».

и ты пы.

плюс — надо, кончено, иметь ajax"овую функцию, которая позволяет «разворачивать» ветки, а не показывать всё скопом. тогда читаешь как обычно основную дискуссию, если стало интересно — разворачиваешь «на месте» отпочковавшуюся ветку и идёшь туда. или вовсе открываешь эту ветку в отдельном окне как новый топик.

то есть, оно удобно, но только при правильной реализации.

← →
vrem_ (2008-01-13 16:46) [16]

я не понял - что удобно? удобно когда как в блогах эти деревья? :) правда что ли? ;)
*вроде как там от удобства все пишут в заголовках, а в теле сообщений нет, всеравно никто не нажимает :))

← →
DVM © (2008-01-13 16:58) [17]

Мне лично древовидные форумы типа RSDN не нравятся. Линейные лучше.

← →
Ketmar_ (2008-01-13 17:14) [18]

вы просто не прониклись. мне тоже раньше не нравилось. при кривой реализации оно и не может понравиться, собственно. %-)

← →
Kerk © (2008-01-13 17:15) [19]

> DVM © (13.01.08 16:58) [17]

Там в настройках можно его в древовидный переключить

← →
Dmitry S © (2008-01-13 18:12) [20]

> Ketmar_ (13.01.08 16:03) [15]

меня просто этот вопрос действительно интересует...
если делать на аяксе, то такие темы плохо индексируются поисковиками. К томуже затрудняет поиск новых сообщений в ветке. Разбиение на страницы вообще разумно не представляется. Как показывает практика не очень удобно:( А как хотелось бы

← →
Ketmar_ (2008-01-13 18:24) [21]

> Dmitry S © (13.01.08 18:12) [20]
так аякс — это для «in-place». рядом с аяксом прямая ссылка, которая открывает ветку начиная с этого поста в отдельном окне, например. всё, поисковики довольны.

новые сообщение выделяются цветом/значком, если ветка не открыта — ей первое сообщение (с которого открывать, собственно), тоже выделяется как «новое».

для поиска новых ссылочки «отобразить: новые в ветке, новые в треде».

ну, и не забывать везде делать линки на parent.

разбиение на страницы как в обычном плоском форуме (учти, что ветки по-умолчанию не разворачиваются полностью). а что аякс догрузит кусок в страницу — это не страшно. кому не нравится — откроет ветку в отдельном окне и получит всё то же, что и в основном топике.

то есть, где-то вот так всё. к сожалению, фришного движка подобного я не нашёл, а делать свой совершенно не хочу, ибо мне форум сейчас не нужен совершенно.

плюс — люди, у которых отключен JS, отлично с форумом работают, ибо заветная сылка «открыть ветку в новом окне» есть.

если укажешь, что тут неудобно (не «непривычно», а именно неудобно) — буду благодарен, ибо движок-таки собираюсь в будущем ваять.

← →
Dmitry S © (2008-01-13 18:34) [22]

> Ketmar_ (13.01.08 18:24) [21]

Я тебя понял. Подобный подход мне был близок. Только я думал в каждом треде делать ссылку "версия для печати". Как раз для поисковиков. (Разумно предположить, что если чел нашел ветку в поиске, то ему кроме инфы ничего от сайта не надо).
У меня задача форума стоит уже вот, прям стоит! Поэтому что и как получилось буду отписываться!

← →
No_Dead © (2008-01-13 18:57) [23]

А можно спросить? (раз уж речь идет о форуме)

1. А смысл конференции «Основная». Список веток есть, а как откроешь, так сразу надпись «перещена туда-то, или перемещена туда-то»
И второй вопрос (все хотел спросить да вот случая не было)

2. Большинство спама в «Начинающих», или мне показалось? В других конференциях я его или не замечаю или он туда не попадает.

← →
Ketmar_ (2008-01-13 19:14) [24]

> Dmitry S © (13.01.08 18:34) [22]
а, ну да. «для печати» тоже бы полезно. а то я, например, люблю почти чёрный фон. принтер удавится. %-)

дерзай. надеюсь, выложишь потом под GPL. %-)

← →
Ketmar © (2008-01-13 20:23) [25]

кстати. неплохой движок — http://www.phorum.org/

на правах полурекламы. %-)

← →
Марсер © (2008-01-13 22:13) [26]

> Kerk © (13.01.08 14:51) [6]
>
> Теперь напоследок Розыч уничтожает последнее, что у сайта
> осталось - сообщество.

Это точно. Совершенно непонятно зачем... Действительно, был бы сайт, тогда можно было бы предъявлять жесткие требования к разделам, а когда сейчас под личный сайт Розыча можно перетащить, как минимум, львиную долю тематических, такое смертоубийство и правда похоже на последние гвозди в крышку гроба...

Розыч, опомнись! Помнишь свой цикл прикольный цитат с этого форума? Где ты его сейчас наберешь, а?

← →
Ketmar © (2008-01-13 22:34) [27]

в какой раз хороним-то?

← →
antonn © (2008-01-13 22:34) [28]

Да ладно плакать, все равно тему удалять и никто ничего делать не будет. Бросьте уже силы тратить :)
Было у меня желание, взять за основу двиг форума от php-fusion, подрихтовать (себе сделал такой) и прикрутить поддержку существующих клиентов. Никаких слетающих анкет, полный поиск по всем сообщениям - это как минимум. Но чет у меня ощущение, что это мне больше всех надо...

Наседать на администрацию здесь может быть и некорректно.

Сейчас ведь в России как - позвонят из одной конторы и посоветуют расторгнуть договор с таким-то. И сильных мира сего стирали в порошок и делали нищими под надуманным предлогом. А уж что говорить о мелких людишках и их алчных мелких начальниках.

Думаю что и хостеры могут поднять плату за хостинг тех сайтов, которые начинают уклоняться в неподконтрольную политику. Ведь к ним придут и повысят плату за то что закрывают глаза на спам, порнографию. А, может быть, и без звонков все происходит. Чиновники уже и так знают, как себя вести, чтобы не возникало риска проблем.

Может быть это фантазии только, не знаю точно этой кухни. Но думаю, если наши администраторы чего-то боятся, то у них есть основания.

а я вот посмотрел [25] — весьма приятно.

но суть-то не в том, и говорим мы не о том. что, форумов мало, что ли, в инете?

← →
sdts (2008-01-13 22:48) [31]

← →
Kenny (2008-01-13 22:51) [32]

Просто McSimm куда-то пропал, так и не доделав новую версию форума...

← →
Kenny (2008-01-13 22:53) [33]

А Мерлин про своего ребенка наверно вообще давно забыл...

ну, пропал, пропал… занят, вестимо. или лень.

> [0] KilkennyCat © (13.01.08 02:37)

Форум хороший, спору нет, в архивах темы тоже интересные, сейчас доделываю поиск по архивам форума.
Распарсил половину дайджестов, получилось 170 метров в базе, пока не тормозит. Хоть и хостинг не дедик. :)

> Ketmar © (13.01.08 22:34) [27]
>
> в какой раз хороним-то?

Кейт, ты считаешь это доводом? То есть, можно примножать эксперименты над бедной лошадкой, мотивируя тем, что она и не такое переживала?
Ведь лошадка уже и в самом деле чуть жива...

а жива она, в основном, из-за клиентов форума :)

> [38] antonn © (13.01.08 23:46)

Верно, уже привычно жать кнопку обновления, пусть и не часто появляется что-то интересное.
Что-то вроде собачки Павлова. Конечно это относится только ко мне. :)

> Марсер © (13.01.08 23:44) [37]
да вполне себе довод. всё равно это больше сайт-междусобойчик сейчас. чтобы с ним что-то делать — это надо впрягаться серьёзно. а поскольку администрация или не хочет, или времени не имеет — можно лошадку и помучать. помрёт — выпить на поминках. выживет — порадоваться самой лошадистой лошадке.

Доколе? Найти похожие ветки