Мы ведем работы по созданию искусственного интеллекта

← →
Черный Шаман (2007-11-02 21:20) [0]

Один из основателей Google Лари Пэйдж заявил о том, что компания ведет работы по разработке искусственного интеллекта. Пэйдж выступил на конференции American Association for the Advancement of Science, сообщает News.com.

По мнению Пэйджа, человеческий мозг на самом деле не является предельно сложной структурой, а алгоритмы мышления возможно смоделировать в упрощенном виде. Он считает, что вся структура ДНК равна приблизительно 600 Мб данных, что примерно соответствует емкости одного обычного CD.

Пэйдж предположил, что в скором будущем может быть создан своеобразный язык программирования, основанный на принципах работы головного мозга.

"Компания Google занимается созданием искусственного интеллекта, - сказал Ларри Пэйдж. - И мы не так далеки от результата, как это может сейчас казаться".

http://www.newsru.com/world/19feb2007/ai_google.html

Он шо, серьёзно?

← →
Kerk © (2007-11-02 21:22) [1]

Некоторые фичи гугловского поиска просто впечатляют. ИМХО, все в ту сторону и идет.

← →
Джо © (2007-11-02 21:23) [2]

> алгоритмы мышления возможно смоделировать в упрощенном
> виде. Он считает, что вся структура ДНК равна приблизительно
> 600 Мб данных, что примерно соответствует емкости одного
> обычного CD.

Че-то я не вижу очевидной связи между «структурой ДНК» и «алгоритмами мышления».

← →
sniknik © (2007-11-02 21:26) [3]

конечно он серьезно... у него небось акции гугля есть, надо поддерживать...

← →
Черный Шаман (2007-11-02 21:27) [4]

> Kerk © (02.11.07 21:22) [1]
>
> Некоторые фичи гугловского поиска просто впечатляют. ИМХО,
> все в ту сторону и идет.

Если ты про нечеткий поиск, то он пишется за пару недель, хотя памяти отжирает(оптимизация по скорости)... Хотя мой алгоритм способен на Athlon 2000+ 70мб вполне обслуживать 500 запросов в секунду на одном из языков, причём его можно сделать распределённым.

Так что там обычная математика уровня отличника второго курса ИТ-специальности.

← →
TUser © (2007-11-02 21:27) [5]

Ну, емкость ДНК, у человека это 3*10^9 "буквы" по два бита. Приблизительно так. Сильно меньше сидюка.

Но это "архив". Он распаковывается в процессах транскрипции (ДНК->РНК), трансляции (РНК->белок), фолдинга (сворачивания белка в правильную трехмерную структуру), взаимодействия белков между собой и их низкомолекулярными лигандами. После "распаковки" получается, разумеется, нечто довольно слобное, тут никаких DVD не хватит.

← →
Kerk © (2007-11-02 21:32) [6]

> Черный Шаман (02.11.07 21:27) [4]

Ты помнится и шахматы за один вечер брался писать :))

А вот так твой поиск умеет?
http://www.google.com/views?q=Bill+Clinton+view%3Atimeline&vwms=&vwme=&btnGt=Search&esrch=RefinementBarTopViewTabs

← →
Evanescence (2007-11-02 21:32) [7]

Сколько там у Джонни-мнемоника в голове было памяти? 160 Гб, если не ошибаюсь? :)

← →
TStas © (2007-11-02 21:35) [8]

А искуственный интеллект, это что, протез такой? Ну есть же искуственные руки, ноги. :)

← →
Черный Шаман (2007-11-02 21:37) [9]

> Kerk © (02.11.07 21:32) [6]

Несложно прикрутить такую фичу чтобы парсила запрос(обычный интерпретатор), выдавала страницы в порядке сортировки даты(в метаданных) и отображала график.

← →
Kerk © (2007-11-02 21:44) [10]

> Черный Шаман (02.11.07 21:37) [9]

http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=Moscow&q2=Samara&q3=Kazan&q4=Ufa&q5=&btn=Small+Set+%2815+items+or+fewer%29

И так тоже не сложно? :)
Хотя тебе ничего не сложно.. .непонятно только почему мы пока не увидели от тебя ни шахматных программ уровня гроссмейстера, ни популярнейшего поисковика.

← →
isasa © (2007-11-02 21:50) [11]

Черный Шаман (02.11.07 21:37) [9

Чудненько. Ну вот теперь из этой фигни нужно выбрать одну ...
И запомнить выбор, на всякий случай...

← →
Джо © (2007-11-02 22:06) [12]

> [10] Kerk © (02.11.07 21:44)
>
> > Черный Шаман (02.11.07 21:37) [9]
>
> http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=Moscow&q2=Samara&q3=Kazan&q4=Ufa&q5=
> &btn=Small+Set+%2815+items+or+fewer%29
>
> И так тоже не сложно? :)
> Хотя тебе ничего не сложно.. .непонятно только почему мы
> пока не увидели от тебя ни шахматных программ уровня гроссмейстера,
> ни популярнейшего поисковика.

Тоже мне predict!
Ввел 2, 4, 6, 8, 10 — ну и? :)

← →
Kerk © (2007-11-02 22:12) [13]

> Джо © (02.11.07 22:06) [12]

Ну а ты чего хотел? Ты ввел числа, он продолжил числами... ты введешь названия городов России, он ими и продолжит. А вот когда Гугл научится понимать что ты подразумеваешь, то это и будет искусственный интеллект. Подожди чуток :))

← →
Kerk © (2007-11-02 22:14) [14]

http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=Yandex&q2=Rambler&q3=&q4=&q5=&btn=Small+Set+%2815+items+or+fewer%29

:)

← →
Джо © (2007-11-02 22:14) [15]

> [13] Kerk © (02.11.07 22:12)
Подожди чуток :
> ))

Я-то подождать могу, у меня ацких акций нет :)

← →
Сусл © (2007-11-02 22:22) [16]

http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=gorbachev&q2=eltsin&q3=putin&q4=&q5=&btn=Small+Set+%2815+items+or+fewer%29

← →
Kerk © (2007-11-02 22:23) [17]

> Сусл © (02.11.07 22:22) [16]

:D жесть!!!

← →
Черный Шаман (2007-11-02 22:25) [18]

> Kerk © (02.11.07 22:12) [13]
>
> А вот когда Гугл научится понимать что ты подразумеваешь,
> то это и будет искусственный интеллект. Подожди чуток :
> ))

Если гугл реализует настоящий AI то тогда будет очень серьёзный пересмотр капиталистической системы финансовых отношений, так как из трех постулатов исчезает один - труд.

AI сможет заменить 95% рабочих, типа продавцов, кассиров, дворников, крестьян... А это почище 29-го года.

← →
DVM © (2007-11-02 22:25) [19]

> Он считает, что вся структура ДНК равна приблизительно 600
> Мб данных, что примерно соответствует емкости одного обычного
> CD.

не позорился бы он перед народом то

← →
Kerk © (2007-11-02 22:26) [20]

> Черный Шаман (02.11.07 22:25) [18]

Развитые страны и сейчас примерно так живут. Просто вместо AI сейчас дешевая рабочая сила из всяких Мексик.

P.S. Тока давай не будет тут про политику флеймить :)

← →
DVM © (2007-11-02 22:27) [21]

Гугл это новое название Кибердайн Системс из Терминатора? Прям сейчас идет этот фильм по РенТВ :)

← →
isasa © (2007-11-02 22:34) [22]

Kerk © (02.11.07 22:26) [20]
Развитые страны и сейчас примерно так живут.

В развитых странах даже дворник из Мексики знает, что такое "жопой чувствовать", т.е. подспудно понимает, что есть такая вешь, как интуиция.
Насколько помнится, формального описания, что это такое - нет и не только у гугла ...

← →
Evanescence (2007-11-02 22:36) [23]

> [22] isasa © (02.11.07 22:34)

http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%B6%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B9+%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
:)

← →
DVM © (2007-11-02 22:42) [24]

Насчет 600 Мб:

ДНК человека состоит из 6 млрд нуклеотидов четырех типов (A, G, T, C), которые являются знаками генетического алфавита.

Мощность алфавита = 4, значит каждый знак (нуклеотид) несет количество информации, которое можно определить по формуле:

I = log2 (4) = 2 бита

Объем генетической информации в ДНК человека составляет:

2 бита * 6 000 000 000 = 11,2 Гбайта

← →
Evanescence (2007-11-02 22:44) [25]

Ну мозг - вещь посложнее, наверно...

← →
isasa © (2007-11-02 22:57) [26]

Evanescence (02.11.07 22:44) [25]

:)
Это он про человеческий БИОС ....

← →
Черный Шаман (2007-11-02 23:09) [27]

> isasa © (02.11.07 22:57) [26]
>
> Evanescence (02.11.07 22:44) [25]
>
> :)
> Это он про человеческий БИОС ....

Скорее уж тогда про процессорный микрокод...

← →
Черный Шаман (2007-11-02 23:14) [28]

> DVM © (02.11.07 22:42) [24]

А мозг 8 млрд нейронов каждый из которых может содержать до 1000 связей, причем функция активации нейрона довольно непроста, то

То если только связи, описывать с помощью float, то

8*10^9*1000*4= 32 ТБ информации должно просчитываться 40 раз в сек(beta-ритм). Не так уж много, но...

← →
Черный Шаман (2007-11-02 23:18) [29]

> Черный Шаман (02.11.07 23:14) [28]

160 тыс Athlon AM2 6000+ с задачей справятся - моделирования мозга одного человека.

> Черный Шаман

Пока еще точно неизвестно как мозг хранит информацию. Возможно все значительно сложнее, чем 1 клетка - ячейка информации.

← →
Evanescence (2007-11-02 23:25) [32]

Ну да, еще в мозгу наверно уровень сигнала играет роль...
Потому как одни воспоминания яркие, а другие - нет, а многие вообще стерлись...

Как говорит мой научный руководитель, ИИ уже сделали, но продолжают доделывать. Ибо понятие ИИ довольно широкое. Туда и машинный перевод и экспертные системы и извлечение данных и куча еще всего входит.
Так что могу честно сказать что я тоже разрабатываю ИИ :) ну его небольшую часть. И новость что "Компания Google занимается созданием искусственного интеллекта, - сказал Ларри Пэйдж. - И мы не так далеки от результата, как это может сейчас казаться". не такая уж и фантастичная.

По мнению Пэйджа, человеческий мозг на самом деле не является предельно сложной структурой Дык кто бы спорил, по сравнению со вседенной скажем можг весьма прост :)
а алгоритмы мышления возможно смоделировать в упрощенном виде. Возможно. Упрощенные алгоритмы упрощенного мышления. Это уже есть. Вон калькулятор например. Или шахматные программы.
Он считает, что вся структура ДНК равна приблизительно 600 Мб данных, что примерно соответствует емкости одного обычного CD. Сколько там в днк пар нуклеотидов? Милиардов пять? Ну точно не больше десяти.
Десять в десятой оснований. На основание по 2 бита. Итого 4.6 ГигаБайт. Ну сиди не сиди, а на ДВД вполне влезит :). Особенно если сжать. Она же жмется хорошо. Так что может Пэйдж и не солгал. Просто не уточнил каким архиватором пользовался :)
Пэйдж предположил, что в скором будущем может быть создан своеобразный язык программирования, основанный на принципах работы головного мозга. Ну эт и я могу. Я предполагаю, что в будущем языки программирования будут не нужны. См "Последний программист" Герберт Франке.

> Kerk © (02.11.07 23:24) [31]
> А возможно все значительно проще :)

Может и проще. Просто, скажем так, мощности человеческого мозга не хватает для осознания принципов собственной работы.
Но в любом случае потенциал мозга огромен, как и количество информации кторым мозг манипулирует без особых усилий практически мгновенно.

> Может все таки Гига Бит?

да, конечно.

← →
))))) (2007-11-02 23:49) [37]

Может все таки, им виднее :)))
Не будет же google чушь молоть то?
Напоминает садик :)
А то, каждый готов ПС написать..... :)

← →
Черный Шаман (2007-11-02 23:54) [38]

> vpbar © (02.11.07 23:25) [33]
> Пэйдж предположил, что в скором будущем может быть создан
> своеобразный язык программирования, основанный на принципах
> работы головного мозга. Ну эт и я могу. Я предполагаю, что
> в будущем языки программирования будут не нужны. См "Последний
> программист" Герберт Франке.

Возможно вместо императивных развитие получат функциональные языки, но на счет последнего программиста ты загнул.

Я лично не верю в создание ИИ полностью моделирующего живого человека.

Мы ведем работы по созданию искусственного интеллекта Найти похожие ветки