Это что? Сайт вроде солидный

← →
boriskb © (2007-11-09 13:57) [0]

http://www.mcst.ru/news.shtml#071029

29 октября 2007 года. Комиссия по проведению государственных испытаний в составе 43 человек, включающая представителей Заказчика, ведущих специалистов научно-исследовательских организаций Министерства обороны РФ, Российской академии наук и и российской промышленности в области вычислительной техники, и ответственных исполнителей проекта заключила, что микропроцессор «Эльбрус» и ВК «Эльбрус-3М1» на его основе, их архитектура, общее программное обеспечение являются оригинальной отечественной разработкой, отражающей современные тенденции развития вычислительной техники. По архитектурно-логическим и программным решениям ВК «Эльбрус-3М1» находится на современном мировом уровне, а по ряду решений превосходит его.

Кто знает больше чем написано в статье?

← →
Rouse_ © (2007-11-09 13:59) [1]

Опять чтоли Эльбрус?

← →
boriskb © (2007-11-09 14:02) [2]

http://www.mcst.ru/2-3.htm
Там же

← →
turbouser © (2007-11-09 14:03) [3]

Хочу такой :
http://www.mcst.ru/22-23.htm
Интересно, сколько центнеров он весит?

← →
tesseract © (2007-11-09 14:04) [4]

широкое командное слово – допускает выполнение до 23 операций за такт; технология двоичной компиляции, поддерживаемая аппаратно, – гарантирует полную, эффективную и надежную битовую совместимость с архитектурой x86;

Еще один Itanium ? VLIW себя вроде как не оправдал. CELL более эффективен.

← →
Черный Шаман (2007-11-09 17:00) [5]

> boriskb © (09.11.07 13:57)

Как микроконтроллер он довольно неплох. Но Intel и AMD России не догнать, менталитет не тот.

← →
TUser © (2007-11-09 17:58) [6]

Я ничего не знаю про Эльбрус, кроме известной про него статьи (которую тут кто-то недавно приводил), причем последняя явно тенденциозна. Но госкомиссия - это вовсе не тоже самое, что независимый аудит. Вот когда администрация Президента (или минобороны, или Майкрософт, или кто угодно) закупит партию компьютеров с этим процессором, и скажет, что довольна, - вот тогда поговорим, имхо. Вполне допускаю, что наши могут сделать процессор, не все же тут медведи.

← →
homm © (2007-11-09 21:23) [7]

> [6] TUser © (09.11.07 17:58)
> Вполне допускаю, что наши могут сделать процессор, не все
> же тут медведи.

Двайте хотя-бы тут обойдемся без политики %)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-09 21:37) [8]

> homm (09.11.2007 21:23:07) [7]

Эльбрус это сплошная политика, если ее убрать (обойдемся без политики) то ничего не останется.

← →
Германн © (2007-11-09 21:44) [9]

> Anatoly Podgoretsky © (09.11.07 21:37) [8]

Неправда. Гора на Кавказе останется.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-09 21:46) [10]

> Германн (09.11.2007 21:44:09) [9]

А что там не так с нею? Там тоже флаги вешают.

← →
Jukadze (2007-11-09 21:47) [11]

http://echo.msk.ru/news/406310.html
Утвержден проект создания нового российского космического пилотируемого корабля Как сообщил руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов, такое решение приняло правительство.

У кого-то просто деньги кончились.

← →
Германн © (2007-11-09 22:09) [12]

> Anatoly Podgoretsky © (09.11.07 21:46) [10]

С ней всё в порядке. Она реально существует, поэтому и никуда не денется даже если
> Комиссия по проведению государственных испытаний в составе
> 43 человек, включающая...

решит иначе.

← →
PEAKTOP © (2007-11-09 22:28) [13]

> Но Intel и AMD России не догнать, менталитет не тот.

В 1945-м тоже существовали подобные заблуждения. В итоге первое живое существо в космос послал СССР, первого человека тоже.
А вот движущей идеологии нации в текущий момент действительно не хватает, ИМХО ... :(

← →
Марк Шпротсвальд (2007-11-09 22:37) [14]

PEAKTOP © (09.11.07 22:28) [13]

А какая разница, первые или не первые. У американцев вон есть многоразовые пилотируемые корабли а у нас нет.
И зачем собственно идеология. Может быть вместо идеологии нужна некоторая культура?
Как вы думаете, например, Карл Саган, которому сегодня исполнилось бы, работал ради какой-то идеологии или он просто получал радость от своей работы?

← →
TUser © (2007-11-09 22:39) [15]

> PEAKTOP © (09.11.07 22:28) [13]
> > Но Intel и AMD России не догнать, менталитет не тот.
>
> В 1945-м тоже существовали подобные заблуждения. В итоге
> первое живое существо в космос послал СССР, первого человека
> тоже.
> А вот движущей идеологии нации в текущий момент действительно
> не хватает, ИМХО ... :(

Сколько процессоров советского производства существовало в вашей мясорубке в 89-м году? И много ли осталось в тот момент той замечателньой идеологии?

Сколько сегодня есть процессоров? Сколько идеологии?

Может стоит перстать галюциноировать, и типа жить как люди? Без своей типа супер-особой идеологии. Но, весьма вероятно, что с процессорами. Не медведи же.

← →
turbouser © (2007-11-09 22:40) [16]

> Марк Шпротсвальд (09.11.07 22:37) [14]
> есть многоразовые пилотируемые корабли а у нас нет.

Так уж и нет?

← →
Думкин © (2007-11-10 05:37) [17]

> Сколько сегодня есть процессоров?

В моей мясорубке - ни одного. Давайте действительно жить как люди - разгонять демонстрации водометами и слезоточивым газом, например.

← →
NailMan © (2007-11-10 11:41) [18]

> В 1945-м тоже существовали подобные заблуждения. В итоге
> первое живое существо в космос послал СССР, первого человека
> тоже.

Американцы таки первыми, только он не смог приземлиться и попытка не засчиталась как "первая"

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
isasa © (2007-11-10 11:57) [19]

Думкин © (10.11.07 05:37) [17]
Вроде, договаривались, без политики ... :)

turbouser © (09.11.07 22:40) [16]
Так уж и нет?

Он про постоянно действующие, с человеками на борту ...

← →
PEAKTOP © (2007-11-10 13:28) [20]

> Американцы таки первыми, только он не смог приземлиться и попытка не засчиталась как "первая"

Ценят результат, а не попытки.
Прежде, чем у меня родилась дочь, я предпринял несколько "попыток". Но жена почему-то засчитывает только последнюю :)

← →
TUser © (2007-11-10 15:54) [21]

> Думкин © (10.11.07 05:37) [17]
> > Сколько сегодня есть процессоров?
>
> В моей мясорубке - ни одного. Давайте действительно жить
> как люди - разгонять демонстрации водометами и слезоточивым
> газом, например.

И в твоем компьютере тоже ни одного (отечественного), так? Зато и демонстраций нет.

← →
isasa © (2007-11-10 17:20) [22]

PEAKTOP © (10.11.07 13:28) [20]

:)
Не скажи, речь шла о "послал в космос", а не принял из космоса.

> isasa (10.11.2007 17:20:22) [22]

А если вспомнить собачек?

> Черный Шаман (09.11.07 17:00) [5]
> > boriskb © (09.11.07 13:57)
> Как микроконтроллер он довольно неплох. Но Intel и AMD России
> не догнать, менталитет не тот.

А что, x86 — единственно-правильная архитектура, доказавшая свою востребованность за тридцать лет?

В чём выражается "не догнать"?
В тактовой частоте? В двоичной совместимости? В количестве операций на такт?
Это всё %;уйня.

> NailMan © (10.11.07 11:41) [18]
>
>
> > В 1945-м тоже существовали подобные заблуждения. В итоге
> > первое живое существо в космос послал СССР, первого человека
> > тоже.
>
> Американцы таки первыми, только он не смог приземлиться
> и попытка не засчиталась как "первая"

Откуда инфа? Американская пропаганда постаралась?

Может вы считатете, что Маркони первым радио изобрёл, а Попов у него идею украл и меньше чем за год подачи заявки на патент в США (25 апреля по старому стилю 1895г) продемонстрировал в России практическое использование радиоволн для передачи информации? :)

Anatoly Podgoretsky © (10.11.07 17:31) [23]

> isasa (10.11.2007 17:20:22) [22]

А если вспомнить собачек?

Да, собачек жалко.
Помянем посланных собачек.

ЗЫ. Мне совершенно претят показушные акции. Другими словами запускать спутник с голой жоп..й(тут я имею ввиду бытовые условия населения).
Превентивно. Не надо рассказывать о целях науки и благе всего человечества ....

> TUser © (10.11.07 15:54) [21]

Есть. Только это не означает, что те кто это придумал, шли неособым путем. И всего-то. А наш особый точно такой же каки другие. И резултатыт так тоже есть. Пусть не в виде процессора в мясорубке. Но это оффтоп - тут мы с тобой на разных полюсах.

> isasa © (10.11.07 19:41) [26]

Так если претеят, то зачем называть подпрыгивание в космом - полетом в космос? :) Гагарин все-таки круг сделал. А у амеров первый полет - и тот лишь подпрыгивание. А про голую - так хоть сейчас в этом секторе в итоге что-то имеем, а так бы и тут ныли - а вот в Америке...Это очень удобная позиция - там где есть достижения их обхаить и выставить свою ... предварительно сняв несколько нплохих штанов, а где нет - то ныть уже с другим тоном. Очень-очень удобная позиция. Беспроигрышная.

← →
Мазут Береговой (2007-11-11 08:14) [28]

Иделолгия была, есть и будет. Это то что помогает держаться правительству у власти, какое бы оно ни было. Просто мы ее иногда не замечаем, поскольку она всегда рядом. Идеология есть в любом сообществе млекопитающих.

Каждая нация всегда где-то первая или в чем-то первая. Мы были первые в космосе, а американцы первы научились совершать государственные перевороты в других странах... Так что спорить об этом бесполезно.

Не надо изобретать колесо, думайте о чём-нибудь приятном...

Думкин © (11.11.07 05:25) [27]

Не о том я. Каждое достижение имеет свою цену(за все в этом мире приходится платить). А великие - имеют великую цену ...
Обычно о достижениях кричит тот, кто не платил, т.к. эту цену не знает.
Вот о чем я ...

"родной" сайт про ВК «Эльбрус-3М1» говорит следующее:
Процессор «МЦСТ-R500»
Архитектура SPARC v8
Производительность 500 MIPS/200 MFLOPS
Тактовая частота 500МГц
http://www.elbrus.ru/vk-elbrus-note.shtml

Т.е. архитектура SPARC, вполне возможно, неплохо подрихтованная.
Производят, скорее всего, где-нить на Тайване. А если даже в Зеленограде, то, скорее всего на купленной сильно б/у-шной линии.

Так что опять волшебства не получилось

> isasa © (11.11.07 10:09) [29]

А при чем тут показушные акции и крики? Я таки не понял - запуск Королевым Гагарина - это из какой оперы и при чем тут голый зад?
Речь шла о том. что запустили, а потом началось разное.

> Вот о чем я ...

> Т.е. архитектура SPARC, вполне возможно, неплохо подрихтованная.

Так у них SPARC или VLIW ? Sparc архитектура отличная, но причем тут VLIW ?

Это что? Сайт вроде солидный Найти похожие ветки