Браузеры

← →
Denis_ © (2007-08-29 12:51) [0]

Какими браузерами пользуются посетители форума? Какие считаются "лучше", какие "хуже"?
Самое главное : надо ли писать отдельные javascript"ы для разных браузеров? Почему?

← →
homm © (2007-08-29 12:57) [1]

> Какими браузерами пользуются посетители форума?

DMClient.

> Какие считаются "лучше", какие "хуже"?
Счас тут такое начнется!!!

Я лично за Оперу.

← →
KSergey © (2007-08-29 12:58) [2]

Патамушта энти гнусные производители бравузеров не собираются договариваться. Отсюда и объектная модель несколько разная, и прочия всекие гнусности.

Лучше почукайте специализированные форумы/статейки - материала о несовместимостях бравузеров - куча!

← →
Rouse_ © (2007-08-29 13:04) [3]

> Какими браузерами пользуются посетители форума?

Сам посмотри в статистике: http://top.mail.ru/browsers?id=53505&period=0&date=2007-08-29

← →
Denis_ © (2007-08-29 13:09) [4]

Честно сказать меня больше всего волнует вопрос "надо ли писать отдельные javascript"ы для разных браузеров?" Я сам пользуюсь Internet Explorer - ом. Написал гостевую книгу на javascript-е. В ИЕ всё работает. В других - не уверен. поэтотому сабж.

← →
Denis_ © (2007-08-29 13:20) [5]

Так. Понятно. за последние 8 месяцев рейтинг ИЕ упал больше чем на 12%.
1.5 процента в месяц - доволно много.Так что, значит переписывать скрипты под Оперу и Мазилу?!

← →
homm © (2007-08-29 13:24) [6]

> [5] Denis_ © (29.08.07 13:20)
> Так что, значит переписывать скрипты под Оперу и Мазилу?!

Почему переписывать? Ты уже выяснил, что они не работают? Писать под оперу и мозилу куда проще и приятнее, поскольку оба браузера имеют нехилые вспомогательные средства.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 13:30) [7]

> Denis_ (29.08.2007 12:51:00) [0]

Разжигатель войны.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 13:30) [8]

> Denis_ (29.08.2007 12:51:00) [0]

APPSQL - почему, потому что удобно.

← →
homm © (2007-08-29 13:31) [9]

Свершилось! 11 августа состоялось знаменательное событие! :)

http://top.mail.ru/browsers?id=53505&period=0&date=2007-08-11

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 13:31) [10]

> Denis_ (29.08.2007 13:20:05) [5]

Кто рейтинг готовил?

← →
homm © (2007-08-29 13:32) [11]

да, и на мой день рождения мне тоже небольшой подарок, хе-хе :)

http://top.mail.ru/browsers?id=53505&period=0&date=2007-08-05

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 13:37) [12]

Browser Stats
Sun Jul 1 00:01:02 2007 - Tue Jul 31 23:58:01 2007 31.0 Days

1. MSIE 6.x 34036722 (52%) 2. MSIE 7.x 12655025 (19%) 3. FireFox 8542934 (13%) 4. Netscape comp. 6645810 (10%) 5. Safari 1846986 (3%) 6. Unknown 748101 (1%) 7. Opera x.x 468929 (1%) 8. MSIE 5.x 456841 (1%) 9. Netscape 7.x 164208 (0%) 10. Netscape 5.x 110848 (0%) 11. MSIE 4.x 47412 (0%) 12. Netscape 4.x 44372 (0%)

По 65 788 300 Visitors
13. Konqueror 17788 (0%)
14. Netscape 6.x 1437 (0%)
15. MSIE 3.x 446 (0%)
16. Netscape 3.x 371 (0%)
17. Netscape 2.x 63 (0%)
18. Netscape 1.x 7 (0%)

← →
KSergey © (2007-08-29 13:37) [13]

> Denis_ © (29.08.07 13:20) [5]
> Так что, значит переписывать
> скрипты под Оперу и Мазилу?!

Обязательно!
И немедленно!!!

← →
homm © (2007-08-29 13:41) [14]

> [12] Anatoly Podgoretsky © (29.08.07 13:37)
> 1. MSIE 6.x 34036722 (52%)
> 2. MSIE 7.x 12655025 (19%)
> 3. FireFox 8542934 (13%)
> 4. Netscape comp. 6645810 (10%)
> 5. Safari 1846986 (3%)
> 6. Unknown 748101 (1%)
> 7. Opera x.x 468929 (1%)
> 8. MSIE 5.x 456841 (1%)
> 9. Netscape 7.x 164208 (0%)
> 10. Netscape 5.x 110848 (0%)
> 11. MSIE 4.x 47412 (0%)
> 12. Netscape 4.x 44372 (0%)

Анатолий, сколько раз уж звучало, опера по умолчанию идентифицируеться как эксплорер :) А приведеная Вами статистика видимо смотрит по UserAgent.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 14:04) [15]

> homm (29.08.2007 13:41:14) [14]

А приведеная статистика на mail.ru, что святым духом определяет Оперу как 31% или она на троянах основана?

← →
homm © (2007-08-29 14:09) [16]

> [15] Anatoly Podgoretsky © (29.08.07 14:04)
> А приведеная статистика на mail.ru, что святым духом определяет
> Оперу как 31% или она на троянах основана?

Этим вопросом не интерисовался, но в настроках оперы есть пункты «Иднтифицироваться под экслорер» и «шифроваться под эксплорер». Видимо гдето все же можно узнать, что это опера в первом случае.

← →
celades © (2007-08-29 14:10) [17]

> Честно сказать меня больше всего волнует вопрос "надо ли
> писать отдельные javascript"ы для разных браузеров?" Я сам
> пользуюсь Internet Explorer - ом. Написал гостевую книгу
> на javascript-е. В ИЕ всё работает. В других - не уверен.
> поэтотому сабж.

Надо писать не на голом JS, а с использованием какого-либо фреймворка. Он уберет все браузеро-зависимые вещи и даст тебе универсальный API

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 14:14) [18]

> homm (29.08.2007 14:09:16) [16]

Ты посмотри в прокси формат запроса и все поймешь, есть ли там информация об этом или нет.
Только вопрос не об этом был, на mail.ru оно шифруется, а на глобальном ресурсе нет.
Кстати используется ява скрипт на клиентской стороне.
Может все дело в том, что это посетители mail.ru

← →
homm © (2007-08-29 14:17) [19]

> Может все дело в том, что это посетители mail.ru

Там вообще-то посетители Delphimaster.ru :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 14:21) [20]

Тем более - особая публика, не навидит БГ
Я помню за эти годы, как себя успокаивали, мол в следующей версии исправят, на протяжение многих лет.

← →
Eraser © (2007-08-29 14:24) [21]

IE это зло, скажет любой web-программист.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 14:32) [22]

> Eraser (29.08.2007 14:24:21) [21]

Мало ли что они говорят, а вот статистика утверждает другое.

← →
pasha_golub © (2007-08-29 14:32) [23]

> Eraser © (29.08.07 14:24) [21]
>
> IE это зло, скажет любой web-программист.
>

Зло, это наличие нескольких браузеров несовместимых друг с другом. Была бы одна платформа всем было до фени

← →
Eraser © (2007-08-29 14:41) [24]

> pasha_golub © (29.08.07 14:32) [23]

что удивительно, Opera и FF вполне совместимы, крайне редко наблюдается различное поведения этих браузеров на одной и той же странице, а вот у MSIE свой стандарт, работы с padding"ами, margin"ами и другими отступами.. про js и DOM вообще молчу.

← →
Eraser © (2007-08-29 14:44) [25]

> Anatoly Podgoretsky © (29.08.07 14:32) [22]

> а вот статистика утверждает другое

тем не менее наблюдается положительная динамика не в польу IE.

← →
homm © (2007-08-29 14:46) [26]

> Зло, это наличие нескольких браузеров несовместимых друг
> с другом

Зло, это наличие одного браузера, не совместимого со стандартами, занимающего лидирующее положение.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-29 14:51) [27]

И Windows тоже зло.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 15:01) [28]

> Eraser (29.08.2007 14:44:25) [25]

Естественно, ведь ранее этих браузеров раньше не было.
Как только появляется новый браузер, так у него появляются пользователи, особенно если развернуть правильную рекламную компанию.

← →
boa_kaa © (2007-08-29 15:06) [29]

Господа! Не поддавайтесь на провокации!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 15:09) [30]

> boa_kaa (29.08.2007 15:06:29) [29]

Я же и говорю, кто то хочет начать войну.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 15:12) [31]

> Anatoly Podgoretsky (29.08.2007 15:09:30) [30]

Кто с мечом к нам придет, тот от Оперы и погибнет.

← →
Eraser © (2007-08-29 15:13) [32]

> Anatoly Podgoretsky © (29.08.07 15:01) [28]

> ведь ранее этих браузеров раньше не было.

они то были, но качество было так себе.. сейчас же альтернативные браузеры работают намного надежнее и быстрее, чем IE, да и интерфейс удобнее, даже с выходом IE7 ситуация не поменялась.
пока что единственное приемущество IE это полноценная поддержка ActiveX.

← →
Eraser © (2007-08-29 15:15) [33]

> boa_kaa © (29.08.07 15:06) [29]

по сравнению с политическими ветками будет не война, а так.. спор небольшой :-)

← →
isasa © (2007-08-29 16:53) [34]

Eraser © (29.08.07 15:13) [32]
пока что единственное приемущество IE это полноценная поддержка ActiveX.

:)
про хорошую интеграцию с ReGet-ом забыл ....

← →
Denis_ © (2007-08-29 16:53) [35]

> Anatoly Podgoretsky © (29.08.07 13:30) [7]
> > Denis_ (29.08.2007 12:51:00) [0]
>
> Разжигатель войны.

нет, я просто спросил, как мне быть.
а начало войны вот
> homm © (29.08.07 12:57) [1]

Кто может конкретно сказать, будут ли скрипты, работающие в ИЕ, работать хотябы у 80-90% пользователей(тех, кто пользуется популярными браузерами)???

← →
Denis_ © (2007-08-29 16:57) [36]

Уточню можно ли конкретно сказать...

← →
DiamondShark © (2007-08-29 17:22) [37]

Говорю конкретно:

> Какими браузерами пользуются посетители форума?

Этого? Или какого?
Значение имеет лишь то, чем пользуется целевая аудитория проектируемого сайта.

> Какие считаются
> "лучше", какие "хуже"?

Лучшие -- это те, которыми пользуется большинство потенциальных посетителей.

> Самое главное : надо ли писать отдельные javascript"ы для
> разных браузеров? Почему?

Не надо. Потому что если сайт будет нормально работать у большинства посетителей, то остальные -- ССЗБ.

← →
iXT © (2007-08-29 17:36) [38]

Интерестно, те кто ставят алтернативные бродители, они IE сносят что ли. Кто мешает зайти IE если не фурфыкает (про nix-ы не говорю в данном случае). Можно надпись повесить, вроде "IE рекомендуется". Вот недавно из под FF отправили на microsoft.com при попытке скачать чего-то. Зашел IE и все.

← →
isasa © (2007-08-29 17:42) [39]

iXT © (29.08.07 17:36) [38]

Интерестно, те кто ставят алтернативные бродители, они IE сносят что ли.
А ты пробовал IE "снести" ? :)

← →
b z (2007-08-29 17:55) [40]

а DMClient попадает в статистику mail.ru ?

← →
iXT © (2007-08-29 18:07) [41]

> [39] isasa © (29.08.07 17:42)

Я что, больной? :)

Ну так я и спрашивал в чем проблема зайти IE если на других не работает.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-29 18:30) [42]

> iXT (29.08.2007 17:36:38) [38]

Они его стыдливо запускают, когда никто не видит.

← →
homm © (2007-08-29 21:45) [43]

> [38] iXT © (29.08.07 17:36)
> Интерестно, те кто ставят алтернативные бродители, они IE
> сносят что ли. Кто мешает зайти IE если не фурфыкает

Прости, а когда 98-я винда была в ходу, ты свои программы тоже так писал, что для них нужно было компьютер в режиме дос перезапускать? Нафига мне менять настроеный на проксю, не жрущий лищних картинок и флеша браузер на корыто?

← →
Икебод (2007-08-30 06:59) [44]

Мозилла ФайерФокс лучше всего.

← →
Slider007 © (2007-08-30 07:09) [45]

Ребята, раз пошла такая пьянка, подскажите мне про ФаярФокс:
Есть некий форум на движке phpBB, при заходе на него браузером Maxthon, ветки с новыми сообщениями снабжены кнопочкой "Самое новое сообщение", смысл этой кнопочки думаю объяснять нет смысла. Дык вот при заходе на тот же форум браузером FireFox версии 2.0.0.6, выше указанной кнопочки не наблюдается, вследствие чего чтение форума становится проблематичным :(.
Может кто-нибудь знает как FireFox научить видеть форум в таком же виде, как видит его Maxthon ?

← →
homm © (2007-08-30 08:06) [46]

> Может кто-нибудь знает как FireFox научить видеть форум
> в таком же виде, как видит его Maxthon ?

Думаю это знают создатели форума, или те, кто его устанавливал. Фаерфокс думаю здесь не причем.

> браузером Maxthon

Чо это за зверь? Из зоопарка надстроек над ие?

← →
Slider007 © (2007-08-30 08:43) [47]

homm © (30.08.07 8:06) [46]
> браузером Maxthon

Чо это за зверь? Из зоопарка надстроек над ие?

да
Довольно удобный, с вкладками и кучей плагинов. Раньше назывался MyIE.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-30 09:46) [48]

> homm © (30.08.07 8:06) [46]
> > браузером Maxthon
>
> Чо это за зверь? Из зоопарка надстроек над ие?
>
> да
> Довольно удобный, с вкладками и кучей плагинов. Раньше назывался
> MyIE.

MyIE это альтернативная морда над ИЕ
Проще сказать это ИЕ

← →
Slider007 © (2007-08-30 09:55) [49]

Anatoly Podgoretsky © (30.08.07 9:46) [48]
MyIE это альтернативная морда над ИЕ
Проще сказать это ИЕ

Да я собственно и не отрицаю этого :).
Пользуюь им давно, а тут попробовал ФаярФоксом поработать, и на тебе - не хочет показывать форум так как мне надо и вообще-то изначально было задумано :).
А вообще мне ФаярФокс понравился.

← →
Denis_ © (2007-08-30 10:10) [50]

> Не надо. Потому что если сайт будет нормально работать у
> большинства посетителей, то остальные -- ССЗБ

Не знаю, что значит ССЗБ , но интересует меня вопрос
> будут ли скрипты, работающие в ИЕ, работать хотя бы у 80-
> 90% пользователей(тех, кто пользуется популярными браузерами)?

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-08-30 10:18) [51]

> homm © (29.08.07 21:45) [43]
> Нафига мне менять настроеный на проксю,
> не жрущий лищних картинок и флеша браузер на корыто?

IE, кстати, тоже настраивается. Одна проблема: если в IE отключить картинки - их не будет при просмотре CHM. В остальном - всё ОК.

> Denis_ © (30.08.07 10:10) [50]
> Не знаю, что значит ССЗБ , но интересует меня вопрос
> > будут ли скрипты, работающие в ИЕ, работать хотя бы у
> > 80-90% пользователей(тех, кто пользуется популярными браузерами)?

Не факт. У меня скрипты вообще вырублены нафиг для экономии нервов. Не будет работать и всё. Броузер вполне популярный, т.к. хоть и надстройка, но над IE.

← →
Denis_ © (2007-08-30 10:20) [52]

> скрипты вообще вырублены нафиг

Это уже проблемы не разработчика(т.е. меня), а посетителя. А вот если включишь скрипты, будет работать или нет?

← →
@!!ex © (2007-08-30 10:21) [53]

> [50] Denis_ © (30.08.07 10:10)

А потестить - не судьба?
Браузеров не так много распротраненных.
Огнелис, Ие, Опера, Сафари.
Если под ними работает, дальше париться не имеет смысла.

← →
Denis_ © (2007-08-30 10:24) [54]

> А потестить - не судьба?
> Браузеров не так много распротраненных.
> Огнелис, Ие, Опера, Сафари.
> Если под ними работает, дальше париться не имеет смысла.
>

Нет возможности :( У меня есть только ИЕ.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-08-30 10:26) [55]

> Denis_ © (30.08.07 10:20) [52]
> > скрипты вообще вырублены нафиг
> Это уже проблемы не разработчика(т.е. меня), а посетителя.

Я, если делаю что-нибудь более или менее серьёзное, стараюсь минимизировать использование скриптов. Для забавы без скриптов никуда, в серьёзных вещах скрипты на стороне пользователя - плохие помощники. IMHO.

> А вот если включишь скрипты, будет работать или нет?

А куда ж денется. Если IE будет, то и надстройки будут. Но это ЕСЛИ.

← →
iXT © (2007-08-30 10:29) [56]

> [43] homm © (29.08.07 21:45)

:) Дык их никто не заствавляет. Тут вся заковырка в [23] или там или там. Если очень надо, то можно и так :)
ЗЫ Пишите скрипты выполняемые на стороне сервера, и на выходе чистый HTML.

← →
@!!ex © (2007-08-30 10:29) [57]

> [54] Denis_ © (30.08.07 10:24)

Так скачай.

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-08-30 10:31) [58]

> iXT © (30.08.07 10:29) [56]
> ЗЫ Пишите скрипты выполняемые на стороне сервера, и на выходе
> чистый HTML.

Присоединяюсь.

← →
Denis_ © (2007-08-30 10:34) [59]

> Так скачай.

Со скачиванием проблемы. 52 кб/с

← →
Denis_ © (2007-08-30 10:35) [60]

> Пишите скрипты выполняемые на стороне сервера

Задумался всерьёз и надолго...

← →
@!!ex © (2007-08-30 10:42) [61]

> [59] Denis_ © (30.08.07 10:34)

Это не проблема. Это отмазка.
В крайнем случае есть 1001 и один способ достать браузеры и без прямого скачивания.

Всё понятно. Наверное у многих скрипты отключины?

Что тогда делать?

> Со скачиванием проблемы. 52 кб/с

Ровно 2 минуты за 6 метров оперы и столько же на фф. А ветке уже второй день.

> Denis_ (30.08.2007 10:51:02) [62]

А что ты хочешь, раз на пользователя надеешься.

> Ровно 2 минуты за 6 метров

а вы не учитываете, что скорость скачивание намного ниже скорости подключения? и вообще, скачаю я 1 браузер, а важно мне мнение знающих людей, возможно сталкивавшихся с подобными проблемами

> и вообще, скачаю я 1 браузер, а важно мне мнение знающих
> людей,

Браузер — сам себе сполне знающий человек. Тебе уже многие сказали, поставь да проверь. Что ты хочешь от людей? Ты даже куска кода нигде не привел, а телепторы должны сказать, будет ли он у тебя работать?

> возможно сталкивавшихся с подобными проблемами

После того как сталкиваются с проблемами, их решаюи, а не сидят вместе и горюют, вот, мы с проблемой столкнулись, ай-я-яй. А что-б решить, тебе придется бразеры поставить.

> а вы не учитываете, что скорость скачивание намного ниже
> скорости подключения?

Штирлиц, что вы не придумаете, лишь бы на картошку не ехать :)

> Denis_ © (30.08.07 10:51) [62]
> Всё понятно. Наверное у многих скрипты отключины?

Они необязательно могут быть отключены. Меня, например, бесит ещё мысль о том, что добавление совместимости со всеми броузерами заставляет ни в чём не повинных посетителей скачивать горы лишней информации. Т.е. они сидят на одном броузере, а скачивается скрипт, в котором отдельно описаны инструкции других...

> Что тогда делать?

Наверное, самый популярный вариант: PHP спасёт мир.

> Они необязательно могут быть отключены. Меня, например,
> бесит ещё мысль о том, что добавление совместимости со всеми
> броузерами заставляет ни в чём не повинных посетителей скачивать
> горы лишней информации.

Видимо это должен быть очень сложный скрипт, все что я писал до этого реализуется во всех браузерах одиним кодом.

> homm © (30.08.07 11:34) [69]
> Видимо это должен быть очень сложный скрипт, все что я писал
> до этого реализуется во всех браузерах одиним кодом.

Скрипты бывают разные. При желании всегда можно найти простую задачу, для которой придётся писать разный код на разные броузеры. А вообще, конечно, в основном в сложных скриптах, но это дела не меняет.

> ProgRAMmer Dimonych © (30.08.07 11:31) [68]

jQuery — 21 килобайт в упакованном варианте. Добавь сюда deflate/gzip-сжатие при скачивании. Теперь учти, что однажды скачав правильные браузеры кешируют как скрипты, так и стили, картинки и прочее. Есть и полегче библиотеки, а удобство от них безгранично по сравнению с «голым» JS.

> а важно мне мнение знающих людей, возможно сталкивавшихся
> с подобными проблемами

Какое мнение, о средней температуре по больнице.
Так 36.6

> Zeqfreed © (30.08.07 11:41) [71]
> jQuery — 21 килобайт в упакованном варианте. Добавь сюда
> deflate/gzip-сжатие при скачивании. Теперь учти, что однажды
> скачав правильные браузеры кешируют как скрипты, так и стили,
> картинки и прочее. Есть и полегче библиотеки, а удобство
> от них безгранично по сравнению с «голым» JS.

И даже не спорю. В случае с гостевой книгой - тем более. Но если, например, речь идёт о более серьёзных (т.е. посещаемых) проектах (например, форумах), то там уже злоупотреблять скриптами нельзя. Да, на DelphiMaster"е всё сделано в достаточной степени хорошо, удобно. Но, например, распространённый в интернете IPB - более заскриптованный; вполне согласен, что скрипты там очень облегчают жизнь, но больше всего я ненавижу усложнения во имя интерфейса: например, выделение нескольких тем для удаления можно было реализовать без скриптов, сэкономив прилично ресурсов (трафика). Один из постоянно посещаемых мною форумов оказывается под моим зорким оком раз 10-15 в день. При этом в зависимости от "сложности ситуации" я открываю 20-40 страниц со скриптами. Используемый мной трафик округляетсмя до килобайтов, т.е. в среднем в день 360 КБ лишнего трафика или в месяц - около 10 МБ - размер книги в электронном виде. А это только с одного такого форума. По мелочам все 300 МБ включённые в абонплату сплывают. :(
Я не против умеренного использования скриптов, но везде, где это возможно, предпочитаю использовать PHP вместо JS.

> Vendict (30.08.2007 14:54:14) [74]

Ну если удастся, то прощайся с ОС

http://JanMihailPrograms.narod.ru/book.rar - оттуда можно скачать то что я делал на голом JS

> [76] Denis_ © (30.08.07 15:47)

JavaScript - file://localhost/C:/template/book/Гостевая%20книга/book.html
Inline script thread
Error:
name: ReferenceError
message: Statement on line 7: Reference to undefined variable: ActiveXObject
Backtrace:
Line 7 of linked script file://localhost/C:/template/book/Гостевая%20книга/MyLib.js
fso = new ActiveXObject("Scripting.FileSystemObject");
JavaScript - file://localhost/C:/template/book/Гостевая%20книга/book.html
Inline script thread
Error:
name: ReferenceError
message: Statement on line 5: Reference to undefined variable: ActiveXObject
Backtrace:
Line 5 of linked script file://localhost/C:/template/book/Гостевая%20книга/Loading.js
fso = new ActiveXObject("Scripting.FileSystemObject");

Да и в эксплорере не работает.
строка 8
Ошибка: Путь не найден.

не знаю, у меня работает.ВСЕ файл из архива должны быть вместе.

Но даже это не так важно. В интернет я вылажил, но получилась полная лажа - не работает ни один скрипт. не знаю что делать ;( спасибо за участие. думаю надо изучать пхп. если есть варианты, прошу.

> Но если, например, речь идёт о более серьёзных (т.е. посещаемых)
> проектах (например, форумах), то там уже злоупотреблять
> скриптами нельзя

Так тем более нужно делать больший упор на client side scripting. Тогда в задачу сарвера будет воходить только раздача данных,а вся их обработка и главное представление выполняется максимально на стороне клиента. Разгружается сервер, уменьшается трафик. Web2.0 как никак

> Сам посмотри в статистике: http://top.mail.ru/browsers?id=53505&period=0&date=2007-
> 08-29

А Netscape умер уже? или это теперь FF|Mozilla?

> [81] Ega23 © (30.08.07 16:44)
> А Netscape умер уже?

Оц как давно :)
Хотя версии ыходят, и 8-я мне показалась достаточно удобной, только интерфейс настроек перегружен.

> Оц как давно :)

Отстал я от жизни... :)

fso = new ActiveXObject("Scripting.FileSystemObject");

Началось.
А вопроса по раскладке браузеров из-под
Windows
non Windows
еще никто не спрашивал?

> fso = new ActiveXObject("Scripting.FileSystemObject");

Так написано в 3(трёх!) книгах по ЯваСкрипту, чтоб открыть файл. Других вариантов я не нашёл.

> [86] Denis_ © (31.08.07 12:43)

Сколько мукулатуры :)

Яваскрипт не предназначен для работы с файлами, ну в крайнем случае с БД, и то прелесть такой концепции сомнительна. Язык решает совершенно другое задачи. Если появилась необходимость работы с фалами — меняйте логику.

Ну, на момент покупки сей мукулатуры я был не согласен с Вами, homm. :)

Теперь согласен

Браузеры Найти похожие ветки