Возвращение к истокам

← →
sniknik © (2007-08-22 09:12) [40]

> Я просто не читаю ветки, которые мне не интересны, например футбольные. Не вижу в этом ничего сложного. :)
для меня они просто исчезли, ветки которые интересны, остались только условно интересные да и тех одна в три дня, и спрятаны под грудами мусорных тем. вижу сложности.

> Развели, панимаш, ясли !
ирония не уместна. что есть то есть, действительно развели.
вон Kerk хоть и противник изменений но подтверждает, что перестал сдесь задавать тематические вопросы. ясное дело, раз в основном сдесь только вопросы начинающих (это еще ладно, но процент ламеров соеди них ...), и в отвечающие они же лезут..., это уже стало профилирующим у сайта.
какие тут тогда серьезные вопросы задавать?

> В сабже-то речь о потрепаловке. Причем тут основные конфы?
потому, что просто почистить потрепаловку и не допускать определенной тематики тем ничего не даст, кроме раздражения тех кто только ради этих тем сдесь и находится. но делается то это по какомуто поводу, имхо повод это вернуть то что было, сделать форум чище, строже, техничнее, чтобы и в потрепаться обсуждали околодельфевские/программисткие темы и близкое, а не просто бесцельно смотреть как форум превращается в филиал "кроватки.ру".
ну так вот, если цель в этом, то без более глобальных изменений затрагивающих и основные ее не достигнуть.

← →
Суслик © (2007-08-22 09:13) [41]

Да закрыть на недельку :)
Интересный опыт будет между тем.

← →
MsGuns © (2007-08-22 09:17) [42]

>sniknik © (22.08.07 09:12) [40]

Коля, а вот ежели начистоту, ты в самом деле видишь ЦЕЛЬ у "Прочего" в частности, и у Дельфимастер в общем ?

Если да, то огласи, будь так добр. Только вот не надо про альтруизм, просветительство и мессионерство - мои тапочки еще не залечили живот после позавчерашнего ;)

← →
Sergey13 © (2007-08-22 09:20) [43]

Я тоже за консерватизм в этом вопросе. Ничего не менять. В конце концов "Потрепаловка" и не должна отражать тематической направленности всего форума и сайта в целом, ИМХО. Это и в названии отражено.

← →
Суслик © (2007-08-22 09:21) [44]

> [42] MsGuns © (22.08.07 09:17)
> >sniknik © (22.08.07 09:12) [40]
>
> Коля, а вот ежели начистоту, ты в самом деле видишь ЦЕЛЬ
> у "Прочего" в частности, и у Дельфимастер в общем ?

Я не Коля, но можно мне?

Цель у форумов с непрофильной тематикой (как потрепаца здесь) имеет одну цель - удовлетворять интернет-зависимость его участников.
имхо

← →
vrem (2007-08-22 09:23) [45]

Автор, будешь как великий нехочуха. :)
смена растёт..

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 09:40) [46]

А мне пофиг. Даже странно, что такой вопрос выносится на обсуждение.
Посещаемость - а кому она нахрен сдалась, эта посещаемость ?

Вон, начинающих посещают настолько активно, что фильтр пришлось ставить.

← →
clickmaker © (2007-08-22 09:48) [47]

а почему бы для начала не ввести обязательную регистрацию?
чтобы кто-то с ником наподобие suPpeRHacKEr без анкеты, без всего, просто не мог судя постить?

← →
TohaNik © (2007-08-22 09:52) [48]

Чего тут обсуждать???
Качество тематических веток обратно пропорционально росту пользователей интернета. Хотите качество - премодерация, иначе бум цвет кнопки менять.

PS
Чего до футбола прицепились, гомики пофигу, а футбол видите-ли раздражает:)

← →
Sergey13 © (2007-08-22 09:53) [49]

> [47] clickmaker © (22.08.07 09:48)

Поддерживаю.

← →
Антифашист © (2007-08-22 10:08) [50]

2clickmaker © (22.08.07 09:48) [47]

Видимо, авторам религия запрещает.

← →
Jeer © (2007-08-22 10:11) [51]

> clickmaker © (22.08.07 09:48) [47]
>
> а почему бы для начала не ввести обязательную регистрацию?
>

Наиболее полезная вещь из всего сказанного, а менять ничего не надо, тем более вводить какие-то квоты на возможность ответа. А иде свобода слова, господа демократы ? :)

К [47] можно еще добавить - при регистрации обязывать вводить идентификацию по ФИО, а ник - для справки о самоидентификации.

← →
AZIZE © (2007-08-22 10:11) [52]

> clickmaker © (22.08.07 09:48) [47]

+1

← →
vpbar © (2007-08-22 10:15) [53]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
Rouse_ © (2007-08-22 10:16) [54]

> И вобще сделайте ветку "потрепаться" чтобы там можно было
> просто утолить жажду общения

Чат на форуме опять перестал работать?

← →
vrem (2007-08-22 10:19) [55]

"обязательная" даже звучит не очень. "регистрация" тоже.
Вон даже поздравляете с др ненастоящих людей вместе с настоящими :)
Главное что бы слова были хорошие у человека, а кружок он и потеряться может.
сегодня ехал песня -
"я как и ты хотела -
свободной стать душой и телом,
но ты это сделал за меня -
мой друг и мой враг"
Пусть каждый сам решает - регистрироваться или нет!

← →
Jeer © (2007-08-22 10:21) [56]

> Rouse_ © (22.08.07 10:16) [54]

И чат и форум и.. - разные способы и формы общения и каждый вправе иметь выбор. Кого-то устраивает приватность 2диалога, кому-то важно чтобы его хотя бы прочитали как можно больше и тп.

К слову, можно обменяться почтовыми адресами и длинными темными зимними вечерами составлять полумонологи в бумажной форме и обязательно отправлять тройкой под хмельным ямщиком.

← →
vpbar © (2007-08-22 10:22) [57]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
clickmaker © (2007-08-22 10:23) [58]

> Пусть каждый сам решает - регистрироваться или нет!

слишком много демократии ведет к хаосу.
Почему никто не обжалует фэйс-контроль в клубах?
Или фразу "это частное заведение и вам может быть бла-бла-бла..."?

← →
СуперрПрограммер. (2007-08-22 10:23) [59]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
ИсточникСлов. (2007-08-22 10:24) [60]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
Намек Понятен?? (2007-08-22 10:25) [61]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
Gydvin © (2007-08-22 10:27) [62]

> Чат на форуме опять перестал работать?

Чат как таковой, не может сравниться с форумом как таковым. Из-за
1. Отсутсвия веток.
2. Долговечность сообщений небольшая (Не уследишь за темой обсуждения)

Мое имхо. Нужно сделать отдельную конфу - а ля флудильня. А "прочее" оставить для вопросов по тематике форума.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 10:28) [63]

Мне вот интересно - это отличительная особенность этого форума - появление постов вроде [59] и [60] ?

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 10:28) [64]

> Нужно сделать отдельную конфу - а ля флудильня

Кремлевский мечтатель

← →
Lamer@fools.ua © (2007-08-22 10:28) [65]

>>Rouse_ © (21.08.07 23:32)

>Хочу просто спросить - хотели бы вы сами почистить потрепаловку?
Сам – не хочу :P
А вообще – "за".

← →
vpbar © (2007-08-22 10:33) [66]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
Rouse_ © (2007-08-22 10:38) [67]

> Можно писать чтонить под другим ником.

Нельзя, бо: "Преднамеренное использование разных ников в одной ветке. "

← →
AZIZE © (2007-08-22 10:42) [68]

> Rouse_ © (22.08.07 10:38) [67]

и как это можно отследить?

> как это можно отследить?

графологическая экспертиза?
:)

> и как это можно отследить?

Простому пользователю никак - модератор может...

Вот только боюсь, что после чистки в "Прочее" ничего не останется...

[24] Макс Черных © (22.08.07 03:12)
> > тут не отвечают
> А что Вас так удивляет?

Удивляют те, кто удивлен яслями :)

[40] sniknik © (22.08.07 09:12)

> вон Kerk хоть и противник изменений но подтверждает, что
> перестал сдесь задавать тематические вопросы.

Я противник изменений в потрепаловке. Остальное мне пофиг. Да и потрепаловка тоже пофиг, уровень ее безнадежно упал, интересный народ разогнали. Но вот ты мне ответь - после чистки основных конф, там можно будет задавать сложные вопросы? Резко появится народ, способный и желающий на них отвечать? :)

> Коля, а вот ежели начистоту, ты в самом деле видишь ЦЕЛЬ у "Прочего" в частности, и у Дельфимастер в общем ?
у меня в интернете мало интересов, практически это кино и программирование.
ну так вот, когда захожу на сайты о кино, то там все в порядке, обсуждаются "околокинные" темы, типа как и где скачать, почему не проигрывается, в какой кодек надо преобразовать чтобы играло на "железном dvd" и т.д. т.е. все связанное, даже в их разделах типа потрепаться.
но когда же захожу на сайт по программированию, то вижу здесь что угодно кроме обсуждения самого программирования и дельфей в частности. не знаю как тебе а мне это неприятно, т.к. не соответствует интересу в силу которых я сюда хожу, а сайт то вроде как раз об этом....

насчёт "ЦЕЛЬ"... ну наверное обсуждать "околопрограммистские" и "околокомпьютерные" темы. возможно еще связанное, темы работы и жизни программистов. (но не частную жизнь типа носимых трусов и любимых футболистов с которыми бы хотел переспать какой-то конкретный программист... это уже слишком, и тянет на какой нибудь сайт с названием "скандалы")

кстати потрепаловка раньше так и называлась потрепаловкой, а после ее переименовали в прочее. как думаешь зачем? (цель ведь какая то была, раз переименовали "-Сара мне тут в 6-м автобусе хотели в морду дать. - Откуда знаеш? -Ну если бы не хотели не дали бы.")

и еще кстати, в прошлом посте я говорил не о цели раздела потрепаться а цели(смысле) задумываемой "чистки"... почему ответный вопрос "вильнул в сторону"?

vpbar © (22.08.07 10:33) [66]

> Не только этого. По-моему так везде где регится не нужно.
> Можно писать чтонить под другим ником.

А ты и рад ?

Я имею в виду другое - нафига постить чушь ?

> Я противник изменений в потрепаловке.
так и я вроде написал, что если ограничится только этим, то смысла нет, а раздражение некоторых гарантировано.

> после чистки основных конф, там можно будет задавать сложные вопросы?
задавать можно и сейчас но вот ответы... только если народ вернётся/новые прийдут.
сломать легче чем восстановить.

> Можно писать чтонить под другим ником.
ни разу не писал здесь ничего под другим ником.

Я могу!
Дайте мне!

Доверте, уважаемые, чистку мне!

:))
Вот заживем тогда.

> В вакуме жизни нет! 8-)

Правильно просек ;)

На самом деле, все просто.
Правильно спозицонировать сайт надо.
Если сайт только как рабочий клуб профессионалов, то обязательная регистрация, ограничения на возможность постов и жесточайшее модерирование.
Если сайт позиционируется (кроме всего прочего) как место общения заинтиресованных, то.. вот его и имеем.

Регистрация это палка о двух концах. Если я хочу получить ответ на свой вопрос и мне для этого надо регистрироваться (да еще ждать подтверждения пароля по почте), то я задавать вопрос не буду.

Возвращение к истокам Найти похожие ветки