Цитата: учёные превзошли скорость времени.

← →
kaif © (2007-08-20 18:57) [80]

Переформулирую свой вопрос.
Альфонс считает, что Бога нет.
Гюнтер считает, что тот есть и воздействует на фотон в момент, когдла тот "в туннеле". В результате, согласно Гюнтеру фотон становится "святым фотоном", несущим "искупление чадам земным от греха Адама".
И вот Гюнтер и Альфонс вместе измерили при помощи своей установки, что их любимый фотон туннелирует за 10 нек, хотя по уму должен был бы туннелировать за 30 наносекунд.

Вопрос №1.

Научная статья , в которой они озвучат свои 10 наносекунд может потерять научное качество только из-за того, что Гюнтер верит, что фотон после туннелирования "святой" и может спасать людй от порчи и сглаза?

Вопрос № 2

Гюнтер и Альфонс - оба материалисты. И как материалисты они знают, что найди они способ показать передачу информации быстрее скорости света, они могут получить нехилую сумму на дальнейшие исследования от Национального Немецкого Банка, даже если эта гипотеза лишь с некоторой малой (ненулевой) вероятностью верна.

Научная статья, которая написана в расчете на получение такого финансирования, может потерять научное качество в силу этого аспекта или нет?

Если может, то означает ли это, что хороший ученый не может в принципе работать за деньги?

:)

← →
TUser © (2007-08-20 18:58) [81]

> http://alifesoft.livejournal.com/774.html

А если у кого-то идиосинкразия к таким текстам, то значит уже и про физику спросить нельзя?

← →
\/iKTOR (2007-08-20 19:01) [82]

Есть три варианта, или скрость света можно увеличить, или время замедлить(при одинаковом то расстоянии), или погрешность аппаратуры...
Я склоняюсь к третьему.

← →
pasha_golub © (2007-08-20 19:01) [83]

> Научная статья, которая написана в расчете на получение
> такого финансирования, может потерять научное качество в
> силу этого аспекта или нет?

Принцип неопределенности Гейзенберга. :)

← →
TUser © (2007-08-20 19:02) [84]

> Научная статья , в которой они озвучат свои 10 наносекунд может потерять научное качество только из-за того, что Гюнтер верит, что фотон после туннелирования "святой" и может спасать людй от порчи и сглаза?

Нет, потому что при обнаружении эффекта не использована библия или коран. Пострадает и очень сильно, если в статье будет дискашн (по вашему условию это не обозначено), в котором будет сказано, что обнаруженный эффект доказывает существование бога, а поэтому (раз фотон так туннелирует) надо поститься и причащаться.

> Научная статья, которая написана в расчете на получение такого финансирования, может потерять научное качество в силу этого аспекта или нет?

Потеряет, если для получения финансирования будет написано нечто, высосанное из пальца.

← →
pasha_golub © (2007-08-20 19:03) [85]

> \/iKTOR (20.08.07 19:01) [82]

Или мы живем в Матрице... Шо по сути модель субъективного идеализма.

← →
TUser © (2007-08-20 19:04) [86]

> \/iKTOR (20.08.07 19:01) [82]

Или эффект, который не обязан описываться в СТО, см. [71] и последнюю фразу первого абзаца абстракта из [10].

← →
kaif © (2007-08-20 19:12) [87]

2 TUser © (20.08.07 19:02) [84]
То есть Вы согласны, что даже если Гюнтер свято верит в то, что виртуальный фотон в фазе тахиона успевает посетить Престол Божий и понаблюдать, как двадцать четыре старца падают ниц и кричат "Аллилуя, Славен Господь-Вседежитель!", достаточно ему не упоминать об этих своих благочестивых предположениях в научной статье, а лишь ограничиться сообщением о факте измерения скорости, то научный характер статьи не пострадает?

← →
kaif © (2007-08-20 19:19) [88]

Как ни крути, но уменя пока что такое ощущение, что хорошему монаху, выращивающему горох в келье, проще оставаться хорошим ученым, чем женатому материалисту с двумя сопливыми детьми, выплачивающему коммунальные услуги и погашающему ежемесячно закладную за дом из зарплаты, финансируемой Министерством Обороны и Госдепартаментом по Делам Науки.

← →
TUser © (2007-08-20 19:19) [89]

> kaif © (20.08.07 19:12) [87]

Да. Читатели обычно не пользуются телепаторами на тему того, во что он там верит. Они его утверждения читают. Как и программист может свято верить в то, что Sender: TObject - это специальная мантра, которую надо писать, дабы работало. Если ему не придется никогда передавать или использовать этот сендер, то он может вполне спокойно писать его, как заклинание. Компилятор не знает, во что там верит программист, он чисто текст проги читает. А вот если придется, то сразу выяснится, что программист типа в простых вещах путается. Так и Гюнтеру, если придется делать предсказания на основе своей веры (например, устраивать ФЭУ у престола божьего дабы зафиксировать свой фотон), то он имеет все шансы сесть в лужу.

Большинство ученых (по крайней мере, если брать всех времен и народов), как тут отмечалось, верующие, но хорошими учеными они становились тогда, когда не вмешивали свои верования в свою работу.

← →
TUser © (2007-08-20 19:21) [90]

> kaif © (20.08.07 19:19) [88]

Монах один, а ученых было трое. Не знаю уж, сколько у них было детей, но задержка на 35 лет не велика.

← →
TUser © (2007-08-20 19:22) [91]

У монаха, кстати, тоже гемор был - руководство монатсыря не одобряло, научная общественность его результатов не принимала, ...

← →
kaif © (2007-08-20 19:33) [92]

Монах не боится гемора. На то он и монах. То есть чел, которому не нужно выплачивать закладную и кормить сопливых детей.
То есть ему проще быть хорошим ученым. А если руководство не одобряет... Ну подумаешь! Иисус сказал "И будут Вас гнать из синагог...". И еще Иисус сказал "Входите узкими вратами, ибо широка дорога и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут этим путем...". Для монаха преследования начальства и мнение большинства невежд - не проблема. А вот для руководителя лаборатории - проблема. Если ему скажут, что финансирование урезали, его лаборанты разбегутся. А вот послушникам бежать некуда. Скажет монах "завтра идем сажать горох" и пойдут сажать. Или же будут сидеть и читать "Отче наш" тысячу раз в наказание за непослушание.
:)

← →
kaif © (2007-08-20 19:37) [93]

Конечно если монах вздумает заявить, что Бог создал человека из обезьяны, а не из праха, то его попросят показать, где такое сказано в Библии. Если же в Библии такого нет, то попросят показать откопанный образец хотя бы бедренной кости той обезьяны. Если же монах скажет, что этой кости у него нет, но он верит, в то что она есть и ее не может не быть где-нибудь, и что ее рано или поздно найдут где-нибудь бой-скауты, то ему предложат прочитать "Отче наш" 1000 раз и не суетиться без нужды.
:)

← →
TUser © (2007-08-20 19:41) [94]

> kaif © (20.08.07 19:37) [93]

Жаль, что если монах вздумает заявить, что человек создан из праха, то его не просят предъявить доказательства.

А неприятности у него начались из-за егойных опытов еще до выхода "Происхождения видов" и его крайней сдержанной положительной оценки этой книги. Но там претензии были типа "развел тут мышей в монастыре, тут божье место, а не ферма, и вообще, мелкие поганые животные", пришлось ему на мышек забить и горох выращивать. Впорчем, оно даже и к лучшему.

← →
_uw_ © (2007-08-20 20:27) [95]

TUser © (20.08.07 18:37) [72]
При чем тут какая там масса? Разными массами занимается ОТО, а не СТО. А постулаты СТО про массу вообще ничего не говорят.

СТО имеет дело с инерциальными системами отсчета. Попробуй определить ИСО, не прибегая к понятию материального тела с его главным атрибутам - массой.

← →
Черный Шаман (2007-08-20 21:05) [96]

> _uw_ © (20.08.07 20:27) [95]
>
> TUser © (20.08.07 18:37) [72]
> При чем тут какая там масса? Разными массами занимается
> ОТО, а не СТО. А постулаты СТО про массу вообще ничего не
> говорят.
>
> СТО имеет дело с инерциальными системами отсчета. Попробуй
> определить ИСО, не прибегая к понятию материального тела
> с его главным атрибутам - массой.

В общем-то да, СТО/ОТО не запрещает перемещение быстрее скорости света(перемещение на определённое расстояние быстрее чем туда мог достичь световой фронт), оно запрещает движение со скоростью большей или равной скорости света материальных тел.

Хотя на реактивном(атомном/фотонном) двигателе действительно нельзя двигаться быстрее скорости света.

Вот это и есть правильное следствие, все остальное мракобесие.

PS
Если упряжка Императора в Древнем Риме самая быстрая, это совсем не значит, что невозможен реактивный самолёт.

← →
TUser © (2007-08-20 21:10) [97]

> СТО имеет дело с инерциальными системами отсчета. Попробуй определить ИСО, не прибегая к понятию материального тела с его главным атрибутам - массой.

В [72] все сказано.

← →
_uw_ © (2007-08-20 23:40) [98]

TUser © (20.08.07 21:10) [97]
В [72] все сказано.

Да? А в определении импульса

p = mv/sqrt(1 - v^2/c^2)

m - это что такое? И если это продифференцировать по времени, то получится релятивистский аналог Второго закона Ньютона. А если перейти к пределу малых скоростей, то и вовсе получится Второй закон Ньютона. Это что, совпадение?

А в формуле

E = mc^2/sqrt(q - v^2/c^2)

m опять никакая не масса? А следствие этой формулы -

E = mc^2

нужно читать Е равно милли с^2, или еще как?

← →
TUser © (2007-08-21 00:03) [99]

m у вас везде - это масса покоя, но я не понимаю, каое отноение это имеет к сказанному относительно того, что СТО не запрещает некоторые сверхсветовые движения. А конкретно там речь шла о перемещении информации "скачками", то есть о таком перемещении, с которым никак нельзя связать СО. Такое перемещение возможно со сверхсветовой скоростью - в чем тут противоречие с СТО?

Если я не прав, то поясните, где у меня глюки.

← →
_uw_ © (2007-08-21 00:33) [100]

TUser © (21.08.07 00:03) [99]
m у вас везде - это масса покоя, но я не понимаю, какое отношение это имеет к сказанному относительно того, что СТО не запрещает некоторые сверхсветовые движения.

Похоже, что все, сказанное мной, никакого отношения к этому не имеет. Все, сказанное мной, имеет отношение к TUser © (20.08.07 18:37) [72]:

При чем тут какая там масса? Разными массами занимается ОТО, а не СТО. А постулаты СТО про массу вообще ничего не говорят.

Теперь уже я хотел бы понять, какое отношение этот поток мысли:

"но я не понимаю, какое отношение это имеет к сказанному относительно того, что СТО не запрещает некоторые сверхсветовые движения. А конкретно там речь шла о перемещении информации "скачками", то есть о таком перемещении, с которым никак нельзя связать СО. Такое перемещение возможно со сверхсветовой скоростью - в чем тут противоречие с СТО?" -

имеет к [72] и к тому, что я говорил о [72] и только о [72]?

← →
Сергей Суровцев © (2007-08-21 02:07) [101]

>TUser © (20.08.07 19:41) [94]
>Жаль, что если монах вздумает заявить, что человек создан из праха, то
>его не просят предъявить доказательства.

А в этом и есть фундаментальное отличие науки от Веры. Верить без доказательств, но свято. Если бы были доказательства, то какая же это вера? Это уже будет раздел науки.

← →
TUser © (2007-08-21 08:30) [102]

> _uw_ © (21.08.07 00:33) [100]

Это вы сказали, что для СТО важно, какая масса учитывается, а я сказал, что не важно, т.к. их равенство в СТО не доказывается, а принимается "просто так", как в ньютоновской.

← →
_uw_ © (2007-08-21 09:49) [103]

TUser © (21.08.07 08:30) [102]
Это вы сказали, что для СТО важно, какая масса учитывается, а я сказал, что не важно,

Это где же я это сказал в ответ на [72]? Это где же ты это сказал в [72]? Что ж это за беспредел такой!

TUser © (21.08.07 08:30) [102]
т.к. их равенство в СТО не доказывается, а принимается "просто так", как в ньютоновской.

А при чем тут доказательство равенства инертной и тяжелой масс, а? Я тебе больше скажу: их равенство и в ОТО не доказывается, а берется "просто так". И какие ты из этого собираешься делать выводы?

← →
koha © (2007-08-21 10:20) [104]

> [0]

- Физика великое шарлотанство! Вот еще на небосклоне появилось парачка, новоиспеченных шарлатанов. Любой ученый это враг общества. Им бы лопаты в руки, да..... , а они охинею несут - сплошные отклонения, да еще дежки налогоплательщиков государство, небойсь, отбухивает на всякие подобные опыты.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-21 10:56) [105]

koha © (21.08.07 10:20) [104]

Ленина не уважаешь, гад

← →
TUser © (2007-08-21 11:00) [106]

> koha © (21.08.07 10:20) [104]

слесарю слесарево

> _uw_ © (21.08.07 09:49) [103]

Ты просто чего-то не понимаешь. [72] - это ответ на утверждение об инерциальной (инертной) массе, которая якобы важна для СТО. Это утверждение там процитировано, и сказано, что для СТО "тип" массы не имеет значения.

> Я тебе больше скажу: их равенство и в ОТО не доказывается, а берется "просто так".

Не просто так, а является прямым следствием принципа эквивалентности. Раз эквивалентность, значит ускорения всех тел в грав. поле должны быть одинаковыми (как и при действии силы инерции), а раз одинаковыми, то из сопоставления второго з. Ньютона и ЗВТ видно, что эти две массы у каждого тела должны быть пропорциональны, выбирая удачно коэффициенты делаем их равными.

← →
_uw_ © (2007-08-21 11:10) [107]

TUser © (21.08.07 11:00) [106]
Ты просто чего-то не понимаешь. [72] - это ответ на утверждение об инерциальной (инертной) массе, которая якобы важна для СТО. Это утверждение там процитировано, и сказано, что для СТО "тип" массы не имеет значения.

Да ладно, ладно. Будь в фразе "При чем тут какая там масса?" запятая, я бы и все остальное воспринял бы по-другому :) Круши этих гадов дальше!

← →
Черный Шаман (2007-08-21 14:43) [108]

> TUser © (21.08.07 11:00) [106]
>
> > koha © (21.08.07 10:20) [104]
>
> слесарю слесарево

Пусть ученые сперва создадут рабочий термоядерный реактор, а потом на звезды заглядываются...

> Пусть ученые сперва создадут рабочий термоядерный реактор, а потом на звезды заглядываются...

Пусть не-ученые сначала создадут хотя бы рабочий паровой двигатель, а уже потом на форумах всякую фигню постят.

← →
Черный Шаман (2007-08-21 16:06) [110]

> TUser © (21.08.07 15:37) [109]
>
> > Пусть ученые сперва создадут рабочий термоядерный реактор,
> а потом на звезды заглядываются...
>
> Пусть не-ученые сначала создадут хотя бы рабочий паровой
> двигатель, а уже потом на форумах всякую фигню постят.

Не-учёные его и создали, тоесть инженеры. А толку от учёных 0.

Дж. Джоуль родился вблизи Манчестера в Англии в семье богатого владельца пивоваренного завода. Он получил домашнее образование. В течение трех лет его наставником был выдающийся химик Джон Дальтон. Именно Дальтон привил Джоулю любовь к науке и страсть к сбору и осмыслению численных данных, на которых основаны научные теории и законы. К сожалению, математическая подготовка Джоуля была слабой, что в дальнейшем очень мешало ему в исследованиях и, возможно, не дало ему сделать еще более значительные открытия. У Джоуля не было никакой профессии и никакой работы, кроме помощи в управлении заводом отца. Вплоть до 1854 г., когда завод наконец был продан, Джоуль работал на нем и урывками, по ночам, занимался своими опытами. После 1854 г. у Джоуля появились и время, и средства, чтобы построить в собственном доме физическую лабораторию и полностью посвятить себя экспериментальной физике. Позднее Джоуль начал испытывать материальные затруднения и для продолжения исследований обратился за финансовой помощью к королеве Виктории. В течение 1837-1847 гг. Джоуль все свободное время посвятил разнообразным экспериментам по превращению различных форм энергии механической, электрической, химической, в тепловую энергию. Он разработал термометры, измерявшие температуру с точностью до одной двухсотой градуса, что позволило ему проводить измерения с наилучшей для того времени точностью. В 1840 г. Джоуль формулирует закон, определяющий количество теплоты, выделяющейся в проводе при прохождении тока (известный сейчас как закон Джоуля). В июне 1847 г. Джоуль представил доклад на собрании Британской ассоциации ученых, в котором он сообщил о наиболее точных измерениях механического эквивалента теплоты. На полусонных слушателей доклад не произвел никакого

А вот из другого источника:

Родился в Солфорде близ Манчестера 24 декабря 1818. Получил домашнее образование. В течение нескольких лет его учил математике, физике, началам химии известный физик и химик Дж.Дальтон, под влиянием которого Джоуль уже в 19 лет начал экспериментальные исследования. В 1838 в журнале "Анналы электричества" ("Annals of Electricity") появилась его статья с описанием электромагнитного двигателя, в 1840 он обнаружил эффект магнитного насыщения, в 1842 - явление магнитострикции. Под влиянием работ Фарадея обратился к изучению тепловых эффектов тока, результатом чего стало открытие закона, называющегося теперь законом Джоуля - Ленца (в 1842 независимо этот закон был открыт русским физиком Э.Х.Ленцем). Согласно этому закону, количество теплоты, выделяющейся в проводнике с током, пропорционально сопротивлению проводника и квадрату силы тока. В 1843 Джоуль занялся новой проблемой: доказательством существования количественного соотношения между "силами" разной природы, приводящими к выделению тепла. Первые его опыты состояли в измерении количества тепла, выделяющегося в сосуде с водой, в котором под действием опускающегося груза вращался электромагнит, а сам сосуд был помещен в магнитное поле. В этих опытах он впервые определил механический эквивалент теплоты (4,5 Дж/кал в современных единицах), а в последующие годы исследовал тепловые эффекты при продавливании жидкости через узкие отверстия (1844), сжатии газа (1845) и т.д. Все эти опыты привели Джоуля к открытию закона сохранения энергии. Впоследствии его именем была названа единица измерения всех видов энергии - механической, тепловой, электрической, лучистой и др. В 1847 Джоуль познакомился с У.Томсоном и исследовал вместе с ним поведение газов в различных условиях. Результатом этого сотрудничества стало открытие эффекта охлаждения газа при медленном адиабатическом протекании его через пористую перегородку (эффект Джоуля - Томсона). Этот эффект используется для ожижения газов. Кроме того, Джоуль построил термодинамическую температурную шкалу, рассчитал теплоемкость некоторых газов, вычислил скорость движения молекул газа и установил ее зависимость от температуры. Среди наград и почестей, которых был удостоен ученый, - золотая медаль Королевского общества (1852), медаль Копли (1866), медаль Альберта (1880). В 1872 и 1877 Джоуль был избран президентом Британской ассоциации по распространению научных знаний. Умер Джоуль в Сейле 11 октября 1889.

Интересно, а кто-нибудь из хваленых "профессиональных" ученых, кормящихся у государственной кормушки и кичащихся своей математической и физической подготовкой, совершил столько фундаментальных открытий, как один энтузиаст-самоучка-не-ученый Джоуль?

> Черный Шаман (21.08.07 16:06) [110]

Ты зачем из пещеры вылез? Там ведь так хорошо, никаких ученых!

А Никола Тесла?
Я до сих пор не знаю, это был гениальный ученый, колдун, шарлатан, мошенник, псих или все это вместе взятое одновременно?

вот биография:
http://www.worldface.net/2006/12/24/print:page,1,biografija_hikoly_tesla.html

Одно несомненно.
Его именем названа единица измерения.

И еще я думаю, что если бы не этот сумасшедший, то о Чубайсе сегодня никто бы ничего не знал, а в доме у каждого имелась бы огромная батарея гальванических элементов в худшем случае и высоковольтный кабель постоянного тока и механическая машина для его преобразования в иное напряжение от Дженерал Электрик - в лучшем.

И то, что Тесла верил в существование эфира, не умаляет того вклада, который он внес в одну из самых совершенных технологий цивилизации - электрическую сеть переменного тока.

Я убежден, что настоящую науку делают в основном частные лица и энтузиасты. А специально выращенные ученые в научно-исследовательских институтах лишь подбирают крохи с их стола.

Вот сколько ТОКОМАКов уже построено?
Хотя бы один работает?

Путин и Иванов заявили, что решение о том, что в 2050 году в России будет термоядерный реактор уже ими принято. Они сказали, что вся фишка в нанотехнологиях. Они будут вкладывать государственное бабло в нанотехнологии, а оттуда (как именно - они не уточнили) выползет термояд. Решение уже принято, господа.
Кстати, кто-нибудь знает, какое отношение нанотехнологии имеют к термояду?
Или вся фишка в том, что новые ТОКОМАКи будут иметь нанометр в диаметре?

:))))))))))))

← →
Черный Шаман (2007-08-21 17:01) [115]

> kaif © (21.08.07 16:57) [114]
> Или вся фишка в том, что новые ТОКОМАКи будут иметь нанометр
> в диаметре?

А может и сработает? Закон обратных квадратов, напряжённость поля выше при меньшей мощности.

2 oldman © (21.08.07 16:51) [113]
А какое научное открытие сделал Ломоносов?

Вот список его трудов.

Среди работ Ломоносова - работы по филологии, истории, химии, физике (по исследованию атмосферного электричества), астрономии (26 мая 1761 во время прохождения Венеры по диску Солнца открыл существование у нее атмосферы), геофизики (исследования земного тяготения), геологии и минералогии (доказал органическое происхождение почвы, торфа, каменного угля, нефти, янтаря), разработка технологии получения цветного стекла (среди мозаичных портретов его работы - портрет Петра I; монументальная, около 4,8 м 6,44 м, мозаика "Полтавская баталия", 1762 - 1764). Среди научных трудов - "Письмо о правилах российского стихотворства" (1739, опубликовано в 1778), "Размышления о причине теплоты и холода" (1744), "Слово о рождении металлов от трясения Земли" (1757), "О слоях земных" (конец 1750-х годов, опубликована в 1763), "Российская грамматика" (1755, опубликована в 1757; первая научная грамматика русского языка), "О происхождении света, новую теорию о цветах представляющее" (1756), "О рождении металлов от трясения земли" (1757), "Предисловие о пользе книг церковных в российском языке" (1758), "Рассуждения о большой точности морского пути" (1759), "Краткий Российский летописец с родословием" (1760, перечень важнейших событий до эпохи Петра I включительно), "Явление Венеры на солнце наблюденное" (1761), "О сохранении и размножении российского народа" (1761, трактат), "Первые основания металлургии или рудных дел" (1763; руководство было выпущена огромным для того времени тиражом - 1225 экземпляров), "О явлениях воздушных от электрической силы происходящих" (1763), "Древняя Российская история от начала Российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 года" (1 и 2 части, опубликована в 1766). Среди литературного наследия Ломоносова - послания, идиллии, эпиграммы, оды, поэмы, трагедии: "На взятие Хотина" (1739, ода, опубликована в 1751), "Ода на торжественный праздник рождения Императора Иоанна III" и "Первые трофеи Его Величества Иоанна III чрез преславную над шведами победу" (1741, обе оды составляют библиографическую редкость, так как подверглись общей участи - истреблению всего, что относилось ко времени императора Иоанна Антоновича), "Вечернее размышление о Божием величестве при случае великого северного сияния" (1743, ода), "Утреннее размышление о Божием величестве" (1743, ода), "Тамира и Селим" (1750, трагедия), "Демофонт" (1752, трагедия), "Письмо о пользе стекла" (1753, стихотворение), "Гимн бороде" (1757, сатира), "Петр Великий" (1760, поэма не закончена)

Мне особенно нравятся "Вечернее размышление о Божием величестве при случае великого северного сияния" (1743, ода), "Утреннее размышление о Божием величестве" (1743, ода), "Письмо о пользе стекла" (1753, стихотворение) и "Гимн бороде".

А вот Менделеев - действительно гений. Этот человек изобрел периодическую таблицу, бездымный порох, рецепт водки и впервые установил часовые пояса в России. За что и был назначен Государственным Хранителем Времени. Больше всего он любил заниматься производством сыра и (насколько я помню) чемоданов. Вел себя как исключительно частное лицо. Ни в каких НИИ штаны не просиживал, на конференцию докладывать периодическую таблицу ехать поленился.

Найдите мне одного гения, который бы работал в НИИ.

Если мне память не изменяет, тот же Альберт Эйнштейн был авантюристом и стилягой. Имел собственную яхту, увлекался женским полом и политикой. Зарабатывал в областях, не имевших к физике никакого отношения, например, заказами на полиграфические машины. Дружил с З.Фрейдом и В.Мессингом. Жена Альберта была крайне настроена против его "пагубного увлечения физикой" и с неохотой пускала друзей-физиков на порог дома.
В общем делал что хотел и ни с кем не считался. Зато открыл фотоэффект. О теориях вообще молчу.
:)

> Этот человек изобрел ... рецепт водки

Это из области легенд. Водку пили задолго до Менделева. Он просто ее свойства изучал.

> kaif © (21.08.07 17:14) [116]
> 2 oldman © (21.08.07 16:51) [113]
> А какое научное открытие сделал Ломоносов?

Наличие атмосферы на Венере устроит?

Буде от одного тела сколько-нибудь убавится, то столько же присовокупится к другому.

> TUser © (21.08.07 17:34) [119]
> Буде от одного тела сколько-нибудь убавится, то столько
> же присовокупится к другому.

То есть, если у меня ампутируют руку (стучу по дереву), у кого-то вырастет третья???
:)

Цитата: учёные превзошли скорость времени. Найти похожие ветки