У меня просто нет слов...

← →
Sonia © (2007-08-16 09:10) [0]

Я не Гринписовец, но все же: как так можно?
http://www.ng.ru/style/2007-08-06/12_cat.html

← →
Думкин © (2007-08-16 09:21) [1]

А как так? Так как в Германии или так как в России?
Кто мешает? Приюти или помоги с приютами.

Тут была как-то ветка, где человек приглашал на субботник в приют животных - так его чесить придурков с форума закидала помидорами. Так и можно. :(

Даже ветка о сборе помощи для людей набрала столько фекалий, что что уж про животных то?

← →
Sonia © (2007-08-16 09:27) [2]

> А как так?

Как в России...

> Кто мешает? Приюти

Кого находила, приютяла...но не могу же я одна всех приютить...

> Даже ветка о сборе помощи для людей

Помню к нам в школу приходила просьба, помочь мальчику, у которого был рак крови и мы собрали деньги ему на операцию, чтобы на несколько месяцев продлить ему жизнь...

← →
AZIZE © (2007-08-16 09:46) [3]

Вообще-то вопрос спорный, ты же не будешь всех бездомных зверей с улицы домой приводить так и самому жить негде будет

← →
turbouser © (2007-08-16 09:50) [4]

Вы представляете, сколько в лесах беспризорных животных?
Давайте половину кастрируем, а другую половину у себя поселим.

← →
Думкин © (2007-08-16 09:54) [5]

> Sonia ©

Вот видишь? И это только начало. Сейчас еще интеллектуалы подтянутся. Так и можно.

← →
TUser © (2007-08-16 09:58) [6]

Я циничен, думаю, что далеко не каждой сбитой кошке в Германии так повезло.

← →
AZIZE © (2007-08-16 10:00) [7]

> Я циничен, думаю, что далеко не каждой сбитой кошке в Германии
> так повезло.

причём данный пример можно найти и у нас если очень захотеть
но реальность и большинство абсолютно противоположны и не только у нас но и в Германии

← →
Думкин © (2007-08-16 10:05) [8]

На разных языках речь.

http://www.dogfriend.ecologia.ru/emigr/emigr-herrenlose.htm

← →
Sonia © (2007-08-16 10:13) [9]

> turbouser © (16.08.07 09:50) [4]

Лес это другое, это их дом

← →
Думкин © (2007-08-16 10:16) [10]

> Sonia © (16.08.07 10:13) [9]

Тут не все так просто. Если вообще о бездомных. Для бездомных - город это тоже дом. Пока город имеет способность давать им кормовую базу. Не они так крысы или еще кто будет. Речь видимо, все-таки об отношении вообще к животным. Или нет?

http://doggy.kiev.ua/article.php?id=100&m=1

Нам постоянно ставят в пример благополучную Европу, которая якобы успешно решила проблему бездомных животных. Но в настоящее время она просто задыхается от нашествия других зверей. Англия - от лис и барсуков, Германия и Австрия - от енотов-полоскунов и хорьков. Эти животные заняли места бесхозных собак и кошек, так как способны зубами разрывать прочные пакеты с мусором. Но жители их практически не видят, поскольку «пасутся» звери на помойках только ночью.

← →
Sonia © (2007-08-16 10:16) [11]

> причём данный пример можно найти и у нас если очень захотеть

Я видела отношение "наших" к животным. Голуби клевали крошки хлеба на краю дороги, туда никто не подъезжал, однако одному водителю захотелось удовлетворить свои садистические накланности и он специально повернул руль...Одному голубю проехал по голове, другого просто сбил...Разве не свинья?

← →
AZIZE © (2007-08-16 10:18) [12]

> Sonia © (16.08.07 10:16) [11]

свинья!
но неужели ты думаешь что там этого нет?

← →
Думкин © (2007-08-16 10:19) [13]

> Sonia © (16.08.07 10:16) [11]

Ну... такие случаи и в Германии и в Англии, наверняка есть и пачками. Ты бы все-таки более четко высказала свою позицию. Есть ведь и обратные примеры - тут же в России.

← →
TUser © (2007-08-16 10:34) [14]

> AZIZE © (16.08.07 10:00) [7]

В Германии, возможно, этого больше, потому что они побогаче.

← →
Sergey13 © (2007-08-16 10:38) [15]

> [7] AZIZE © (16.08.07 10:00)
> причём данный пример можно найти и у нас если очень захотеть

Недавно видел по ТВ сюжет о женщине, у которой в квартире живут около 130 подобранныз на улице кошек. Женщина даже в одной из комнат пол, стены и потолок плиткой выложила для звуко и гидроизоляции.

← →
Думкин © (2007-08-16 10:43) [16]

> Sergey13 © (16.08.07 10:38) [15]

Когда в Н-ске жил, у нас на первом этаже жила такая. Только ничего не выкладывала - ароматизировала окрестности.

← →
Sonia © (2007-08-16 10:45) [17]

> но неужели ты думаешь что там этого нет?

Я думаю, что есть, но меньше. Мне кажется, там люди более цивилизованные

← →
isasa © (2007-08-16 10:45) [18]

Sonia © (16.08.07 10:16) [11]
В принципе, такие вещи должны попатать по УК.
"Публичныя демонстрация жестокости, или что-то похожее ..."

Выбрасывание домашнего животного изи дома должно наказывваться(я имею ввиду финансова, а не отрублением головы ... :) ).
Взял скотину - отвечай за нее. Не нравится - отдаешь в приют с обеспечением ее пенсиона. Тогда все будут думать головой, заводить рыбок, или как ....

← →
Sonia © (2007-08-16 10:46) [19]

> Ты бы все-таки более четко высказала свою позицию.

Да дело даже не в позиции: за или против Германии, России..Дело в том, как таких людей (
> Sonia © (16.08.07 10:16) [11]

) носит земля???

← →
Думкин © (2007-08-16 10:46) [20]

> Я думаю, что есть, но меньше.

Тут тоогда единичными случаями своими и истеричных журналистов не отделаешься. Чревато.

← →
Sonia © (2007-08-16 10:47) [21]

> isasa © (16.08.07 10:45) [18]

Полностью согласна

← →
AZIZE © (2007-08-16 10:49) [22]

> Я думаю, что есть, но меньше. Мне кажется, там люди более
> цивилизованные

Тяжело судить о том чего точно не знаешь.
а на тему защиты животных, это нужно воспитывать в самом себе, глядишь и другие присмотрятся

← →
Думкин © (2007-08-16 10:49) [23]

> Sonia © (16.08.07 10:46) [19]

Так она много кого носит. И битцевского маньяка, и тех кто в школах США шмаляет и кто фильмы снимает особенные, как недавний шумный ролик.
Так и носит.

← →
Sonia © (2007-08-16 10:50) [24]

> Думкин © (16.08.07 10:46) [20]

Да это понятно, просто как можно быть такими жестокими...

> > Sonia © (16.08.07 10:16) [11]

← →
Думкин © (2007-08-16 10:50) [25]

> AZIZE © (16.08.07 10:49) [22]

Я думаю не только. Принятие соответствующих законов и их исполнение тоже ээфектом обладают. Вот это в Европе и демонстрируют.

← →
@!!ex © (2007-08-16 11:01) [26]

В россии относятся к животным как к злу, скоторым нчиего нельзя сделать..
Как то шел по улице, и увидел собаку, ощущение было, что она больна и вот вот умрет.
Зашел в магаз, купил упаковку дешевых сосисок, пошел ее кормить...
Так на меня народ как на идиота смотрел...

← →
@!!ex © (2007-08-16 11:02) [27]

по сабжу:
такое в России возможно.
Людей много и все разные.

← →
AZIZE © (2007-08-16 11:06) [28]

> @!!ex © (16.08.07 11:01) [26]

у меня девушка всех бездомных собак накормить пытается (которых встретит) но одна нос даже от шашлыка воротила))

← →
Вася Правильный (2007-08-16 11:08) [29]

> Взял скотину - отвечай за нее. Не нравится - отдаешь в приют
> с обеспечением ее пенсиона. Тогда все будут думать головой,
> заводить рыбок, или как ....

а приют для рыбок бывает? или они не животное?

← →
stone © (2007-08-16 11:10) [30]

> @!!ex © (16.08.07 11:01) [26]

Это очень спорная тема. У нас по району небольшая стайка собак бездомных бегает. Пару лет назад один мужичок маргинального вида стал эту стайку прикармливать. Может от доброты душевной, а может по другим причинам. Только с некоторых пор эти собачки вдруг стали на людей кидаться.

← →
shlst (2007-08-16 11:16) [31]

это богатые с жиру бесятся - сами наелись, теперь поразвлечься надо, порадовать себя не дорогой помощью. небось этот адвокат с кошкой волындался, а себя внутри грел - ах, я адвокат, а вон как убиваюсь ради кошечки. а был бы это работяга из подворотни, он бы наврядли таким занялся, у него реальная помощь запланирована - своей семье например.

А при этом гусиную печень едят, а для её производства как птиц мучают - трубку в горло вставляют и еду закачивают, пока птица от опухоли печени не умрёт. Или живых морских обитателей режут и жрут даже не убивая. Или запрашивают услуги, от которых природе хуже - ванны из шоколада для женщин и такое подобное. лицемеры, уроды, сволочи. а вот кошечку он пожалел.

← →
@!!ex © (2007-08-16 11:17) [32]

> [30] stone © (16.08.07 11:10)

Вы не находите, что тут виноват мужик?
Прикормленных животных очень просто заставить что-то делать.

← →
ocean © (2007-08-16 11:23) [33]

Лично меня статья не впечатлила. Что бы сделал преуспевающий адвокат в России, переехав кошку? Ну, может, и уехал. А вы представьте героиню Донцовой, каких у нас миллионы. И в клинику, и домой бы взяла, и подруге бы под дверь подложила, и собачьего корма купила... Хотя, конечно, жестокий век, жестокие сердца. Когда у нас есть люди, живущие похлеще бездомных животных.
Но вообще проблема есть. Человек жестко вытеснил животных из их среды обитания, не стесняясь использует химию и стерилизацию, чтобы оградить себя, а грынпысы льют крокодиловы слезы: кошечку жалко.

← →
AZIZE © (2007-08-16 11:25) [34]

> ocean © (16.08.07 11:23) [33]

вы всё о животных
а сколько бомжей на улице?
они тоже нуждаются в Вашей помощи!!!!

← →
stone © (2007-08-16 11:28) [35]

> @!!ex © (16.08.07 11:17) [32]
> > [30] stone © (16.08.07 11:10)
> Вы не находите, что тут виноват мужик?
> Прикормленных животных очень просто заставить что-то делать.

Именно так я и думаю. Может поэтому нкоторые люди с подозрением относятся к тем, кто пытается помогать бездомным животным. Имхо, сейчас мало кто верит в милосердие, во всем ищут скрытый интерес.

← →
@!!ex © (2007-08-16 11:41) [36]

> [35] stone © (16.08.07 11:28)

Да не.. смотрели не с опаской, а именно как на идиота. :))

← →
Плохиш © (2007-08-16 11:48) [37]

> http://www.ng.ru/style/2007-08-06/12_cat.html

Эк вас развели :-))

> а сколько бомжей на улице?

Э, уточняйте, пожалуйста, о каких бомжах идёт речь о немецких или российских? Т.к. немецкий бомж - это хобби и добровольный обдуманный выбор в 98% случаев.

← →
AZIZE © (2007-08-16 11:50) [38]

> Плохиш © (16.08.07 11:48) [37]

не хочешь поехать в Германию побомжевать добровольно и обдумано))

← →
Плохиш © (2007-08-16 11:51) [39]

> AZIZE © (16.08.07 11:50) [38]

Я плякал :-))

← →
Плохиш © (2007-08-16 11:52) [40]

> AZIZE © (16.08.07 11:50) [38]

Я привык к тёплому диванчику и домашней еде и ради этих удовольствий готов терпеть такое неудобство, как необходимость ходить на работу ;-)

← →
Alex Konshin © (2007-08-16 12:06) [41]

> Думкин © (16.08.07 10:19) [13]
> > Sonia © (16.08.07 10:16) [11]
>
> Ну... такие случаи и в Германии и в Англии, наверняка есть
> и пачками. Ты бы все-таки более четко высказала свою позицию.
> Есть ведь и обратные примеры - тут же в России.

Кстати, вы оба не правы.
За такое тут запросто засудят, если полиция увидит или люди настучат.
Но и другая неожиданная сторона - тут могут так же запросто засудить за то, что подобрал раненое животное.
Вот тут было интересное обсуждение:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=119490

← →
Думкин © (2007-08-16 12:09) [42]

> Alex Konshin © (16.08.07 12:06) [41]

Про неправость - ты бы акуратнее. Я вот не увидел в чем я не прав. И про США я не писал сознательно. :)

← →
ocean © (2007-08-16 12:25) [43]

Кстати, действительно. Ну задавил кошку, подобрал. Красавчег. А как насчет охотничков, те вообще с ружьями самолюбие свое тешат? Вспоминается фильм Хищник. Может, кто-то и нас считает примитивными, "подбирает" в трудной ситуации, насылает СПИД и холестерин, Госдуму нашу тоже.

← →
Alex Konshin © (2007-08-16 12:27) [44]

> Думкин © (16.08.07 12:09) [42]
> > Alex Konshin © (16.08.07 12:06) [41]
> Про неправость - ты бы акуратнее. Я вот не увидел в чем
> я не прав. И про США я не писал сознательно. :)

Я имел в виду, что ты неправ, что тут таких случаев - пачками. Боятся. Потому как вполне реально могут засудить. Тут, например, вполне обыденное явление, что штрафуют владельцев собак, которые оставляют их запертыми в машине. А уж если кто убьёт животину какую-нибудь намеряно и его найдут/поймают, то точно засудят. Не знаю, правда, что грозит в этом случае, но факт налицо.

← →
Думкин © (2007-08-16 12:28) [45]

> ocean © (16.08.07 12:25) [43]

Да, по любому мужик не прав. Надо было подойти и влупить кошке с оттягом ногой в череп. А то иж - красавчег, отвез к ветеринару. Давить таких.

← →
Alex Konshin © (2007-08-16 12:28) [46]

> Думкин © (16.08.07 12:09) [42]
> И про США я не писал сознательно. :)

И насколько я слышал, в Европе с этим еще строже.

← →
Думкин © (2007-08-16 12:32) [47]

> Alex Konshin © (16.08.07 12:27) [44]

Для тебя тут - я про США не стал писать. Я написал, про Англию и Германию. :)
Я не думаю, что если не Россия - то сразу же США. Европа и США - оне разные.
Ну а, про увидят засудят - так и тут могут неприятно сделать в ряде случаев. Но у вас настучат, а Соня увидела и на форуме только спросила - "как так?". А безнаказанно если - не убивают что ли? Наверняка, и кошек вешают и головы скручивают голубям.

← →
Alex Konshin © (2007-08-16 12:35) [48]

Не сталкивался с таким в России, но тут дикие животные на дорогах - реальная проблема. Их тут тьма (поручики, молчать!). Еноты, шакалы, скунсы, сурки, опоссумы, белки, олени, лоси. Причем неважно, в городе или за городом. Олени, например, даже на Матхеттене по ночам по дорогам бродят. Зверья под колесами гибнет много. Да и люди из-за зверья часто бьются. Я лично однажды от оленя на хайвее уворачивался.

← →
Думкин © (2007-08-16 12:36) [49]

> Alex Konshin © (16.08.07 12:28) [46]

Так и у нас не на кажом углу так делают. Кошек давят - у меня двух котов задавили, но кто и когда - никто не видел.

← →
Думкин © (2007-08-16 12:39) [50]

> Alex Konshin © (16.08.07 12:35) [48]

Это в ваших фильмах часто показывают.

А я тут действительно, сколько ездил - только лосей пару раз видел, что к дороге выходили и постоянно следы зайцев. И все. Сбитых животных диких - ни разу.

Вот домашних часто бьют. Но разбиваться из-за них не спешат. :)

← →
Alex Konshin © (2007-08-16 12:43) [51]

> Думкин © (16.08.07 12:32) [47]
> > Alex Konshin © (16.08.07 12:27) [44]
> Ну а, про увидят засудят - так и тут могут неприятно сделать
> в ряде случаев. Но у вас настучат, а Соня увидела и на форуме
> только спросила - "как так?". А безнаказанно если - не убивают
> что ли? Наверняка, и кошек вешают и головы скручивают голубям.

Убивают. Но реально боятся. Потому как вероятность получить по заслугам неимоверно выше.
Ну вот буквально на днях знакомые рассказывали, что их соседи уехали и оставили собак и кошек в доме запертыми. Так другие соседи позвонили в полицию и у тех теперь проблемы. То есть вроде и не умер никто, а неприятностей будет много.

← →
Думкин © (2007-08-16 12:47) [52]

> Alex Konshin © (16.08.07 12:43) [51]

Вот. Я и написал про законы -
> Думкин © (16.08.07 10:50) [25]
> > AZIZE © (16.08.07 10:49) [22]
>
> Я думаю не только. Принятие соответствующих законов и их
> исполнение тоже ээфектом обладают. Вот это в Европе и демонстрируют.

То есть не просто цивилизованнее и так поступают по гуманизму. А потому, что кругом оцивилизованность такая - что руки вырвут и спички ставят. Вот и цивилизованее.

← →
iXT © (2007-08-16 12:48) [53]

Да ладно вам. Беляшики все видели (кушали)... :)

← →
Alex Konshin © (2007-08-16 12:50) [54]

> Думкин © (16.08.07 12:39) [50]
> > Alex Konshin © (16.08.07 12:35) [48]
> Это в ваших фильмах часто показывают.
>
> А я тут действительно, сколько ездил - только лосей пару
> раз видел, что к дороге выходили и постоянно следы зайцев.
> И все. Сбитых животных диких - ни разу.
>
> Вот домашних часто бьют. Но разбиваться из-за них не спешат.
> :)

Кстати, я понимаю, почему они считают, что у нас по Москве и другим городам медведи бродят. Они не понимают, почему это нам смешно. Они действительно так думают просто из аналогии со своими городами. Если здесь в городе запросто можно встретить лису, енота или лося, то резоно предположить, что в Москве бродят медведи.
:)

← →
ocean © (2007-08-16 12:57) [55]

Насчет того, что Запад цивилизованнее, не согласен. Там все законы сформулированы и толкуются так, чтобы было удобно каким-то элитам. Вспомните Рембо, 1 кровь. Полицейский был вовсе не дурак, он просто оберегал местный порядок и знал, что этот отморозок просто так не уедет. В данном случае западный закон оберегает людей в разных коллизиях с животными. Конечно, денег слупят немало, но деньги дело наживное. Богатый человек может даже застрелить кого-нибудь у всех на глазах, и ему ничего не будет, армия адвокатов поработает. Если конечно не найдется еще более влиятельный человек, который захочет правосудия. Что уж говорить и животных. И это вы называете цивилизованностью?

← →
Плохиш © (2007-08-16 13:00) [56]

> Насчет того, что Запад цивилизованнее, не согласен.

> Вспомните Рембо, 1 кровь.

Всё, можешь дальше не продолжать, это даже не смешно...

← →
Alex Konshin © (2007-08-16 13:01) [57]

> ocean © (16.08.07 12:57) [55]
> И это вы называете цивилизованностью?

Ну у них тут просто проблем давно не было. Достаточно очередной Катрины, чтобы люди друг друга убивать начали. Оружия тут у населения достаточно, особено на юге.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-16 13:02) [58]

ocean © (16.08.07 12:57) [55]

Детский сад находится в другом месте (с)

← →
Alex Konshin © (2007-08-16 13:06) [59]

> Плохиш © (16.08.07 13:00) [56]
> > Насчет того, что Запад цивилизованнее, не согласен.
> > Вспомните Рембо, 1 кровь.
> Всё, можешь дальше не продолжать, это даже не смешно...

Да, ссылка на такой достоверный первоисточник мне тоже понравилась.

← →
ocean © (2007-08-16 13:08) [60]

> Детский сад находится в другом месте
Часто туда попадаешь?

← →
Alex Konshin © (2007-08-16 13:09) [61]

Так ты еще и ерепенишься!? (с) КВН Луна

← →
Иксик © (2007-08-16 13:11) [62]

> Думкин © (16.08.07 12:32) [47]
> Я не думаю, что если не Россия - то сразу же США. Европа
> и США - оне разные.
>

Дима, видимо, ты такой один на всю Россию. :)

Сабж, это конечно ужасно :( Но люди все же разные. У нас в Баку была знакомая, которая несколько раз подбирала и выхаживала больных кошек, хотя сама жила впроголодоть с больным ребенком. Мы однажды подобрали больного котенка, но спасти, увы, не удалось :( Теща подобрала и выходила выброшенного попугайчика. На работе люди собирали десятки тычяч долларов на лечение детям и взрослым. Мне кажется, что очень важно наличие инфраструктуры. В Баку, например, до недавнего времени не было приюта для животных. Организовали его впоследствие иностранцы. Найти ветеринара с нужным оборудованием - проблема. Мы долгое время не могли вылечить зубы у своего кота. Его потом вылечила девушка, которой мы его оставили, т.к. появилась, опять же иностранная, клиника.
Хотя, в Москве должно быть с этим получше...

← →
Иксик © (2007-08-16 13:13) [63]

получьше :)

← →
Вася Правильный (2007-08-16 13:19) [64]

> соседи уехали и оставили собак и кошек в доме запертыми.
> Так другие соседи позвонили в полицию и у тех теперь проблемы

таких соседей отселять надо, в лес, к диким собакам, чтоб прочувствовали

← →
Германн © (2007-08-16 13:23) [65]

В наших краях другая история. Этой весной какая-то зараза выбросила шесть щенков. Ночью вынесли в коробке и бросили на пустыре, где обычно гуляют с собаками. Хорошие такие щенки. Совместными усилиями им устроили жилище, кормили, поили, обрабатывали от блох. Четверых вроде как разобрали по домам, двое остались. Мальчик и девочка. Выросли уже, девчонке сделали операцию. А в ночь на вторник на то место подбросили еще четырех!
http://file4.webfile.ru/1498862/%5Bwebfile.ru%5D_%C2%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5%20%D4%EE%F2%EE005.jpg

← →
Думкин © (2007-08-16 13:30) [66]

> Германн © (16.08.07 13:23) [65]

Щенков. Детей так выбрасывают, причем и живых тоже.

Тут ППС-ик, рассказывал, что в районе НГУ(!) довольно часто младенцев находят, в основном конечно мертвых. Один раз и мать определили. И что она? А ничего: мое дите, что хочу то и ворочу.

← →
Вася Правильный (2007-08-16 13:30) [67]

Вася Правильный (16.08.07 13:19) [64]
двусмысленно получилось
имел ввиду стукачей

← →
Думкин © (2007-08-16 13:38) [68]

> Вася Правильный (16.08.07 13:30) [67]

Я б так категорично не стал. Собаки наверняка выли или еще как выказывали недловольство, вот соседи и позвонили. Мало ли?

А наше "я не Павлик Морозов" очень часто таким боком выходит - количество несчастий, которые можно было бы избежать, в случае более спокойного отношения к просьбе в милицию и иже, или просто вмешательства - можно перчислять и перечислять. Так что иногда их стукачество - весьма здравая вещь.

← →
Ega23 © (2007-08-16 13:42) [69]

Знаете, сейчас в Подмосковье достаточно жарко. Спать приходится с открытыми окнми, балконом и т.п. Живём на 8-м этаже. Окна во двор. Каждую ночь дикий ор стаи бродячих собак, которые всей толпой бегают за сукой с течкой.
КАЖДУЮ НОЧЬ.
Мне-то всё равно, я спать в любых условиях могу. А вот жену напрягает сильно.
Так вот я бы этих собак сдал бы корейцам в общагу. Хоть какая-то польза была бы.

Тем кто кошечек-собачек жалеет: лучше ребёнка из детского дома возьмите. На самом деле, как это цинично не звучит, забот с собакой не намного меньше, чем с ребёнком. Так что помогите лучше детям.

← →
Плохиш © (2007-08-16 13:47) [70]

Ну что ж поделаешь, коли у "бывшего хиппи" и "китаянки" кошечка родилась :-))

← →
Desdechado © (2007-08-16 13:51) [71]

А у нас есть сезон, когда ежики мигрируют. И в это время их очень много раздавленных по лесным и степным дорогам, хотя те передвигаются преимущественно ночью.
А на зайцев охота автомобилем (без оружия) - это целое сафари. Участники как-то рассказывали.

> собак сдал бы корейцам в общагу. Хоть какая-то польза была бы.
Они такое есть не будут. Они едят специально выращенных, а не больных костлявых с улицы.

← →
Думкин © (2007-08-16 13:54) [72]

> Ega23 © (16.08.07 13:42) [69]

Не знаю как в Дубне, но в Москве на стерилизацию были выделены деньги (ссылку приводил) и таких свадеб должно было уменьшится. Но деньги как-то рассосались без того количества операций, что предполагалось.

А корейцы и иже описанным способом могут уменьшить. есть способ. достаточно закрыть градообразующее предприятие и оставить людей без денег. Месяцев на 8. И все безхозные(а иногда и хозные) кошки и собаки с улиц исчезнут. Проверенно - работает.

И кошка проще ребенка. Будем спорить. И как-то не в ту степь и не о том ты.

← →
Ega23 © (2007-08-16 14:07) [73]

> Не знаю как в Дубне, но в Москве на стерилизацию были выделены
> деньги (ссылку приводил) и таких свадеб должно было уменьшится.

Стерилизация не означает импотенцию. Может лет через 7-8 действительно уменьшится.

> И кошка проще ребенка.

Я про собаку в условиях городской квартиры говорил. Тебе сам бог велел хорошую большую и лохматую псину держать. Про кошек вообще молчу.

← →
Думкин © (2007-08-16 14:16) [74]

> Я про собаку в условиях городской квартиры говорил.

> Тем кто кошечек-собачек жалеет: лучше ребёнка из детского
> дома возьмите

Нее. Я держать пока не буду. Шума много, дерьма от нее много - а толку пока не вижу. Вот кошек две. Одну как раз подобрал котенком - сломана нога была и хвост перебит. Причем кошки живут долго, а коты тут долго не живут - бегают на сторону их и сбивают. А кошки как появились - так коты ходят, мыши вообще исчезли.

> Стерилизация не означает импотенцию. Может лет через 7-8
> действительно уменьшится.

Течек не будет. Вроде так? А собаки при течке дуреют - даже шавки в массе сбитые на свадьбе - зрелище не из приятных. Я сам перехожу улицу.
И речь про уменьшить. Совсем убрать и трудно и опасно - ссылку опять же привел.

← →
Ega23 © (2007-08-16 14:20) [75]

> Нее. Я держать пока не буду. Шума много, дерьма от нее много
> - а толку пока не вижу.

Мечта детства - большая лохматая собака. Не завожу только по одной единственной причине - в городской квартире собаке не место. А когда будет свой дом - это неизвестно. И будет ли вообще.

> Течек не будет. Вроде так?

Хрен его знает. Мне казалось, это кобелей стерилизуют. Чтобы потомства дать не могли.
Может и ошибаюсь.
По ссылке не ходил - сейчас не до этого. Потом как-нибудь.

← →
Думкин © (2007-08-16 14:25) [76]

> Ega23 © (16.08.07 14:20) [75]

По ссылке речь шла о суках.

А собака, если по взрослому, с ней возни много - я на такое не готов. У меня кстати была тут - удружили по знакомству. В итоге разошлись как в море корабли - сбежала и, видимо, съели ее. Больше не хочу. Разве особняк возьму с парком. :)

← →
Ega23 © (2007-08-16 14:28) [77]

> собака, если по взрослому, с ней возни много - я на такое
> не готов.

Я об этом в [69] и говорил.

← →
Брюнетка © (2007-08-16 15:11) [78]

> [69] Ega23 © (16.08.07 13:42)
Тем кто кошечек-собачек жалеет

Олег, тут кто-то когда-то рассказывал, как свою кошку на лоджии запирал на несколько дней без воды и пищи. Это не ты был случайно?

← →
iXT © (2007-08-16 15:20) [79]

> [78] Брюнетка © (16.08.07 15:11)

Полиция уже едет?

← →
Ega23 © (2007-08-16 15:21) [80]

У меня кошки никогда не было. А на балконе я кошку жены записрал.

← →
Ega23 © (2007-08-16 15:22) [81]

> записрал.

Хорошая опечатка... :)

← →
Черный Шаман (2007-08-16 15:35) [82]

> Sonia © (16.08.07 09:10)
>
> Я не Гринписовец, но все же: как так можно?
> http://www.ng.ru/style/2007-08-06/12_cat.html

Кир Булычев "Любимец" http://www.lib.ru/BULYCHEW/lubimec.txt ?

← →
oldman © (2007-08-16 15:37) [83]

> Sonia © (16.08.07 09:10)
> Я не Гринписовец, но все же: как так можно?

можно, можно...

Кстати, почему Гринписовец, а не Гринписовка?

← →
shlst (2007-08-16 15:39) [84]

Гринписа :)

← →
DrAndrey © (2007-08-16 15:48) [85]

>Ega23 © (16.08.07 13:42) [69]

Золотые слова, моя жена очень любила кошек, а после рождения 2-го ребенка стала к ним абсолютно равнодушна. И таких примеров я знаю много, просто у женщин потребность кого-нибудь жалеть.

← →
Prohodil Mimo © (2007-08-16 15:49) [86]

Думкин © (16.08.07 12:39) [50]
Это в ваших фильмах часто показывают.

А я тут действительно, сколько ездил - только лосей пару раз видел, что к дороге выходили и постоянно следы зайцев. И все. Сбитых животных диких - ни разу.

Видимо в каждом районе по разному.

Уже 3 месяца в Ригу мотаюсь раз в неделю (200 км) и каждый раз приходится объезжать лис задавленных, один раз аиста задавленного видел, попадаются и ёжики.
Несколько раз видел машины после встречи с лосем.

← →
oldman © (2007-08-16 15:51) [87]

> DrAndrey © (16.08.07 15:48) [85]
> просто у женщин потребность кого-нибудь жалеть.

Типа, а у мужиков - кого-нибудь грохнуть?

← →
vlad_oshin (2007-08-16 15:51) [88]

1500 евро за кошку?
и Я не Гринписовец, но все же скажу - офигеть.
люди дохнут от нехватки элементарных медикаментов, а тут кошка оперируется за полторы штуки...на оборудовании, без которого иные люди гибнут.

хотя,
принципиально против той кошки ничего не имею.

а хозяева могли бы и детей из детдома завести, кстати, чем кошку.

← →
palva © (2007-08-16 15:51) [89]

Думкин © (16.08.07 13:30) [66]
Вот кстати в сегодняшней газете излагаются подобные истории.
http://www.gzt.ru/incident/2007/08/15/220158.html

← →
oldman © (2007-08-16 15:53) [90]

> vlad_oshin (16.08.07 15:51) [88]
> а хозяева могли бы и детей из детдома завести, кстати, чем
> кошку.

В отличие от кошки, детям нужен не только китти-кет и половичек...

← →
DrAndrey © (2007-08-16 15:54) [91]

>oldman © (16.08.07 15:51) [87]
>Типа, а у мужиков - кого-нибудь грохнуть?

Я про женщин.

← →
oldman © (2007-08-16 15:56) [92]

> DrAndrey © (16.08.07 15:54) [91]
> Я про женщин.

Так уж про всех женщин???

← →
DrAndrey © (2007-08-16 16:00) [93]

Про нормальных.

← →
ZeroDivide © (2007-08-16 16:01) [94]

Сердобольные люди всегда были есть и будут и в России их много.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-16 16:02) [95]

palva © (16.08.07 15:51) [89]

> Вот кстати в сегодняшней газете излагаются подобные истории.

Что сделал лично ты, чтобы таких историй было меньше ?

← →
oldman © (2007-08-16 16:02) [96]

> ZeroDivide © (16.08.07 16:01) [94]

Козлов, однако, тоже до фига :(

← →
oldman © (2007-08-16 16:03) [97]

> Игорь Шевченко © (16.08.07 16:02) [95]
> Что сделал лично ты, чтобы таких историй было меньше ?

Правильно!
Надо купить АКМ!
Нет кошек - нет проблемы!!!

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-16 16:04) [98]

oldman © (16.08.07 16:03) [97]

Нет флудеров - проблем еще меньше. Завязывай, а?

← →
isasa © (2007-08-16 16:07) [99]

vlad_oshin (16.08.07 15:51) [88]
а хозяева могли бы и детей из детдома завести, кстати, чем кошку.

Рассказывать кому-то кто, что должен делать - это можно так нарваться ...

DrAndrey © (16.08.07 15:48) [85]
Золотые слова, моя жена очень любила кошек, а после рождения 2-го ребенка стала к ним абсолютно равнодушна.

Не факт.
У меня двое(детей, с смысле). Жена притащила полинезийского сиама(на работе подарили), так она(жена) на своих детей теперь рычит, когда они кота слишком "жестко" трогают :)

← →
oldman © (2007-08-16 16:11) [100]

> Игорь Шевченко © (16.08.07 16:04) [98]

А типа сабж не флудеровский?
Ладно, завязываю...

> Игорь Шевченко © (16.08.07 16:02) [95]
> Что сделал лично ты, чтобы таких историй было меньше ?
Я говорю об этом на форуме. Привлекаю к этому общественное внимание.

> моя жена очень любила кошек, а после рождения 2-го ребенка
> стала к ним абсолютно равнодушна. И таких примеров я знаю
> много, просто у женщин потребность кого-нибудь жалеть.

Мне кажется, что дело не в жалости. Просто что кошка, что собака, что какие-нибудь рыбки - это как член семьи. Даже не "как", а именно - член семьи. И отношение к ним должно быть такое же, как к члену семьи.
Возьмём, к примеру, собаку в городской квартире. Обычную дворнягу. Не такса, но и не волкодав. С ней надо гулять, по хорошему - 3 раза в день. В общей сложности - 2 часа минимум.
Ей надо делать прививки, её надо воспитывать, её надо лечить. Ты уже не можешь просто так уехать куда-либо.

И вот теперь посмотрите, насколько сильно это отличается от ребёнка? Да, безусловно, ребёнку нужно гораздо больше внимания, чем собаке. И воспитания тоже. И общения и гуляния.
Но не в разы.

Кошки в этом плане гораздо менее прихотливые.
Но, на мой взгляд, зверь должен жить на улице. И вот когда у меня будет свой собственный дом (дожить бы...), то у меня в конуре будет жить большая добрая и лохматая собака, с которой я не побоюсь ребёнка оставить, а также будет лохматый рыжий кот, наглый, но ловящий мышей.

Но - не раньше. В квартире - никого.

> Пора бы уже кого-то и кроме собаки завести :)))

Вообще-то сыну уже 2.5 года... :)
через часик из садика пойду забирать... :)

> Sonia (16.08.2007 09:27:02) [2]

Тото лохотронщики были рады.
Не местные мы, дом сгорел, вещи украли

> oldman (16.08.2007 16:38:46) [106]

Частные случай.

> Только с некоторых пор эти собачки вдруг стали на людей
> кидаться.

Значит не тем мясом он их кормил :)

> а сколько бомжей на улице?
> они тоже нуждаются в Вашей помощи!!!!

Им пить надо меньше. Не вот таких людей мне не жалко, они сами виноваты (ну не считая бездомных детей). А вот животное не виновато, что его сначала взяли, а потом, когда надоел, его выбросили

> Кстати, почему Гринписовец, а не Гринписовка?

Гринписовка не звучит :)

> Думкин © (16.08.07 12:32) [47]
>
> Но у вас настучат, а Соня увидела и на форуме
> только спросила - "как так?".
>

А как ты пожалуешься куда-то, если я настолько опешила, что даже номер машины не запомнила

> Anatoly Podgoretsky © (16.08.07 16:34) [105]

Это официальные данные. Я думаю директор школы не ненормальная, чтобы на слово доверять

> Sonia © (16.08.07 17:31) [110]

у меня знакомую выкинули из квартиры причём в буквальном смысле слова а она сирота, хорошо друзья приютили, а то бы бомжевала, а ты бы ходила мимо и говорила что тебе её не жалко она алкоголичка...

> vlad_oshin (16.08.07 15:51) [88]

Влад, по дремучему можно сказать, что и ты должен делать. Но ведь не делаешь. :(

← →
\/iKTOR (2007-08-16 18:41) [117]

Обычно проблемы помощи другим волнуют тех, у кого своих проблем нет, посидите месяц другой без средств, будет вам дело до бездомных кошек...
Этот мир постороен на выживании, и нужно быть довольными, что нас приучили быть гуманными.

> Обычно проблемы помощи другим волнуют тех, у кого своих
> проблем нет

Это не так.

← →
vrem (2007-08-16 20:26) [119]

> Обычно проблемы помощи другим волнуют тех, у кого своих
> проблем нет, посидите месяц другой без средств, будет вам
> дело до бездомных кошек...

Неее.. Как раз наиболее безжалостные сильные мира сего.
А вот те кто знает, каково это, терпеть лишения, те значительно долбрее к ближним.
Я не говорю про алкоголиков и наркоманов.

> \/iKTOR (16.08.07 18:41) [117]
>
> Обычно проблемы помощи другим волнуют тех, у кого своих
> проблем нет

Проблемы есть всегда. Человек не может жить, если не решает какие-то проблемы. Иногда надуманные, иногда чужие, иногда даже платит, чтобы проблемы были. (Это когда он платит за газету, чтобы разгадывать в ней кроссворд). Что действительно правда, так это то, что "у меня своих проблем хватает" является очень популярной отговоркой, когда кого-то просят о помощи.

> Этот мир постороен на выживании, и нужно быть довольными,
> что нас приучили быть гуманными.

Не думаю, что этот мир построен на выживании. Это время давно ушло. Большинство людей сносно питается, не мерзнет и доживает до старости. Другое дело, что большинство хочет большего. Хочет таких вещей, которые вовсе не являются необходимыми для выживания. Хочет хорошую машину, в отпуск съездить на Мальдивы, поступить в хороший вуз не имея таланта и трудолюбия. Поэтому, если он отказывает в помощи, его можно понять.

Вообще говоря, еще не факт, что любая помощь благо для того, кому помогаешь. Взять, например, бомжей или профессиональных нищих. Помощь часто оказывается, чтобы себя больше уважать. Каждого достаточно пожившего человека гложут воспоминания о поступках, за которые стыдно. А помощь другому оказывается такой психотерапией.

Милая статеечка, вызывающая слезы умиления и ностальжи по 5-му классу с его "Муму"

А вот никто не задумывался, отчего так часто встречаются люди, относящиеся к собачкам (кискам, рыбкам, птичкам..) много человечнее, чем к себе подобным ?

Почему показ по ТВ МАССОВЫХ убийств человеков считается нормой, в то время как стОит показать фрагмент, как мучают киску, как тут же звучит дружный ор сердобольных теть и дядь, дескать убрать с экранов жестокость и привлечь виновных ?

Почему во дворах, где "детские грибочки", водят (а иногда даже и не водят - сами бегают) оравы собачачек с теленка ростом и без намека на намордник, при этом вокруг дети малые - и НИКОГО ЭТО НЕ НАСТОРАЖИВАЕТ !

Почему в мясных лавках и базарах вывешивают, выкладывают, выставляют головы телят, свиней, птиц - на всеобщее обозрение и НИКТО ЭТИМ НЕ ВОЗМУЩАЕТСЯ !

Почему дамочки носят на шее шкуры вместе с головами, а в кабаках "под охоту" висят головы животных и лежат их шкуры и НИКОГО ЭТО НЕ КОРОБИТ ?

Зато все гаразды пустить слащавую слезинку по поводу показанной по ТВ бедной птички, которую добрые тети отловили из нефтяной жижи и типа отмыли - отлечили. Или посюсюкать на птичьем рынке, разглядывая какого-нибудь хомячка или щенка.

И при этом по-хамски относимся к случайным прохожим, нечаянно подвернувшимся под ноги, хаим начальство, осуждает соседей, пренебрегаем родственниками, забываем о родителях..

Доколе будем лицемерить, человече ?

MsGuns © (16.08.07 22:50) [122]

Еще раз, только с учетом убийства ради пропитания(еда, одежда, ...) и убийства просто так(спортивный интерес ...).

Убийства человеков по ТВ показывают в разделе спорт?

На все эти "почему" ответ один - мы, дети урбанизированного т.н. социума, скученно сгрудившиеся и отчаянно копошащися за место потеплее муравьи в муравейнике давно живем НЕЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ. Не благодаря, а вопреки природе. Истинные ценности мы заменили на фетишистские, мораль - на правила, совесть - на товарно-денежные отношения.

Ребенок, увидевши козу, шарахается в сторону, зажимая кулачком нос - воняет ! И это рядом с оживленной трассой, по которой проносятся многотонные чихающие мазутом фуры. Этот ребенок - урод ?

Человек прекрасно ориентируется на переполненнном народом рынке площадью в пару квадратных километров или гипермаркете в восемь этажей и с двенадцатью эскалаторами и абсолютно теряется, оказавшись один в самом редком перелеске или поле. Этот человек - инвалид ?

Мы прекрасно управляемся с самыми сложными бытовыми приборами и механизмами, но не знаем, что делать, когда у нас вдруг заболит зуб или пойдет кровь носом. Мы самые беспомощные в мире существа ?

Представьте, что завтра вдруг отключат электричество. И не включат. Задайте себе вопрос - СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ВЫ ПРОЖИВЕТЕ ? Мы обречены ?

> MsGuns © (16.08.07 23:06) [125]
> Представьте, что завтра вдруг отключат электричество. И
> не включат. Задайте себе вопрос - СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ВЫ ПРОЖИВЕТЕ?

Типун Вам на модем :)

MsGuns © (16.08.07 23:06) [125]

А ты предлагаешь всем переехать "в деревню". А ты представляешь как прокормится вся эта орава при "естественном" способе добычи пропитания(без чудес техники). Передачи о голоде в Африке давно смотрел?

Отсутствие электричества это естесттвенный риск урбанистической цивилизации. Есть плюсы, а есть минусы. За все надо платить ...

> vrem (16.08.07 20:26) [119]

Ага, а изложено это все у Соловьева и прочих таких же. Это не так. Есть такая штука - альтруизм, и можно не прибегать к обильному словоблудию Соловьева, чтобы обязательно это привязать к богу.

> MsGuns © (16.08.07 22:50) [122]

Я не знаю доколе ты будешь лицемерить. :)
Ты взял и всех скопом огулял в одну кучу. Это как кто-то бы написал про пенис, а ты бы всех в мужиков записал(и женщин) и спросил бы о каком-то лицемерии.
Ты описал множество разных групп с разным поведением, а пропечатал как одну. Это как минимум, не честно.

>Думкин © (16.08.07 23:35) [129]
>Я не знаю доколе ты будешь лицемерить. :)

Это не лицемерие, это вещание.
Вот так и подмывает иногда, так и подмывает ;)))

А у меня вчера Кот помер, 3 месяца до 19 лет не дожил. Жалко :(.
На пост можно не отвечать, это я просто поделился...

← →
shlst (2007-08-17 07:26) [132]

>Это не лицемерие, это вещание.
ага, подпишусь :))

>Slider007 © (17.08.07 06:29) [131]

Я чуть ли не полгода привыкал, когда наша Мурка ушла. Никто не встречает, когда приходишь домой, никто не тыкается мордой в шею, когда в кресле смотришь телевизор, никто не подвергает ревизии сумки после субботнего посещения базара, никто не заглядывает проникновенно в глаза, когда ты завтракаешь яичницей с ветчиной и сыром..

> Милая статеечка, вызывающая слезы умиления и ностальжи по
> 5-му классу с его "Муму"
>
> А вот никто не задумывался, отчего так часто встречаются
> люди, относящиеся к собачкам (кискам, рыбкам, птичкам..)
> много человечнее, чем к себе подобным ?
>
> Почему показ по ТВ МАССОВЫХ убийств человеков считается
> нормой, в то время как стОит показать фрагмент, как мучают
> киску, как тут же звучит дружный ор сердобольных теть и
> дядь, дескать убрать с экранов жестокость и привлечь виновных
> ?
>
> Почему во дворах, где "детские грибочки", водят (а иногда
> даже и не водят - сами бегают) оравы собачачек с теленка
> ростом и без намека на намордник, при этом вокруг дети малые
> - и НИКОГО ЭТО НЕ НАСТОРАЖИВАЕТ !
>
> Почему в мясных лавках и базарах вывешивают, выкладывают,
> выставляют головы телят, свиней, птиц - на всеобщее обозрение
> и НИКТО ЭТИМ НЕ ВОЗМУЩАЕТСЯ !
>
> Почему дамочки носят на шее шкуры вместе с головами, а в
> кабаках "под охоту" висят головы животных и лежат их шкуры
> и НИКОГО ЭТО НЕ КОРОБИТ ?
>
> Зато все гаразды пустить слащавую слезинку по поводу показанной
> по ТВ бедной птички, которую добрые тети отловили из нефтяной
> жижи и типа отмыли - отлечили. Или посюсюкать на птичьем
> рынке, разглядывая какого-нибудь хомячка или щенка.
>
> И при этом по-хамски относимся к случайным прохожим, нечаянно
> подвернувшимся под ноги, хаим начальство, осуждает соседей,
> пренебрегаем родственниками, забываем о родителях..
>
> Доколе будем лицемерить, человече ?

С одной стороны правильно, но квантор всеобщности вообще не к месту.
По пунктам, лично о себе, о других не знаю:

> А вот никто не задумывался, отчего так часто встречаются
> люди, относящиеся к собачкам (кискам, рыбкам, птичкам..)
> много человечнее, чем к себе подобным ?
>
> Почему показ по ТВ МАССОВЫХ убийств человеков считается
> нормой, в то время как стОит показать фрагмент, как мучают
> киску, как тут же звучит дружный ор сердобольных теть и
> дядь, дескать убрать с экранов жестокость и привлечь виновных
> ?

Приичну уже озвучены. Человек высшее существо.
Разница между: Человек покалечил человека, и человек покалечил животное
примерно как между:
Взрослый мужик ударил взрослого мужика и взрослый мужик ударил ребенка.

Живтоное не в состоянии себя защитить, а человек - в состоянии.
Хотя лицемерия хватает.

> Почему во дворах, где "детские грибочки", водят (а иногда
> даже и не водят - сами бегают) оравы собачачек с теленка
> ростом и без намека на намордник, при этом вокруг дети малые
> - и НИКОГО ЭТО НЕ НАСТОРАЖИВАЕТ !

Да какже не настораживает??? Настораживает!!

> Почему в мясных лавках и базарах вывешивают, выкладывают,
> выставляют головы телят, свиней, птиц - на всеобщее обозрение
> и НИКТО ЭТИМ НЕ ВОЗМУЩАЕТСЯ !

Те, кто этим возмущаеться туда не ходят, вот и весь ответ.

> Почему дамочки носят на шее шкуры вместе с головами, а в
> кабаках "под охоту" висят головы животных и лежат их шкуры
> и НИКОГО ЭТО НЕ КОРОБИТ

Опять квантор всеобщности. Многих коробит.

> Зато все гаразды пустить слащавую слезинку по поводу показанной
> по ТВ бедной птички, которую добрые тети отловили из нефтяной
> жижи и типа отмыли - отлечили. Или посюсюкать на птичьем
> рынке, разглядывая какого-нибудь хомячка или щенка.

Мне лично пофиг. Хотя "птичку, жалко"(С)

> И при этом по-хамски относимся к случайным прохожим, нечаянно
> подвернувшимся под ноги, хаим начальство, осуждает соседей,
> пренебрегаем родственниками, забываем о родителях..

НЕ правда. Далеко не всегда. Хотя и имеет место быть.
В принципе я хаю начальство.
Вернее одночего человека из начальства, ибо он олчень и мешает проекту.
Мне проще его терпеть, когда пар с друзьями выпустишь.
я лицемер?

> На все эти "почему" ответ один - мы, дети урбанизированного
> т.н. социума, скученно сгрудившиеся и отчаянно копошащися
> за место потеплее муравьи в муравейнике давно живем НЕЕСТЕСТВЕННЫМ
> ОБРАЗОМ. Не благодаря, а вопреки природе. Истинные ценности
> мы заменили на фетишистские, мораль - на правила, совесть
> - на товарно-денежные отношения.

Не всегда. Далеко..

> Ребенок, увидевши козу, шарахается в сторону, зажимая кулачком
> нос - воняет ! И это рядом с оживленной трассой, по которой
> проносятся многотонные чихающие мазутом фуры. Этот ребенок
> - урод ?

Почему урод? Просто обаятельная система адаптирована под условия в которых живет.

> Человек прекрасно ориентируется на переполненнном народом
> рынке площадью в пару квадратных километров или гипермаркете
> в восемь этажей и с двенадцатью эскалаторами и абсолютно
> теряется, оказавшись один в самом редком перелеске или поле.
> Этот человек - инвалид ?

Да таких не бывает. Ращзве что еслиполный кретин.

> Мы прекрасно управляемся с самыми сложными бытовыми приборами
> и механизмами, но не знаем, что делать, когда у нас вдруг
> заболит зуб или пойдет кровь носом. Мы самые беспомощные
> в мире существа ?

Таких людей ни разу в жизни не встречал.

> Представьте, что завтра вдруг отключат электричество. И
> не включат. Задайте себе вопрос - СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ВЫ ПРОЖИВЕТЕ
> ?

Сколько угодно, хотя и будет очень скучно.

> Мы обречены ?

Безусловно обречены. Человечество не будет жить вечно.
ИМХО

Начали за здравие кончили за упокой(с)
по другому не скажешь
как и любой спор этот от защиты животных перешел к глобальным проблемам (> > Мы обречены ?)
А вообще я Вам так скажу (чисто ИМХО)
можно много разглагольствовать но при этом ничего не делать, тут со вчерашнего дня посетители данной ветки рассказывают какие они хорошие и как им жалко животных и никто даже пальцем не пошевелил чтобы накормить того же котёнка.
Лично я вчера с другом вышлши прогулятся, решили перекусить по шаурме, стоим в очереди: малой подходит "Дяденька дайте рубчик кушать хочется". Я ему "Денег не дам, могу шаурму купить, будешь?" Он согласился. Я купил, когда увидел как он жадно её ест (точно голодный а не проф нищий) дал ещё и денег. Он Убежал. Минут через 5 заходим в магазин (за пивом) а оттуда малой этот выбегакт с булкой хлеба и пакетом молока, меня увидел и кричит "Спасибо дядя, а то у меня ещё сестра младшая дома". у меня чуть слезы на глаза не навернулись, ещё денег отсыпал малому.

Это не в хвалу себе и не в укор другим, просто таких как этот малой куча и всем не поможешь, но если вместо того чтобы сидеть за компом и рассказывать как плохо животным на улице, каждый из вас возмёт кусок хлеба и пару сосисек и накормит бездомную животину (собаку, кошку, ребёнка) глядишь и веток таких поменьше будет...

Удалено модератором

← →
shlst (2007-08-17 16:58) [137]

AZIZE © (17.08.07 10:04) [135]
двойственные чувства от твоего поста, знаешь. видно насколько возможно что ты обманулся, при этом мысль - а какая разница дескать, раз тебе понравилось.. вообще сложно, деньги просто ничто, но как же люди обманывают желая их заполучить.. может этот мальчик тебя обманул, но берз разницы раз тебе понравилось - раз ты написал на форуме.. я к тому, что как же сложно жить в мире, где нет чётких критериев даже что есть нужное, а что есть не правильное и чего не должно быть. всё любое хорошо и всё любое плохо, а по большому счёту что выберешь то и будет и как же в этом случае выбирать..
нда.. всем счастья, и как же хорошо, что не желая хорошего и не делая хорошего можно тем не менее сделать хорошее - просто по привычке или по ошибке..
p.s. но думаю мальчик тебя обманул. а ведь тем не менее ты получил продукт - ощутил трогательность, все дела...

> shlst (17.08.07 16:58) [137]

я с тобой не согласен, извини, спорить на эту тему не имеет смысла каждый останется при своём мнении

> \/iKTOR (16.08.07 18:41) [117]
> Этот мир постороен на выживании, и нужно быть довольными,
что нас приучили быть гуманными.

А может быть вы и правы. Здесь пишут, как выживают таджики в столице нашей Родины. Им приходится есть русских собак.
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2007/08/18/mk-daily/307248/

MsGuns © (16.08.07 22:50) [122]
Доколе будем лицемерить, человече ?

Часто, если не очень часто, животные гораздо симпатичнее людей.

Кроме того, людям вообще несвойственно убиваться по поводу того, что происходит где-то с кем-то и когда-то. Например, когда кто-то слушает Beatles и ДДТ, вряд ли он печалится в этот момент о тех, кто слушает рев тракторов или вой сирены ;-)

← →
vrem (2007-08-18 20:34) [141]

животным тоже несвойственно убиваться по себе подобным,
они даже не замечают павших товарищей

>vrem (18.08.07 20:34) [141]
>животным тоже несвойственно убиваться по себе подобным,
>они даже не замечают павших товарищей

Смотря какие животные.

> palva © (18.08.07 18:41) [139]

Ну а другие не собак едят, а работают. Сегодня мы с мужиком разобрали у меня печь и котел. Он сам из Казахстана, строит тут дом. Собак не ест.

> MsGuns © (18.08.07 22:23) [142]

Он про товарищей. :) Не про лебедей.

У меня просто нет слов... Найти похожие ветки