положительные стороны совка....

← →
Petr V. Abramov © (2007-07-10 00:35) [0]

в ряде стран восточной Европы одно из трациционных для некоторых других стран меропиятие прошло отрицательно, нетрадиционно-ориеннтированные граждане мужского пола не прошли.
Считаю простым совпадением, что это страны (восточной Европы), которые поддерживали дружеские отношения с СССР.
http://www.rbcdaily.ru/2007/07/09/focus/282640
P.S. поддерживаю восточноевропейцев, но девушек - не тронь, ихнее дело Ж))))

← →
Юрий Зотов © (2007-07-10 00:40) [1]

Вот чего не могу понять. Положим, какая там у кого ориентация - это дело сугубо личное. Но зачем же демонстративно и публично выпячивать ее наружу?

И вот это самое публичное выпячивание - это дело уже не личное.

← →
DrPass © (2007-07-10 00:50) [2]

> Положим, какая там у кого ориентация - это дело сугубо личное

...но статья в советском УК по этому поводу была совсем не лишней...

← →
TUser © (2007-07-10 00:56) [3]

> Юрий Зотов © (10.07.07 00:40) [1]

+1

Они еще говорят, что за права свои борются. Лажа. Вот допустим, я - работодатель. Если претендент не демонстрирует своей нетрадиционной ориентации, то вообще говоря, я не могу об этом знать (подозрения - не в счет). А значит не смогу нарушить его права на работу, не смогу его дискриминировать.

А вот когда эти граждане начинают демонстративно ходить в женской одежде, целоваться на улице и говорить своими манерными голосами, то некоторым окружающим (мне, например) это просто противно. И у меня вообще-то тоже есть право не видеть этой гадости. А поэтому, если я работодатель, то такого человека не возьму. У себя в спальне чего хочет пусть делает.

← →
lookin © (2007-07-10 00:59) [4]

> [3] TUser © (10.07.07 00:56)

Печально, но нет у тебя этого права, по крайней мере в "цифилизованной" Европе...

← →
VirEx © (2007-07-10 01:11) [5]

> [4] lookin © (10.07.07 00:59)
> > [3] TUser © (10.07.07 00:56)
>
> Печально, но нет у тебя этого права, по крайней мере в "цифилизованной"
> Европе...

нет. демократия это власть одного.

"твои права заканчиваются там, где начинаются другие" (с) народная мудрость

← →
Torry © (2007-07-10 01:17) [6]

"Чернокожая одноногая лесбиянка рулит!" (С Энди Малышев) :-)

← →
Petr V. Abramov © (2007-07-10 01:26) [7]

> Torry © (10.07.07 01:17) [6]
лучше пара двуногих :)
в соседнем кабриолеите. ЕСЛИ водитель твоей машины - нетрадиционал :)

← →
Petr V. Abramov © (2007-07-10 01:29) [8]

> TUser © (10.07.07 00:56) [3]
а если они еще и закурят...
:)

← →
TUser © (2007-07-10 02:29) [9]

> а если они еще и закурят...

С табакокурением на западе сейчас идет борьба, как при горби с пьянством, так что принято курить травку. За здоровый образ жизни. :)

← →
Германн © (2007-07-10 02:37) [10]

> Torry © (10.07.07 01:17) [6]
>
> "Чернокожая одноногая лесбиянка рулит!" (С Энди Малышев)
> :-)
>

" В тропическом лесу купил я дачу..."
:-)

← →
passlight © (2007-07-10 09:37) [11]

> Вот чего не могу понять. Положим, какая там у кого ориентация
> - это дело сугубо личное. Но зачем же демонстративно и публично
> выпячивать ее наружу?И вот это самое публичное выпячивание
> - это дело уже не личное.

Как я понимаю, они борются за свои гражданские права (регистрация браков, вопросы наследования, усыновление/удочерение и т.д.) . Чтобы привлечь внимание к своим проблемам - устраивают шествия

← →
db2admin © (2007-07-10 09:38) [12]

Чернокожая одноногая лесбиянка даун круче!!

← →
Думкин © (2007-07-10 09:39) [13]

> passlight © (10.07.07 09:37) [11]

У педофилов тоже проблем немеряно.

← →
db2admin1 (2007-07-10 09:41) [14]

Кстате никак не могу понять что они добиваются парадами?
Какой результат от парада ожидают?

← →
Kerk © (2007-07-10 09:43) [15]

> [14] db2admin1 (10.07.07 09:41)

Они пытаются доказать себе, что они полноценны

← →
db2admin © (2007-07-10 09:43) [16]

Думкин © (10.07.07 09:39) [13]
к нам сегодня приходил
некро - зоо - педофил
мертвых маленьких зверушек он с собою приносил

← →
Юрий Зотов © (2007-07-10 09:44) [17]

> db2admin1 (10.07.07 09:41) [14]
> Какой результат от парада ожидают?

Можно собрать неразбившиеся яйца...
:о)

← →
Ega23 © (2007-07-10 09:46) [18]

> Кстате никак не могу понять что они добиваются парадами?
> Какой результат от парада ожидают?

Их будут хватать крепкие мускулистые парни в униформе и надевать на них наручники...

← →
IMHO © (2007-07-10 09:46) [19]

дык им все время тычут, что они неполноценны... а им тоже хочется любви...

← →
Kerk © (2007-07-10 09:49) [20]

> [19] IMHO © (10.07.07 09:46)

Они ж и есть неполноценные. С другой стороны парад других неполноценных на пасху крутят по трем центральным каналам. Чем геи хуже?

← →
Ega23 © (2007-07-10 09:53) [21]

> Чем геи хуже?

Не так вопрос ставишь. Чем другие лучше?

← →
TohaNik © (2007-07-10 09:57) [22]

> Юрий Зотов © (10.07.07 00:40) [1]
> Но зачем же демонстративно и публично
> выпячивать ее наружу?

Я вот ни одного представителя нетрадиционно-ориеннтированного в своей жизни не видел, или они маскировались хорошо.

Представляю что бы было с таким парадом, проходи он в нашей деревне...
Какие яйца..., все бы было намного демократичней:)

← →
pavel_guzhanov © (2007-07-10 10:04) [23]

а вот интересно, почему представители традиционной ориентации не проводят парадов? :о))

Природа все сделала правильно: Мужчина любит женщину, женщина мужчину, от этого продолжается род людской на земле... А нетрадиционные - они и есть неполноценные, на мой взгляд....

И еще... Мне кажется почему-то, что сейчас многие становятся геями не потому, что они геи на самом деле, а поитому, что щас так модно, ведь по телеку и по прочим сми постоянно про них твердят... а уж персонажи, которых показывают - так просто офигеть....

← →
Думкин © (2007-07-10 10:05) [24]

> TohaNik © (10.07.07 09:57) [22]

Смотря, что под этим подразумевать. Если единичные контакты, то под этим подписался довольно большой процент - даже без учета закрытых учреждений. Если по тяге - то меньше. В любой деревне есть. Есть у них и места любимые - пятаки разные. Афишироваться они всяко не любят. И чтобы заметить - надо уметь видеть или научиться. Не более как за полчаса в Никополе можно будет найти таких влегкую.

← →
Ega23 © (2007-07-10 10:05) [25]

> Мне кажется почему-то, что сейчас многие становятся геями
> не потому, что они геи на самом деле, а поитому, что щас
> так модно

Да не геи они, они обычные пи..сы .... :)

← →
Юрий Зотов © (2007-07-10 10:06) [26]

> TohaNik © (10.07.07 09:57) [22]

Когда будете в Москве, назначьте кому-нибудь встречу у памятника героям Плевны и приходите пораньше.
:о)

← →
db2admin © (2007-07-10 10:09) [27]

IMHO © (10.07.07 09:46) [19]
дык вместо парада сняли бы загородный пансионат и дружными колоннами на пару дней любить, никому проблем обсолютно. Подозреваю что там еще и мазахисты затесались по тихому удовольствие получать ))

← →
Слоник_ (2007-07-10 10:21) [28]

> Думкин © (10.07.07 09:39) [13]
> > passlight © (10.07.07 09:37) [11]
> У педофилов тоже проблем немеряно.

а при чём здесь педофилы, и почему именно они упомянуты, а не убийцы или взяточники? вопрос о социальных правах людей, которые, в отличии от упомянутого списка, законов не нарушают.

← →
Думкин © (2007-07-10 10:28) [29]

> Слоник_ (10.07.07 10:21) [28]

А при том, Семья на данный момент - образование гетеросексуальное с определенными функциями, и передавать эти функции подобным людям, на данном этапе общество не находит возможным. По крайней мере у нас и еще много где.

Дите воспитаное пи... омиками - оно каков такое? Вам надо? Мне - ни разу.

← →
Слоник_ (2007-07-10 10:41) [30]

с детьми - да, согласен полностью
но с браками (а это льготные кредиты на жильё и ещё некоторые бонусы), с вопросами наследства, раздела имущества и т.п. - почему бы и нет?

← →
Ega23 © (2007-07-10 10:44) [31]

> но с браками (а это льготные кредиты на жильё и ещё некоторые
> бонусы), с вопросами наследства, раздела имущества и т.п.
> - почему бы и нет?

А что, обычный договор в такой ситуации разве недействителен?

← →
Думкин © (2007-07-10 10:45) [32]

> Слоник_ (10.07.07 10:41) [30]

А зачем? Брак на данный момент, в том виде, что имеем - он во многом на детей ориентирован. Отсюда и разное.
А имущественные вещи. видимо, можно решать и другими методами - вне Кодекса о браке и семье.

← →
Ega23 © (2007-07-10 10:46) [33]

> А имущественные вещи. видимо, можно решать и другими методами
> - вне Кодекса о браке и семье.

Или тогда их чётко разделять - что брак, а что - семья.

← →
Хаванагил (2007-07-10 10:53) [34]

Человеку легче научиться плохому, чем хорошему. И он потянется к плохому, если будет видеть везде пример плохого и если по башке ему нельзя будет дать (как можно, насилие!). 100% толерантность - это конец всему. Смерть культуры и цивилизации.

← →
db2admin © (2007-07-10 10:58) [35]

Хаванагил (10.07.07 10:53) [34]
Истинно говорю вам наскочит земля на земную ось
не точное цитирование "Собачье сердце" фильм

← →
EvS © (2007-07-10 10:58) [36]

> но с браками (а это льготные кредиты на жильё и ещё некоторые
> бонусы), с вопросами наследства, раздела имущества и т.п.
> - почему бы и нет?

льготные кредиты на жильё и ещё некоторые бонусы-это в конечном счете для стимулирования рождаемости, а там что стимулировать?

← →
db2admin © (2007-07-10 11:02) [37]

С башорга
MuXa
аааааааааа
HeroIn
чё такое?
MuXa
гей-парад в Питере будет проведён 2 августа - в день ВДВ

если это так приплыли голубые с парадами....

← →
TUser © (2007-07-10 11:33) [38]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

← →
Правильный Вася (2007-07-10 11:49) [39]

в вагоны их и на колыму лес рубить
и общество будет подходящее, соскучившееся

← →
_Слоник (2007-07-10 12:54) [40]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

← →
Думкин © (2007-07-10 12:56) [41]

> _Слоник (10.07.07 12:54) [40]

Никто бы не хотел, но на ранних стадиях это выявить затруднительно, а если выявляется, то данные типусы лишаются родительских прав. Жалко только, что размножаться им никто при этом не помешает.

← →
Virgo_Style © (2007-07-10 13:01) [42]

Petr V. Abramov © (10.07.07 0:35)
положительные стороны совка

Гораздо более положительной стороной было бы, imho, если бы парад не состоялся по причине отсутствия нетрадиционно ориентированных.

Кроме того, в статье основной причиной неприятия называют религию, а не "совок".

← →
Плохиш © (2007-07-10 13:07) [43]

А вот мне противно нюхать табачные выхлопы от индивидумов. Предлагаю заливать глотки курящих расплавленным свинцом.

← →
partizan (2007-07-10 13:08) [44]

> " В тропическом лесу купил я дачу..."

Оффтоп: а есть полный текст этой песни?

Как-то искал - не нашел

← →
TUser © (2007-07-10 13:15) [45]

> а вы бы хотели, чтобы вас воспитала пара гетеросексуальных
> алкоголиков или садомазохистов,

Их как раз лишают родительских прав. И гомикам оные права, наоборот, раздают. Что неправильно.

← →
Думкин © (2007-07-10 13:19) [46]

> Плохиш © (10.07.07 13:07) [43]

варварская страна.

← →
homm_ro (2007-07-10 13:20) [47]

> [23] pavel_guzhanov © (10.07.07 10:04)
> а вот интересно, почему представители традиционной ориентации
> не проводят парадов? :о))
У тебя есть проблемы с регистрацией брака, твои права ущемляются?

> Мне кажется почему-то, что сейчас многие становятся геями
> не потому, что они геи на самом деле, а поитому, что щас
> так модно, ведь по телеку и по прочим сми постоянно про
> них твердят... а уж персонажи, которых показывают - так
> просто офигеть....
Ага, ты бы переспал с мужиком, если бы узнал, что твой любимый актер — гей? Я — нет. И никто нет. Потому говорить так — бред.

ЗЫ А вот одного трансвестита (Данилко Сердючко, мать его за ногу) я бы пустил на удобрения, с таким-же удовольствием, с каким бы это сделал с реальной теткой, коотрая так-же разъедала бы мой моск, так что опять не в ориентации дело.

← →
pavel_guzhanov © (2007-07-10 13:24) [48]

> ты бы переспал с мужиком, если бы узнал, что твой любимый
> актер — гей? Я — нет. И никто нет.

Насчет "никто" можно поспорить. Понимаю, что нормального и взрослого человека этим не купишь, а вот шпана с неокрепшим разумом ведется запросто...

← →
Empleado © (2007-07-10 13:46) [49]

В общем, я согласен с мнением, что не надо "демонстративно и публично выпячивать ее наружу".
По меньшей мере - это не эстетично.
По большей - аморально, так же, как и курить в общественных местах.

Понимаю, что их парад - это что-то среднее между их праздником и желанием выразить их мнение, обосновывая/рекламируя/отстаивая свои права на свободные отношения.
Но считаю, что не надо забывать об элементарных нормах нравственности, принятых на улицах того города, где все это происходит. Стоило бы задуматься о других средствах и методах выражения мнений.

Меня это не прильщает и не притягивает. Отношусь к этому как к зрелищу, спокойно.
Меня это совершенно не пугает. Меня пугает нетерпимость и агрессивность НЕсторонников этого движения, переходящая в палки и камни. Кастрированное мышление подобных типов доходит до бутылок с зажигательной смесью... В нас нет толерантности.
Очень сильно задумался бы, если бы моему сыну надо было бы сделать выбор между лысыми дебилами и голопопыми оборванцами. Скорее, выбор пал бы на вторых - больше вероятности, что он сможет сделать что-то полезного для общества.

**********
Вообще-то, любые сексуальные отклонения от общепринятых - объясняются более-менее разумно психологами и биологами.

Иногда у индивида просто нет выбора...
Есть у меня знакомые. У них несколько сыновей. Но одному их сыну надо было родиться девочкой, чес слово. Он не глуп, образован. На вопросы в отклонении в воспитании отвечу четко: в этом все в порядке, окружающая атмосфера способствовала и способствует необходимому в развитии необходимых муж качеств, примером тому остальные сыновья. В семье к нему относятся также, как к другим.
Но вот не хватает в его организме тестостерона, нет и не было его в должном количестве. И медицинские методы были бессильны.
В результате, парень вырос с трудноскрываемыми женскими чертами в поведении. Он это понимает, но всячески старается быть как все, старается скрыть себя самого. Из-за этого зачастую развивая сильные комплексы и иногда впадая в кризисы.
Однажды он сам себя загонит в угол, или его загонят, это уже не так важно. Важно то, что результатом может быть сильное повреждение психики. Нет, шизиком он не станет,.. почти наверное. А вот маньяком или убийцей в нашем обществе может прибавиться ..., все зависит от силы и качества возможного потрясения его сознания.
Его судьба пока еще не пересекалась с обществом "у памятника героям Плевны". Иногда задумываюсь, что уж может лучше ему встретить себеподобных и быть самим собой, не мучая себя, и воспринимая свою природу такой, каким она его сделала?...

С уважением,
Empleado

← →
Думкин © (2007-07-10 13:49) [50]

> Empleado © (10.07.07 13:46) [49]

С этим понятно, благо и примеры есть положительные - тотже Тьюринг, и т.д и т.п.
А агрессия я так понял, именно против парада. Хотя те кто с бутылями - те еще ударенные на голову.

← →
Empleado © (2007-07-10 13:50) [51]

> Плохиш © (10.07.07 13:07) [43]

Давай плавить свинец вместе!!? :))

← →
Плохиш © (2007-07-10 13:53) [52]

> Empleado © (10.07.07 13:50) [51]

Так ведь не ведутся, прааатиивные...

← →
Kerk © (2007-07-10 13:56) [53]

> [49] Empleado © (10.07.07 13:46)

НЕтолерантность - это механизм эволюции. Незачем идти против своей природы. Толерантных французов вон скоро арабы ассимилируют.

← →
TUser © (2007-07-10 14:00) [54]

> Ага, ты бы переспал с мужиком, если бы узнал, что твой любимый актер — гей? Я — нет. И никто нет. Потому говорить так — бред.

Лично знаю ряд девушек, которые честно заявляют, что они бишки. И я согласен с тем мнением, что это - дань моде, а не физиологическое стремление. И думаю, что всякие там парады и регистрация однополых браков этому способствуют. Также думаю, что это очень плохо.

> Меня это совершенно не пугает. Меня пугает нетерпимость и агрессивность НЕсторонников этого движения, переходящая в палки и камни. Кастрированное мышление подобных типов доходит до бутылок с зажигательной смесью... В нас нет толерантности.

Целиком согласен с тем, что лысые дебилы тоже, конечно, не белые и не пушистые. Но, однако, в данном вопросе, законные механизмы, почему-то, не сработали. По какой-то странной причине на марши несогласных приходит ОМОН, ежели надо разогнать, а об этих они, наверное, руки замарать боятся.

Про твоего ребенка - коль на дороге выпал случай, лежат на ней дерьма две кучи, какая лучше не сужу, а стороною обхожу. Помимо этих двух возможностей есть еще куча других альтернатив.

← →
boriskb © (2007-07-10 14:08) [55]

Кто найдет статистику по профессиям?
Сколько среди них токарей, трактористов, сталеваров, землепашцев, шахтеров?

← →
TohaNik © (2007-07-10 14:10) [56]

> Empleado © (10.07.07 13:46) [49]

> Иногда у индивида просто нет выбора...

Да хоть и так, я например не предлагаю свинец в одно место, только индивидум пусть сам поймет, без демонстраций, ну а если поймет, то себе подобных отличить как-то сможет, но помогать ему всяко через демонстрации, ТВ,
это уж насилие над моей психикой.

← →
homm_ro (2007-07-10 14:11) [57]

> законные механизмы, почему-то, не сработали.

Какие механизмы и как они должны были сработать?
Почитай конституцию, хоть.

← →
Empleado © (2007-07-10 14:22) [58]

> Kerk © (10.07.07 13:56) [53]
> > [49] Empleado © (10.07.07 13:46)
>
> НЕтолерантность - это механизм эволюции. Незачем идти против
> своей природы. Толерантных французов вон скоро арабы ассимилируют.

Жаль, что пути эволюции ведут к деградации сознания.
Неспособность понять и/или мотивированно разъяснить разумными средствами - это следствие больших дыр в образовании и в воспитании.
Непонятность и чуждость какого-либо факта/события, неспособность его определить своим набором данных, как следствие, рождают страх, выражающийся впоследствии в метании на дальность камней и бутылок с зажигательной смесью.
Деградируем?...

Про французев ...
Арабов там было всегда предостаточно, и не только арабов, ввиду тесных афро-французских связей.
В последних парижских потресениях участвовало меньшинство нац меньшинств, именно тех "дебилов", о которых говорилось выше. Но, к сожалению, они оставили отпечаток на всех людях арабской национальности.
Позавчера приехал из Парижу. Общался с африканцами, с арабами. Способные трудолюбивые люди... Я не посещал те самые окраины, знаменитые поджогами автомобилей. Но ведь не все арабы Франции проживают в тех районах... :)

← →
Kerk © (2007-07-10 14:36) [59]

> [58] Empleado © (10.07.07 14:22)

Почему деградируем-то? Наоборот - развиваемся. Слабая ветка вида должна умереть. Когда мы смеемся в зоопарке над обезьяной, считаем украинский язык забавным, не любим негров или педиков - это работают одни и те же механизмы - они похожи на нас, но иные.

← →
TohaNik © (2007-07-10 14:43) [60]

> Empleado © (10.07.07 14:22) [58]

Да кто б спорил, только получается не всегда так гладко, сначала в школу хотим что б парандже ходили, потом вид того кто не оной их оскорбляет, а потом и до всеобщего обрезания недалеко.
И трудолюбивые и способные тут будут ни причем, найдутся другие...

← →
Cobalt © (2007-07-10 17:33) [61]

мда....
конечно с лозунгами типа «Да здравствуют извращения!» они явно погорячились.

С другой стороны, плевать я хотел на всякие ограничения моей личной жизни.
Вот пусть только мне кто-нить сделает замечания, если я в каком-нить метро буду целоваться.

← →
TUser © (2007-07-10 17:49) [62]

> Cobalt © (10.07.07 17:33) [61]

Если с мужиком, то окружающие могут тебе дать пендаля и будут правы.

← →
Cobalt © (2007-07-10 17:53) [63]

> TUser © (10.07.07 17:49) [62]
Да ну?

← →
Иксик © (2007-07-10 18:01) [64]

> boriskb © (10.07.07 14:08) [55]
> Кто найдет статистику по профессиям?
> Сколько среди них токарей, трактористов, сталеваров, землепашцев,
> шахтеров?

Навеяло:
"В этом городе работает первый в истории фрезеровщик с нетрадиционной сексуальной ориентацией Иван Дулин" (с) "Наша Раша"

← →
@!!ex © (2007-07-10 18:22) [65]

Удалено модератором

← →
Плохиш © (2007-07-10 18:41) [66]

Удалено модератором

← →
Cobalt © (2007-07-10 19:44) [67]

> о том как их, бедняжек, агитируют надписями на майках...

Оооо, тот ещё бред про агитацию.
А когда одно только упоминание про нетрадиционную ориентацию считают агитацией - это полный бред.

Тоже блин, надо, агитировать всех!?
Только если кому-то приспичило кого-то совратить... ;)
но это уже совсем другой разговор.

А массово - это нафиг не надо. Это ж прикиньте, какая конкуренция будет! ;)

Но вот когда, блин, не можешь спокойно пройтись с любимым человеком под ручку по улице без того, чтобы на тебя не начали тыкать пальцАми и поглядывать со злобой всякие старушки, и чтобы всякие придурки пытались задирать - это ТАК БЕСИТ!

Ну вот какое твоё собачье дело, с кем совершенно незнакомый тебе человек идёт под ручку?! Вот обязательно ведь найдутся такие. :(

Вот супротив такого вот и протестуют люди.

← →
IMHO © (2007-07-10 20:36) [68]

А вы еще забыли сколько тридваразов на футбольном поле со свистком бегает (например, Сухина, не к ночи будет упомянут). Их тоже расстрелять?

← →
Думкин © (2007-07-11 05:45) [69]

> Cobalt © (10.07.07 19:44) [67]
Вот супротив такого вот и протестуют люди.

И как успехи? У вас забор в заведении опять сломали?

> IMHO © (10.07.07 20:36) [68]

А где в ветке слово растрел? Только свинец курящим в глотки предлагали - не более.

← →
SPeller (work) (2007-07-11 07:09) [70]

> ты бы переспал с мужиком, если бы узнал, что твой любимый
> актер — гей?

Как уже писали - когда дитю с малых лет впихивают в голову что это - нормально, то гораздо больше шансов что дитё не станет противиться этому когда подвернется такой случай. Мало ли, попадет случайно туда, где втянуться в геи просто - там и останется. А когда в голове есть установка что это плохо - то больше шансов что человек открестится от этой среды.

> Ну вот какое твоё собачье дело, с кем совершенно незнакомый
> тебе человек идёт под ручку?!

Ну вот какое тебе дело, если твой сосед бомж и регулярно устраивает попойки с себе подобными? Разве тебе не всё-равно, какой запах раздается когда там открывается дверь или окно? Разве не всё-равно когда в углу на площадке лужа мочи, и в ней спит "выпавший" из компании собутыльник? Не всё-равно когда за стенкой пьяные погромы? Или всё-таки это неприятно? Так же и тут - неприятно наблюдать геев. Поскольку гетеросексуальных людей подавляющее большинство - то и правила и нормы устанавливают они. Потому что их больше. Поэтому меньшинство имеет меньше прав на изъявление своих взглядов, потому что они противоречат нормам, установленным большинством.

Но вот пришла хвалёная западная тенденция всеобщей уравниловки. Когда все равны полноценным нормальным людям. Даун, дибил - нет, ты полноценный человек. Кривой косой хромой - нет, ты полноценный человек. Гей - нет, ты нормальной ориентации и можешь создавать семью и заводить детей. А потом "вдруг" оказывается что при приеме на работу, из 100 человек, закон обязывает взять, например, 10 негров, 10 геев, пару инвалидов, и 50 обязательно должны быть женщинами (феминизм и всё такое). Иначе на тебя накапают куда надо и закрот твою фирму на лопату или наложат штрафов. "Почему-то" при выборе между мужчиной и женщиной выбирают женщину, потому что иначе получится дискриминация женщин, между белым и негром - выбирут негра, иначе дискриминация, между геем и человеком нормальной ориентации - выбирут гея, иначе будет дискриминация геев. Вот такие парадоксы вылазят из "какая тебе разница".

← →
db2admin © (2007-07-11 08:04) [71]

исполнитель Pink Floyd
альбом The wall
песня In the Flesh

текст
So Ya
thought ya
might like to go to the show
to feel the warm thrill of confusion
that space cadet glow
I"ve got some bad news for you sunshine
Pink isn"t well he stayed back at the hotel
And they sent us along as a surrogate band
and we"re going to find out where you fans really stand

Are there any queers in the theatre tonight?
Get "em up against the wall
There"s one in the spotlight
He don"t look right to me
Get him up against the wall
That one looks Jewish
and that one"s a coon
Who let all this riff raff into the room
There"s one smoking a joint
and another with spots
If I had my way
I"d have all of you shot

для начала надо запретить исполнение этой песни

← →
begin...end © (2007-07-11 08:31) [72]

Эта... господа гомофобы... перед тем, как разглагольствовать о неполноценности, ненормальности и проч., может, стоит матчасть подучить, а? Совет, типа, такой.

International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, 10th Revision, Version for 2007:

F66 Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation

Note: Sexual orientation by itself is not to be regarded as a disorder.

(с) Всемирная Организация Здравоохранения

← →
Хаванагил (2007-07-11 08:39) [73]

> begin...end © (11.07.07 08:31) [72]

ага, это голосованием устанавливалось - патология гомосексуализм или нет, с небольшим перевесом голосов.. в 73 году кажется

← →
boriskb © (2007-07-11 08:40) [74]

begin...end © (11.07.07 8:31) [72]

Недержание мочи - это болезнь.
Но это не значит что все могут мочиться на глазах у всех когда захочется.

← →
begin...end © (2007-07-11 08:51) [75]

> boriskb © (11.07.07 08:40) [74]
> Недержание мочи - это болезнь.

С чем Вас и праздравляю. А гомо- и бисексуальность -- это НЕ болезнь. НЕ психическое расстройство. НЕ расстройство поведения. О чём и написано в [72].

Да, туговато у Вас с инглишем...

← →
Думкин © (2007-07-11 08:58) [76]

> begin...end © (11.07.07 08:51) [75]

АунСенрике тоже не болезнь. Однако...

← →
boriskb © (2007-07-11 08:59) [77]

begin...end © (11.07.07 8:51) [75]
С чем Вас и праздравляю

:))
Предлагаешь перейти на твой стиль?
Запросто
Поздравляю тебя с твоей НЕ Болезнью, НЕ психическим растройством, Не растройством поведения.
Тебя и твоих друзей.

P.S.
А с английским у меня не "туговато", а просто плохо :))

← →
begin...end © (2007-07-11 09:10) [78]

> boriskb © (11.07.07 08:59) [77]

А ещё совочком в меня, совочком...

← →
EvS © (2007-07-11 09:26) [79]

> А гомо- и бисексуальность -- это НЕ болезнь. НЕ психическое
> расстройство. НЕ расстройство поведения.

А что это тогда?
Природой заложено, что мужиков тянет к женщинам, а женщин к мужикам.
И если это не так значит или дефект в ДНК, или разруха в голове.

← →
begin...end © (2007-07-11 09:43) [80]

> EvS © (11.07.07 09:26) [79]

> А что это тогда?

Вероятно, просто один из возможных вариантов сексуальной ориентации.

> Природой заложено, что мужиков тянет к женщинам, а женщин
> к мужикам.

И точно так же природой заложено, что ИНОГДА бывает наоборот.

> И если это не так значит или дефект в ДНК, или разруха в
> голове.

Дефект в ДНК... А что, уже нашли какой-то специфический ген, формирующий ориентацию? Вроде бы, нет... или я ошибаюсь? А даже если и нашли, что это меняет?

Ну, а насчёт "разрухи в головах" -- тут и вовсе мимо. Ведь такое поведение встречается и у животных. Они как, тоже моде следуют?

← →
EvS © (2007-07-11 10:30) [81]

> Дефект в ДНК... А что, уже нашли какой-то специфический
> ген, формирующий ориентацию? Вроде бы, нет... или я ошибаюсь?
> А даже если и нашли, что это меняет?

Ну я в этом деле профан. Может там гормоны какие направильно вырабатываются или еще что.

> Ну, а насчёт "разрухи в головах" -- тут и вовсе мимо. Ведь
> такое поведение встречается и у животных. Они как, тоже
> моде следуют?

Да у животных тоже встречается. Только я не слышал чтобы они в нормальных условиях образовывали постоянные гомосексуальные пары. Так что и у них это скорее исключение, чем правило.
А разруха в головах это не следствие моды, а скорее наоборот.

← →
Cobalt © (2007-07-11 10:34) [82]

> EvS © (11.07.07 09:26) [79]
>
> > А гомо- и бисексуальность -- это НЕ болезнь. НЕ психическое
> > расстройство. НЕ расстройство поведения.
>
> А что это тогда?
> Природой заложено, что мужиков тянет к женщинам, а женщин к мужикам.
> И если это не так значит или дефект в ДНК, или разруха в голове.

Эээ, батенька, вы бы ознакомились бы сначала с предметом бы, а?
Человек изначально БИсексуален, вот в чём фишка.
Рекомендую почитать товарища И. Кона, или «1001 вопрос про ЭТО» (Владимир Шахиджанян)

2 SPeller (work) (11.07.07 07:09) [70]

> > Ну вот какое твоё собачье дело, с кем совершенно незнакомый
> > тебе человек идёт под ручку?!

> Ну вот какое тебе дело, если твой сосед бомж и регулярно
> устраивает попойки с себе подобными? Разве тебе не всё-равно,
> какой запах раздается когда там открывается дверь или окно?
> Разве не всё-равно когда в углу на площадке лужа мочи,
> и в ней спит "выпавший" из компании собутыльник? Не всё-
> равно когда за стенкой пьяные погромы? Или всё-таки это
> неприятно? Так же и тут - неприятно наблюдать геев. Поскольку
> гетеросексуальных людей подавляющее большинство - то и правила
> и нормы устанавливают они. Потому что их больше. Поэтому
> меньшинство имеет меньше прав на изъявление своих взглядов,
> потому что они противоречат нормам, установленным большинством.

Бомжи за своё такое существование бороться не станут, а вот геи - станут. В этом-то и разница.

← →
TUser © (2007-07-11 10:35) [83]

> begin...end ©

Есть 10% людей людей, предрасположенных к гомосексуализму. Это медицинский факт. И генетически это тоже контролитруется, о чем, появились работы лет 10 назад. Это и зафиксировала ВОЗ. Это означает, что таких людей не надо сажать, расстреливать или метить, также как и даунов.

Но это не означает, что на эту "особенность" должны глазеть все остальные. Это, повторяю, просто противно, и у остальных 90% есть свои права, а именно - на эту гадость не смотреть.

← →
TUser © (2007-07-11 10:36) [84]

> Человек изначально БИсексуален, вот в чём фишка.

Выбрось фтопку книжку тов. Кона.

← →
homm © (2007-07-11 10:48) [85]

> [70] SPeller (work) (11.07.07 07:09)
> Ну вот какое тебе дело, если твой сосед бомж и регулярно
> устраивает попойки с себе подобными? Разве тебе не всё-равно,
> какой запах раздается когда там открывается дверь или окно?

Хм, геи шумно себя ведут или плохо пахнут? :)

> Так же и тут

Как так-же? Логика где?

> Поскольку гетеросексуальных людей подавляющее большинство
> - то и правила и нормы устанавливают они. Потому что их
> больше. Поэтому меньшинство имеет меньше прав на изъявление
> своих взглядов, потому что они противоречат нормам, установленным
> большинством.

У, брат, такой чущи я и не ожидал услышать. Ты давай еше скинов теперь защищай, которые тоже, типа интересы большенства отстаивают.

← →
Юрий Зотов © (2007-07-11 10:49) [86]

И, как обычно, без хамства не обошлось... ну что за люди...
:-(

← →
Cobalt © (2007-07-11 11:02) [87]

> TUser © (11.07.07 10:36) [84]
> > Человек изначально БИсексуален, вот в чём фишка.
> Выбрось фтопку книжку тов. Кона.

Вот только окружающая действительность показывает, что это действительно так.
Должен заметить, что геев в моем окружении практически нет.

← →
MsGuns © (2007-07-11 11:02) [88]

Причем тут совок. В котором, кстати, тоже много чего было (достаточно "общих женщин" и парадов фетишистов, о чем виртуозно писал Платонов)
Все дело в морали, точнее в падении нравов. Что весьма характерно для "переходных" периодов. Один из которых мы сейчас наблюдаем.
Та же Европа (в основном западная) очень мало напоминает себя же полвека назад. Главным образом благодаря мощному притоку масс неевропоидной расы. Эти массы, культура которых имеет не христианскую природу, попали как кур во щи. Им понравилась демократичная и гуманная атмосфера, немыслимая на их исторической родине, и они буквально распоясались. А глядя на них, подражанием занялись и свои, из тех, кто "без царя в голове", но с амбициями.

И еще. Ничего оригинального в этой области не происходит. Вспомните хотя бы Библию с ее Содомом и Гоморрой.

Все повторяется ;)

← →
Kerk © (2007-07-11 11:04) [89]

> [68] IMHO © (10.07.07 20:36)

Сухина вполне адекватный судья. Вот сегодня была новость, что Валя Иванова с судейством заканчивает, если так, то я напьюсь :))) Лишь бы Гинер не уговорил ее на какой-нить руководящий пост в КДК поставить.

← →
Ega23 © (2007-07-11 11:06) [90]

> И еще. Ничего оригинального в этой области не происходит.
> Вспомните хотя бы Библию с ее Содомом и Гоморрой.

Там несколько другая история была. Их не за мужеложество спалили, а за поклонение Баалу и Нааме.

← →
MsGuns © (2007-07-11 11:14) [91]

>Ega23 © (11.07.07 11:06) [90]

СиГ - это венец распутства. А эпизодов мужеложества в Библии более чем много. Если, конечно, "правильно" интерпретировать слово "познал".
Кстати, в Элладе подобные отношения не считались зазорными. И даже кое-кто из великих греков с грешком ;)

← →
TUser © (2007-07-11 11:15) [92]

> Хм, геи шумно себя ведут или плохо пахнут? :)

плохо выглядят

> Вот только окружающая действительность показывает, что это действительно так.

Меняй действительность, неправильная она у тебя.

← →
umbra © (2007-07-11 11:21) [93]

меня в общественном движении гомосексуалистов больше всего раздражает, что они пытаются выставить себя ущемленными в правах. Я никак не пойму, в каких именно правах их ущемляют? Косо смотрят на улицах? Так это личное отношение конкретных людей.

← →
homm © (2007-07-11 11:24) [94]

> Я никак не пойму, в каких именно правах их ущемляют?

Было в этой ветке уже не раз. Брак.

> > Хм, геи шумно себя ведут или плохо пахнут? :)
> плохо выглядят

Ты уверен, что о геях говоришь, а не о трансвеститах? :)

← →
Думкин © (2007-07-11 11:27) [95]

> homm © (11.07.07 11:24) [94]

А на кой им брак? О каких правах на брак может идти речь?

← →
umbra © (2007-07-11 11:29) [96]

> Брак.

брак, как уже говорилось, - общественный институт, нужный для облегчения рождения и воспитания новых поколений людей. Гомосексуалисты не могут этого сделать, поэтому неясно, зачем именно им официально вступать в брак? Чтобы снять с государства немного денег на халяву?

← →
Ega23 © (2007-07-11 11:30) [97]

> СиГ - это венец распутства. А эпизодов мужеложества в Библии
> более чем много. Если, конечно, "правильно" интерпретировать
> слово "познал".
> Кстати, в Элладе подобные отношения не считались зазорными.
> И даже кое-кто из великих греков с грешком ;)

Просто Наама с Баалом как раз за сладострастие отвечали. И поклонялись им соответствующим образом. Включая групповуху, гомо, зоо и пр.

А в Греции - там вообще связь "Учитель - ученик" без этого дела ну никак не обходилась.

← →
Думкин © (2007-07-11 11:33) [98]

> Ega23 © (11.07.07 11:30) [97]

Да и в Риме. В предпоследней серии Рима - так обидки одного мужика вовсе не в том, что родичь распутствовал, а в том что без его ведома. :)

← →
homm © (2007-07-11 11:35) [99]

> А на кой им брак? О каких правах на брак может идти речь?

Ну вот хочется людям общественного признания, что они не ущербные, я понимаю, что противники скажут, мол «пусть живут вместе, какая нам разница, но офиицально отношения нризнавать не будем».

Мне почему-то вспомнился фильм двухсотлетней человек. Там главный герой тоже большую часть «жизни» бился за общественное признание. Видимо это очень важная штука для человеческого существа.

← →
homm © (2007-07-11 11:36) [100]

> брак, как уже говорилось, - общественный институт, нужный
> для облегчения рождения и воспитания новых поколений людей.
> Гомосексуалисты не могут этого сделать

Что не могут? Воспитать? Это еше один долгий спор на 200 постов, к котрому я не готов :) А родить и обычные пары многие не могут, что не мешает им состоять в браке.

← →
Ega23 © (2007-07-11 11:37) [101]

> В предпоследней серии Рима

Кстати, как тебе сериал? Мне как-то больно нудным показался...

← →
Думкин © (2007-07-11 11:45) [102]

> homm © (11.07.07 11:36) [100]

Не мешает, но это подразумевается. Институт брака - это защитная форма для потомства все-таки изначально и всегда.

Согласно научным социологическим представлениям: Семья – малая социальная группа, основанная на браке, родстве и общем быте. Брак – социально организованные сексуальные и репродуктивные отношения.

Хотя народ и тут уже поглядывает по сторонам, и по некоторым сведениям даже дало повышение урожайности в ряде стран.
http://carians.org.ua/ru/node/181

> Ega23 © (11.07.07 11:37) [101]

Насколько знаю, они его сильно порезали и с переводом проштрафились. Надо бы исходник глянуть. А в целом ничего, смотреть можно. Простые такие люди. :)

← →
clickmaker © (2007-07-11 11:46) [103]

> Ну, а насчёт "разрухи в головах" -- тут и вовсе мимо. Ведь
> такое поведение встречается и у животных. Они как, тоже
> моде следуют?

"Великую цивилизацию нельзя завоевать извне, пока она не разрушит себя изнутри" (c) Уил Дюрант

Уж сколько их упало в эту бездну? А зверюшки-то - живут

← →
homm © (2007-07-11 11:49) [104]

> [102] Думкин © (11.07.07 11:45)
> Институт брака - это защитная форма для потомства все-таки
> изначально и всегда.

Отлично, пусть будет потомствою. Для того, я думаю, им и нужно право на брак. Сейчас же они никого не могут усыновить. В чем проблема?

← →
Kerk © (2007-07-11 11:50) [105]

> [104] homm © (11.07.07 11:49)

Ты бы хотел, чтобы тебя гомики усыновили?

← →
homm © (2007-07-11 11:51) [106]

> Ты бы хотел, чтобы тебя гомики усыновили?

Черт, нет :(
Всю мою логику подорвал :)

← →
Думкин © (2007-07-11 11:54) [107]

> homm © (11.07.07 11:49) [104]

Проблема в ребенке, который будет воспитываться в однополой семье. Я понимаю, что у них хотелка. Но хотедлок у всяких людей много - а низя.
Хотя в интернате проблем не меньше, но усыновлять все же надо в гетеросексуальные семьи.

← →
Kerk © (2007-07-11 12:13) [108]

И насчет древней Греции. Педофилы вот почему-то парады не устраивают и вообще всячески обществом осуждаются.

← →
Cobalt © (2007-07-11 12:18) [109]

2 Kerk © (11.07.07 11:50) [105]
ты бы со своей дочкой захотел бы переспать?

← →
Kerk © (2007-07-11 12:23) [110]

> [109] Cobalt © (11.07.07 12:18)

Дело совсем не в этом

← →
Cobalt © (2007-07-11 12:28) [111]

> Kerk © (11.07.07 12:23) [110]
> > [109] Cobalt © (11.07.07 12:18)
> Дело совсем не в этом

А ты думаешь, у педиков мама-папа тоже педики?
Наоборот тоже (для не-педиков).

← →
Kerk © (2007-07-11 12:31) [112]

> [111] Cobalt © (11.07.07 12:28)

Я думаю, что в большинстве случаев дети перенимают модель поведения родителей.

> А ты думаешь, у педиков мама-папа тоже педики?

Это не аргумент. Так как процент отклонений от нормы не так уж и высок.

P.S. Пожалуй, запишу в блокнотик имена тех, кто педиков защищает. Надо с ними поосторожнее :))

← →
homm_ro (2007-07-11 12:31) [113]

> А ты думаешь, у педиков мама-папа тоже педики?

Круто. Мама — педик :)

← →
Cobalt © (2007-07-11 13:01) [114]

> homm_ro (11.07.07 12:31) [113]
> > А ты думаешь, у педиков мама-папа тоже педики?
> Круто. Мама — педик :)

в смысле лесби.

> Kerk © (11.07.07 12:31) [112]
> > [111] Cobalt © (11.07.07 12:28)
> Я думаю, что в большинстве случаев дети перенимают модель поведения родителей.

так в том-то и дело, что как раз модель поведения родителей на поведение ребенка влияет не так сильно, как влияние всего общества, в котором общается ребенок (намёк на т.н. богему).

← →
Игорь Шевченко © (2007-07-11 13:03) [115]

> так в том-то и дело, что как раз модель поведения родителей
> на поведение ребенка влияет не так сильно, как влияние всего
> общества, в котором общается ребенок

А вот педагоги с психологами думают иначе. С чего бы ?

← →
Cobalt © (2007-07-11 13:07) [116]

> Kerk © (11.07.07 12:31) [112]
> P.S. Пожалуй, запишу в блокнотик имена тех, кто педиков
> защищает. Надо с ними поосторожнее :))

Боишься, что совратим? =^__^=
Самомнения дофига.
P.S. Кстати, самые ярые гомофобы - это те, кто самому себе боятся признаться ;)
Конфликт сознания с подсознанием.

← →
Думкин © (2007-07-11 13:08) [117]

> Cobalt © (11.07.07 13:07) [116]

Это ты сам придумал или прочитал где?

← →
Kerk © (2007-07-11 13:09) [118]

[116] Cobalt © (11.07.07 13:07)
> P.S. Кстати, самые ярые гомофобы - это те, кто самому себе
> боятся признаться ;)
> Конфликт сознания с подсознанием.

Этот бред гомики придумали, а ты повторяешь. Вместо "гомофобы" вставь любого из тех, кто не любит зоофилов, педофилов, америкосов, нацистов, китайскую кухню. Вставил? А теперь подумай.

← →
Cobalt © (2007-07-11 14:06) [119]

> Думкин © (11.07.07 13:08) [117]
> > Cobalt © (11.07.07 13:07) [116]
>
> Это ты сам придумал или прочитал где?

Прочитал.
Ладно, ладно, сам, слава богу, с такими людьми не сталкивался лично, поэтому дискутировать не буду.

← →
TUser © (2007-07-11 14:11) [120]

> так в том-то и дело, что как раз модель поведения родителей
> на поведение ребенка влияет не так сильно, как влияние всего
> общества, в котором общается ребенок (намёк на т.н. богему).
>

Даже если бы это и было так, то это обзначало бы в частности, что общество не должно развивать культ толерантности в педикам, в частности, не должно разрешать усыновление детей в однополые семьи, а также однополые семьи как таковые

> Думкин © (11.07.07 13:08) [117]

Наверняка, у Кона прочитал, хотя ему и было сказано выкинуть его фтопку. Кон сам педик, занятый придумыванием для себя всяких фантастических оправданий. А традиция приписывать человеку "подсознательные" стремления и желания, о которых сам человек может не подозревает, в психологии давно - еще фрейд так веселился. Это очень удобно, - непроверяемые объяснеия слагать, как сказки.

← →
Servelat © (2007-07-11 14:50) [121]

Почти не оффтоп.

Планерка. Начальник сообщает, что он вынужден уволить кого-нибудь из сотрудников. Женщина говорит: "Меня вы уволить не можете, это будет дискриминация по половому признаку!", негр говорит: "Меня вы уволить не можете, это ж расизм!", старый работник говорит: "Меня вы тоже не уволите, это дискриманация по возрасту!", и все смотрят на молодого сотрудника:
- Нуу.. Мне кажется, что я гей :).

PS Знаю, что баян.

← →
lookin © (2007-07-11 15:13) [122]

Не понимаю, почему казалось бы разумные люди не соглашаются с доводами, особенно с доводами большинства. Особенно толерантными доводами, такими как "пусть делают, только не на виду". Ведь если мы согласимся на парады геев, затем будем вынуждены согласиться на парады нудистов (уже собственно согласились), затем на публичную порнографию (уже тоже, к счастью не в нашей стране пока), затем на чего-нибудь пожестче, затем будет анархия и хаос. И конец. И чем и говорилось в одном из постов...

> Cobalt © (11.07.07 15:13) [123]

Да, мне вот хард метал нравицца, но я не врубаю его так, чтобы бабки-соседки слышали. Ку?

А представь, что он вообще под запретом, типа гитлеризма? И родители, и все-все знакомые, увидев кассету с записью хард металла сразу же его выкинут, предварительно разломав на кусочки?
А ты + ещё воспитан на классической музыке.
Но вот что странно - нравится металл.
А воспитание строгое.

Хотя....
Не, слабенько чё-то.

Вот представь, что ты вдруг осознал, что ты - копрофил.

> [126] Cobalt © (11.07.07 16:04)

Чего тут представлять? И так редко у кого родители понимают металл... но обществом металлисты не осуждаются как педики.. Почему бы?

В общем тут все :)
Пошло составление вымышленной картины мира и в рамках ее будут доказываться тезисы. Значит реальные аргументы кончились :)

P.S. Парад копрофилов - это наверно сильно выглядит :)))

> Вот представь, что ты вдруг осознал, что ты - копрофил.

Ну и? Мне требовать от властей города разрешение на поедание этого самого в полдень на центральной площади города???
Да ещё и потом возмущаться, когда мне справедливо откажут???

2 Kerk © (11.07.07 16:09) [129]

Ну а чё, копрофилов на свете не бывает?
Я лишь предлагаю вам попробовать почувствовать себя на чужом месте.

> [131] Cobalt © (11.07.07 16:16)

Копрофилы бывают. Но они почему-то в отличие от гомиков свою личную жизнь на центральные улицы не выносят.

← →
_Слоник (2007-07-11 16:36) [134]

> > так в том-то и дело, что как раз модель поведения родителей
> > на поведение ребенка влияет не так сильно, как влияние
> всего общества, в котором общается ребенок (намёк на т.н. богему).

В плане гомосексуализма однозначной корреляции ни с тем, ни с тем не обнаружено. Причём если девушки довольно в зрелом возрасте (многие уже успевали побывать в браке) понимают свою "нестандартность", то у мужчин это происходит чаще всего уже в конце полового созревания (т.е. 16-17 лет). Я говорю не про желание вкусить запретный плод, а про окончательное осознание необратимости своей ориентации, проявления же - напрашивается слово отклонений, но оно совершенно не подходит - наичнаются обычно ещё в детстве, когда ребёнок ещё не имеет представления о половой жизни.
Исключения есть, как и всегда, но в большинстве случаев всё именно так.

Нет, это не я придумал, это медицинская точка зрения. Моя девушка защищала диплом на тему "психологические аспекты женской гомосексуальности". На русском языке внушающей доверие литературы нет, так что мне пришлось переводить труды зарубежных исследователей. Также, много общался с людьми из исследуемой группы. И, хоть у самого образование не медицинское, довольно обширные представления о предмете спора имею.

Абсурдно думать, что насмотревшись татушек, все ринутся в гомосексуалисты. А заявления вроде
Мне кажется почему-то, что сейчас многие становятся геями не потому, что они геи на самом деле, а поитому, что щас так модно, ведь по телеку и по прочим сми постоянно про них твердят...
как уже говорилось - полная чушь. Г-да гомофобы, услышав слово "гей", не повалили ведь массово на концерты бори моисеева, не полезли в штаны к друзьям после кружки пива, ведь нет же? Не стоит считать себя избранными, неподдающимися, в отличие от "неокрепших умов", на всяческие провокации.

← →
Хаванагил (2007-07-11 16:43) [135]

> Абсурдно думать, что насмотревшись татушек, все ринутся
> в гомосексуалисты.

тем не менее ринулись же

> тем не менее ринулись же

Ой ли? Ты ринулся? Просто те кто были, стали посмелее об этом говорить.

> Не стоит считать себя избранными, неподдающимися, в отличие от "неокрепших умов",

Интересно, почему нельзя считать чей-то ум неокрепшим? Ведь бывает, что оно так.

> [136] homm © (11.07.07 16:46)

Точно скажу, что после появления Тату какое-то время было реально модно девченкам целоваться.

> Точно скажу, что после появления Тату какое-то время было
> реально модно девченкам целоваться.

Это проявление лисбиянчства? Меня например это заводит :)

> Меня например это заводит

Имхо, к психологу. Только к нормальному. Серьезно.

Почему тему еще не закрыли?

[139] homm © (11.07.07 16:53)
> Это проявление лисбиянчства?

А нет чтоли? Или когда мужики целуются - это тоже не проявление ничего такого? Если ты будешь пытаться с друзьями целоваться, боюсь они тебя не поймут ;)

> Или когда мужики целуются - это тоже не проявление ничего
> такого?

Для меня это неприемлемо, а вот Брежнев… :)

> Или когда мужики целуются - это тоже не проявление ничего
> такого?

Прикольно, не думал, что в Турции все мужики геи :-) Встречаются, целуются :-))

PS. Прикольная ветка... А вот в Германии с 1 августа курить в забегаловках запрещают :-))

> А вот в Германии с 1 августа курить в забегаловках запрещают

Если у них курящих только, допустим, 10 процентов, а остальные принципиально не хотят быть даже пассивынми курильщиками, то это вполне правильно.

> Если у них курящих только, допустим, 10 процентов

27 процентов в Германии

> 27 процентов в Германии

Среди посетителей забегаловок сколько? Иными словами в 100% грудные дети входят? Если это проценты от всего населения, то это закон плохой. Некурильщики бывает, возражают, против курения в их присутствии, но (а) не до такой степени, как большинство натуралов против наблюдения геев, (б) не соствляют абсолютного большинства. Такие проблемы можно решить разделением мест в ресторане и хорошей тягой.

С пидорами все-таки не так.

> Иными словами в 100% грудные дети входят?

Нет, дети до 15 не входят.

> [123] Cobalt © (11.07.07 15:13)

> [126] Cobalt © (11.07.07 16:04)

> [127] Cobalt © (11.07.07 16:05)

Крайне дебильный пример.
Мне нравится многое, что нашим обществом осуждается.
Если о том, что мне нравится я буду кричать на каждом углу, Меня убьют мои же бывшие товарищи(и будут правы). Просто потому что считают это не правильным.
Я тоже многое из того что мне нравится считаю не правильным. Но оно мне нравится, вот и все.
Но я не ору на каждом углу:"смотрите! Вы все идиоты, один я правильный." Я просто делаю то что хочу. И знают об этом только те, кого это касаеться. Тоесть девушки мои(Правда нынешняя пока не знают, боюсь не поймет).
И у меня нет НИКАКИХ проблем от моих извращений.
Меня никто не ушемляет в правах, меня берут на работу и т.д.
ферштейн?

> Правда нынешняя пока не знают, боюсь не поймет

Вот вот. а вдруг совершено случайно узнает, то что тогда?

> И у меня нет НИКАКИХ проблем от моих извращений.

до тех пор, пока об этом кто-нибудь "лишний" не узнает.

> Вот вот. а вдруг совершено случайно узнает, то что тогда?

И узнает. Когда придет время. А сейчас не узнают, потому что одному мне этим не занятся. :)

> до тех пор, пока об этом кто-нибудь "лишний" не узнает.

У меня свечки никто не держит.

> У меня свечки никто не держит.

Уверен? ;-)

> [153] Anton_K © (11.07.07 21:37)

Да даже если держит, это не имеет значения.
Важно что я со своим уставом ни в чьи монастыри не лезу.
Я никому не навязываю свое мнение касаемо этих вещей. Ибо никого не касается.
Того же жду и от остальных. Я не хочу слышать о том, как у них там что. Зачем мне об этом орать на долбанных парадах??

> Юрий Зотов © (10.07.07 00:40) [1]

> Но зачем же демонстративно и публично выпячивать ее наружу?

Я вот обратила внимание, что на обыкновенном пляже люди обычно лежат или стоят - загорают, ходят только с какой-то определенной целью (купаться, за пивом и т.п.). А вот на нудистском, те, которые нудисты, все время прогуливаются по пляжу. Спрашивается, зачем? :))))) Мне кажется, что нудизм - это одна из форм вызова обществу. И им нужно видеть реакцию на этот вызов. Вот и нетрадиционная ориентация для многих - вызов обществу. И на него нужна реакция этого общества.
В нашем подъезде живет двое "голубых": одному далеко за 50, другому лет 25. Обыкновенные мужики, без "сладеньких" манер, обыкновенно одеваются... Вообщем, такие как все. Эти никогда не пойдут на гей-парад.

> Плохиш © (11.07.07 18:02) [144]
> PS. Прикольная ветка... А вот в Германии с 1 августа курить
> в забегаловках запрещают :-))

Ура! Вот если бы еще на автобусных остановках... :)

> [155] Lola © (11.07.07 23:52)
>
> > Юрий Зотов © (10.07.07 00:40) [1]
>
>
> > Но зачем же демонстративно и публично выпячивать ее наружу?
>
>
>
> Я вот обратила внимание, что на обыкновенном пляже люди
> обычно лежат или стоят - загорают, ходят только с какой-
> то определенной целью (купаться, за пивом и т.п.). А вот
> на нудистском, те, которые нудисты, все время прогуливаются
> по пляжу. Спрашивается, зачем? :))))) Мне кажется, что нудизм
> - это одна из форм вызова обществу. И им нужно видеть реакцию
> на этот вызов. Вот и нетрадиционная ориентация для многих
> - вызов обществу. И на него нужна реакция этого общества.
> В нашем подъезде живет двое "голубых": одному далеко за
> 50, другому лет 25. Обыкновенные мужики, без "сладеньких"
> манер, обыкновенно одеваются... Вообщем, такие как все.
> Эти никогда не пойдут на гей-парад.

Да-да. Не пойдут. И самое главное и их трогать и принижать никто не будет. Лично меня такие люди не напрягают.
А напрягают те, кто ходят на гей парады...

> Lola © (11.07.07 23:52) [155]

> А вот на нудистском, те, которые нудисты, все время прогуливаются
> по пляжу. Спрашивается, зачем? :))))) Мне кажется, что нудизм
> - это одна из форм вызова обществу.

Фигня, это в ГДР придумали, чтобы стадо в политику не лезло, а после снесения стены оно по миру расползлось...

> @!!ex © (11.07.07 23:56) [157]

> А напрягают те, кто ходят на гей парады

Во-во, вот я на гей-парады не хожу и они меня не напрягают ;-)

> Ega23 © (11.07.07 18:21) [148]
>
> > А вот в Германии с 1 августа курить в забегаловках запрещают
> "Варварская страна" (с) Плохиш ©

Да, да, а ещё у них дежурная улыбка в магазине вместо дежурного мата. Варвары.

> Плохиш © (12.07.07 00:32) [158]

> а после снесения стены оно по миру расползлось...

А то я смотрю, что у нас по нудистскому пляжу 80-летние старухи голяком прогуливаются (зрелище не для слабонервных). Видимо на старости лет решили попробовать все прелести жизни :))))

> Мне кажется, что нудизм - это одна из форм вызова обществу.
> И им нужно видеть реакцию на этот вызов. Вот и нетрадиционная
> ориентация для многих - вызов обществу. И на него нужна
> реакция этого общества.

Мне кажется, что нудистских пляжей нет на центральных улицах крупных городов, а вот пи... пардон, люди нетрадиционной сексуальной ориентации, свои марши стараются провести именно в крупных городах.

Да и вообще, на мой взгляд, нудистские пляжи - это никак несравнимо с нетрадиционной ориентацией, ибо, как минимум, деторождение от этого не страдает. Да и люди там нормальные, в том смысле что мужики выглядят мужиками, а женщины - женщинами....

Народ ну и чего вы подняли шум им шествия разрешили в день десантника, шествующих просто в шепки покрошат и все. На что толерантная Европа в очередной раз назавет Россию страной не пуганных медведей. Провокация все это.

Нагишом очень приятно плавать в море.

← →
Гостикк (2007-07-12 09:38) [164]

Статистика утверждает, что средний процент гомосексуалистов не слишком менялся в истории и колебался в пределах 1-4%. Кстати процент привержениц однополой любви у женщин точно такой же. Возможно, это связано с каким-то постоянно имеющим место врождённым отклонением нервной системы или обоняния. Но теперь индустриализация внесла в данную статистику свои коррективы. Процент отклонений в сторону однополой любви гораздо выше в городах. И чем крупнее город – тем выше процент. В однополых связях сознаются до 9% жителей крупных городов, а опрос среди американцев, признавшихся хотя бы в одном случае физической любви к представителям своего же пола, вообще оказался шокирующий, потому что цифра приблизилась к 50%. Есть ещё несколько упрямых фактов статистики, которые трудно объяснить. Например, среди людей с высшим образованием процент гомосексуализма вдвое больше, чем у людей со средним образованием и без образования. Большие города, образование, высокий доход, излишества, недостаток ощущений и порождают сексуальные отклонения, скажет кто-то и, может быть, будет прав. Гомосексуалистов и бисексуалов было больше среди знати, чем среди черни испокон веков. Но с другой стороны, стоит обратить внимание, что большие города, образование, доходы заставляют проводить человека большую часть времени в помещении среди искусственных вещей. А помещение, в принципе, как и город, как уже доказано, создаёт свою атмосферу, имеет свои запахи и обладает своим влиянием на психику человека. Ламинант на полу, чернила в ручке, искусственная кожа, синтетическая ткань на кресле – все они имеют запах, интенсивность которого растёт при увеличении температуры и который можно хорошо разобрать. Запах плохой или хороший, сладкий, раздражающий – неважно какой, но если он есть, то за ним стоит эмиссия каких-то веществ. Всегда ли запах - это только запах, или же за ним что-то стоит?
http://www.pravda.ru/science/2005/6/20/55/19950_.html

← →
Гостикк (2007-07-12 09:46) [165]

Думкин © (11.07.07 11:45) [102]

Ты бы ссылку почитал, которую выкладываешь...
Какие бы экзотические формы семейной жизни не избирали для себя по взаимному согласию совершеннолетние граждане, государство не вправе каким-либо образом принуждать их к иному выбору или ставить объем их прав в зависимость от этого выбора

[158] Плохиш © (12.07.07 00:32)
> Да, да, а ещё у них дежурная улыбка в магазине вместо дежурного
> мата.

Это ты про Россию?

> Гостикк (12.07.07 09:46) [165]

А я прочитал. Я же написал к чему я ее выложил. Это ты бы почитал, что я пишу, а не то что ты в своей балаболке думаешь что я думаю. Доступно?

← →
Гостикк (2007-07-12 09:59) [168]

> Тоесть девушки мои(Правда нынешняя пока не знают, боюсь
> не поймет).
> И у меня нет НИКАКИХ проблем от моих извращений.
> Меня никто не ушемляет в правах, меня берут на работу и
> т.д.

А ты попробуй онаниз.. на рабочем месте или в присутствии своей девушки и все станет не так, как тебе приснилось.

> [169] Jeer © (12.07.07 10:38)

1) Почему я должен что-то пробовать на рабочем месте? рабочее место чтобы работать.
2) Девушку это не смутит.

← →
Гостикк (2007-07-12 10:47) [171]

> lookin © (12.07.07 01:45) [160]
> > [159] Lola © (12.07.07 01:10)
>
> А ты то что забыла на нудистском пляже?))) Те же прелести
> жизни?

Случайно попали. С мужем и дочкой (ей было 10лет). Пляж сам очень хорош. И больше половины населения на нем - обыкновенные люди.
Больше туда не ходим. Хотя, надо отметить, что дочка очень достойно себя повела: когда вдруг рядом с ней возник голый толстый мужик, она сделала вид, что его рядом и нет :) Интересно, он ждал какой-нибудь реакции с её стороны?

> Mike Kouzmine © (12.07.07 09:34) [163]
> Нагишом очень приятно плавать в море.

...да еще ночью... Романтика...

> Kerk © (12.07.07 09:50) [166]
> [158] Плохиш © (12.07.07 00:32)
> > Да, да, а ещё у них дежурная улыбка в магазине вместо
> дежурного
> > мата.
>
> Это ты про Россию?

Это, что в ней за год всё так изменилось?

[144] Плохиш © (11.07.07 18:02)
> Прикольно, не думал, что в Турции все мужики геи :-) Встречаются,
> целуются :-))

И прям реально в засос? :)))

положительные стороны совка.... Найти похожие ветки