Движок + CMS - удобная, простая и надежная

← →
Gero © (2007-03-16 14:36) [80]

> Что-то принципиально изменилось бы будь:artlebedev.ru?vacancy=likethis

Ты и впрямь не видишь разницы?

← →
Real © (2007-03-16 15:34) [81]

> Ты и впрямь не видишь разницы?

И в чем принципиальная разница? Передали параметры напрямую или замаскировали их под путь к каталогу?

← →
REA (2007-03-16 15:47) [82]

Мне тема интересна тоже. Давайте попробуем свести воедино достоинства - недостатки CMS воедино как то. Это сложно конечно, т.к. нет того, кто использовал бы все, но думаю можно по опыту использования одной системы составить отзывы по ней и как то обобщить.

← →
SPeller © (2007-03-16 20:27) [83]

Каждый будет хвалить свое.

← →
homm © (2007-03-16 21:02) [84]

> Работает? Работает. Значит не хуже.

Как ты считаешь, по городу можно ездить на велосипеде? Или на подъемном кране? Ты считаешь, что эти виды транспорта для передвижения по городу не хуже легкового автомобиля, если они позволяют передвигяться?

> P.S. Ну не учли в майкрософте ваш диал-ап доступ к инету,
> ай-я-яй :)

Я не уважаю идиотов, которые считают что это не их программа тормозит, а что комп у меня слабоват. Или что линия слабовата, а не сайт криво написан. Есть определенные рессурсы, на решение котрых я готов отдать на решение тех или иных задачь. И мне не нравится когда те или иные задачи требуют больше чем они того заслуживают. Яркий пример - winamp5, я не знаю как можно было сделать такой эффект, но вне зависимости от производительности компа на котором он запущен, при определенной загруженности системы при разворачивании с панели задачь он прокачивает весь свап. Я не считаю что 512 метров мало для того что-бы иметь доступ к управлению плейра менее чем за 2 секунды ПРИ ЛЮБОЙ загруженности системы. По той-же причине не пользуюсь 8-й версией ACDSee. По той-же причине мне неприятно ходить на такие сайты, как майкросовтовский.

> Что-то принципиально изменилось бы будь:artlebedev.ru?vacancy=likethis
> Или вас испугало бы править параметр, который как "вам изместно
> и есть мнение" - очень опасен? :)

А мы разве говорили не о адрессе типа artlebedev.ru?vacancy=5654654 ????

> > Это все к тому что иногда можно что-то най сайте
> > не только по ссылкам, но и по адрессу. и это будет еще один
> > плюс.
>
> Это фразу сорри не понял вообще

* Это все к тому что иногда можно что-то найти на сайте (далее то-же)

> я говорю только о вашем способе, что он такой же как и другие.

Я уже понял что Вы не видете очевидных вещей.

> Напомню во второй раз - вы даже составили таблицу, чтобы
> убедить всех как вы круто разбираетесь в интернет-технологиях,
> и познали тонкости поисковиков.

Вот это фантазия! Я даже таблицу не составлял. То что поставил циферки перед аргументами мне ставится в вину второй раз.

> С чего вы решили что я вас ненавижу? Если мое мнение не
> совпадает с вашим, это что, причина для ненависти? Это вы
> по себе судите?

Фраза "на Лебедева не молюсь" лает мне право полагать, что по Ваше мнения на него молюсь я, что не так. Слово "ненавидете" подобрано неуместно.

> > > а сам фанатизм - наверняка от недостатка серого вещества
> > Ну собственно как и Ваш антифантизм.
> Ну то есть, себя фанатом вы таки признали? ;-) Замечу вскользь
> лишь что ваше мнение обо мне, не более чем просто ваше мнение.

Кем я себя признал? В каой строчке/букве/слове? Фантастику писать не пробовали, ИМХО фантазировать у Вас неплохо получается.

← →
Проходящий (2007-03-16 22:50) [85]

Сам спор беспредметен, поскольку автор не составил точного задания. Слова "удобная, простая и надежная " пустые. Понятия удобства у каждого разные, а надежность зависит в основном от провайдера и сервера. Простота только для тех, кто хорошо знает PHP -:)
Если выбирать портал, то выбирать лучше здесь:
http://www.hotscripts.com/PHP/Scripts_and_Programs/Portal_Systems/index.html
Там около 140 порталов
Читаете, по кнопке Visit переходите и смотрите насколько он хорош.

← →
ПЧЁЛ (2007-03-16 23:03) [86]

homm © (16.03.07 21:02) [84]

Интересно, лебедев - это заразно?
Чтоб меня не коснулась эта безпричинная радость за достижения (пиар, грубый пиар) незнакомого человека...

← →
Gero © (2007-03-16 23:17) [87]

> [86] ПЧЁЛ (16.03.07 23:03)

Тебя не коснется. На людей с пониженным уровнем интеллекта эта зараза не распространяется.

← →
Gero © (2007-03-16 23:22) [88]

> [81] Real © (16.03.07 15:34)

Сила в аналогии и приобретенных навыках. Пользователь, работающий ранее с проводником, без труда сориентируется в структуре сайта.
И вобще ссылки типа egg7845.php?sid=65546&mdd=SDFGS%54 красивы только для роботов и программистов.

← →
ПЧЁЛ (2007-03-16 23:25) [89]

Gero © (16.03.07 23:17) [87]
На людей с пониженным уровнем интеллекта эта зараза не распространяется.

Ух.. Я рад, что тебя это не коснётся.

← →
Eraser © (2007-03-17 12:50) [90]

> homm © (15.03.07 22:17) [57]

> Есть например возможность непосредственого вмешательнство
> в код SQL запроса при выборке объектов?

такая возможность есть. можно при желании фактически формировать свой SQL запрос при помощи специальных конструкций.

> А css тогда по вашему что? Если то-же самое, то получается
> используя xslt я могу не пользоватся css? И как это будет
> выглядеть, интересно.

есть 3 варианта использования CSS

1. вставить непосредственно в нужный XSL шаблон
вроде
<style type="text/css">.border {
.bottom_border
{
BORDER-BOTTOM: 1px solid;
border-color: #000000;
}
</style>

2. указать нужный стиль в CSS файле для шаблона.

3. указывать непосредственно для нужного html тэга
<div style="margin-top: 280px">текст</div>

Теперь что касается вида адреса...
URL вида mysite.ru/group1/page2
более предпочтителен, чем mysite.ru/?group=1&page=2 по одной простой и существенной причине, такие адреса более предпочтительнее с т.з. поисковых систем. Т.е. это один из способов поисковой оптимизации сайта.

← →
Kerk © (2007-03-17 13:06) [91]

[90] Eraser © (17.03.07 12:50)
> такие адреса более предпочтительнее с т.з. поисковых систем

Откуда берут такие боянные заблуждения?
Единственное, что по этой теме можно сказать:
Урлы типа:
site.ru/1/ site.ru/?p=1
для поисковиков хуже, чем:
site.ru/articles/ site.ru/?p=articles
т.к. тот же гугл учитывает слова в урле

← →
Real © (2007-03-17 15:56) [92]

> > P.S. Ну не учли в майкрософте ваш диал-ап доступ к инету,
> > ай-я-яй :)
>
> Я не уважаю идиотов, которые считают что это не их программа
> тормозит, а что комп у меня слабоват.

Я уже понял что майкрософт вы не уважаете и что по-вашему там работают идиоты, нет смысла повторять это ваше мнение в каждом посте

> А мы разве говорили не о адрессе типа artlebedev.ru?vacancy=5654654
> ????

Мы говорили о виде урл, а не о наборе символов которые в нем присутствуют

> Я уже понял что Вы не видете очевидных вещей.

Ваш голос учтен (с)

> Вот это фантазия! Я даже таблицу не составлял. То что поставил
> циферки перед аргументами мне ставится в вину второй раз.

Да хоть горшком назови - суть то не меняется. Ну не таблицу, а нумерованный список, раз уж вам так термин таблица слух режет

> Кем я себя признал? В каой строчке/букве/слове? Фантастику
> писать не пробовали, ИМХО фантазировать у Вас неплохо получается.

Пробовал, имхо выходит неплохо, но хуже чем у известных фантастов.

← →
Real © (2007-03-17 16:00) [93]

> Gero ©

Никто и не говорил что большая ссылка с параметрами красивее другой, более привычной с путем к каталогу.

← →
homm © (2007-03-17 17:06) [94]

> Никто и не говорил что большая ссылка с параметрами красивее
> другой, более привычной с путем к каталогу.

Ну Вы и лжец. В этой ветке наберется с десяток утверждений от Вас одного, что она "абсолютно такая-же", а тут выясняется что "более привычная с путем к каталогу" во первых более привычная, а во вторых красивее.

> Ну Вы и лжец. В этой ветке наберется с десяток утверждений
> от Вас одного, что она "абсолютно такая-же", а тут выясняется
> что "более привычная с путем к каталогу" во первых более
> привычная, а во вторых красивее.

Если вы до сих пор не поняли, речь идет о технической стороне вопроса (вспомните свои доводы про поисковики, безопасность и т.д.) Будьте внимательнее.

> Если вы до сих пор не поняли

Спасибо, что объяснили Мне, что я хочу Вам сказать.

> речь идет о технической стороне вопроса

Речь о вопросе, а не о его стороне. Я уже давно пытаюсь сказать, что если Вам все равно на технические преимущества использования осмысленных ссылок вместо айдишников и хэшей, то хотя-бы с эстетической стороны взгялите. Нет, Вы же продолжали с моим отображением на Вашу неуемную фантазию бится, доказывая что я не прав.

> Kerk © (17.03.07 13:06) [91]

согласен, координально улучшить рейтинг сайта можно только благодаря внешней цитируемости, но тем не менее подобная оптимизация адресов лишней не будет.
да и вообще такой подход позволяет намного лучше структурировать информацию
к примеру somesite.com/shop/main_group/parent_goup/child_group/shop_item/

>> Если вы до сих пор не поняли
> Спасибо, что объяснили Мне, что я хочу Вам сказать.

При чем тут это? Я высказываю чего вы как мне кажется не так поняли, с чего вдруг делается вывод что я говорю за вас?

> Речь о вопросе, а не о его стороне.

Я думаю можно обойтись и без словесного мусора.

> Я уже давно пытаюсь
> сказать, что если Вам все равно на технические преимущества
> использования осмысленных ссылок вместо айдишников и хэшей,
> то хотя-бы с эстетической стороны взгялите. Нет, Вы же
> продолжали с моим отображением на Вашу неуемную фантазию
> бится, доказывая что я не прав.

И какие же технические преимущества? Это вы уже неудачно пытались оспаривать, в итоге говорите теперь только о внешнем виде ссылки. Поймите простую вещь, я ничего вам не собираюсь доказывать и в течении дисскусии не разу этого не делал. У меня для этого нет ни времени, ни желания.

> Ketmar © (15.03.07 18:52) [31]
> http://e107.org

e107 .700 requires the PHP XML Extension to be installed. Please contact your host or read the information at php.net before continuing

:-(

хм. не знаю. в моей Slackware 10.1, установленой "по умолчанию" работает. %-) так что я даже не разбирался особо, что ему надо. пинай провайдера. или ещё что. или ищи другое.

зыж и попробуй поискать по их форуму.

Движок + CMS - удобная, простая и надежная Найти похожие ветки