Движок + CMS - удобная, простая и надежная

← →
Real © (2007-03-15 13:43) [0]

Вообщем сабж - кто что посоветует? Интересует движок, которым максимально просто интегрируется с любым своим дизайном, а не предлоагает шаблоны, как это делает друпал, или джумла. Вроде у кого то из форумчан видел в качестве домашней страницы в анкете ссылку на такую разработку, а у кого не помню.

← →
tesseract © (2007-03-15 13:44) [1]

> Интересует движок, которым максимально просто интегрируется
> с любым своим дизайном, а не предлоагает шаблоны, как это
> делает друпал, или джумла.

Гм, ну и как ты себе это представвляешь? Скин для drupal накатать несложно

← →
Zeqfreed © (2007-03-15 13:54) [2]

А шаблоны это не дизайн?

← →
homm © (2007-03-15 13:56) [3]

NetCat
http://netcat.ru

← →
Real © (2007-03-15 15:47) [4]

> Гм, ну и как ты себе это представвляешь? Скин для drupal
> накатать несложно

Да не нужен мне скин! И не нужно управление расположением элементов через админку. Представляю я это так: я пишу свой index.php в который вставляю код инициализации движка (в начале страницы) а в тех местах где я хочу получить результат работы того или иного модуля - вставляю однострочную инструкцию его вызова. Например, что то вроде get_content($page) - где $page - переменная хранящая адрес запрощенной страницы, а get_content - функция загрузки данных запрошенной страницы из мускула. Вообщем самописный движок у меня примерно так и работает, поэтому смена дизайна - сводится к переписыванию или редактированию индексного файла. Друпал же, проповедует несколько другой подход - да, расчитанный на новичков не разбирающихся в коде. Но вот это-то как раз не нужно, нужен готовый движок и админка, расчитанная на специалиста (свой движок по некоторым причинам использовать не могу).

Насчет скин накатать несложно - я задал вопрос человеку, который 2 года работать с друпалом: "как мне использовать свой дизайн, то бишь отредактировать какой либо шаблон?" Ответ примерно такой "да, если разберешься конечно как этот шаблон устроен... ". Предлагаю посмотреть жалающим на шаблон друпала - там черт ногу сломит.

← →
Real © (2007-03-15 15:49) [5]

> А шаблоны это не дизайн?

Мне не нужен шаблон предлагаемый друпалом

← →
tesseract © (2007-03-15 15:50) [6]

> Да не нужен мне скин! И не нужно управление расположением
> элементов через админку. Представляю я это так: я пишу свой
> index.php в который вставляю код инициализации движка (в
> начале страницы) а в тех местах где я хочу получить результат
> работы того или иного модуля - вставляю однострочную инструкцию
> его вызова.

Drupal так и работает - обычная модульная система.

← →
homm © (2007-03-15 15:59) [7]

> я пишу свой index.php в который вставляю код инициализации
> движка (в начале страницы) а в тех местах где я хочу получить
> результат работы того или иного модуля - вставляю однострочную
> инструкцию его вызова.

И сколько одинаковых по содержанию файлов у тебя будет разбросано по диску? Есть 3 сущности: Макет дизайна, Шаблон вывода и данные. Причем в идеале все 3 сущности никак не связаны, и можео вывест любые данные через любой шаблон на любой макет. Но на практике данные имеют разные свойства, поэтому они жестко связаны с шаблоном вывода. Зато это никак не привязано к макету. Это так, краткая теория. :) по ссылке в [3] ходил?

← →
Real © (2007-03-15 15:59) [8]

> tesseract ©

За сколько бы вы времени смогли адаптировать нешаблонный дизайн - под друпал? То бишь вам дается картинка с дизайном, ее нужно перевести под другпал

← →
tesseract © (2007-03-15 16:02) [9]

> То бишь вам дается картинка с дизайном, ее нужно перевести
> под другпал

Я не вебмастер. Адаптировать можно всё.

← →
Real © (2007-03-15 16:14) [10]

> Я не вебмастер. Адаптировать можно всё.

Я спрашивал сколько времени уйдет на эту адаптацию, а не утверждал что это невозможно. Если вы не вэб-мастер, подозреваю что и опыта с друпалом у вас не много. Но для того чтобы сделать свой уникальный шаблон в друпале (не замену скинов, а полностью свою страничку) опыт вэбмастера не требуется: требуется "хорошее знание PHP и быстрый разбор чужого кода" (с) кадровое агентство :-)

> И сколько одинаковых по содержанию файлов у тебя будет разбросано
> по диску? Есть 3 сущности: Макет дизайна, Шаблон вывода
> и данные. Причем в идеале все 3 сущности никак не связаны,
> и можео вывест любые данные через любой шаблон на любой
> макет. Но на практике данные имеют разные свойства, поэтому
> они жестко связаны с шаблоном вывода. Зато это никак не
> привязано к макету. Это так, краткая теория. :) по ссылке
> в [3] ходил?

Гм... Я обхожусь в своем движке одним файлом, остальное - можно хранить в БД (ну, не считая файлов модулей) Макет дизайна и шаблон вывода - не вижу тут необходимости разделения на две части. Есть макет, есть данные. Речь о том и идет - посоветуйте простую админку по управлению данными, а макет - я напишу свой. Друпал, джумла и прочие - подходят с несколько другой стороны и предлагаю все модификации производить в диалоговом режиме. Это удобно только тому кто плохо ориентируется в коде. Мне проще по заданному дизайну сделать пхп-модуль с точками вызова функций загрузки данных, чем ковырять незнакомый шаблон

← →
homm © (2007-03-15 16:26) [11]

> Гм... Я обхожусь в своем движке одним файлом, остальное
> - можно хранить в БД
Дай угадаю. uri у тебя есть нечто вроде "/index.php?level=2&page=advansed&sub=561&list=1" Кашмар...

А в чем тогда вообще роль CMS которую ты ищещ, если твои модули вставяются в указаное место в твоем же файле?

← →
Gero © (2007-03-15 16:40) [12]

http://bitrix.ru — хорошая CMS.

← →
homm © (2007-03-15 16:42) [13]

> http://bitrix.ru — хорошая CMS.

Ошибка!
Невозможно найти удаленный сервер

← →
Real © (2007-03-15 16:42) [14]

> Дай угадаю. uri у тебя есть нечто вроде "/index.php?level=2&page=advansed&sub=561&list=1"
> Кашмар...

И что? Да, параметры передаются через строку адреса. Это легко фиксится обработчиком апача, когда теже параметры передаются в виде пути. Так сделано в том же друпале, у которого путь выглядит как "host.ru/node1" - папки node1 не существует, она преобразуется в параметр. Какая принципиально разница между:

host.ru/node1 и host.ru?p=node1 ???

не вижу ни малейшего смысла в таком преобразовании. Ну может быть разве что запомнить первый урл легче, но опять же это не принципиально в моем вопросе - легко можно перевести один вид в другой.

← →
Real © (2007-03-15 16:43) [15]

> А в чем тогда вообще роль CMS которую ты ищещ, если твои
> модули вставяются в указаное место в твоем же файле?

Я же говорил, не могу по некоторым соображением использовать свой код, нужно стороннее решение

← →
homm © (2007-03-15 16:47) [16]

> не вижу ни малейшего смысла в таком преобразовании

1) сам сказал - легче запомнить
2) параметр Р потом куда идет? Безопасна ли с ним работа? Все ли необходимые проверки выполняешь?
3) выглядит как поделка на колнях, особенно если р - айдишник какойнить цифровой.
4) поисковики такое не слишком любят.

← →
Real © (2007-03-15 17:25) [17]

> 1) сам сказал - легче запомнить
> 2) параметр Р потом куда идет? Безопасна ли с ним работа?
> Все ли необходимые проверки выполняешь?
> 3) выглядит как поделка на колнях, особенно если р - айдишник
> какойнить цифровой.
> 4) поисковики такое не слишком любят.

1. Я предпочитаю "избраное" юзать. Посмотри на URL в майкрософте к примеру. Или там, как неоднократно объявляли линуксоиды - дебилы работают? :) Вот ссылка с индекса на обновление DirectX - http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=2DA43D38-DB71-4C1B-BC6A- Заметь, параметр именно ID-шник ;)

2. Данные к скрипту извне - могут приехать кучей способов. Уязвимость скрипта от плохого проектирования, а не от register_globals = on Поэтому проверки внешних данные - никто не отменял при любом способе передачи данных скрипту.

3. Выглядит - что? Я разве показывал исходник? Или передача параметров таким образом вам кажется неправильной или какой?

4. Это почему же интересно? Поисковик находит ссылку и идет по ней, какая ему разница-то? Все мои сайты используют такие ссылки и индексируются великолепно.

← →
QuasiLamo © (2007-03-15 17:42) [18]

за два года сайтостроения я пришел к выводу, что лучшая cms - написанная своими руками.
Пишется пусть не с первого раза (я написал с 4), но потом на сайт практически любой сложности адаптируется за несколько часов... потом остается только сверстать и прикрутить макеты..

← →
homm © (2007-03-15 17:42) [19]

> Вот ссылка с индекса на обновление DirectX - http://www.microsoft.com/dow
> nloads/details.aspx?familyid=2DA43D38-DB71-4C1B-BC6A-

нашел на кого ровнятся.
http://www.artlebedev.ru/

> Поэтому проверки внешних данные - никто не отменял при любом
> способе передачи данных скрипту.
Есть мнение что некоторый делают так: "SELECT PageText FROM Divisions WHERE idx= $p".
Лучше перестраховатся, такой бред нмписать при анализе пути куда сложнее.

> Выглядит - что?
Выглядит адресс в строке состояния.

> Это почему же интересно? Поисковик находит ссылку и идет
> по ней, какая ему разница-то?
Есть мнение что разница есть.

← →
Kerk © (2007-03-15 17:44) [20]

[19] homm © (15.03.07 17:42)
> http://www.artlebedev.ru/

Будем равняться на крикливого самопиарщика или на одну из крупнейших IT-компаний в мире?

> "SELECT PageText FROM Divisions WHERE idx= $p".

А в Киеве дядька. Никто не мешает такое же написать и при "юзер-френдли" урлах.

> Есть мнение что разница есть.

Неправильное мнение.

← →
Gero © (2007-03-15 17:48) [21]

> [20] Kerk © (15.03.07 17:44)
> Будем равняться на крикливого самопиарщика или на одну из
> крупнейших IT-компаний в мире?

Будем думать головой.

← →
homm © (2007-03-15 17:56) [22]

Блин, это как разговор вин vs лин.
Зачем вы пвтаетесь доказать что параметры по каким-то критериям не уступают древовидным uri, если ежу понятно что использование вторых лучше, грамотнее, логичнее, привычнее, красивее, безопаснее...... (МНОГОточее здесь)

← →
Kerk © (2007-03-15 17:57) [23]

[22] homm © (15.03.07 17:56)
> если ежу понятно что использование вторых лучше, грамотнее,
> логичнее, привычнее, красивее, безопаснее......

Видимо я - не еж.
Этот форум кстати тоже ламерами написан, если пользоваться твоим подходом.

← →
homm © (2007-03-15 18:04) [24]

> Видимо я - не еж.
> Этот форум кстати тоже ламерами написан, если пользоваться
> твоим подходом.
Теплое с мягким не путай. Одно дело разделы сайта, другое интерактивный контент. Каждое правило имеет свою область применимости.

← →
Kerk © (2007-03-15 18:07) [25]

> [24] homm © (15.03.07 18:04)

Ну а у него весь сайт - интерактивный контент.

Или форумы не ломают (см свою фразу про безопасность)?
Или форумы не нужно индексировать поисковикам (см свою фразу про поисковики)?
Или delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=3 выглядит красивее и его легче запомнить, чем delphimaster.ru/forum/talks/ ?

Какие у тебя там еще аргументы были? Тащи сюда :)

← →
homm © (2007-03-15 18:14) [26]

> Или delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=3 выглядит красивее
> и его легче запомнить, чем delphimaster.ru/forum/talks/ ?

чем delphimaster.ru/forum/talks/ - красиве... А вот чем delphimaster.ru/forum/talks/voprocByKerk2030 уже перебор.

← →
Kerk © (2007-03-15 18:17) [27]

> [26] homm © (15.03.07 18:14)

Зато по урлу в истории браузера сразу видно какая конференция и не надо id-шники помнить :)

Единственное преимущество таких урлов - симпатичность. И все. ИМХО :)

← →
Kerk © (2007-03-15 18:19) [28]

Потому и сделал урлы типа http://code.progler.ru/tags/Delphi вместо http://kladovka.net.ru/index.cgi?pid=dir&rid=2 в новой версии движка :)

← →
quasilamo © (2007-03-15 18:24) [29]

гыг... вот чьи-то мысли по этому поводу
http://spectator.ru/technology/php/user_friendly_urls

Способ три
Для этих (и не только) целей есть специальный модуль в Апаче, который называется mod_rewrite. Он позволяет «переписывывать урлы», то есть, преобразовывать их «на лету» по правилам, которые вы ему опишите.

Это очень мощный модуль, и если вы в нем разберетесь, то сможете творить чудеса. Сам я до сих пор довольно мало с ним работал, поэтому читайте документацию, благо, что ее полно.

Module mod_rewrite URL Rewriting Engine.
A Users Guide to URL Rewriting with the Apache Webserver.
Модуль Apache mod_rewrite.
Mod_rewrite для чайников.

Плюсы: Очень мощный способ.
Минусы: Может не хватить мозгов. На хостинге может быть не установлен этот модуль.

Способ четыре
Основан на директиве FilesMatch, которая в Апаче является core feature. Все просто. Пишем опять же в .htaccess

Action throw /index.php

<FilesMatch "^([^.]+)$">
ForceType throw
</FilesMatch>

<FilesMatch index.php>
ForceType application/x-httpd-php
</FilesMatch>

После этого все УРЛы, которые подпадают под условие «^([^.]+)$», (то есть все урлы, в которых не содержится точка) будут передаваться на index.php. Вы можете написать свое условие, разумеется.

Подробности: тут, тут или тут.

Плюсы: Простой и удобный способ.
Минусы: Говорят, что для того, чтобы ForceType работал, php должен быть подключен к апачу в виде модуля. Если php вызывается, как обыкновенный CGI — ForceType работать не будет.

← →
Zeqfreed © (2007-03-15 18:24) [30]

> Gero © (15.03.07 16:40) [12]

> http://bitrix.ru — хорошая CMS.

Не все так думают :)
http://www.habrahabr.ru/company/bitrix/

← →
Ketmar © (2007-03-15 18:52) [31]

http://e107.org/
остальные -- лесом. %-)

← →
Real © (2007-03-15 19:03) [32]

> homm ©

Все что я хотел бы вам ответить, уже сказал Kerk :-)

Значит таки по-вашему в Microsoft дебилы, которые даже не понимают какие линки поисковики лучше индексируют? Странно, что при этом они являются авторами одно из сильнейших поисковиков... Вообще вы сами себе противоречите: сначала сказали что вы не вэбмастер, то есть опыта у вас как я понимаю в вэб-программировании не очень много, но при этом вы рассуждаете о том как лучше (используя такие "мощные" аргументы как "есть мнение что это не так" :-) Я с самого начала сказал, что преимущества приведенного вами урл - только простота запоминания, никаких других преимуществ нет. Про модуль апача, я тоже сразу сказал из чего вообщем-то следует, что способ передачи параметров не существеннен, и его можно выбирать каким угодно

← →
Real © (2007-03-15 19:10) [33]

Народ, вот нашел такой список бесплатных CMS:

http://www.cmslist.ru/free

Кто что юзал? Вытянул две наугад, пока ставил, читал доки разбирался - убил кучу времени, а все не то. Все перепробывать - недели не хватит. Может кто что увидит знакомое и понравившееся?

← →
Ketmar © (2007-03-15 19:12) [34]

> Real © (15.03.07 19:03) [32]
> что при этом они являются авторами одно из сильнейших поисковиков.
таки гугль сделали в некрософте???

← →
Ketmar © (2007-03-15 19:14) [35]

> Real © (15.03.07 19:10) [33]
я же тебе сказал: E107. пока никто не жаловался. я тоже не жалуюсь.

← →
Real © (2007-03-15 19:17) [36]

> таки гугль сделали в некрософте???

Не, я про это: http://www.live.com

Я ж не сказал что у них поисковик лучший, я сказал один из сильнейщих. За бугром полагаю он же входит в пятерку популярнейщих (таки это сложнее, чем про "оптимус" пасквили сочинять :)

← →
Eraser © (2007-03-15 19:25) [37]

http://hostcms.ru/ однозначно

плюсы:
- Поддержка xsl шаблонов, в России ни одна из известных мне cms не поддерживает этой технологии, в т.ч. и битрикс.
- Быстрая скорость работы.
- Полностью виртуальная система хранения страниц и динамических страниц (в отиличие, к примеру, от того же неткета), ну и естесственно адреса вида host.ru/forum/delphi.
- Наличие free версии.

подробнее возможности различных редакций системы http://hostcms.ru/hostcms/

← →
Ketmar © (2007-03-15 19:49) [38]

> Eraser © (15.03.07 19:25) [37]
> - Поддержка xsl шаблонов
а матерные частушки петь умеет?

← →
Eraser © (2007-03-15 19:49) [39]

> [38] Ketmar © (15.03.07 19:49)

эт уже от интегратора зависит )

← →
Ketmar © (2007-03-15 20:15) [40]

> Eraser © (15.03.07 19:49) [39]
нет, серьёзно. если один мусор "поддерживает", почему бы и другой туда было не встроить?

← →
Eraser © (2007-03-15 20:21) [41]

> [40] Ketmar © (15.03.07 20:15)

> если один мусор "поддерживает",

с чего такие выводы, чем xsl шаблоны не угодили, сейчас это самая гибкая и прогрессивная технология.

← →
Zeqfreed © (2007-03-15 20:57) [42]

> Eraser © (15.03.07 20:21) [41]

И ресурсоемкая. На каждый чих парсить XML — не дело.

← →
Eraser © (2007-03-15 21:02) [43]

> [42] Zeqfreed © (15.03.07 20:57)

да мелочи это, по сравнению с обращением к БД, к примеру. зато мощнейшая технология, в отличие от того же Smarty, с убогим функционалом.

← →
Zeqfreed © (2007-03-15 21:06) [44]

> Eraser © (15.03.07 21:02) [43]

Да не такие уж мелочи. Люди говорят, что нагрузка и задержки при использовании XSL вполне заметные.

← →
Eraser © (2007-03-15 21:11) [45]

> [44] Zeqfreed © (15.03.07 21:06)

По сравнению с просто php скриптом или html страничкой - согласен, еще бы оно быстрее было. А пусть люди сравнивают с другими cms, с битриксом тем же.
Просто я знаю о чем говорю, и hostcms люди выбирают именно из-за скорости работы.

← →
Zeqfreed © (2007-03-15 21:14) [46]

> Eraser © (15.03.07 21:11) [45]

Надо посмотреть с чем его едят.

← →
homm © (2007-03-15 21:52) [47]

> Значит таки по-вашему в Microsoft дебилы
Это сказано во второй раз и во второй раз же сказано тобой. Не занимайся самовнушением, я такого не говорил.

> Вообще вы сами себе противоречите: сначала сказали что вы
> не вэбмастер, то есть опыта у вас как я понимаю в вэб-программировании
> не очень много, но при этом вы рассуждаете о том как лучше
> (используя такие "мощные" аргументы как "есть мнение что
> это не так"
Я себе не в коем разе не противоречу. т.к. Вопрвых я не говорил я не вебмастер, ее сказал кто-то другой, прокрути окошко вверх и посмотри, ели до этого лень было это сделать. По основсному виду деятельности на данный момент - я именно вебмастер, более точного термина и не подберешь.

> используя такие "мощные" аргументы как "есть мнение что
> это не так"
Это как раз не мощзщный аргумент, а факт что такое мнение имеет право на жизнь, пусть даже я его не разделяю, либо не думал всерьъез над этим вопросом.

> Я с самого начала сказал, что преимущества приведенного
> вами урл - только простота запоминания, никаких других преимуществ
> нет
А я с самого начала сказал, что приемущества приведенного вами URI, только не в чем, никаких других преимуществ нет.

Хочешь наибольший контроль над кодом - возьми Лебедевский Parser, он, если мне не изменяет память, бесплатный. Но там далеко не PHP.

> плюсы:
> - Поддержка xsl шаблонов, в России ни одна из известных
> мне cms не поддерживает этой технологии, в т.ч. и битрикс.
Чего вы ерунду говорите? XML - технология? XML - язык описания данных, чего в ранг божества все возносят, непонятно.

> чем xsl шаблоны не угодили, сейчас это самая гибкая и прогрессивная
> технология.
Ох и промыли же тебе мозги...

> > [42] Zeqfreed © (15.03.07 20:57)
> да мелочи это, по сравнению с обращением к БД, к примеру.
о боже мой, чем позже пост, тем хуже больному.

← →
antonn © (2007-03-15 21:57) [48]

проще, наверное, самому написать...

← →
Eraser © (2007-03-15 21:59) [49]

> [47] homm © (15.03.07 21:52)

> Ох и промыли же тебе мозги...

никто мне ничего не промывал, если есть что возразить, приводи аргументы.

← →
Kerk © (2007-03-15 22:00) [50]

[47] homm © (15.03.07 21:52)
> Хочешь наибольший контроль над кодом - возьми Лебедевский
> Parser, он, если мне не изменяет память, бесплатный.

У меня на перле наибольший контроль над кодом. Наибольшее некуда. Лебедевский Парсер что-то дает еще или это просто лебедевские понты?

← →
Eraser © (2007-03-15 22:02) [51]

> Чего вы ерунду говорите? XML - технология? XML - язык описания
> данных, чего в ранг божества все возносят, непонятно.

похоже это вы не знаете о чем говорите.

xslt технология подразумевает четкое разделение данных от представления. Т.е. методы системы управления генерируют определенный xml, пользователь в динамической странице указывает какой xsl шаблон применить к этим данным, в свою очередь формирует html документ согласно xsl шаблону с данными, полученными из xml. Xsl шаблон пользователь может написать любой, он ничем себя не ограничевая.

← →
homm © (2007-03-15 22:03) [52]

> Лебедевский Парсер что-то дает еще или это просто лебедевские понты?
Нет, это не просто лебедевские понты, он делает что-то еще.

> никто мне ничего не промывал, если есть что возразить, приводи
> аргументы.
Я привел. Смотри внимательнее.

← →
Eraser © (2007-03-15 22:03) [53]

> в свою очередь формирует

в свою очередь система формирует

← →
Eraser © (2007-03-15 22:04) [54]

> [52] homm © (15.03.07 22:03)

ни одного не увидел...

← →
ПЧЁЛ (2007-03-15 22:14) [55]

homm © (15.03.07 22:03) [52]
> Лебедевский Парсер что-то дает еще или это просто лебедевские понты?
Нет, это не просто лебедевские понты, он делает что-то еще.

LOL

← →
tesseract © (2007-03-15 22:16) [56]

> Я привел. Смотри внимательнее.

То, что ты хочешь, не приложив услилий срубить бабок, ясно с первого поста.

← →
homm © (2007-03-15 22:17) [57]

> ни одного не увидел...
Нет, увидел. Даже ответил на это в [51]

> xslt технология подразумевает четкое разделение данных от представления.
А css тогда по вашему что? Если то-же самое, то получается используя xslt я могу не пользоватся css? И как это будет выглядеть, интересно.

В моем понимании технология - COM, ActiveX, например. А хмл - правила описания структуры хранения данных.

Почитакл кстати про hostcms.

Одни и те же данные в разных случаях могут обрабатываться различными шаблонами и иметь различное внешнее представление.
Вот это действоительно то, чего не хватает неткату, и реализуется это через жопу, но к счастью реализуется. Но не факт что нет других косяков, коорые уже не так просто обойти. Есть например возможность непосредственого вмешательнство в код SQL запроса при выборке объектов? Если нет, то грош цена указаному выше преимуществу.

← →
homm © (2007-03-15 22:19) [58]

> То, что ты хочешь, не приложив услилий срубить бабок, ясно с первого поста.
Мне невероятно интересно, каким способом я здесь могу срубить бабок?

← →
homm © (2007-03-15 22:20) [59]

> То, что ты хочешь, не приложив услилий срубить бабок, ясно с первого поста.
Поделишься мыслями по этому поводу - обещаю поделится бабками.

← →
Real © (2007-03-15 22:23) [60]

> Это сказано во второй раз и во второй раз же сказано тобой.
> Не занимайся самовнушением, я такого не говорил.

Ну вот, я с вами культорно, а вы сразу тыкать начинаете :) Вы этого не говорили, вы постоянно на это намекаете. Я понимаю, икону Лебедева из вашего мозга убрать не просто, но согласитесь с тем что контора лебедева несколько... э, меньше по размаху да и решаемым проблемам, чем майкрософт? ;)

> Я себе не в коем разе не противоречу. т.к. Вопрвых я не
> говорил я не вебмастер

Сорри, перепутал

> > используя такие "мощные" аргументы как "есть мнение что
> > это не так"
> Это как раз не мощзщный аргумент, а факт что такое мнение
> имеет право на жизнь

Мнение имеет право на жизнь, однако вы это мнение (думаю, свое видимое) выдаете за аргумент

> А я с самого начала сказал, что приемущества приведенного
> вами URI, только не в чем, никаких других преимуществ нет

Секундочку, вы же начали критиковать такой подход в приницпе, помнится целая таблица была вами составлена! Сейчас вы уже согласны что он такой же как и любой другой? Ну так а стоило начинать говорить об этом если сами понимаете что разницы нет? Какая непоследовательность однако

> Хочешь наибольший контроль над кодом - возьми Лебедевский
> Parser, он, если мне не изменяет память, бесплатный. Но
> там далеко не PHP.

Я рад что вы считаете себя самым продвинутым, что даже даете пояснение, что такое парсер, которому десять лет в обед. От парсера отказываюсь по той простой причине что:
1. На лебедева не молюсь
2. Парсер - это повышение уровня языка, от этого он проще не становится, наоборот объем функций растет и учить его нужно тоже время. Только зачем добровольно зависеть от языка созданного в дизайнерской конторе? Проще писать тогда уже на php непосредственно.

← →
tesseract © (2007-03-15 22:23) [61]

> Мне невероятно интересно, каким способом я здесь могу срубить
> бабок?

А зачем тебе утверждённый дизайн тогда?

← →
tesseract © (2007-03-15 22:25) [62]

> homm © (15.03.07 22:20) [59]

\
Извини ошибся ником :-)

Имел в виду автора поста, отчётность мозги выжигает ............

← →
Real © (2007-03-15 22:28) [63]

> Имел в виду автора поста, отчётность мозги выжигает

Принимаю эстафету от homm и интересуюсь от себя: "каким это образом я хочу срубить тут бабок"? Обещаю так же как и первоисточник поделится пополам сразу после сруба выщеупомянутых бабок! :)

← →
tesseract © (2007-03-15 22:30) [64]

> "каким это образом я хочу срубить тут бабок"?

А почему ты доки не читаешь, и пользуешься утверждённым<b/> кем-то дизайном.

← →
Real © (2007-03-15 22:34) [65]

> Лебедевский Парсер что-то дает еще или это просто лебедевские
> понты?

Просто понты

← →
Real © (2007-03-15 22:36) [66]

> А почему ты доки не читаешь, и пользуешься утверждённым
> кем-то дизайном.

Можно пояснить связь этого с предыдущим? Ну и заодно рассказать какие доки я не читаю. Почему использую утвержденный дизайн - потому что пишу не для себя, неужели непонятно.

← →
homm © (2007-03-15 22:36) [67]

> А зачем тебе утверждённый дизайн тогда?
Кто мне зачем? Какой дизайн? Меня опять с кем-то путают?

> Ну вот, я с вами культорно, а вы сразу тыкать начинаете
Хорошо, давайте на "Вы", если Вам так удобнее.

> Вы этого не говорили, вы постоянно на это намекаете.
Нет, не намекаю, если Вам так кажется, то это только Вам.

> Я понимаю, икону Лебедева из вашего мозга убрать не просто
Плохо понимаете, я не фанат. А вот Вы антифанат - у Вас сдвиг в обратную сторону, как услышали от меня это имя, сразу стереотип мне навязал.

> но согласитесь с тем что контора лебедева несколько... э,
> меньше по размаху да и решаемым проблемам, чем майкрософт?
Проблемы не могут быть больше/меньше. У кого проблемы больше, у того и рессурсов для их решения предостаточно, проблемы в принцепе ДРУГИЕ, причем проблемы решаемые Студией Лебедева куда ближе к обсуждаемой теме. Странно что Вы еще как аргумент не привели сайт General Motors, хотя уверен там в большенстве безпараметрные адреса.

> Сейчас вы уже согласны что он такой же как и любой другой?
Меня что, двое тут? Каким образом я согласен? Перечитать фразу еще раз, вникнуть: "приемущества приведенного вами URI, только "не в чем", никаких других преимуществ нет"

> Я рад что вы считаете себя самым продвинутым,
Я рад что вы так считаете, я считаю не так.

> 1. На лебедева не молюсь
Это не является необходимым програмным либо аппартным требованием системы.

> 2. Парсер - это повышение уровня языка, от этого он проще
> не становится, наоборот объем функций растет и учить его
> нужно тоже время. Только зачем добровольно зависеть от языка
> созданного в дизайнерской конторе? Проще писать тогда уже
> на php непосредственно.
Ничего не могу сказать, сам Парсер в глаза не видел, знаю что он очень гибок, и что "не ПХП".

← →
tesseract © (2007-03-15 22:38) [68]

> Почему использую утвержденный дизайн - потому что пишу
> не для себя, неужели непонятно.

Я про то-же. Неужели непонятно?

← →
Gero © (2007-03-16 00:24) [69]

Лебедевские антифанаты ничуть не лучше лебедевских фанатов, линуксоидов и других религиозников. Все это от нежелания (или от отсутствия умственных возможностей) адекватно воспринимать ситуацию.

← →
Real © (2007-03-16 03:05) [70]

> > А зачем тебе утверждённый дизайн тогда?
> Кто мне зачем? Какой дизайн? Меня опять с кем-то путают?

Это уже мне писали :)

> > Я понимаю, икону Лебедева из вашего мозга убрать не просто
> Плохо понимаете, я не фанат. А вот Вы антифанат - у Вас
> сдвиг в обратную сторону, как услышали от меня это имя,
> сразу стереотип мне навязал.

Навязал я это представление не после того как услышал имя, а после того, как вы привели Лебедева дважды как специалиста, который один заткнет за пояс весь майкрософт (ваша цитата: "нашли на кого равняться, смотри вот лучше - artlebedev.ru").

> > но согласитесь с тем что контора лебедева несколько...
> э, меньше по размаху да и решаемым проблемам, чем майкрософт?
> Проблемы не могут быть больше/меньше. У кого проблемы больше,
> у того и рессурсов для их решения предостаточно, проблемы
> в принцепе ДРУГИЕ, причем проблемы решаемые Студией Лебедева
> куда ближе к обсуждаемой теме. Странно что Вы еще как аргумент
> не привели сайт General Motors, хотя уверен там в большенстве
> безпараметрные адреса.

Господи, опять о великом и ужасном лебедеве :) И чем же он ближе? Зайдите на сайт вашего любимца, он занимается в основном дизайном, причем промышленным, в сайтостроении знаменит именно из-за дизайна страниц, а не как высокий специалист по кодингу. Насколько я знаю лебедев не написал ни одной статьи по кодингу. У него только есть какое-то свое мнение насчет что правильно в разработке страниц, а что нет, вот и все. Тот же парсер - сам лебедев ни пальцем к нему не прикоснулся (по сути он продюссер этого дела). Вообще странно что вы сравниваете муху со слоном :)

> Меня что, двое тут? Каким образом я согласен? Перечитать
> фразу еще раз, вникнуть: "приемущества приведенного вами
> URI, только "не в чем", никаких других преимуществ нет"

Эта фраза несет какую-то смысловую нагрузку?

> Ничего не могу сказать, сам Парсер в глаза не видел, знаю
> что он очень гибок, и что "не ПХП".

Зачем вообще упоминать о том, о чем вы не имеете представления? Если вы его в глаза не видели, откуда вам известно что он "очень гибок" ??? Это что, ремикс фразы "Пастернака не читал, но глубоко осуждаю" ? :-)

Насчет фаната и антифаната. Я к лебедеву отношусь средне-положительно. Считаю его отличным дизайнером и как личность он довольно незауряден. Та часть ководства, которая касается урл и кодинга страницы - это личное мнение лебедева, а никакая ни аксиома

> Лебедевские антифанаты ничуть не лучше лебедевских фанатов,
> линуксоидов и других религиозников. Все это от нежелания
> (или от отсутствия умственных возможностей) адекватно воспринимать
> ситуацию.

Дополню, это можно сказать о любом фанатизме. Но я думаю все же правильнее наличие фанатизма ведет к невозможности адекватно воспринимать ситуацию, а сам фанатизм - наверняка от недостатка серого вещества :)

> > Почему использую утвержденный дизайн - потому что пишу
> > не для себя, неужели непонятно.

> Я про то-же. Неужели непонятно?

Гм... Что вы хотите сказать? Если я спрашиваю о проблеме, решение которой приносит мне прибыль - мне нужно покинуть форум? А вы пишите исключительно для дома, для семьи? Странное вообще замечание. Я работаю программистом, и как ни крути, но 99,9% вопросов связанных с программированием - возникают у меня по ходу работы. Или таки я неправильно вас понял? Выскажитесь яснее, что за намеки непонятные?

> Навязал я это представление не после того как услышал имя,
> а после того, как вы привели Лебедева дважды как специалиста,
> который один заткнет за пояс весь майкрософт (ваша цитата:
> "нашли на кого равняться, смотри вот лучше - artlebedev.ru").

Нормальная фраза. По моему скромному мнения майкросовтовский сайт не отличается изящностью, удобством, сделан на фоймах (по крайней меретакое ощущение создается), долго грузится. Сайты Лебедева мне более симпатичны, собенно п чистоте, простоте кода, и совместимости с азными браузерами.

> Господи, опять о великом и ужасном лебедеве :) И чем же
> он ближе? Зайдите на сайт вашего любимца

Вы больной человек. Я Вам уже объяснили что, что подобного рода антипатия, желание съязвить здесь неуместно. Меня это просто не задивает, т.к. я не отношусь к числу тех, к кому Вы меня причесляете.

> он занимается в основном дизайном, причем промышленным,
> в сайтостроении знаменит именно из-за дизайна страниц, а
> не как высокий специалист по кодингу. Насколько я знаю лебедев
> не написал ни одной статьи по кодингу. У него только есть
> какое-то свое мнение насчет что правильно в разработке страниц,
> а что нет, вот и все.

А какое отношение вид URI имеет к кодингу? А привел я его сайт (даже не творчесво всей студии) потому как на нем коректные URI доведены до здорового фанатизма. Однажды у него было 2 вакансии, как было написно, "Такая вот вакансия" и "Вот эдакая вакансия". Для первой была ссылка (http://www.artlebedev.ru/studio/vacancy/likethis/) А ссылку на вторую предлагалось найти самомтоятельно. Суть в том что ссылки на нее не было вообще, нужно было зменить в строке адресса "likethis" на "likethat". Это все к тому что иногда можно что-то най сайте не только по ссылкам, но и по адрессу. и это будет еще один плюс.

> Вообще странно что вы сравниваете муху со слоном :)

Вообще странно что Вы не понимаете разницы между этими двумя компаниями. Я как-раз не сравниваю ничего, ибо специфика совсем другая. я их четко разделяю.

> Эта фраза несет какую-то смысловую нагрузку?

Да. Зачем вы пытаетесь доказать мне что предлагаемый мной способ имеет преимущество только в легкости понимания, если Ваш способ не имеет преимуществ нив чем? Зачем Вы хотите меня переубедить что ссылки с параметрами к одному файлу - лучше? Вы хоть один довод привели к этому? Пока весь разговор только в том что он "не хуже". Повторюсь, такая-же ситуация с Линукс. Все бътся в кровь, доказывая что он не хуже, при этом не приводя доводов почему он лучше.

> Зачем вообще упоминать о том, о чем вы не имеете представления?
> Если вы его в глаза не видели, откуда вам известно что
> он "очень гибок" ???

Читал описание когда-то давно, сложилось мнение. Описание не помню, мнение осталось.

> Насчет фаната и антифаната. Я к лебедеву отношусь средне-
> положительно.

При этом ненавидите меня за то что я целых 2 раза (!!!) упомянул имя нечитивого в святом месте? Ну-ну...

> а сам фанатизм - наверняка от недостатка серого вещества :)

Ну собственно как и Ваш антифантизм.

← →
SPeller_work (2007-03-16 09:33) [74]

Такое ощущение что некоторые приходят сюда только поспорить. Ситуация с годами не меняется.

[73] homm © (16.03.07 06:59)
> Вы хоть один довод привели к этому? Пока весь разговор только
> в том что он "не хуже". Повторюсь, такая-же ситуация с Линукс.
> Все бътся в кровь, доказывая что он не хуже, при этом не
> приводя доводов почему он лучше.

Работает? Работает. Значит не хуже.
Женская логика какая-то.. "докажи почему не хуже".. бугага
Это ты доказывай почему твой вариант лучше, а пока считаем их равноценными

Да, твой вариант красивее, но он добавляет нагрузку на сервер выполнением скрипта для раскодирования урла + необходимо написание этого скрипта для раскодирования.

> Это ты доказывай почему твой вариант лучше

сам же отвечаешь.

> Да, твой вариант красивее, но он добавляет нагрузку на сервер
> выполнением скрипта для раскодирования урла

Бедный сервер, ему наверное другой работы нет, что он разбор урлы считает нагрузкой.

[76] homm © (16.03.07 09:44)
> Бедный сервер, ему наверное другой работы нет, что он разбор
> урлы считает нагрузкой.

Для твоей хоумпаги разницы конечно нет, но для кого-то с большой посещаемостью, а особенно типа майкрософт - это уже серьезный вопрос

← →
SPeller_work (2007-03-16 10:14) [78]

Некоторые ставят nginx вместо апача потому что он проще и создает меньше нагрузки на сервер при большом количестве запросов. Ни о каком mod_rewrite там и речи не идет, функционал беднее. Поэтому тут смотря какая задача. Универсальных решений для всех не бывает. И че вы тут спорите я вообще не понимаю. Васе пупкину для хеллоу ворлд на народе вообще никакой цмс не надо, микрософту с его загрузкой и надо что-то свое, онлайн игре - свое, геймерскому форуму - свое.

> > "нашли на кого равняться, смотри вот лучше - artlebedev.ru").
> Нормальная фраза. По моему скромному мнения майкросовтовский
> сайт не отличается изящностью, удобством, сделан на фоймах
> (по крайней меретакое ощущение создается), долго грузится.

В огороде бузина? Мы говорили вроде как о формировании ссылки? Дизайн, удобство - это субъективные понятия.
P.S. Ну не учли в майкрософте ваш диал-ап доступ к инету, ай-я-яй :)

> Вы больной человек. Я Вам уже объяснили что, что подобного
> рода антипатия, желание съязвить здесь неуместно. Меня это
> просто не задивает, т.к. я не отношусь к числу тех, к кому
> Вы меня причесляете.

Да какая антипатия? Я не виноват что вы мои высказывания воспринимаете как желание съязвить. И еще пытаетесь как-то меня задеть лично, успехов в столь нелегком начинании ;)

> А какое отношение вид URI имеет к кодингу? А привел я его
> сайт (даже не творчесво всей студии) потому как на нем коректные
> URI доведены до здорового фанатизма.

Нет такого фанатизма - здорового. Про фанатизм и его связь с серым веществом читайте выше. Заметьте, не я это про лебедева сказал (а то опять начнете меня каким-то "антифанатом" называть :)

> Для первой была ссылка (http://www.artlebedev.
> ru/studio/vacancy/likethis/) А ссылку на вторую предлагалось
> найти самомтоятельно. Суть в том что ссылки на нее не было
> вообще, нужно было зменить в строке адресса "likethis" на
> "likethat".

Что-то принципиально изменилось бы будь:artlebedev.ru?vacancy=likethis Или вас испугало бы править параметр, который как "вам изместно и есть мнение" - очень опасен? :)

> Это все к тому что иногда можно что-то най сайте
> не только по ссылкам, но и по адрессу. и это будет еще один
> плюс.

Это фразу сорри не понял вообще

> Да. Зачем вы пытаетесь доказать мне что предлагаемый мной
> способ имеет преимущество только в легкости понимания, если
> Ваш способ не имеет преимуществ нив чем? Зачем Вы хотите
> меня переубедить что ссылки с параметрами к одному файлу
> - лучше? Вы хоть один довод привели к этому? Пока весь разговор
> только в том что он "не хуже".

Вы вообще читать умеете? Попробуйте перечитать ветку после того как успокоитесь. Вам никто ничего не хотел никогда доказать. Поэтому то и доводов с моей стороны нет: я ничего не доказываю, я говорю только о вашем способе, что он такой же как и другие. Спор о том как лучше, начали вы, приведя пост "у тебя наверное ссылки вида... какой кошмар". Вам ответили на это что это не кошмар, а нормально и ничем не хуже другого способа. После чего вы стали брызгать пеной, а теперь еще и меня обвиняете что я вам что то доказываю и еще и навязываю. Напомню во второй раз - вы даже составили таблицу, чтобы убедить всех как вы круто разбираетесь в интернет-технологиях, и познали тонкости поисковиков. Вашу таблицу опровергли на 100%, но вы не угомонились, и теперь пытаетесь свалить еще на меня собственную глупость в утверждениях. Постарайтесь быть немного объективней.

> При этом ненавидите меня за то что я целых 2 раза (!!!)
> упомянул имя нечитивого в святом месте? Ну-ну...

С чего вы решили что я вас ненавижу? Если мое мнение не совпадает с вашим, это что, причина для ненависти? Это вы по себе судите?

> > а сам фанатизм - наверняка от недостатка серого вещества
> Ну собственно как и Ваш антифантизм.

Ну то есть, себя фанатом вы таки признали? ;-) Замечу вскользь лишь что ваше мнение обо мне, не более чем просто ваше мнение.

> Что-то принципиально изменилось бы будь:artlebedev.ru?vacancy=likethis

Ты и впрямь не видишь разницы?

> Ты и впрямь не видишь разницы?

И в чем принципиальная разница? Передали параметры напрямую или замаскировали их под путь к каталогу?

← →
REA (2007-03-16 15:47) [82]

Мне тема интересна тоже. Давайте попробуем свести воедино достоинства - недостатки CMS воедино как то. Это сложно конечно, т.к. нет того, кто использовал бы все, но думаю можно по опыту использования одной системы составить отзывы по ней и как то обобщить.

Каждый будет хвалить свое.

> Работает? Работает. Значит не хуже.

Как ты считаешь, по городу можно ездить на велосипеде? Или на подъемном кране? Ты считаешь, что эти виды транспорта для передвижения по городу не хуже легкового автомобиля, если они позволяют передвигяться?

> P.S. Ну не учли в майкрософте ваш диал-ап доступ к инету,
> ай-я-яй :)

Я не уважаю идиотов, которые считают что это не их программа тормозит, а что комп у меня слабоват. Или что линия слабовата, а не сайт криво написан. Есть определенные рессурсы, на решение котрых я готов отдать на решение тех или иных задачь. И мне не нравится когда те или иные задачи требуют больше чем они того заслуживают. Яркий пример - winamp5, я не знаю как можно было сделать такой эффект, но вне зависимости от производительности компа на котором он запущен, при определенной загруженности системы при разворачивании с панели задачь он прокачивает весь свап. Я не считаю что 512 метров мало для того что-бы иметь доступ к управлению плейра менее чем за 2 секунды ПРИ ЛЮБОЙ загруженности системы. По той-же причине не пользуюсь 8-й версией ACDSee. По той-же причине мне неприятно ходить на такие сайты, как майкросовтовский.

> Что-то принципиально изменилось бы будь:artlebedev.ru?vacancy=likethis
> Или вас испугало бы править параметр, который как "вам изместно
> и есть мнение" - очень опасен? :)

А мы разве говорили не о адрессе типа artlebedev.ru?vacancy=5654654 ????

> > Это все к тому что иногда можно что-то най сайте
> > не только по ссылкам, но и по адрессу. и это будет еще один
> > плюс.
>
> Это фразу сорри не понял вообще

* Это все к тому что иногда можно что-то найти на сайте (далее то-же)

> я говорю только о вашем способе, что он такой же как и другие.

Я уже понял что Вы не видете очевидных вещей.

> Напомню во второй раз - вы даже составили таблицу, чтобы
> убедить всех как вы круто разбираетесь в интернет-технологиях,
> и познали тонкости поисковиков.

Вот это фантазия! Я даже таблицу не составлял. То что поставил циферки перед аргументами мне ставится в вину второй раз.

> С чего вы решили что я вас ненавижу? Если мое мнение не
> совпадает с вашим, это что, причина для ненависти? Это вы
> по себе судите?

Фраза "на Лебедева не молюсь" лает мне право полагать, что по Ваше мнения на него молюсь я, что не так. Слово "ненавидете" подобрано неуместно.

> > > а сам фанатизм - наверняка от недостатка серого вещества
> > Ну собственно как и Ваш антифантизм.
> Ну то есть, себя фанатом вы таки признали? ;-) Замечу вскользь
> лишь что ваше мнение обо мне, не более чем просто ваше мнение.

Кем я себя признал? В каой строчке/букве/слове? Фантастику писать не пробовали, ИМХО фантазировать у Вас неплохо получается.

← →
Проходящий (2007-03-16 22:50) [85]

Сам спор беспредметен, поскольку автор не составил точного задания. Слова "удобная, простая и надежная " пустые. Понятия удобства у каждого разные, а надежность зависит в основном от провайдера и сервера. Простота только для тех, кто хорошо знает PHP -:)
Если выбирать портал, то выбирать лучше здесь:
http://www.hotscripts.com/PHP/Scripts_and_Programs/Portal_Systems/index.html
Там около 140 порталов
Читаете, по кнопке Visit переходите и смотрите насколько он хорош.

← →
ПЧЁЛ (2007-03-16 23:03) [86]

homm © (16.03.07 21:02) [84]

Интересно, лебедев - это заразно?
Чтоб меня не коснулась эта безпричинная радость за достижения (пиар, грубый пиар) незнакомого человека...

> [86] ПЧЁЛ (16.03.07 23:03)

Тебя не коснется. На людей с пониженным уровнем интеллекта эта зараза не распространяется.

> [81] Real © (16.03.07 15:34)

Сила в аналогии и приобретенных навыках. Пользователь, работающий ранее с проводником, без труда сориентируется в структуре сайта.
И вобще ссылки типа egg7845.php?sid=65546&mdd=SDFGS%54 красивы только для роботов и программистов.

← →
ПЧЁЛ (2007-03-16 23:25) [89]

Gero © (16.03.07 23:17) [87]
На людей с пониженным уровнем интеллекта эта зараза не распространяется.

Ух.. Я рад, что тебя это не коснётся.

> homm © (15.03.07 22:17) [57]

> Есть например возможность непосредственого вмешательнство
> в код SQL запроса при выборке объектов?

такая возможность есть. можно при желании фактически формировать свой SQL запрос при помощи специальных конструкций.

> А css тогда по вашему что? Если то-же самое, то получается
> используя xslt я могу не пользоватся css? И как это будет
> выглядеть, интересно.

есть 3 варианта использования CSS

1. вставить непосредственно в нужный XSL шаблон
вроде
<style type="text/css">.border {
.bottom_border
{
BORDER-BOTTOM: 1px solid;
border-color: #000000;
}
</style>

2. указать нужный стиль в CSS файле для шаблона.

3. указывать непосредственно для нужного html тэга
<div style="margin-top: 280px">текст</div>

Теперь что касается вида адреса...
URL вида mysite.ru/group1/page2
более предпочтителен, чем mysite.ru/?group=1&page=2 по одной простой и существенной причине, такие адреса более предпочтительнее с т.з. поисковых систем. Т.е. это один из способов поисковой оптимизации сайта.

[90] Eraser © (17.03.07 12:50)
> такие адреса более предпочтительнее с т.з. поисковых систем

Откуда берут такие боянные заблуждения?
Единственное, что по этой теме можно сказать:
Урлы типа:
site.ru/1/ site.ru/?p=1
для поисковиков хуже, чем:
site.ru/articles/ site.ru/?p=articles
т.к. тот же гугл учитывает слова в урле

> > P.S. Ну не учли в майкрософте ваш диал-ап доступ к инету,
> > ай-я-яй :)
>
> Я не уважаю идиотов, которые считают что это не их программа
> тормозит, а что комп у меня слабоват.

Я уже понял что майкрософт вы не уважаете и что по-вашему там работают идиоты, нет смысла повторять это ваше мнение в каждом посте

> А мы разве говорили не о адрессе типа artlebedev.ru?vacancy=5654654
> ????

Мы говорили о виде урл, а не о наборе символов которые в нем присутствуют

> Я уже понял что Вы не видете очевидных вещей.

Ваш голос учтен (с)

> Вот это фантазия! Я даже таблицу не составлял. То что поставил
> циферки перед аргументами мне ставится в вину второй раз.

Да хоть горшком назови - суть то не меняется. Ну не таблицу, а нумерованный список, раз уж вам так термин таблица слух режет

> Кем я себя признал? В каой строчке/букве/слове? Фантастику
> писать не пробовали, ИМХО фантазировать у Вас неплохо получается.

Пробовал, имхо выходит неплохо, но хуже чем у известных фантастов.

> Никто и не говорил что большая ссылка с параметрами красивее
> другой, более привычной с путем к каталогу.

Ну Вы и лжец. В этой ветке наберется с десяток утверждений от Вас одного, что она "абсолютно такая-же", а тут выясняется что "более привычная с путем к каталогу" во первых более привычная, а во вторых красивее.

> Ну Вы и лжец. В этой ветке наберется с десяток утверждений
> от Вас одного, что она "абсолютно такая-же", а тут выясняется
> что "более привычная с путем к каталогу" во первых более
> привычная, а во вторых красивее.

Если вы до сих пор не поняли, речь идет о технической стороне вопроса (вспомните свои доводы про поисковики, безопасность и т.д.) Будьте внимательнее.

> Если вы до сих пор не поняли

Спасибо, что объяснили Мне, что я хочу Вам сказать.

> речь идет о технической стороне вопроса

Речь о вопросе, а не о его стороне. Я уже давно пытаюсь сказать, что если Вам все равно на технические преимущества использования осмысленных ссылок вместо айдишников и хэшей, то хотя-бы с эстетической стороны взгялите. Нет, Вы же продолжали с моим отображением на Вашу неуемную фантазию бится, доказывая что я не прав.

> Kerk © (17.03.07 13:06) [91]

согласен, координально улучшить рейтинг сайта можно только благодаря внешней цитируемости, но тем не менее подобная оптимизация адресов лишней не будет.
да и вообще такой подход позволяет намного лучше структурировать информацию
к примеру somesite.com/shop/main_group/parent_goup/child_group/shop_item/

>> Если вы до сих пор не поняли
> Спасибо, что объяснили Мне, что я хочу Вам сказать.

При чем тут это? Я высказываю чего вы как мне кажется не так поняли, с чего вдруг делается вывод что я говорю за вас?

> Речь о вопросе, а не о его стороне.

Я думаю можно обойтись и без словесного мусора.

> Я уже давно пытаюсь
> сказать, что если Вам все равно на технические преимущества
> использования осмысленных ссылок вместо айдишников и хэшей,
> то хотя-бы с эстетической стороны взгялите. Нет, Вы же
> продолжали с моим отображением на Вашу неуемную фантазию
> бится, доказывая что я не прав.

И какие же технические преимущества? Это вы уже неудачно пытались оспаривать, в итоге говорите теперь только о внешнем виде ссылки. Поймите простую вещь, я ничего вам не собираюсь доказывать и в течении дисскусии не разу этого не делал. У меня для этого нет ни времени, ни желания.

> Ketmar © (15.03.07 18:52) [31]
> http://e107.org

e107 .700 requires the PHP XML Extension to be installed. Please contact your host or read the information at php.net before continuing

:-(

хм. не знаю. в моей Slackware 10.1, установленой "по умолчанию" работает. %-) так что я даже не разбирался особо, что ему надо. пинай провайдера. или ещё что. или ищи другое.

зыж и попробуй поискать по их форуму.

Движок + CMS - удобная, простая и надежная Найти похожие ветки