История

← →
data © (2006-11-27 12:24) [40]

> boriskb © (27.11.06 12:21) [36]

да не в том дело, просто такая ситуация в принципе врядли возможна, чтоб в автобусе такие обсуждения устраивались, если рассуждать с позиций взрослого человека. А с детских - пожалуйста.. да и бабка-ведьма весьма по-детски наказана :)

← →
Курдль © (2006-11-27 12:26) [41]

> Bless © (27.11.06 12:20) [34]
> Личная жизнь, вынесенная "на люди" перестает быть личной. Когда
> толпа бьет одного - это тоже личное дело дерущихся?

Эта семья что, взяла у водителя микрофон и попросила пассажиров поучаствовать в их семейных делах?
Даже если люди говорят между собой настолько громко, чтобы Вы могли услышать, это вовсе не значит, что они хотят Вашего участия в их беседе!
Если кто-то дерется - вызовите милицию. Что не понятно?
Придерживайтесь этих простых правил и жизнь наладится!

← →
Думкин © (2006-11-27 12:28) [42]

> KSergey © (27.11.06 12:23) [39]

В 3 года вполне можно многое назвать "как у папы".

← →
Bless © (2006-11-27 12:28) [43]

> Kosh#L © (27.11.06 12:22) [37]
> > Никого он ни к кому не посылал.
>
> как же не посылал? ведь в [0]:
>
> > Он дал мне твой адрес, просил подарок передать

Все, что можно было понять из разговора сзади, это что мальчонку зовут Женя. Никаких данных, кроме того, что у папы есть машина, позволяющих определить, кто такой этот папа (тот ли, что со с ним работает или не тот) не было, вроде. Зато услышанного вполне достаточно, чтобы начать разговор так, чтоб парнишка поверил, что ты - от папы (Так тебя Женей зовут? Тогда привет...)

← →
Kosh#L © (2006-11-27 12:30) [44]

> Bless © (27.11.06 12:28) [43]

Возможно, возможно. С выводами я, пожалуй, поторопился.

← →
Petr V. Abramov © (2006-11-27 12:31) [45]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

← →
Marser © (2006-11-27 12:34) [46]

По-моему, в центре рассказа ублюдочность поведения пожилой женщины. Молчел преступил этикет, но она-то попрала нормы морали! Да, у него определённые взгляды на жизнь, я поступил бы иначе, но называть его нехорошими словами не стал бы. А вот её - да, вполне.

Этикет - он ниже морали. Вы действительно не подымите руку на женщину, которая занесла нож, чтобы ударить им ребёнка?

← →
boriskb © (2006-11-27 12:35) [47]

data © (27.11.06 12:24) [40]
просто такая ситуация в принципе врядли возможна

Поскольку "откровения в общественном транспорте" я слышу довольно регулярно, у меня есть несколько предположений:
1) Ты научилась таких разговоров не слышать. Вполне понятно
2) В Москве, как наиболее продвинутом городе, действительно, уже давно никто таких разговоров не ведет.
3) Ты просто не хочешь в это верить... Нет дальше этот пункт развивать не буду.
.
.
.

← →
Bless © (2006-11-27 12:36) [48]

> Курдль © (27.11.06 12:26) [41]
> Эта семья что, взяла у водителя микрофон и попросила пассажиров
> поучаствовать в их семейных делах?
>

Нет. А что, помогать нужно только тогда, когда о помощи просят в микрофон?

> Даже если люди говорят между собой настолько громко, чтобы
> Вы могли услышать, это вовсе не значит, что они хотят Вашего
> участия в их беседе!

Как и не значит, что они не хотят Вашего участия. Это вообще ничего не значит.

>Если кто-то дерется - вызовите милицию. Что не понятно?

А зачем? Разве это не вмешательство в чужие дела, в которые Вас никто не просил вмешиваться?

← →
Гарри Поттер © (2006-11-27 12:38) [49]

Мнда, а почему все думают что Дима Женю обманул? Ведь все было на самом деле как он рассказывает :)

← →
вразлет © (2006-11-27 12:39) [50]

[7] Иксик © (27.11.06 11:21)

Чтобы помочь в отрывании башки этой сволочи?

За что?

← →
data © (2006-11-27 12:48) [51]

> boriskb © (27.11.06 12:35) [47]
> Поскольку "откровения в общественном транспорте" я слышу
> довольно регулярно, у меня есть несколько предположений:
>
> 1) Ты научилась таких разговоров не слышать. Вполне понятно
> 2) В Москве, как наиболее продвинутом городе, действительно,
> уже давно никто таких разговоров не ведет.
> 3) Ты просто не хочешь в это верить... Нет дальше этот пункт
> развивать не буду.

скорее 2). И это хорошо.

← →
boriskb © (2006-11-27 12:49) [52]

data © (27.11.06 12:48) [51]
скорее 2). И это хорошо.

Понятно.
Спасибо.

← →
Курдль © (2006-11-27 12:50) [53]

> Bless © (27.11.06 12:36) [48]
> Нет. А что, помогать нужно только тогда, когда о помощи просят в микрофон?

А кто-то в той ситуации попросил помощи даже не в микрофон?

> Как и не значит, что они не хотят Вашего участия. Это вообще
> ничего не значит.

Рекомендую в таких ситуациях считать перманентно, что если к Вам лично никто не обращался за советом - оставлять свое мнение при себе.

> А зачем? Разве это не вмешательство в чужие дела, в которые
> Вас никто не просил вмешиваться?

Драка в общественном месте - противоправное действие, о котором Вы, как гражданин, обязаны заявить в органы правопорядка.

← →
data © (2006-11-27 12:52) [54]

> boriskb © (27.11.06 12:49) [52]

поживи в москве неск. лет, поезди в метро неск. лет каждый день по часу в день туда и часу в день обратно, и все поймешь.. про "продвинутость", оно конечно, смешно шутить, когда с этим не сталкиваешься.

← →
Бормодед © (2006-11-27 12:56) [55]

> >Если кто-то дерется - вызовите милицию. Что не понятно?
>
>
> А зачем? Разве это не вмешательство в чужие дела, в которые
> Вас никто не просил вмешиваться?

Дерущиеся нарушают закон. Какой именно не спрашивайте, номер статьи не назову - не специалист. И разбираться с этим должны именно представители закона. Это если "по-правильному".

А так - лезть или нет в драку - конечно, личное дело каждого. Зависит от ситуации и личных качеств. Только надо иметь в виду, что, возможно, придется тем же представителям закона доказывать _свою_ невиновность в даной ситуации.

← →
Marser © (2006-11-27 12:56) [56]

> вразлет © (27.11.06 12:39) [50]
> [7] Иксик © (27.11.06 11:21)
>
> Чтобы помочь в отрывании башки этой сволочи?
>
> За что?

За вмешательство в личную жизнь мамы и ребёнка. Выходит, пропасть между мною и Иксиком с одной стороны и тобой сотоварищи с другой, действительно огромна. Странно, вроде в одной стране выросли...

← →
boriskb © (2006-11-27 12:57) [57]

data © (27.11.06 12:52) [54]
про "продвинутость", оно конечно, смешно шутить

Я не шутил.
Именно такую продвинутость и имел ввиду.

← →
umbra © (2006-11-27 13:04) [58]

2 Курдль © (27.11.06 12:50) [53]

> Рекомендую в таких ситуациях считать перманентно, что если
> к Вам лично никто не обращался за советом - оставлять свое
> мнение при себе.
>
>

Рекомендую в таких ситуациях считать перманентно, что если
к Вам лично никто не обращался за советом - оставлять свое
мнение при себе. (С) Вы

← →
data © (2006-11-27 13:06) [59]

по-моему, интеллигентный человек ни за что не покажет, что он случайно услышал что-то из чужого разговора.. а если и захочет помочь, то сделает это не по хамски и не перед всем автобусом (как парень из рассказа), а выйдя, например, за этими людьми и оказавшись с ними в приватной обстановке.

← →
Курдль © (2006-11-27 13:08) [60]

> umbra © (27.11.06 13:04) [58]

Ключевая фраза "в таких ситуациях".
На форумах я могу себе позволить давать рекомендации. Здесь другие правила. Иначе мы бы просто разошлись своими дорогами, ни слова не сказав, как пассажиры автобуса.

← →
вразлет © (2006-11-27 13:11) [61]

[56] Marser © (27.11.06 12:56)

За вмешательство в личную жизнь мамы и ребёнка. Выходит, пропасть между мною и Иксиком с одной стороны и тобой сотоварищи с другой, действительно огромна. Странно, вроде в одной стране выросли...

Т.е. парень один не справится со сволочью, "вмешивающуюся в личную жизнь мамы и ребёнка", ему необходима помощь настоящих мужчин?

← →
Slider007 © (2006-11-27 13:12) [62]

data © (27.11.06 13:06) [59]
а выйдя, например, за этими людьми и оказавшись с ними в приватной обстановке

Вот уж совсем не реально, как вы себе это представляете в контексте данного рассказа ?

← →
Паша 1 (2006-11-27 13:12) [63]

> boriskb © (27.11.06 12:08) [22]

где-то так и мне представляеца.

> Kosh#L © (27.11.06 12:17) [28]

а при чем тут сбитые костяшки? это такой критерий новый, ежели костяшки не сбитые - то хороший, а ежели сбитые - то в яму?

> data © (27.11.06 12:17) [30]
> странно, что вообще взрослые женщины допустили такую ситуацию

ты будешь, наверно, удивленна, но ничего странного. есть такой тип людей, шоб на весь автобус. ну, оно так больнее выходит.

← →
Slider007 © (2006-11-27 13:13) [64]

Slider007 © (27.11.06 13:12) [62]
Хотя опять я с выводолм поторопился, вполне нормально получится .. извиняюсь

← →
ocean © (2006-11-27 13:13) [65]

Вот > data, по-моему, разъяснил вопрос предельно четко.

Вообще мне эта ветка доказывает, что изменения в нашем обществе необратимы. Нельзя хамить старшему человеку, даже если ты здоров как лось, а он поскользнулся или сморозил глупость. Особенно если это - женщина. Читали что-то такое?

А вот вам и мой порыв души. Если услышу, что молодой дебил хамит пожилому человеку, обязательно вмешаюсь. Жаль только, что я далеко, и защищать буду пожилых людей другой страны

← →
Kosh#L © (2006-11-27 13:14) [66]

> Паша 1 (27.11.06 13:12) [63]

> это такой критерий новый,

Это не критерий, это описание.

← →
Думкин © (2006-11-27 13:15) [67]

> ocean © (27.11.06 13:13) [65]

Бедный Сережа. Так и быть дяде Пете идиотом, потому что к Сереже вмешаются и возможно даже набьют ему рожу. :(

← →
Bless © (2006-11-27 13:16) [68]

> Курдль © (27.11.06 12:50) [53]
>
> А кто-то в той ситуации попросил помощи даже не в микрофон?
>

А что, помогать нужно только тогда, когда о помощи просят?

> Драка в общественном месте - противоправное действие, о
> котором Вы, как гражданин, обязаны заявить в органы правопорядка.
>

Я бы не очень гордился таким ответом. Поставлю вопрос по другому.
Если бы драка не трактовалась законом как противоправное действие, Вы бы не позвонили в милицию?

> Паша 1 (27.11.06 13:12) [63]
ты будешь, наверно, удивленна, но ничего странного. есть такой тип людей, шоб на весь автобус. ну, оно так больнее выходит.

хорошо, что такие мне не встречались

Я вот подумал, вспоминая обсуждения транспортных проблем Москвы, что может быть ну его нафиг, это метро? Пусть лучше все мирно ездят на своих автомобилях по многочисленным транспортным кольцам?..

> А что, помогать нужно только тогда, когда о помощи просят?

В общем случае - да. В идеале те, кто нуждается в помощи не должны стесняться об этом заявить, а те, кто имеет возможность помочь - не отказывали в таковой. Это вроде и есть модель цивилизованного общества.

> Поставлю вопрос по другому.
> Если бы драка не трактовалась законом как противоправное
> действие, Вы бы не позвонили в милицию?

А с какого перепугу я бы позвонил тогда в милицию, как в правоохранительный орган? Не понял сути вопроса...

> Курдль © (27.11.06 13:17) [70]
> Я вот подумал, вспоминая обсуждения транспортных проблем
> Москвы, что может быть ну его нафиг, это метро? Пусть лучше
> все мирно ездят на своих автомобилях по многочисленным транспортным
> кольцам?..

так восновном так и есть.. в последнее время очень сильно изменился контингент в московском метро, очень много приезжих, много пожилых людей и очень молодых людей, учащихся. А вот москвичей среднего возраста все меньше и восновном женщины:), а остальные все наверное, на машины пересели.
Кроме того, народ все чаще ищет работу рядом с домом, чтоб вообще в метро не ездить или в крайнем случае на наземном транспорте, раньше как то меньше на это смотрели, а теперь наверное выбор рабочих мест позволяет.

ocean © (27.11.06 13:13) [65]
Если услышу, что молодой дебил хамит пожилому человеку

Похвально, вот только в данном случае слово на букву Д и на букву Ч стоит поменять местами.

> Virgo_Style © (27.11.06 13:25) [73]

вобчем то и грусно, что вывод о чьемто дибилизме делается из подслушанного краем уха разговора. Типо "чужую беду руками разведу"

> ocean © (27.11.06 13:13) [65]
> Вот > data, по-моему, разъяснил вопрос предельно четко.
>
>
> Вообще мне эта ветка доказывает, что изменения в нашем обществе
> необратимы. Нельзя хамить старшему человеку, даже если ты
> здоров как лось, а он поскользнулся или сморозил глупость.
> Особенно если это - женщина. Читали что-то такое?

Нельзя вмешиваться в жизнь незнакомых людей, если они об этом не просят.

Ещё раз повторяю вопрос - вы поднимите руку на женщину, занёсшую нож над ребёнгком? Или вам этикет не позволяет?

Может вообще в УК внести пункт о полной неприкосновенности женщин перед законом? А то как это можно, женщину судить-то?!

> вразлет © (27.11.06 12:39) [50]
> [7] Иксик © (27.11.06 11:21)
>
> Чтобы помочь в отрывании башки этой сволочи?
>
> За что?

А ты сам как думаешь? За то, что в угоду своим мелочным амбициям ("я тебе говорила") она калечит душу ребенку, за то, что вместо того, чтобы лечить раны, она солью их, солью.

> [75] Marser © (27.11.06 13:37)

> вы поднимите руку на женщину, занёсшую нож над ребёнгком?

Сказал Марсер врываясь в операционную и наводя шотган на хирурга. Шютка. :)

> вы поднимите руку на женщину, занёсшую нож над ребёнгком?
>

а причем тут нож?
сравнивать угрозу жизни и слово в разговоре.. это такой прием ведения дискусии? :)

Ещё раз - я поступил бы не так, у меня "зашита" несколько иная форма вербального воздействия на женщин старшего возраста. Даже если бы и вмешался, то другими словами. Но назвать молодого человека отморозком, а старушку обиженной благодетелью у меня просто язык не повернётся.

История Найти похожие ветки