К555РУ2

← →
Колдун © (2006-11-24 21:11) [0]

Есть такая ОЗУ с УГО (ил опечатка? имелась ввиду 155-я?)

← →
Правильный Вася (2006-11-24 21:51) [1]

555РУ5, 555РУ6, 555РУ7 помню
имхо 155 от 555 только ведь скоростью и энергопотреблением отличались

← →
ZMan © (2006-11-24 22:46) [2]

Да ну?

← →
Vga © (2006-11-24 22:56) [3]

Вроде 555 - это ТТЛШ, а 155 - ТТЛ, функционально и по цоколевке идентичные серии. Разница только в меньшем энергопотреблении и более высоком быстродействии ТТЛШ.

← →
ZMan © (2006-11-24 22:57) [4]

То есть можно не опасаясь вчертить уго 155-й и не париться?

← →
Vga © (2006-11-24 23:00) [5]

> [4] ZMan © (24.11.06 22:57)

Да. Только не факт что оно со 155 работать будет. Скажем, энергии не хватит или скорости.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 23:01) [6]

> ZMan (24.11.2006 22:46:02) [2]

> Да ну?

Ну да.

← →
ZMan © (2006-11-24 23:01) [7]

Да ну ну да?

← →
DrPass © (2006-11-24 23:24) [8]

> Да. Только не факт что оно со 155 работать будет. Скажем,
> энергии не хватит или скорости.

Работать может и не будет, тут считать надо. Но внешний вид принципиальной схемы от такой замены точно не пострадает :)

← →
KilkennyCat © (2006-11-24 23:41) [9]

ага, конечно... и то, что 555-ая серия построеная с открытым коллектором роли совершенно не играет...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 23:58) [10]

> KilkennyCat (24.11.2006 23:41:09) [9]

Микросхемы с одинаковыми именами полностью идентичны, кроме характеристик. Скорость и потребление.

← →
Vga © (2006-11-25 00:07) [11]

Серия 555 - ТТЛШ логика. Отличается меньшим потреблением (в 4-5 раз) при примерно таком же как у 155 быстродействии

← →
KilkennyCat © (2006-11-25 01:15) [12]

> Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 23:58)

Полная идентичность - это полная идентичность. Если характеристики отличаются - это не полная идентичность. И что считать одинаковым именем? то, что после серии? Нет.

← →
Marser © (2006-11-25 01:31) [13]

> ил опечатка?

Плакал...

← →
Vga © (2006-11-25 01:35) [14]

> [12] KilkennyCat © (25.11.06 01:15)

Микросхемы 155 и 555 взаимозаменяемы.

← →
dr Tr0jan © (2006-11-25 03:59) [15]

А чем они собственно на УГО отличаются? Да ничем!

← →
Vga © (2006-11-25 11:01) [16]

> [15] dr Tr0jan © (25.11.06 03:59)

Цифирью в надписи типа компонента (555 вместо 155) :)
И возможно некоторой обвязкой по соседству (в связи с меньшим потреблением и меньшими входными токами).

← →
KilkennyCat © (2006-11-25 12:59) [17]

> [14] Vga © (25.11.06 01:35)

> Микросхемы 155 и 555 взаимозаменяемы.

Да ну? то есть, можно и 155 вместо 555 воткнуть, да?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-25 14:36) [18]

> KilkennyCat (25.11.2006 12:59:17) [17]

Можно, но надо смотреть конкретную схему, может не потянуть по нагрузочной способности.

← →
Vga © (2006-11-25 14:37) [19]

> [17] KilkennyCat © (25.11.06 12:59)

Лучше все-таки наоборот.

Ну и надо проверить, на что повлияет изменение токов (например, может не потянуть при такой замене какой-нибудь авыход,нагруженный на несколько входов).

> Vga (25.11.2006 14:38:20) [20]

Ну это физические характеристики, а логически они одинаковы, для кучи можно еще и серию 133 вспомнить, та по физическим равна 155, зато у нее другой корпус.

У буржуев это все серия 74 с разными буквенными кодами (74HC например, не помню, кто это). Так что микросхемы во многих случаях взаимозаменяемы. Особенно 155 на все остальные.

> Vga (25.11.2006 14:49:22) [22]

Естественно, все это логически одно и тоже, отличаются только технологическими характеристиками.

Карбюраторы тоже логически одинаковы. Вот только от самолета на запорожец поставить...

> [25] KilkennyCat © (25.11.06 15:06)

Карбюратор - не логическое устройство, поэтому у него к совместимоти абсолютно другие требования :)

> KilkennyCat (25.11.2006 15:06:25) [25]

Карбюратор можешь сравнивать с 155 vs 133
Вместо 555 я часто ставил или 155, или 533 c учетом нагрузки и быстродейтсвия.
Мест где вместо одной нельзя было поставить другую почти не было.
Теоритически можно было ставить и 133 через переходник, вот этот пример ближе к карбюраторам.

К555РУ2 Найти похожие ветки