Поставил себе Windows Vista

← →
Gero © (2006-10-30 22:35) [0]

Класс! Начитавшись различной ругани в ее сторону, я ожидал худшего, но результат был противоположным.
Я просто в восторге от этой ОС, первое впечатление -- шедевр!
Юзабилити просто на высшем уровне, все очень красиво и удобно. Функционал не подкачал, многое, чего так не хватало в предыдущих версиях реализовано здесь. Одни гаджеты чего стоят!
Стандартные программы приятно обновлены, особо понравился календарь с планировщиком заданий, и многое, многое другое.
Порадово автоматическое определение всех драйверов, на все стоящее у меня железо.
Одним словом это очень и очень достойный продукт. Если бы еще не тормозила, зараза, цены бы ей не было :)

← →
Petr V.Abramov (2006-10-30 22:46) [1]

Вы забыли добавить "на правах рекламы" :)))

← →
Суслик © (2006-10-30 22:47) [2]

Сейчас прийдет кое-кто и скажет, что это проприетарных продукт и надо пользоваться линуксом! :)
-------------

А что за машина? Реально сильно тормозит?

← →
Gero © (2006-10-30 22:59) [3]

> [2] Суслик © (30.10.06 22:47)

Нет, не сильно, просто прорисовка ощущуается. Без Aero лучше, но все равно медленнее чем XP.
Видимо, видео недостаточное (Radeon X300 128Mb).
Проц Sempron 2500+, 768 Mb RAM.

PS: Посмотрел стандартные игры -- еще одна приятная мелочь :)

← →
antonn © (2006-10-30 23:00) [4]

Gero © (30.10.06 22:35)
а отсутствие кнопки "наверх" в тулбаре не досаждает? :)
что за версию поставил? я недавно выкачивал 5600, работала почти хорошо (дрова на звук и модем не нашла), говорят поновее работает куда лучше (и почти все программы)

← →
Gero © (2006-10-30 23:00) [5]

> [2] Суслик © (30.10.06 22:47)

Линуксы курят в сторонке. Такого удобства свет еще не видывал.

← →
Gero © (2006-10-30 23:05) [6]

> [4] antonn © (30.10.06 23:00)

> что за версию поставил?

5744 (RC2)

> а отсутствие кнопки "наверх" в тулбаре не досаждает? :)

Отнюдь, там вместо нее более удобный инструмент )

← →
antonn © (2006-10-30 23:06) [7]

кстати, на PIV 3/1Gb (ddr2)/7600GT не тормозит совершенно при полных рюшках (часть из которых потом все равно отключается). Даже сам свопинг не такой заметный (т.е. на ХП окно подвисает, на Win9x вообще все подвисает, на Висте плавненько так работает).

> Линуксы курят в сторонке. Такого удобства свет еще не
> видывал.

может на маках видывали:)

← →
antonn © (2006-10-30 23:07) [8]

Gero © (30.10.06 23:05) [6]
5744 (RC2)
скачал? в смысле с микрософта или где?

> Отнюдь, там вместо нее более удобный инструмент )

да-ну, кнопка больше, а тут нужно м/у слов в панели адреса целиться:) а потом еще и выбирать из списка:)

← →
Gero © (2006-10-30 23:09) [9]

> [7] antonn © (30.10.06 23:06)

> кстати, на PIV 3/1Gb (ddr2)/7600GT не тормозит совершенно
> при полных рюшках

Хо-хо, если бы она еще на такой системе тормозила, то боюсь, что Билл разорился бы )

← →
Gero © (2006-10-30 23:10) [10]

> [8] antonn © (30.10.06 23:07)

> скачал? в смысле с микрософта или где?

Не, я так далеко не ходил :)

> да-ну, кнопка больше, а тут нужно м/у слов в панели адреса
> целиться:) а потом еще и выбирать из списка:)

Зачем выбирать, один клик -- на тот уровень, который тебе нужен. Теперь не нужно по 10 раз нажимать вверх при большой вложенности каталогов.

← →
Agent13 © (2006-10-30 23:17) [11]

> Нет, не сильно, просто прорисовка ощущуается. Без Aero лучше,
> но все равно медленнее чем XP.
> Видимо, видео недостаточное (Radeon X300 128Mb).
> Проц Sempron 2500+, 768 Mb RAM.

Без Аэро - это типо Windows Standard theme или как оно там называется? А на Windows Classic аля 2000 пробовал? А то у меня видео вообще встроенное, ни о каких Аэрах и речи не идёт :)

И ещё интересно, что они там с памятью намудрили. Говорят, что "благодаря" технологии SuperFetch оно пытается постоянно забивать инфой всю свободную физическую память. Так вот что у тебя там диспетчер задач кажет?

← →
Zeqfreed © (2006-10-30 23:21) [12]

Gero, можно парочку скриншотов с основными моментами, которые тебе больше всего понравились?

← →
antonn © (2006-10-30 23:46) [13]

Gero © (30.10.06 23:10) [10]
Зачем выбирать, один клик -- на тот уровень, который тебе нужен. Теперь не нужно по 10 раз нажимать вверх при большой вложенности каталогов.
за долгие годы, просиженные за играми Контер-Страйк и Поле Боя, скорострельность нажатия левой кнопки не является проблемой:)) Мне проще 4 раза кликнуть на одном месте, чем кликнуть в одном и выбрать из списка (там еще думать нужно, куда жать:))

← →
antonn © (2006-10-30 23:48) [14]

и до сих пор оставили дурацкий диалог "сохранения как" (там вообще дурацкая, точнее не наглядкая, структура каталогов, до онкретного каталога пока доберешся...)

← →
DiamondShark © (2006-10-31 01:08) [15]

> Проц Sempron 2500+, 768 Mb RAM.

пошла в пень такая операционка, которой надо такие ресурсы, чтобы она всего лишь "не тормозила"!
гаджеты -- это, конечно, прикольно, вау, и, типа, ваще...

но на машине ещё и прикладные задачи иногда решаются. изредка даже немножко сложнее, чем часики с планировщиком.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-31 01:35) [16]

> DiamondShark (31.10.2006 1:08:15) [15]

Тоже говорили и про 95

← →
ANTPro © (2006-10-31 02:14) [17]

Я ставил RC1. На моей системе Аеро не тормозил почти. Да и FARCRY почти не потерял скорости из-за Висты, но гига оперативы уже для игр не хватает :(
Минимум памяти 300-400мб расходуется осью.
После Висты интерфейс ХР выглядит убого.

← →
Макс Черных © (2006-10-31 02:22) [18]

> Anatoly Podgoretsky © (31.10.06 01:35) [16]
> > DiamondShark (31.10.2006 1:08:15) [15]
>
> Тоже говорили и про 95

И про 3.1 и про 3.0 да и про Win 1.0. Точно так-же народ с пеной у рта клеймил мелкомягкий "отстой" которому надо-же желательно 2 (или 4) Мегабайта, и ужасть 10 Мб на винте :) Тогда могильщиком винды пророчились OS/2 (она же полуось) и Novel, ну и где они теперь?

← →
XProger © (2006-10-31 02:34) [19]

Открытый "рабочий стол" сжирает 800 мб оперативки, каждое открытое окно експлорера +30 мб...
10 Гб на харде...

← →
ANTPro © (2006-10-31 02:41) [20]

видимо не только рабочий стол открыт ;)

← →
имя (2006-10-31 03:32) [21]

Удалено модератором

← →
Gero © (2006-10-31 05:38) [22]

> [13] antonn © (30.10.06 23:46)

> Мне проще 4 раза кликнуть на одном месте, чем кликнуть в
> одном и выбрать из списка

Там из списка выбирать не обязательно.

← →
Gero © (2006-10-31 05:40) [23]

> [15] DiamondShark © (31.10.06 01:08)

> но на машине ещё и прикладные задачи иногда решаются

Иногда. Не у всех компьютер для вычислений. Некоторые люди за ним отдыхают.

← →
TUser © (2006-10-31 06:03) [24]

Тормоза - это понятно. Система будет основным продуктом компании в течении 3-4, а может и 5 лет. Поэтому расчитана на архитектуру, которой компы купленные 3-4 года назад похвастаться не могут. Но через год-два такая архитектура будет казаться многим заурядной. То же самое было и в ХР, и даже с 98.

← →
Gero © (2006-10-31 06:04) [25]

Мои впечателения и скриншоты здесь: http://dmclient.org.ru/gero/vista.php

← →
TUser © (2006-10-31 06:16) [26]

> Мои впечателения и скриншоты здесь: http://dmclient.org.ru/gero/vista.php

Я использовал более старый билд, который на меня произвел впечатление отредактированного ХР. Тут что - больше нет таск бара? Это огромный минус для юзабилити.

← →
Marser © (2006-10-31 08:08) [27]

> http://dmclient.org.ru/gero/vista.php

Это ОС будущего. Судя по требованиям - не завтрашнего дня.

← →
Marser © (2006-10-31 08:11) [28]

Кстати, Янис, а как тебе удалось вывернуться с 40 Гб-м винчестером? :-)

← →
Zeqfreed © (2006-10-31 08:11) [29]

Gero © (31.10.06 06:04) [25]

> Мои впечателения и скриншоты здесь: http://dmclient.org.
> ru/gero/vista.php

Спасибо за скриншоты :)
Особо ничего интересного не увидел, если честно. Я все удивлялся, откуда в линуксе такой гигантизм, а это они оказывается у висты научились. Иконки на пол экрана рулят :) Я, конечно, не сомневаюсь, что их можно уменьшить до любого размера, ими-то наверное и забиты 8 гб - иконками всевозможных размеров, уверен они предусмотрели иконки размером 512х512 для будущих мониторов.

Что касается отображения строки адреса в виде набора кнопок, то в линуксовых файловых менеджерах это давно есть, опять же не знаю, кто у кого, но факт остается фактом :)

В общем, направление, в котором майкрософт развивает свой продукт, мне явно не импонирует.

← →
Gero © (2006-10-31 08:11) [30]

> [26] TUser © (31.10.06 06:16)

> Тут что - больше нет таск бара?

Почему же нету, есть, конечечно, просто на скриншотах я его обрезал :)

← →
VirEx © (2006-10-31 08:15) [31]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Marser © (2006-10-31 08:20) [32]

> [30] Gero © (31.10.06 08:11)
> > [26] TUser © (31.10.06 06:16)
>
>
> > Тут что - больше нет таск бара?
>
> Почему же нету, есть, конечечно, просто на скриншотах я
> его обрезал :)

Зря, тоже интересно посмотреть.

← →
Gero © (2006-10-31 08:44) [33]

> [29] Zeqfreed © (31.10.06 08:11)

> уверен они предусмотрели иконки размером 512х512 для будущих
> мониторов

Нет, больше 256x256 формат не позволяет :)
Такие инконки появились, но их немного. У кого есть чем просмотреть (иконки 32-битные), милости прошу: http://dmclient.org.ru/gero/files/icon256.zip

> В общем, направление, в котором майкрософт развивает свой
> продукт, мне явно не импонирует.

А зря, ведь это очень правильное направление.

← →
Gero © (2006-10-31 08:46) [34]

> [27] Marser © (31.10.06 08:08)

Как верно заметил TUser, через годика два такие требования будут естественными.

← →
Gero © (2006-10-31 08:47) [35]

> [28] Marser © (31.10.06 08:11)

Нашел старый винчестер на 25 и поставил висту туда :)

← →
Джо © (2006-10-31 08:47) [36]

Это точно.

← →
Джо © (2006-10-31 08:48) [37]

> [36] Джо © (31.10.06 08:47)
> Это точно.

Тьху, это на [34] Gero © (31.10.06 08:46).

А новую файловую систему туда не прикрутили? И какие .Net фреймворки идут в комплекте?

← →
Zeqfreed © (2006-10-31 08:51) [38]

Gero © (31.10.06 08:44) [33]

> Такие инконки появились, но их немного. У кого есть чем
> просмотреть (иконки 32-битные), милости прошу

Да уж, это изображение трудно назвать иконкой. Скорее волпейпер на наладонник :)

А что за формат? Не png? Почему размер ограничен.

← →
cyborg © (2006-10-31 09:21) [39]

Посмотри там в паинте не сделали возможность рисования прозрачного текста? Часто именно из за этого приходится ставить всякие фотошопы :)

← →
Gero © (2006-10-31 09:23) [40]

> [37] Джо © (31.10.06 08:48)

> А новую файловую систему туда не прикрутили?

Нет, там NTFS.

> И какие .Net фреймворки идут в комплекте?

.NET 2.0
DirectX 10
Windows Media Player 11
Common Controls 6.16

← →
Джо © (2006-10-31 09:28) [41]

> [40] Gero © (31.10.06 09:23)

Спасибо. А что, действительно, .Net Framework"а 1.1 нету?

← →
Иксик © (2006-10-31 09:29) [42]

> DiamondShark © (31.10.06 01:08) [15]
>
> > Проц Sempron 2500+, 768 Mb RAM.
>
> пошла в пень такая операционка, которой надо такие ресурсы,
> чтобы она всего лишь "не тормозила"!

100%

← →
Gero © (2006-10-31 09:30) [43]

По просьбе трудящихся добавляю: http://dmclient.org.ru/gero/images/vista/desktop.jpg
Там рабочий стол с панелью задач и открытым окном Windows Explorer, также видно window preview.

← →
Gero © (2006-10-31 09:30) [44]

> [41] Джо © (31.10.06 09:28)

А разве в нем нет обратной совместимости?

← →
Джо © (2006-10-31 09:34) [45]

> [44] Gero © (31.10.06 09:30)
> > [41] Джо © (31.10.06 09:28)
>
> А разве в нем нет обратной совместимости?

Дык, нету, вроде.

← →
Гарри Поттер © (2006-10-31 10:12) [46]

Красоту можно реализовать поставив на ХР - Vista_Transform_Pack5_5, а гаджеты и фичи - установив соответствующий софт. Получишь систему по скорости и ресурсожратости как XP, а по красявастям и функционалу висты.

← →
XProger © (2006-10-31 10:15) [47]

Гарри Поттер, вот признайся честно, ты висту живьём видел чтобы такие глупости говорить?

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-31 10:17) [48]

Все бы в Висте ничего, только денег зараза стоит. А денег за гаджеты платить - нунафиг.

← →
StriderMan © (2006-10-31 10:17) [49]

> Gero © (31.10.06 09:30) [43]
> По просьбе трудящихся добавляю: http://dmclient.org.ru/gero/images/vista/desktop.
> jpg

А что означает маленькая копия окна Эксплорера внизу под основным окном?

← →
Курдль © (2006-10-31 10:19) [50]

> Поставил себе Windows Vista
> Gero ©

А можно поинтересоваться, что ожидалось от такого шага и насколько помогло в жизни (работе и т.п.)?

Наверняка мне это пойдет на пользу, а то я ХР поставил себе только полгода назад и до сих пор не могу понять, зачем я это сделал :(

← →
Чапаев © (2006-10-31 10:20) [51]

> [46] Гарри Поттер © (31.10.06 10:12)
Ну и какой там функционал будет?.. Только красявости...

ЗЫ. Сколь велико было моё разочарование, когда выяснил, что на каждом углу распиаренный сайдбар -- это самая обычная хтмлка, которую впихнуть можно хоть в двухтысячную Выню (а может и в более ранние)...

← →
Чапаев © (2006-10-31 10:22) [52]

> А можно поинтересоваться, что ожидалось от такого шага и
> насколько помогло в жизни (работе и т.п.)?
Лично для меня основная причина будущего перехода на Висту -- чтоб видеть, как мой софт себя ведёт в ней. (Точнее, то, что есть сейчас, в Висте гарантированно неработоспособным будет.)

← →
Gero © (2006-10-31 10:27) [53]

> [46] Гарри Поттер © (31.10.06 10:12)

Вспоминается реклама сникерса, где из запорожца джип делали.

← →
Gero © (2006-10-31 10:27) [54]

> [50] Курдль © (31.10.06 10:19)

> А можно поинтересоваться, что ожидалось от такого шага и
> насколько помогло в жизни (работе и т.п.)?

По работе понадобилось.

← →
Гарри Поттер © (2006-10-31 10:31) [55]

to All
Что конкретно есть в висте, чего нельзя добиться установив соотсный софт? Gero, статья хорошая, но про это ты не сказал.

← →
cyborg © (2006-10-31 10:31) [56]

Так чего там про прозрачный текст?

← →
Gero © (2006-10-31 10:32) [57]

> [48] Игорь Шевченко © (31.10.06 10:17)

> А денег за гаджеты платить - нунафиг.

Гаджеты не при чем, Vista -- абсолютно новая система. Вот некоторые нововведения, если интересно:

Технология Kernel Patch Protection (иногда называется как PatchGuard) для защиты от Rootkit-ов
Kernel Protection: на уровень ядра загружаются только драйвера имеюшие цифровую подпись
Address Space Layout Randomization (загрузка системных dll в разные адреса памяти для защиты от атак "return-to-libc"
User Account Control (UAC)
Parential Control
Network Access Protection (NAP)
Новая модель аутентификации (Credential Providers) вместо "старой" GINA
Шифрование содержимого всего жесткого диска (технология BitLocker)
ActiveX Installer Service (AxIS)
Поддержка IPv6
Windows ReadyBoost: поддержка Solid State дисков (SSD) на основе Flash памяти

← →
Гарри Поттер © (2006-10-31 10:34) [58]

> [47] XProger © (31.10.06 10:15)

Ты попробуй аргументировано отрицать [46] и я признаю что был неправ, а пока глупость городишь ты.

← →
Gero © (2006-10-31 10:37) [59]

> [39] cyborg © (31.10.06 09:21)

В каком смысле прозрачного?

← →
cyborg © (2006-10-31 10:38) [60]

[39] cyborg © (31.10.06 09:21)

← →
Gero © (2006-10-31 10:38) [61]

> [58] Гарри Поттер © (31.10.06 10:34)

См. хотя бы [57]. Вобще я не собирался писать большой статьи, но, наверное, дополню старую, показав отличия.

← →
Gero © (2006-10-31 10:38) [62]

> [39] cyborg © (31.10.06 09:21)

В каком смысле прозрачного?

← →
Gero © (2006-10-31 10:39) [63]

> [49] StriderMan © (31.10.06 10:17)

> А что означает маленькая копия окна Эксплорера внизу под
> основным окном?

Предварительный просмотр содержимого окна при наведении на кнопку на панели задач.

← →
Чапаев © (2006-10-31 10:43) [64]

> [62] Gero © (31.10.06 10:38)
+1. Мне тоже неясно, что за прозрачный текст и фотошоп тут при чём.

← →
cyborg © (2006-10-31 10:43) [65]

> [62] Gero © (31.10.06 10:38)

Ёлки палки, неужели не догадаться? :)
Лепиш на картинку текст, тобы фотография через него просматривалась, не знаю как ещё объяснить. Возможно слово альфаканал чего нибудь скажет :)

← →
Курдль © (2006-10-31 10:44) [66]

> Чапаев © (31.10.06 10:22) [52]
> > А можно поинтересоваться, что ожидалось от такого шага
> Лично для меня основная причина будущего перехода на Висту
> -- чтоб видеть, как мой софт себя ведёт в ней. (Точнее,
> то, что есть сейчас, в Висте гарантированно неработоспособным
> будет.)

Спасибо.
А что именно не будет работать на Висте? Вин32? ДотНет?

← →
Чапаев © (2006-10-31 10:46) [67]

> [66] Курдль © (31.10.06 10:44)
Для меня актуально -- отсутствие интерактивных сервисов. ;-)

← →
Gero © (2006-10-31 10:48) [68]

> [65] cyborg © (31.10.06 10:43)

Нет, такого нету.

← →
Гарри Поттер © (2006-10-31 10:48) [69]

> [61] Gero © (31.10.06 10:38)
> См. хотя бы [57].

Согласен. Но чесногря не знаю как же я без всего этого обходился :)
А как дело с драйверами обстоит?

← →
Lamer@fools.ua © (2006-10-31 10:52) [70]

>>cyborg © (31.10.06 10:43) [65]

http://i12.tinypic.com/4h9hldl.jpg
Это из WinXP. А есть, AFAIK, ещё с Win9x.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-10-31 10:53) [71]

P.S. к [70].

>>cyborg © (31.10.06 09:21) [39]

>Посмотри там в паинте не сделали возможность рисования прозрачного текста?
В смысле полупрозрачный текст? Тогда нету.

← →
Gero © (2006-10-31 10:53) [72]

> [69] Гарри Поттер © (31.10.06 10:48)

Нормально. Практически все ведущие производители уже выпускают дрова под висту, кроме того, в самой висте большая база драйверов.

← →
cyborg © (2006-10-31 11:22) [73]

> [70] Lamer@fools.ua © (31.10.06 10:52)

Это называется без фона.

> [71] Lamer@fools.ua © (31.10.06 10:53)

Я имел ввиду прозрачный текст, с разной степенью прозрачности, что мне делать с полупрозрачным текстом, если мне надо 49% прозрачность?

Ну как я к словам придрался, умеючи? :ор

← →
Gero © (2006-10-31 11:29) [74]

> [73] cyborg © (31.10.06 11:22)

> Ну как я к словам придрался, умеючи?

Прозрачный текст -- это невидимый текст. Такое Paint в есть. Сам инструмент тоже невидимый.

← →
cyborg © (2006-10-31 11:31) [75]

> [74] Gero © (31.10.06 11:29)

Ну конечно, о прозрачных окнах в виста мы конечно же знаем (?), а вот о прозрачном тексте ну никак нельзя догадаться?

← →
Gero © (2006-10-31 11:33) [76]

> [75] cyborg © (31.10.06 11:31)

Обычное это понятие именуют термином "полупрозрачность".

← →
pasha_golub © (2006-10-31 11:47) [77]

Не возбудило.

← →
Иксик © (2006-10-31 12:48) [78]

> Gero © (31.10.06 10:32) [57]
> Kernel Protection: на уровень ядра загружаются только драйвера
> имеюшие цифровую подпись

Только сертифицированные Майкрософтом?

← →
Vaitek__ (2006-10-31 12:51) [79]

скачайте бесплатный Paint.NET
по моему лучшая замена (бесплатная) паинту.

← →
WondeRu at work (2006-10-31 12:53) [80]

1. в Висте есть общий + индивидуальный прогрессбар при копировании фалов? Такое есть в Тотал Коммандере и Фаре

2. есть возможность продолжить копирование если один из копируемых файлов битый?

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-31 14:24) [81]

А ушел ли баг/фича XP с замораживанием интерфейса при загрузке чего-нибудь емкого?

← →
Gero © (2006-10-31 14:26) [82]

> [78] Иксик © (31.10.06 12:48)

> Только сертифицированные Майкрософтом?

Видимо, да.

← →
Gero © (2006-10-31 14:26) [83]

> [80] WondeRu at work (31.10.06 12:53)

> 1. в Висте есть общий + индивидуальный прогрессбар при копировании
> фалов?

Нет.

← →
Eraser © (2006-10-31 14:46) [84]

Зато по-моему при копировании можно посмотреть скорость.

> [67] Чапаев © (31.10.06 10:46)

та же беда :)

бедем надеятся, что есть обходные пути.

> Новая модель аутентификации (Credential Providers) вместо
> "старой" GINA

найти бы где-нибудь подробное описание + SDK для этого зверя.. в msdn вроде нету (

← →
Иксик © (2006-10-31 14:52) [85]

> Gero © (31.10.06 14:26) [82]
> > [78] Иксик © (31.10.06 12:48)
>
>
> > Только сертифицированные Майкрософтом?
>
> Видимо, да.

Я видел драйвера для XP от многих авторитетных компаний, в т.ч. Radeon, если не ошибаюсь, которые не были подписаны, а в readme открыто говорили игнорировать сообщения XP на эту тему. Видно не просто получить эту сертификацию..

← →
Ketmar © (2006-10-31 15:09) [86]

я скажу только одно.
когда я увидел системные требования, я понял, почему висту пишут так долго. её обучают тормозить на всём доступном железе. антиоптимизация намного сложнее оптимизации.

← →
Иксик © (2006-10-31 15:16) [87]

> Ketmar © (31.10.06 15:09) [86]
> я скажу только одно.
> когда я увидел системные требования, я понял, почему висту
> пишут так долго. её обучают тормозить на всём доступном
> железе. антиоптимизация намного сложнее оптимизации.

:)))

← →
Ketmar © (2006-10-31 15:23) [88]

Gero, этот пассаж -- "Из папок вываливается содержимое" -- уронил меня под стол. %-) я знал, что виндовс растеряха, но не знал насколько!
%-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-31 16:00) [89]

> Макс Черных (31.10.2006 02:22:18) [18]

> ну и где они теперь?

Правильно надо ориентиры выбирать.

>[90] Gero(c) 31-Oct-2006, 16:05
>Я просто подписал то, что изображено на иллюстрации.
я понял. но очень метко получилось. %-)

Про папки с вываливающимся содержимым. Теперь пользователи окончательно забудут, как у них что называется, и будут говорить "Открой папку из которой вываливается медвед". Человеческая память и ассоциации намного лучше помнят картинку, чем многабукаф. Так что большой размер иконок очень важен. Всем эникейщикам - бояться.

> Gero © (31.10.06 08:44) [33]
>
> > [29] Zeqfreed © (31.10.06 08:11)
>
>
> > уверен они предусмотрели иконки размером 512х512 для будущих
> > мониторов
>
> Нет, больше 256x256 формат не позволяет :)

Да и SVG-иконки, как это делают GNOME и Xfce DE, конечно же, не поддерживает. :))

Можно хотя бы настроить прилипание окон к краям экрана? А уровень полупрозрачности окон в разных режимах отображения/перетаскивания? Поведение окон при потере фокуса? Поведение окон при перемещении мышки? Несколько виртуальных рабочих столов и/или экран, который больше чем физический размер монитора?
Нет? Не знаете что это такое и чем удобно?
Тогда в чём удобство оконной подсистемы Vista?

Драйвера для устройств, как всегда, нужно доустанавливать с нескольких дисков, занимаясь шаманством над правильной последовательностью установки: для чипсета -> для звука -> для видео -> .Net Framework -> видео/аудио кодеки -> и, наконец-то, очередь за обычными приложениями, да?

> [93] iZEN © (31.10.06 17:14)
> Драйвера для устройств, как всегда, нужно доустанавливать
> с нескольких дисков, занимаясь шаманством над правильной
> последовательностью установки: для чипсета -> для звука
> -> для видео -> .Net Framework -> видео/аудио кодеки ->
> и, наконец-то, очередь за обычными приложениями, да?

Нет, ничего устанавливать не нужно было вобще.

> [38] Zeqfreed © (31.10.06 08:51)

> А что за формат? Не png? Почему размер ограничен.

Формат ico, а там на ширину и высоту отведено по одному байту.

> доустанавливать с нескольких дисков, занимаясь шаманством
> над правильной последовательностью установки
Это кто таким шаманством занимается? Со времён 98 Винды такого делать не приходилось, тьху-тьху...

> [31] VirEx © (31.10.06 08:15)
> Удалено модератором
> Примечание: Offtopic

а если бы я в тег <offtopic> заключил слова тогда бы не вырезали?

> Gero © (31.10.06 17:30) [94]
>
> > [93] iZEN © (31.10.06 17:14)
> > Драйвера для устройств, как всегда, нужно доустанавливать
> > с нескольких дисков, занимаясь шаманством над правильной
> > последовательностью установки: для чипсета -> для звука
> > -> для видео -> .Net Framework -> видео/аудио кодеки -
> >
> > и, наконец-то, очередь за обычными приложениями, да?
>
> Нет, ничего устанавливать не нужно было вобще.

Да неужели все драйвера в ядро прикомпилёные и все известные кодеки входят в стандартную поставку MediaPlayer"a11? Хотя бы AAC или OGG Vorbis можно проиграть "искароппки?" :))

← →
Джо-со-смарта (2006-10-31 18:58) [99]

Слава богу, при настройке Виндоус шамамства на порядок меньше, чем при установке драйверов в Линукс.

Gero © (31.10.06 8:44) [33]
Такие инконки появились, но их немного. У кого есть чем просмотреть (иконки 32-битные), милости прошу:
в imageres.dll загляни:)
все системные иконки есть в 256*256

Какого... виджеты называют гаджетами?

Гаджет - полезное устройство, а виджет, это что-то типа полезной программы.

> [57] Gero © (31.10.06 10:32)
> Address Space Layout Randomization (загрузка системных dll
> в разные адреса памяти для защиты от атак "return-to-libc"

гг, теперь relocation всегда будет, физ. памяти на dllах не съэкономишь.

Возможность работать без мыши (с окнами, рабочим столом и проводниокм) сохранена ?
В оформлении много анимации ? Можно ли видеть всю новоявленную красоту без анимации ?

Хотя пофиг, всё рано с видео GeForce2 MX200 32, памятью 256 и целероном 2000 не стоит пробовать, а если придётся обновитсято сам всё увижу...

Оффтоп:
вот так выгледят Оперовские виджеты
http://slil.ru/23328199 (92 КБ)

> Gero © (31.10.06 09:30) [43]
>
> По просьбе трудящихся добавляю: http://dmclient.org.ru/gero/images/vista/desktop.
> jpg
> Там рабочий стол с панелью задач и открытым окном Windows
> Explorer, также видно window preview.

Не люблю KDE.

Можно сделать так, чтобы интерфейс немного шероховато-матовым был, а не полировано-гламурный?

← →
jack128(not home) (2006-10-31 21:45) [110]

> pasha_golub © (31.10.06 11:47) [77]
> Не возбудило.

и слава богу. тя жена должна возбуждать, а не виста ;-)

> Gero © (31.10.06 14:26) [82]
> > [78] Иксик © (31.10.06 12:48)
>
>
> > Только сертифицированные Майкрософтом?
>
> Видимо, да.

который за это естественно потребует N-ую сумму. которую далеко не все смогут оплатить. это и беспокоит...

>[106] Pazitron_Brain(c) 31-Oct-2006, 19:24
>виджет, это что-то типа полезной программы.
"виджет" переводится (по духу, не по букве) как "финитифлюшка". %-) таковыми они и есть.

Майкрософт называет это «гаджет».

>[112] Gero(c) 31-Oct-2006, 21:57
>Майкрософт называет это «гаджет».
потому что если назовёт "виджет" -- получит судебные иски. %-)

виджеты (xml "приложения"? по крайней мере в конфабуляторе это xml приложения) были придуманы в Apple, и присутствуют в Mac OS X, затем кто-то захотел сделать такое же и в windows и сделал konfabulator, и как только популярность виджетов как мини-приложений стала очевидна всем, разработчики Opera не стали упускать шансов...)

Собственно по поводу статьи....
Максимум о всякой херне типа гаджетов, которые и под экспой делаются без особых проблем.
Немного об изменении юзабилити, типа перехода по адресной панели.
НИЧЕГО о реальной функциональности и удобстве системы не в плане интерфейса, а в плане администрирования.

Из перечисленного в [57]
Kernel Protection: на уровень ядра загружаются только драйвера имеюшие цифровую подпись

Все бегом к майкрософту за подписями... И купоны принести не забудьте...
НЕту купонов? Облом с функциональностью....

Address Space Layout Randomization (загрузка системных dll в разные адреса памяти для защиты от атак "return-to-libc"

Про это уже сказано.

User Account Control (UAC)

О нем отзываються не очень хорошо... Вернее очень не хорошо...

P.S.
Ощущение, что статья по заказу мелкомягкого. :))
Не в обиду, понимаю что это не так.
Просто реально такое ощущение есть.

> [115] @!!ex © (31.10.06 22:20)

Конечно, это и не статья вовсе, просто я поставил висту и сразу же рассказал свои впечатления. Потому там про интерфейс, что я увидел, про то и написал.

А кто-то книжку читал? А то качать- трафика жалко.. Может вода одна.
Стырено:
Microsoft предоставила ограниченным количеством Техническое Руководство по Windows Vista (Windows Vista Product Guide) в рамках программы Technology Adoption Program (TAP). Сейчас компания опубликовала эту документацию в сети Internet, сделав ее общедоступной. Руководство содержит 313 страниц обзора возможностей Windows Vista - ОС следующего поколения от Microsoft.
Руководство по Windows Vista содержит всестороннее описание инновационных особенностей и функций, благодаря которым операционная система Microsoft® Windows Vista™ является следующим поколением клиентских операционных систем Windows и логическим продолжением операционной системы Windows XP. В этом руководстве также представлены сведения о преимуществах, которые Windows Vista предоставляет разным группам пользователей, а также сведения о существующих версиях операционной системы.
Link:
http://rapidshare.com/files/1243600/Windows_Vista_RUS.pdf.rar SiZe: 13.3Mb

Кто качал-читал, отзовитесь плз, стоит оно того?

> "виджет" переводится (по духу, не по букве) как "финитифлюшка".
Гуёк.

Насколько я помню, "гаджеты" из довиндовой эпохи тянутся из языка/среды Оберона.

>[119] Чапаев(c) 31-Oct-2006, 23:37
>Гуёк.
имо, "финтифлюшка" всё-таки ближе.

Что можно заметить? Да не особо много: я просто поставил себе Vista Inspiriat (а можно ещё один из 99 разных паков) и любуюсь... Сейчас смысла в сырой системе нет. И ближайший годик не будет... Пусть бы лучше XP до ума доводили больше... И патчи нормальные были, и проблем с секьюрити стало б меньше.

> Колдун © (31.10.06 23:54) [121]
> Пусть бы лучше XP до ума доводили больше.
> .. И патчи нормальные были, и проблем с секьюрити стало
> б меньше.

Антивирусные компании по-любому не дадут сделать Windows безопасной системой, так как им тоже кюшать хочецца.
Вон PatchGuard уже в ядре обезвредили. А если прижмёт, сами начнут вирусы выпускать, чотбы их процессорожрущие и апдейтотребовательные поделия типа KAV и SAV покупали.

> Все еще верите в сказки?

только на этом форуме

Колдун © (31.10.06 23:54) [121]
> Пусть бы лучше XP до ума доводили больше... И патчи нормальные были, и
> проблем с секьюрити стало б меньше
у них за патчи деньги не платят

Людиии ... У кого-то есть архив иконок Висты в формате для TuneUp WinStyler?? Поможите ))

Действительно, за патчи денег не платят. А мы, покупая лицензионку, покупаем и техподдержку. и патчи туда входят.

Поставил себе Windows Vista Найти похожие ветки