Поставил себе Windows Vista

← →
Gero © (2006-10-30 22:35) [0]

Класс! Начитавшись различной ругани в ее сторону, я ожидал худшего, но результат был противоположным.
Я просто в восторге от этой ОС, первое впечатление -- шедевр!
Юзабилити просто на высшем уровне, все очень красиво и удобно. Функционал не подкачал, многое, чего так не хватало в предыдущих версиях реализовано здесь. Одни гаджеты чего стоят!
Стандартные программы приятно обновлены, особо понравился календарь с планировщиком заданий, и многое, многое другое.
Порадово автоматическое определение всех драйверов, на все стоящее у меня железо.
Одним словом это очень и очень достойный продукт. Если бы еще не тормозила, зараза, цены бы ей не было :)

← →
Petr V.Abramov (2006-10-30 22:46) [1]

Вы забыли добавить "на правах рекламы" :)))

← →
Суслик © (2006-10-30 22:47) [2]

Сейчас прийдет кое-кто и скажет, что это проприетарных продукт и надо пользоваться линуксом! :)
-------------

А что за машина? Реально сильно тормозит?

← →
Gero © (2006-10-30 22:59) [3]

> [2] Суслик © (30.10.06 22:47)

Нет, не сильно, просто прорисовка ощущуается. Без Aero лучше, но все равно медленнее чем XP.
Видимо, видео недостаточное (Radeon X300 128Mb).
Проц Sempron 2500+, 768 Mb RAM.

PS: Посмотрел стандартные игры -- еще одна приятная мелочь :)

← →
antonn © (2006-10-30 23:00) [4]

Gero © (30.10.06 22:35)
а отсутствие кнопки "наверх" в тулбаре не досаждает? :)
что за версию поставил? я недавно выкачивал 5600, работала почти хорошо (дрова на звук и модем не нашла), говорят поновее работает куда лучше (и почти все программы)

← →
Gero © (2006-10-30 23:00) [5]

> [2] Суслик © (30.10.06 22:47)

Линуксы курят в сторонке. Такого удобства свет еще не видывал.

← →
Gero © (2006-10-30 23:05) [6]

> [4] antonn © (30.10.06 23:00)

> что за версию поставил?

5744 (RC2)

> а отсутствие кнопки "наверх" в тулбаре не досаждает? :)

Отнюдь, там вместо нее более удобный инструмент )

← →
antonn © (2006-10-30 23:06) [7]

кстати, на PIV 3/1Gb (ddr2)/7600GT не тормозит совершенно при полных рюшках (часть из которых потом все равно отключается). Даже сам свопинг не такой заметный (т.е. на ХП окно подвисает, на Win9x вообще все подвисает, на Висте плавненько так работает).

> Линуксы курят в сторонке. Такого удобства свет еще не
> видывал.

может на маках видывали:)

← →
antonn © (2006-10-30 23:07) [8]

Gero © (30.10.06 23:05) [6]
5744 (RC2)
скачал? в смысле с микрософта или где?

> Отнюдь, там вместо нее более удобный инструмент )

да-ну, кнопка больше, а тут нужно м/у слов в панели адреса целиться:) а потом еще и выбирать из списка:)

← →
Gero © (2006-10-30 23:09) [9]

> [7] antonn © (30.10.06 23:06)

> кстати, на PIV 3/1Gb (ddr2)/7600GT не тормозит совершенно
> при полных рюшках

Хо-хо, если бы она еще на такой системе тормозила, то боюсь, что Билл разорился бы )

← →
Gero © (2006-10-30 23:10) [10]

> [8] antonn © (30.10.06 23:07)

> скачал? в смысле с микрософта или где?

Не, я так далеко не ходил :)

> да-ну, кнопка больше, а тут нужно м/у слов в панели адреса
> целиться:) а потом еще и выбирать из списка:)

Зачем выбирать, один клик -- на тот уровень, который тебе нужен. Теперь не нужно по 10 раз нажимать вверх при большой вложенности каталогов.

← →
Agent13 © (2006-10-30 23:17) [11]

> Нет, не сильно, просто прорисовка ощущуается. Без Aero лучше,
> но все равно медленнее чем XP.
> Видимо, видео недостаточное (Radeon X300 128Mb).
> Проц Sempron 2500+, 768 Mb RAM.

Без Аэро - это типо Windows Standard theme или как оно там называется? А на Windows Classic аля 2000 пробовал? А то у меня видео вообще встроенное, ни о каких Аэрах и речи не идёт :)

И ещё интересно, что они там с памятью намудрили. Говорят, что "благодаря" технологии SuperFetch оно пытается постоянно забивать инфой всю свободную физическую память. Так вот что у тебя там диспетчер задач кажет?

← →
Zeqfreed © (2006-10-30 23:21) [12]

Gero, можно парочку скриншотов с основными моментами, которые тебе больше всего понравились?

← →
antonn © (2006-10-30 23:46) [13]

Gero © (30.10.06 23:10) [10]
Зачем выбирать, один клик -- на тот уровень, который тебе нужен. Теперь не нужно по 10 раз нажимать вверх при большой вложенности каталогов.
за долгие годы, просиженные за играми Контер-Страйк и Поле Боя, скорострельность нажатия левой кнопки не является проблемой:)) Мне проще 4 раза кликнуть на одном месте, чем кликнуть в одном и выбрать из списка (там еще думать нужно, куда жать:))

← →
antonn © (2006-10-30 23:48) [14]

и до сих пор оставили дурацкий диалог "сохранения как" (там вообще дурацкая, точнее не наглядкая, структура каталогов, до онкретного каталога пока доберешся...)

← →
DiamondShark © (2006-10-31 01:08) [15]

> Проц Sempron 2500+, 768 Mb RAM.

пошла в пень такая операционка, которой надо такие ресурсы, чтобы она всего лишь "не тормозила"!
гаджеты -- это, конечно, прикольно, вау, и, типа, ваще...

но на машине ещё и прикладные задачи иногда решаются. изредка даже немножко сложнее, чем часики с планировщиком.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-31 01:35) [16]

> DiamondShark (31.10.2006 1:08:15) [15]

Тоже говорили и про 95

← →
ANTPro © (2006-10-31 02:14) [17]

Я ставил RC1. На моей системе Аеро не тормозил почти. Да и FARCRY почти не потерял скорости из-за Висты, но гига оперативы уже для игр не хватает :(
Минимум памяти 300-400мб расходуется осью.
После Висты интерфейс ХР выглядит убого.

← →
Макс Черных © (2006-10-31 02:22) [18]

> Anatoly Podgoretsky © (31.10.06 01:35) [16]
> > DiamondShark (31.10.2006 1:08:15) [15]
>
> Тоже говорили и про 95

И про 3.1 и про 3.0 да и про Win 1.0. Точно так-же народ с пеной у рта клеймил мелкомягкий "отстой" которому надо-же желательно 2 (или 4) Мегабайта, и ужасть 10 Мб на винте :) Тогда могильщиком винды пророчились OS/2 (она же полуось) и Novel, ну и где они теперь?

← →
XProger © (2006-10-31 02:34) [19]

Открытый "рабочий стол" сжирает 800 мб оперативки, каждое открытое окно експлорера +30 мб...
10 Гб на харде...

← →
ANTPro © (2006-10-31 02:41) [20]

видимо не только рабочий стол открыт ;)

← →
имя (2006-10-31 03:32) [21]

Удалено модератором

← →
Gero © (2006-10-31 05:38) [22]

> [13] antonn © (30.10.06 23:46)

> Мне проще 4 раза кликнуть на одном месте, чем кликнуть в
> одном и выбрать из списка

Там из списка выбирать не обязательно.

← →
Gero © (2006-10-31 05:40) [23]

> [15] DiamondShark © (31.10.06 01:08)

> но на машине ещё и прикладные задачи иногда решаются

Иногда. Не у всех компьютер для вычислений. Некоторые люди за ним отдыхают.

← →
TUser © (2006-10-31 06:03) [24]

Тормоза - это понятно. Система будет основным продуктом компании в течении 3-4, а может и 5 лет. Поэтому расчитана на архитектуру, которой компы купленные 3-4 года назад похвастаться не могут. Но через год-два такая архитектура будет казаться многим заурядной. То же самое было и в ХР, и даже с 98.

← →
Gero © (2006-10-31 06:04) [25]

Мои впечателения и скриншоты здесь: http://dmclient.org.ru/gero/vista.php

← →
TUser © (2006-10-31 06:16) [26]

> Мои впечателения и скриншоты здесь: http://dmclient.org.ru/gero/vista.php

Я использовал более старый билд, который на меня произвел впечатление отредактированного ХР. Тут что - больше нет таск бара? Это огромный минус для юзабилити.

← →
Marser © (2006-10-31 08:08) [27]

> http://dmclient.org.ru/gero/vista.php

Это ОС будущего. Судя по требованиям - не завтрашнего дня.

← →
Marser © (2006-10-31 08:11) [28]

Кстати, Янис, а как тебе удалось вывернуться с 40 Гб-м винчестером? :-)

Gero © (31.10.06 06:04) [25]

> Мои впечателения и скриншоты здесь: http://dmclient.org.
> ru/gero/vista.php

Спасибо за скриншоты :)
Особо ничего интересного не увидел, если честно. Я все удивлялся, откуда в линуксе такой гигантизм, а это они оказывается у висты научились. Иконки на пол экрана рулят :) Я, конечно, не сомневаюсь, что их можно уменьшить до любого размера, ими-то наверное и забиты 8 гб - иконками всевозможных размеров, уверен они предусмотрели иконки размером 512х512 для будущих мониторов.

Что касается отображения строки адреса в виде набора кнопок, то в линуксовых файловых менеджерах это давно есть, опять же не знаю, кто у кого, но факт остается фактом :)

В общем, направление, в котором майкрософт развивает свой продукт, мне явно не импонирует.

> [26] TUser © (31.10.06 06:16)

> Тут что - больше нет таск бара?

Почему же нету, есть, конечечно, просто на скриншотах я его обрезал :)

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

> [30] Gero © (31.10.06 08:11)
> > [26] TUser © (31.10.06 06:16)
>
>
> > Тут что - больше нет таск бара?
>
> Почему же нету, есть, конечечно, просто на скриншотах я
> его обрезал :)

Зря, тоже интересно посмотреть.

> [29] Zeqfreed © (31.10.06 08:11)

> уверен они предусмотрели иконки размером 512х512 для будущих
> мониторов

Нет, больше 256x256 формат не позволяет :)
Такие инконки появились, но их немного. У кого есть чем просмотреть (иконки 32-битные), милости прошу: http://dmclient.org.ru/gero/files/icon256.zip

> В общем, направление, в котором майкрософт развивает свой
> продукт, мне явно не импонирует.

А зря, ведь это очень правильное направление.

Это точно.

> [36] Джо © (31.10.06 08:47)
> Это точно.

Тьху, это на [34] Gero © (31.10.06 08:46).

А новую файловую систему туда не прикрутили? И какие .Net фреймворки идут в комплекте?

Gero © (31.10.06 08:44) [33]

> Такие инконки появились, но их немного. У кого есть чем
> просмотреть (иконки 32-битные), милости прошу

Да уж, это изображение трудно назвать иконкой. Скорее волпейпер на наладонник :)

А что за формат? Не png? Почему размер ограничен.

Посмотри там в паинте не сделали возможность рисования прозрачного текста? Часто именно из за этого приходится ставить всякие фотошопы :)

> [37] Джо © (31.10.06 08:48)

> А новую файловую систему туда не прикрутили?

Нет, там NTFS.

> И какие .Net фреймворки идут в комплекте?

.NET 2.0
DirectX 10
Windows Media Player 11
Common Controls 6.16

Поставил себе Windows Vista Найти похожие ветки