Опять RO?! За что?

← →
SlymRO (2006-10-27 07:20) [0]

Мне опять влепили RO... Не могу ничего понять: За что?
Просмотрел все свои последние посты и ничего... все в рамках правил...
Админ, если есть за что, скинь сюда ту саму ветку и номер поста что послужили наказанию.

← →
iZEN © (2006-10-27 07:32) [1]

А у тебя виндовс легально-лицензионная?

← →
SerJaNT © (2006-10-27 08:05) [2]

Смирись

← →
SerJaNT © (2006-10-27 08:05) [3]

> Не могу ничего понять: За что?

Осень...

← →
boriskb © (2006-10-27 08:09) [4]

Например за эту ветку уже можно РО давать

← →
SerJaNT © (2006-10-27 08:19) [5]

> Например за эту ветку уже можно РО давать

За что? Человек просто спросил почему.

← →
boriskb © (2006-10-27 08:21) [6]

SerJaNT © (27.10.06 8:19) [5]
За что?

Читать правила.

← →
SerJaNT © (2006-10-27 08:32) [7]

> boriskb © (27.10.06 08:21)

Автор действий модератора не обсуждает, он просто спрашивает причину

> За что?

← →
Elen © (2006-10-27 08:49) [8]

> Мне опять влепили RO

А что такое RO?

← →
SerJaNT © (2006-10-27 08:53) [9]

> А что такое RO?

Read Only

← →
Elen © (2006-10-27 09:01) [10]

> SerJaNT

То-есть? За что это присваивается и как? подробнее пожалуйста, а то я в www терминах путаюсь :)

← →
Zeqfreed © (2006-10-27 09:04) [11]

Elen © (27.10.06 09:01) [10]
Награда за особые заслуги в сфере флейминга и флудинга.

← →
EvS © (2006-10-27 09:07) [12]

> То-есть? За что это присваивается и как? подробнее пожалуйста,
> а то я в www терминах путаюсь :)

http://www.delphimaster.ru/forums.shtml
Все расписано. В частности п.6 правил поведения на форуме

← →
Elen © (2006-10-27 09:08) [13]

> Zeqfreed

А-а в смысле писать посты запретили!? Эт бывает. :)

> SlymRO

и на сколько (лет, месяцев, недель дней...)?

← →
Furyz © (2006-10-27 09:25) [14]

> SlymRO

Может у тя IP паленый , или чето такое

← →
evvcom © (2006-10-27 09:35) [15]

> [14] Furyz © (27.10.06 09:25)

Ага, и пароли к нику кто-то подобрал/украл и писал всякие непристойности :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-27 09:37) [16]

Бред, как же это сообщение то здесь появилось?

← →
Elen © (2006-10-27 09:39) [17]

> Бред, как же это сообщение то здесь появилось?

:D ...Ломали...

← →
evvcom © (2006-10-27 09:55) [18]

> [17] Elen © (27.10.06 09:39)

Думаю, достаточно сменить IP и ник, ну может куки еще почистить или комп на крайняк сменить. Хотя даже IP банить тоже не совсем правильно. Не все же на выделенном IP сидят, далеко не все.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-27 09:59) [19]

Предложи свое правильное, для ИП с которых идет поток спама, прокси анонимный.

← →
Slider007 © (2006-10-27 10:01) [20]

evvcom © (27.10.06 9:55) [18]
Хотя даже IP банить тоже не совсем правильно. Не все же на выделенном IP сидят, далеко не все.

IPv6 rule

← →
Pazitron_Brain © (2006-10-27 10:14) [21]

Давай создадим банду.

← →
boriskb © (2006-10-27 10:17) [22]

Pazitron_Brain © (27.10.06 10:14) [21]
Давай создадим банду.

Пионеры?
Идите вы в ж@пу, пионеры.
(с) Ф. Раневская

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-27 10:25) [23]

Давайте создадим клуб РО и пожизненным председателем Пазитрона с мозгами.

← →
evvcom © (2006-10-27 10:33) [24]

> [19] Anatoly Podgoretsky © (27.10.06 09:59)

Не, ну здесь согласен. Я про тех, кому вручают RO. Они ж, наверняка, не через спам-прокси ходят сюда. Потому наградить RO с баном его IP вполне приличных прокси не есть правильно. Потому, предполагаю, что RO ему на ник повесили? Или все ж и IP?

← →
Elen © (2006-10-27 11:00) [25]

> Anatoly Podgoretsky © (27.10.06 10:25) [23]
>
> Давайте создадим клуб РО и пожизненным председателем Пазитрона
> с мозгами.

Это предложение для категории из "Улучшения Свободы Слова"?

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-27 11:11) [26]

Elen © (27.10.06 11:00) [25]

Свобода слова - это миф.

← →
Elen © (2006-10-27 11:13) [27]

> Свобода слова - это миф.

Почему?

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-27 11:19) [28]

Elen © (27.10.06 11:13) [27]

Потому что ее нет и незачем разводить оффтопик

← →
Pazitron_Brain © (2006-10-27 11:23) [29]

Удалено модератором

← →
Плохиш © (2006-10-27 12:56) [30]

> Anatoly Podgoretsky © (27.10.06 10:25) [23]
> Давайте создадим клуб РО и пожизненным председателем Пазитрона
> с мозгами.

A "мозги" это кто, что-то ника такого вроде ещё не встречалось.

← →
Elen © (2006-10-27 13:13) [31]

> Плохиш

Anatoly Podgoretsky имел ввиду Pazitron_Brain (ник такой "Позитронный мозг")

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-27 15:57) [32]

> Не, ну здесь согласен. Я про тех, кому вручают RO. Они ж,
> наверняка, не через спам-прокси ходят сюда. Потому наградить
> RO с баном его IP вполне приличных прокси не есть правильно.
> Потому, предполагаю, что RO ему на ник повесили?

Никаких забаненых Слимов не наблюдается, он форумы перепутал.
Пусть не городит напраслину на наш сервер.

← →
Mirage (2006-10-27 16:14) [33]

>[32] Anatoly Podgoretsky(c) 27-Oct-2006, 15:57
>Никаких забаненых Слимов не наблюдается
зато кое-кто другой есть. знал бы ты, как мне надоело перебирать проксики. %-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-27 16:17) [34]

Ничего трудись, поставляй списки анонимных прокси.

← →
Furyz © (2006-10-27 16:22) [35]

> зато кое-кто другой есть. знал бы ты, как мне надоело перебирать
> проксики. %-)

Диагноз ясен

> [30]

ДА ,и я что-то в том нике мозгов не видел %)

← →
Mirage (2006-10-27 16:25) [36]

>[34] Anatoly Podgoretsky(c) 27-Oct-2006, 16:17
>Ничего трудись, поставляй списки анонимных прокси.
блин, Анатолий -- надоело. тормозят они. ни ты, ни ИШ, ни Максим так и не разбанили мой IP. хотя мы уже выяснили, что это accident.

зыж угу. Ketmar. если кто ещё по стилю не понял. %-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-27 16:31) [37]

А какой ИП, без информации никак

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-27 16:32) [38]

Anatoly Podgoretsky © (27.10.06 16:31) [37]

В сайтовом форуме ветка есть, третья сверху :)

← →
Mirage (2006-10-27 16:40) [39]

>[37] Anatoly Podgoretsky(c) 27-Oct-2006, 16:31
>А какой ИП, без информации никак
я Максиму письмо отправлял. да и здесь, кажется озвучивал. %-)
195.46.36.17

← →
Mirage (2006-10-27 16:40) [40]

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-27 17:08) [41]

Проверь, но с этого ИП был спам

← →
Mirage (2006-10-27 17:34) [42]

>[41] Anatoly Podgoretsky(c) 27-Oct-2006, 17:08
>Проверь, но с этого ИП был спам
штука в том, что это IP для большой сети. фактически, для сети на пол-города. так что всё возможно. я пока не собрался купить себе выделеный. %-)

← →
Ketmar © (2006-10-27 17:34) [43]

о. tnx.

← →
Плохиш © (2006-10-27 18:05) [44]

> Mirage (27.10.06 17:34) [42]
> >[41] Anatoly Podgoretsky(c) 27-Oct-2006, 17:08
> >Проверь, но с этого ИП был спам
> штука в том, что это IP для большой сети. фактически, для
> сети на пол-города.

Офигеть, один IP на полгорода. Варварская страна.

← →
Furyz © (2006-10-27 18:09) [45]

> Офигеть, один IP на полгорода. Варварская страна.

А что ты хочещ .... Африка однако

← →
Ketmar © (2006-10-27 18:25) [46]

>[44] Плохиш(c) 27-Oct-2006, 18:05
>Офигеть, один IP на полгорода. Варварская страна.
не на пол-города. на локальную сетку, которая пол-города оккупировала. %-)

← →
Gero © (2006-10-27 19:38) [47]

> [41] Anatoly Podgoretsky © (27.10.06 17:08)

> Проверь, но с этого ИП был спам

Ага! Мы нашли того, кто big tits рекламировал!

← →
Ketmar © (2006-10-27 19:43) [48]

>[47] Gero(c) 27-Oct-2006, 19:38
>Ага! Мы нашли того, кто big tits рекламировал!
не-не-не! только enlarge your penis! tits -- это не я!

← →
Sl@ym (2006-10-29 05:35) [49]

Anatoly Podgoretsky © (27.10.06 15:57) [32]
Никаких забаненых Слимов не наблюдается, он форумы перепутал.
А епт зачем мне выпендриваться через прокси?
82.200.9.36 - Не в черном списке? Хотя единоличный IP и спамом не промышляющий...
по логину забанили?

← →
Virgo_Style © (2006-10-29 09:36) [50]

Только что, кажется, я был забанен по IP. Передернул подключение (Стрим) - заработало опять (IP сменился).

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 09:46) [51]

> 82.200.9.36 - Не в черном списке?

В черном, я снял, но при первом же спаме, будет восстановлен без возможности восстановления.

Последнее время спам сотнями валится, просто вы на форуме этого не видите, срабатывает автоматики и баны.

В случае возникновения проблем, можно написать сообщение с указанием логина, темы и ИП. Тогда можно посмотреть логи и разрешить и если спама больше не будет, то инцидент можно будет считать исчерпаным.
А мусолить ветку на несколько десятков постов нет смысла, это ни как не помогает делу, только конкретная информация оказывает пользу.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 09:48) [52]

> Стрим

Стрим это где много ламеров и спамеров?

Чтож последствия технологии, но как ты понимаешь открывать форум для спамеров никто не будет. Можно только отдельные инциденты разрулить, и если спам с этого адреса более не повалится, то жить сможешь, ну а если нет, то извини это твоя проблема, а не форума.

Ситуация весьма простая.

← →
Slym © (2006-10-29 09:56) [53]

82.200.9.36 - Конкретный IP или всетаки сетка по маске?
мой IP ни как не мог учавствовать в спаме... а если учавствовал?! пошел ловить троянов...

← →
Slym © (2006-10-29 10:11) [54]

Не проще организовать некую "Политику безовасности":
1. для поста обязательна авторизация, или ввод строки с картинки (аля введите что написано на картинке) для анонимусов.
2. Для зареганых: Не позволять плодить веток (2 ветки за неделю, 5 постов в день) для юзеров зареганых за последнюю неделю.
3. Для незареганых: Не позволять плодить веток (2 ветки за неделю, 5 постов в день) для 1 IP.
4. Время жизни записи в спам листе неделя...
5. И вконце концов внятно отвечать на причину отказа в посте ("Вам отказано - заблокирован Юзер/IP", "Превышено кол-во постов анонимуса с IP - зарегтесь пожалуста"), а не "Вам отказано"

← →
Kerk © (2006-10-29 10:13) [55]

> [54] Slym © (29.10.06 10:11)
2. Для зареганых: Не позволять плодить веток (2 ветки за неделю, 5 постов в день) для юзеров зареганых за последнюю неделю.

Тут тебе не ФИДО!

← →
Slym © (2006-10-29 10:13) [56]

Да... и внятно прописать в правилах критерии спама!

← →
Чапаев © (2006-10-29 10:32) [57]

> 3. Для незареганых: Не позволять плодить веток (2 ветки
> за неделю, 5 постов в день) для 1 IP.
айпишник меняется за полминуты, если автоматизированными средствами не пользоваться.

> Да... и внятно прописать в правилах критерии спама!
Не смеши мои сандали. Все поползновения "внятно прописать критерии" спама ли, мата ли, грубости приводят только к обходу
этих определений.

Вот попробуй сам эти критерии определить.

← →
Slym © (2006-10-29 10:38) [58]

Чапаев © (29.10.06 10:32) [57]
если автоматизированными средствами не пользоваться
а для этого "введите что написано на картинке"
Чапаев © (29.10.06 10:32) [57]
эти критерии определить
Рекламного характера, оскорбляющие личность...
А для ситуации: Плохиш © (27.10.06 18:05) [44] один IP на полгорода
Проверять не только ИП но и логин (для зарегавшихся не менее 2 месяцев), если не забанен по логину пропускать

← →
Чапаев © (2006-10-29 10:42) [59]

> Рекламного характера
У меня в анкете упоминается mail.ru. Реклама чистой воды.

> оскорбляющие личность
Что есть личность и что есть оскорбление?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 11:12) [60]

> Ответ на сообщение [54]

This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_0141_01C6FB42.AA5A3650
Content-Type: text/plain;
charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Все предложения неприемлемы.

Пункт 1-3 никто не будет так ограничивать пользователей, для спамеров есть
обычные административные действия.

Пункт 4 спамеры живут более недели и настойчиво стучатся на форумы, очень
настойчиво

Пункт 5 размножение спама, а оно нужно серверу, лишняя нагрузка на ответ
спамерам, что их сообщение заблокировано, к тому же какой спамер читает
ответы, это же робот. Пиши что хочешь, все равно не читается, да я и не
знаю, что там сообщается, лучше если это будет длительный таймаут без
ответа.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 11:16) [61]

> Ответ на сообщение [57]

Вот пусть пропишет и оплатит переход на выделеный сервер, чтобы его
заморочки оплачивать.

А проблемы один ИП на полгорода решать должен не форум, а этот город, форум
не имеет возможность оплатить каждому отдельный выделеный ИП.

← →
Slym © (2006-10-29 11:27) [62]

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 11:12) [60]
This is a multi-part message in MIME format
Гы.. гы... баг в клиенте... ну да ладно.
Вот Я попадаю под определение спамера? Я запослил за неделю не более 20 постов (Я не Кетмар :))... Если я не хамил, не рекламировал, анонимный прокси на своем IP не ставил... То как я оказался в черном списке?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 11:29) [63]

> Ответ на сообщение [62]

This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_0193_01C6FB45.1BE73410
Content-Type: text/plain;
charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Ни какого бага, пока еще не сделана поддержка multipart/alternative
передавать надо в plain text

← →
Ketmar © (2006-10-29 11:30) [64]

>[61] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 11:16
>А проблемы один ИП на полгорода решать должен не форум, а этот город
и ведь нечего возразить. хотя мне это и не нравится. %-)

← →
Ketmar © (2006-10-29 11:31) [65]

>[62] Slym(c) 29-Oct-2006, 11:27
>как я оказался в черном списке?
выйди в астрал, поговори там со спамфильтром. есть подозрение, что это знает только он.

← →
Slym © (2006-10-29 11:34) [66]

Знаю, админу проще запороть все по маске deny.lst, а уж если кого-то по ошибке, быстренько ретироваться и править allow.lst
Но юзеру обидно что из-за лени админа ему пришлось пинаться неделю... а еще слушать от админа Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 9:46) [51] но при первом же спаме, будет восстановлен без возможности восстановления обидно, дык сетка спамила, а не конкретный IP... за свой IP я отвечаю (все чики пики: cisco, acl, syslog)!

← →
Ketmar © (2006-10-29 11:58) [67]

>[66] Slym(c) 29-Oct-2006, 11:34
>Знаю, админу проще запороть все по маске deny.lst, а уж
...
>дык сетка спамила, а не конкретный IP...
ты платишь за право читать и писать сюда? не провайдеру за трафик, а непосредственно администрации форума. и модераторам. нет? какие претензии?
лучше бы поблагодарил, а не истерику разводил. хотя бы за то, что реагируют оперативно и держат сервер на энтузиазме (неужели ты веришь, что Максим получает немеряные бабки с рекламы на ДМ?).

← →
a bee (2006-10-29 12:12) [68]

30 ответов модератора - Почему удалили сообщение
http://articles.best-host.ru/index.php?itemid=132

← →
Slym © (2006-10-29 12:19) [69]

Ketmar © (29.10.06 11:58) [67]
Ты на какой стороне, я не понял?
http://delphimaster.net/view/15-1162054980/
Получаешь удовольствие... А вот если тебе это удовольствие почикают нафик? сам же недавно (если не ошибаюсь) Ketmar © (29.10.06 11:58) [67] истерику разводил на тему сабжа...

← →
Ketmar © (2006-10-29 12:23) [70]

>[69] Slym(c) 29-Oct-2006, 12:19
>Ты на какой стороне, я не понял?
на своей.

>почикают нафик? сам же недавно (если не ошибаюсь) Ketmar ©
> (29.10.06 11:58) [67] истерику разводил на тему сабжа...
истерику? вряд ли. скорее -- улыбался. если бы мне (как обычно) не хотелось пофлудить, вопрос бы был решён в течение первого дня.

← →
Slym © (2006-10-29 12:31) [71]

Ketmar © (29.10.06 12:23) [70]
скорее -- улыбался
а мне некогда было... Сервер упал (бекапс не выдержал при откючении) - починял, и прочего навалилось... в общем некогда было. но в свободную минутку "Вам отказано..." кака... потом перебор проксей которые еще не забанили :( фуф. ну да ладно. Инцедент исчерпан - ветку можно в утиль

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 12:44) [72]

> Ответ на сообщение [66]

> дык сетка спамила, а не конкретный IP...

Ля-ля не надо, заблокирована была не сеть, а как раз конкретный IP

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 12:47) [73]

> Ответ на сообщение [69]

> сам же недавно (если не ошибаюсь) Ketmar © (29.10.06 11:58) [67]
> истерику разводил на тему сабжа...

Не разводил, а спокойно говорил и как только привел конкретные данные,
ситуация была нормализована и на тех же условиях, до первого спама.

А вот такое про тебя сказать нельзя, сплошная истерия, а конкретные данные
соблагоизволил сообщить только после тридцати сообщений, мог бы и дальше
трепаться, не нам же это надо, а тебе, а тебя никто заставлять не будет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 12:49) [74]

> Ответ на сообщение [70]

> если бы мне (как обычно) не хотелось пофлудить, вопрос бы был решён в
> течение первого дня.

Ах ты гад какой :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 12:50) [75]

> Ответ на сообщение [71]

> "Вам отказано..."

А говорил, что тебе сервер ничего не сообщает, обманывал однако :-)

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 12:47) [73]
конкретные данные
соблагоизволил сообщить только после тридцати сообщений
Читай [71]
Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 12:44) [72]
Ля-ля не надо, заблокирована была не сеть, а как раз конкретный IP
Если есть возможность и время время и текст поста приведи... надо дырочку найти...

>[74] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 12:49
>Ах ты гад какой :-)
упс. я проговорился... фиговый из меня Штирлиц...
%-)

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 12:50) [75]
Через клиента (Magic F) сижу - он мне только "Неудалось отправить" , потом только в прокси кеш/логи посмотрел и увидел "Вам отказано"...

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 12:47) [73]
а конкретные данные
соблагоизволил сообщить только после тридцати сообщений
Заметь конкретные данные запостил 2! постом [49] до этого обсуждали "клуб РО", ПазитронныеМозги и свободу слова :)

> Ответ на сообщение [76]

>Если есть возможность и время время и текст поста приведи... надо дырочку
>найти...

Такой возможности нет, сообщения сами по себе, и удалются сотнями ежедневно,
блокирование само по себе.

> Ответ на сообщение [78]

> Через клиента (Magic F) сижу - он мне только "Неудалось отправить" , потом
> только в прокси кеш/логи посмотрел и увидел "Вам отказано"...

Недостаток клиента, и на правах рекламы, в моем сообщение в том, виде в
каком его выдаст форум будет возращено клиенту, наряду с другими сообщениями
о проблемах, кроме того сообщение не погибает, а останется в папке Outbox и
если не прочитал в прошлый раз, то оно будет повторено при следующей
отправке. Возможно не все сообщения дойдут до клиента, но те которые
распознаются дойдут. Клиент отсеивает даже спамеров, согласно терминологии и
правилам форумов. Это не те спамеры, не типовые, а те кто нарушает правила
форумов.

> Ответ на сообщение [79]

Если в твоей ветке обсуждают погоду на Марсе, значит непорядок с вопросом,
если позволено автору, то тем более позволено и другим, почему бы не
потрепаться за его счет, хоть это и не хорошо.

>[81] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 13:22
>Недостаток клиента, и на правах рекламы, в моем сообщение
>в том, виде в каком его выдаст форум будет возращено клиенту
если бы форум отдавал не html с кучей ерунды... точнее, если бы была возможность отправки в протоколе -- с нормальным ответом... разгребать html мне лениво.

хотя... как бы мне получить страницу "вам отказано"? (нет, блокировка IP -- не вариант! %-). тогда сделаю в CDM более-менее внятное сообщение.

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 13:22) [81]
на правах рекламы
Спамер!
Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 13:18) [80] блокирование само по себе + Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 12:44) [72] Ля-ля не надо
Таки доказательст нету, а я уже на понт сел - заразу цепанул иль хакнули меня нехило: я же net security администратор

>[85] Slym(c) 29-Oct-2006, 13:41
>Согласен: SOAP конверт и уже имеем жалкое подобие RPC, что
>лучше парсинга!
ты чего-то не туда полез. суп и рпц тут вовсе не при чём.

> Ответ на сообщение [84]

Никто не будет морщить мозг, если приходит спам, то он удаляется, и адрес, и
отправитель банятся.

Тратить время на пояснение нет необходимости, разбираться, а не вирус ли
послал это с твоего компьютера тоже.

Существует форум, можно задать вопрос и возможно решить проблему, она
решается просто, адрес разблокируется, и если с него еще раз поступит спам,
то уже просьбы будут бесполезны.

Реально никому не отказывали в разблокировании адреса, все решалось вполне
цивильно и доброжелательно.

> Ответ на сообщение [86]

>суп и рпц тут вовсе не при чём.

Не в теме :-)

>[88] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 13:57
>Не в теме :-)
угу. я на то и намекал. %-)

Ketmar © (29.10.06 13:44) [86]
не при чём
Ты про протокол тему поднял, про "трудности перевода" - я тему поддержал: типа протокол какой-то никакой, 20 век... и пульнул мыслю про рпц и соап, каждое поле в своем теге - никакого парсинга за тебя MSXML все сделает...
Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 13:57) [88]
А ты явно решил на до мной постебаться, старичек-боровичек...
Снял бан - спасибо, уличать меня в пробелах секурити ненадо, разбираться и "морщить мозг" "а не вирус ли" тебя не просили, сам разбирусь. от тебя просилось только определить для меня время "проишествия" и магическую спам-фразу с моего IP - ты отказал ссылаясь на "возможности нет". На нет и суда нет сам логи полопачу.
Упрекать меня в истерии тоже ненадо, ты увожаемый человек и опускаешся до упреков в сторону человека о котором ты знаешь только его IP, и скудную историю из его постов. А еще и каверкаешь логин и заочно "опускаешь" [32] собеседника, снисходительно относишься и попросту смеешся над проблемой автора [23], паясничаешь [16], навязываешь посетителям мнение о том что автор ветки "мусолит" [51], "трепется" [73], "обманывает" [75], не имея на это никаких оснований, обвиняешь в том чего автор не может предотвратить [82] хотя ты сам учавствовал в обсуждении погоды...

>[90] Slym(c) 29-Oct-2006, 14:38
>Ты про протокол тему поднял, про "трудности перевода" - я
>тему поддержал: типа протокол какой-то никакой, 20 век...
угу. давайте делать суп, рпц, xml на сотни килобайт, xsl... "эх, молодёжь..." (ц)
на надо плодить лишние сущности там, где они не нужны. существующий протокол нуждается не в изменении, а в доработке. всего лишь. в остальном он весьма удобен. и минималистичен, что важно: если я хочу трафика, я буду через www смотреть. а клиент -- он ещё и для экономии служит.

>никакого парсинга за тебя MSXML все сделает...
фтопку. вместе с IE и прочей дребеденью.

Xml штука конечно тяжеловесная, но выделять автара поста методом "читать до "<"" тоже не фонтан, и передавать инфу о автаре методом <a href="http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/anketa.pl?id=1142532011"> а дату поста <font class=date> </font> не есть экономия трафика
"Нуждается доработке" - согласен, дорабатывай... Но кому это надо? Не я первый говорю что форум коллапсирует, в нем остались только новички, энтузиасты, спамеры, флудеры и модераторы, а программистав среднего звена нету с кем можно пообщаться, задать вопрос и без "погоды на марсе" получить ответ...

>[92] Slym(c) 29-Oct-2006, 14:57
>выделять автара поста методом "читать до "<"" тоже не фонтан
а меня вполне устраивает. можно и лучше, конечно, но зачем? %-)

>Но кому это надо? Не я первый говорю что форум коллапсирует
ага. так говорят с момента рождения ДМ.

> Ответ на сообщение [90]

Ведением своей дисскуссии ведаешь ты, что позволяешь то с тобой и делают, но
знал бы что ты начнешь наезды то снимать бы не стал, но его не тяжело и
восстановить, что я собственно и сделаю немедленно. Наежжать будешь в другом
месте или с помощью анонимных прокси, которые долго не живут.

Только ветку не удаляй, пусть посмотрят "простые смертные" на богов-модераторов

> Ответ на сообщение [95]

> Только ветку не удаляй

Обязательно оставлю в назидание потомках.

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 15:26) [94]
наезды
Наезд это одно, а просьба (именно вопрошение) не делать чего-то это другое... Ты вообще внимательно читал [90] прежде чем писать на него ответ? прошу прочитай еще раз и подумай где наезд а где мухи с катлетами

>[94] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 15:26
>что я собственно и сделаю немедленно.
ты это... IP не попутал? или меня опять спаморезка отспаморезила? если спаморезка -- то фиг с ним, не снимай бан тогда. (195.46.36.17)

← →
Percent (2006-10-29 16:20) [100]

Спасибо.

> ты это... IP не попутал?

Попутал, вместо Slym пострадал ты и я, забанил и себя :-)
Восстановил справедливость

>[101] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 17:38
>Попутал, вместо Slym пострадал ты и я, забанил и себя :-)
ты страшен во гневе. %-)

>Восстановил справедливость
tnx. %-)

> Ответ на сообщение [102]

У нас последняя цифра одинаковая - 17
Я в пятницу поменял ИП у сети и еще не привык.

>[103] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 18:19
оффтоп: а я beta2 выпустил. %-)

> Ответ на сообщение [104]

А я видел, и тебе в секретную ветку написал.

>[105] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 18:21
>А я видел, и тебе в секретную ветку написал.
угу. а Максим, оказывается, ленивый. %-)

Удалено модератором
Примечание: Обсуждение модераторирования, нападки на модератора

Опять RO?! За что? Найти похожие ветки