Опять RO?! За что?

← →
Mirage (2006-10-27 16:40) [40]

>[37] Anatoly Podgoretsky(c) 27-Oct-2006, 16:31
>А какой ИП, без информации никак
я Максиму письмо отправлял. да и здесь, кажется озвучивал. %-)
195.46.36.17

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-27 17:08) [41]

Проверь, но с этого ИП был спам

← →
Mirage (2006-10-27 17:34) [42]

>[41] Anatoly Podgoretsky(c) 27-Oct-2006, 17:08
>Проверь, но с этого ИП был спам
штука в том, что это IP для большой сети. фактически, для сети на пол-города. так что всё возможно. я пока не собрался купить себе выделеный. %-)

← →
Ketmar © (2006-10-27 17:34) [43]

о. tnx.

← →
Плохиш © (2006-10-27 18:05) [44]

> Mirage (27.10.06 17:34) [42]
> >[41] Anatoly Podgoretsky(c) 27-Oct-2006, 17:08
> >Проверь, но с этого ИП был спам
> штука в том, что это IP для большой сети. фактически, для
> сети на пол-города.

Офигеть, один IP на полгорода. Варварская страна.

← →
Furyz © (2006-10-27 18:09) [45]

> Офигеть, один IP на полгорода. Варварская страна.

А что ты хочещ .... Африка однако

← →
Ketmar © (2006-10-27 18:25) [46]

>[44] Плохиш(c) 27-Oct-2006, 18:05
>Офигеть, один IP на полгорода. Варварская страна.
не на пол-города. на локальную сетку, которая пол-города оккупировала. %-)

← →
Gero © (2006-10-27 19:38) [47]

> [41] Anatoly Podgoretsky © (27.10.06 17:08)

> Проверь, но с этого ИП был спам

Ага! Мы нашли того, кто big tits рекламировал!

← →
Ketmar © (2006-10-27 19:43) [48]

>[47] Gero(c) 27-Oct-2006, 19:38
>Ага! Мы нашли того, кто big tits рекламировал!
не-не-не! только enlarge your penis! tits -- это не я!

← →
Sl@ym (2006-10-29 05:35) [49]

Anatoly Podgoretsky © (27.10.06 15:57) [32]
Никаких забаненых Слимов не наблюдается, он форумы перепутал.
А епт зачем мне выпендриваться через прокси?
82.200.9.36 - Не в черном списке? Хотя единоличный IP и спамом не промышляющий...
по логину забанили?

← →
Virgo_Style © (2006-10-29 09:36) [50]

Только что, кажется, я был забанен по IP. Передернул подключение (Стрим) - заработало опять (IP сменился).

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 09:46) [51]

> 82.200.9.36 - Не в черном списке?

В черном, я снял, но при первом же спаме, будет восстановлен без возможности восстановления.

Последнее время спам сотнями валится, просто вы на форуме этого не видите, срабатывает автоматики и баны.

В случае возникновения проблем, можно написать сообщение с указанием логина, темы и ИП. Тогда можно посмотреть логи и разрешить и если спама больше не будет, то инцидент можно будет считать исчерпаным.
А мусолить ветку на несколько десятков постов нет смысла, это ни как не помогает делу, только конкретная информация оказывает пользу.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 09:48) [52]

> Стрим

Стрим это где много ламеров и спамеров?

Чтож последствия технологии, но как ты понимаешь открывать форум для спамеров никто не будет. Можно только отдельные инциденты разрулить, и если спам с этого адреса более не повалится, то жить сможешь, ну а если нет, то извини это твоя проблема, а не форума.

Ситуация весьма простая.

← →
Slym © (2006-10-29 09:56) [53]

82.200.9.36 - Конкретный IP или всетаки сетка по маске?
мой IP ни как не мог учавствовать в спаме... а если учавствовал?! пошел ловить троянов...

← →
Slym © (2006-10-29 10:11) [54]

Не проще организовать некую "Политику безовасности":
1. для поста обязательна авторизация, или ввод строки с картинки (аля введите что написано на картинке) для анонимусов.
2. Для зареганых: Не позволять плодить веток (2 ветки за неделю, 5 постов в день) для юзеров зареганых за последнюю неделю.
3. Для незареганых: Не позволять плодить веток (2 ветки за неделю, 5 постов в день) для 1 IP.
4. Время жизни записи в спам листе неделя...
5. И вконце концов внятно отвечать на причину отказа в посте ("Вам отказано - заблокирован Юзер/IP", "Превышено кол-во постов анонимуса с IP - зарегтесь пожалуста"), а не "Вам отказано"

← →
Kerk © (2006-10-29 10:13) [55]

> [54] Slym © (29.10.06 10:11)
2. Для зареганых: Не позволять плодить веток (2 ветки за неделю, 5 постов в день) для юзеров зареганых за последнюю неделю.

Тут тебе не ФИДО!

← →
Slym © (2006-10-29 10:13) [56]

Да... и внятно прописать в правилах критерии спама!

← →
Чапаев © (2006-10-29 10:32) [57]

> 3. Для незареганых: Не позволять плодить веток (2 ветки
> за неделю, 5 постов в день) для 1 IP.
айпишник меняется за полминуты, если автоматизированными средствами не пользоваться.

> Да... и внятно прописать в правилах критерии спама!
Не смеши мои сандали. Все поползновения "внятно прописать критерии" спама ли, мата ли, грубости приводят только к обходу
этих определений.

Вот попробуй сам эти критерии определить.

← →
Slym © (2006-10-29 10:38) [58]

Чапаев © (29.10.06 10:32) [57]
если автоматизированными средствами не пользоваться
а для этого "введите что написано на картинке"
Чапаев © (29.10.06 10:32) [57]
эти критерии определить
Рекламного характера, оскорбляющие личность...
А для ситуации: Плохиш © (27.10.06 18:05) [44] один IP на полгорода
Проверять не только ИП но и логин (для зарегавшихся не менее 2 месяцев), если не забанен по логину пропускать

← →
Чапаев © (2006-10-29 10:42) [59]

> Рекламного характера
У меня в анкете упоминается mail.ru. Реклама чистой воды.

> оскорбляющие личность
Что есть личность и что есть оскорбление?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 11:12) [60]

> Ответ на сообщение [54]

This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_0141_01C6FB42.AA5A3650
Content-Type: text/plain;
charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Все предложения неприемлемы.

Пункт 1-3 никто не будет так ограничивать пользователей, для спамеров есть
обычные административные действия.

Пункт 4 спамеры живут более недели и настойчиво стучатся на форумы, очень
настойчиво

Пункт 5 размножение спама, а оно нужно серверу, лишняя нагрузка на ответ
спамерам, что их сообщение заблокировано, к тому же какой спамер читает
ответы, это же робот. Пиши что хочешь, все равно не читается, да я и не
знаю, что там сообщается, лучше если это будет длительный таймаут без
ответа.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 11:16) [61]

> Ответ на сообщение [57]

Вот пусть пропишет и оплатит переход на выделеный сервер, чтобы его
заморочки оплачивать.

А проблемы один ИП на полгорода решать должен не форум, а этот город, форум
не имеет возможность оплатить каждому отдельный выделеный ИП.

← →
Slym © (2006-10-29 11:27) [62]

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 11:12) [60]
This is a multi-part message in MIME format
Гы.. гы... баг в клиенте... ну да ладно.
Вот Я попадаю под определение спамера? Я запослил за неделю не более 20 постов (Я не Кетмар :))... Если я не хамил, не рекламировал, анонимный прокси на своем IP не ставил... То как я оказался в черном списке?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 11:29) [63]

> Ответ на сообщение [62]

This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_0193_01C6FB45.1BE73410
Content-Type: text/plain;
charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Ни какого бага, пока еще не сделана поддержка multipart/alternative
передавать надо в plain text

← →
Ketmar © (2006-10-29 11:30) [64]

>[61] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 11:16
>А проблемы один ИП на полгорода решать должен не форум, а этот город
и ведь нечего возразить. хотя мне это и не нравится. %-)

← →
Ketmar © (2006-10-29 11:31) [65]

>[62] Slym(c) 29-Oct-2006, 11:27
>как я оказался в черном списке?
выйди в астрал, поговори там со спамфильтром. есть подозрение, что это знает только он.

← →
Slym © (2006-10-29 11:34) [66]

Знаю, админу проще запороть все по маске deny.lst, а уж если кого-то по ошибке, быстренько ретироваться и править allow.lst
Но юзеру обидно что из-за лени админа ему пришлось пинаться неделю... а еще слушать от админа Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 9:46) [51] но при первом же спаме, будет восстановлен без возможности восстановления обидно, дык сетка спамила, а не конкретный IP... за свой IP я отвечаю (все чики пики: cisco, acl, syslog)!

← →
Ketmar © (2006-10-29 11:58) [67]

>[66] Slym(c) 29-Oct-2006, 11:34
>Знаю, админу проще запороть все по маске deny.lst, а уж
...
>дык сетка спамила, а не конкретный IP...
ты платишь за право читать и писать сюда? не провайдеру за трафик, а непосредственно администрации форума. и модераторам. нет? какие претензии?
лучше бы поблагодарил, а не истерику разводил. хотя бы за то, что реагируют оперативно и держат сервер на энтузиазме (неужели ты веришь, что Максим получает немеряные бабки с рекламы на ДМ?).

← →
a bee (2006-10-29 12:12) [68]

30 ответов модератора - Почему удалили сообщение
http://articles.best-host.ru/index.php?itemid=132

Ketmar © (29.10.06 11:58) [67]
Ты на какой стороне, я не понял?
http://delphimaster.net/view/15-1162054980/
Получаешь удовольствие... А вот если тебе это удовольствие почикают нафик? сам же недавно (если не ошибаюсь) Ketmar © (29.10.06 11:58) [67] истерику разводил на тему сабжа...

>[69] Slym(c) 29-Oct-2006, 12:19
>Ты на какой стороне, я не понял?
на своей.

>почикают нафик? сам же недавно (если не ошибаюсь) Ketmar ©
> (29.10.06 11:58) [67] истерику разводил на тему сабжа...
истерику? вряд ли. скорее -- улыбался. если бы мне (как обычно) не хотелось пофлудить, вопрос бы был решён в течение первого дня.

Ketmar © (29.10.06 12:23) [70]
скорее -- улыбался
а мне некогда было... Сервер упал (бекапс не выдержал при откючении) - починял, и прочего навалилось... в общем некогда было. но в свободную минутку "Вам отказано..." кака... потом перебор проксей которые еще не забанили :( фуф. ну да ладно. Инцедент исчерпан - ветку можно в утиль

> Ответ на сообщение [66]

> дык сетка спамила, а не конкретный IP...

Ля-ля не надо, заблокирована была не сеть, а как раз конкретный IP

> Ответ на сообщение [69]

> сам же недавно (если не ошибаюсь) Ketmar © (29.10.06 11:58) [67]
> истерику разводил на тему сабжа...

Не разводил, а спокойно говорил и как только привел конкретные данные,
ситуация была нормализована и на тех же условиях, до первого спама.

А вот такое про тебя сказать нельзя, сплошная истерия, а конкретные данные
соблагоизволил сообщить только после тридцати сообщений, мог бы и дальше
трепаться, не нам же это надо, а тебе, а тебя никто заставлять не будет.

> Ответ на сообщение [70]

> если бы мне (как обычно) не хотелось пофлудить, вопрос бы был решён в
> течение первого дня.

Ах ты гад какой :-)

> Ответ на сообщение [71]

> "Вам отказано..."

А говорил, что тебе сервер ничего не сообщает, обманывал однако :-)

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 12:47) [73]
конкретные данные
соблагоизволил сообщить только после тридцати сообщений
Читай [71]
Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 12:44) [72]
Ля-ля не надо, заблокирована была не сеть, а как раз конкретный IP
Если есть возможность и время время и текст поста приведи... надо дырочку найти...

>[74] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 12:49
>Ах ты гад какой :-)
упс. я проговорился... фиговый из меня Штирлиц...
%-)

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 12:50) [75]
Через клиента (Magic F) сижу - он мне только "Неудалось отправить" , потом только в прокси кеш/логи посмотрел и увидел "Вам отказано"...

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 12:47) [73]
а конкретные данные
соблагоизволил сообщить только после тридцати сообщений
Заметь конкретные данные запостил 2! постом [49] до этого обсуждали "клуб РО", ПазитронныеМозги и свободу слова :)

> Ответ на сообщение [76]

>Если есть возможность и время время и текст поста приведи... надо дырочку
>найти...

Такой возможности нет, сообщения сами по себе, и удалются сотнями ежедневно,
блокирование само по себе.

Опять RO?! За что? Найти похожие ветки