Мадонна пела в Лужниках под фанеру !!!

← →
data © (2006-09-15 16:26) [160]

> Тугодум © (15.09.06 16:16) [154]

для того, чтоб всерьез (а не ради прикола) заниматься каббалой или изучать каббалу ("исповедывать" каббалу нельзя, тк это не вера, а знание), надо иметь соответствующее нехилое образование, но при этом не обязательно быть евреем.

а для того, чтоб быть еврейкой, надо иметь хотябы маму - еврейку.

← →
kaif © (2006-09-15 16:32) [161]

2 ANB © (15.09.06 16:23) [159]
Я не был на концерте и не знаю, пелось ли что-либо действительно под фанеру, были ли недовольные концертом из числа пришедшей туда публики, если что-то все же пелось под фанеру, фальшивила ли Мадонна на самом деле, когда пела в микрофон (если вообще пела), и так далее.
Демократией я называю все что угодно, кроме того, когда те, кто не ходили на концерт проявляют недовольство по поводу того, что тех, кто ходил на него, возможно, кормили фанерой, которая не нравится тем, кто не ходит на такие концерты.

А позиция моя в данном случае состоит в том, чтобы призвать людей не формировать суждение об искусстве лишь на основе слухов.

С уважением.

← →
ANB © (2006-09-15 16:38) [162]

> Я не был на концерте и не знаю, пелось ли что-либо действительно
> под фанеру,

kaif - неужели вы думаете, что даже если бы вы присутствовали на концерте лично и стояли бы в 10 метрах от певицы - вы распознали бы под фанеру она поет или вживую ?

Узнать об этом можно только у тех, кто рулил аппаратурой и организаторов концерта.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-09-15 16:42) [163]

Узнать об этом можно только у тех, кто рулил аппаратурой и организаторов концерта.

"А если нет разницы, то зачем платить больше"

:)))

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-09-15 16:44) [164]

Зачем тогда вся эта истерия по фанере, если с десяти метров её якобы не отличить от живого голоса без микроскопа?
:)

← →
Ega23 © (2006-09-15 16:48) [165]

> kaif - неужели вы думаете, что даже если бы вы присутствовали
> на концерте лично и стояли бы в 10 метрах от певицы - вы
> распознали бы под фанеру она поет или вживую ?

Я бы распознал.

← →
Тугодум © (2006-09-15 16:48) [166]

Плохиш © (15.09.06 16:19) [156]

Не верю, конечно.

← →
Тугодум © (2006-09-15 16:50) [167]

data © (15.09.06 16:26) [160]

Я всего лишь пытался объяснить, как авторы того сайты могли ошибиться. От каббаллы (ветви иудаизма), перешли к иудаизму, затем к иудеям и, наконец, к евреям. А может имели в виду, что она поет для евреев. Как Маяковский - пролетарский поэт.

← →
kaif © (2006-09-15 16:50) [168]

ANB © (15.09.06 16:38) [162]
kaif - неужели вы думаете, что даже если бы вы присутствовали на концерте лично и стояли бы в 10 метрах от певицы - вы распознали бы под фанеру она поет или вживую ?
Узнать об этом можно только у тех, кто рулил аппаратурой и организаторов концерта.

Я бы распознал без проблем.

Что касается того, каким источникам доверять, а каким нет, то здесь достаточно простой логики.
Если (как многие полагают и вполне резонно) Мадонна делает популярность на скандалах, то такой факт, как "САМ РИМСКИЙ ПАПА ОБЯВИЛ БОЙКОТ" не будет опровергаться на про-мадонновских сайтах, так как этот факт придает СКАНДАЛЬНОСТИ и ПОПУЛЯРНОСТИ. И опровергаться там он будет только в одном случае - если это НЕПРАВДА.
А вот как раз BBC я не стал бы доверять, особенно, когда BBC не ссылается на источник информации (а оно в этой статье не ссылается - можете сами это заметить). Так как BBC, неаоборот, ЗАИНТЕРЕСОВАНА придавать ЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ своим сообщениям о скандалах, независимо от того, насколько они достоверны. Никто не будет упрекать BBC в том, что они спутали сектанскую газету с мнением самого Папы в таком вопросе, как Мадонна. Разве что сам Папа. А он не будет заморачиваться по понятным причинам - еще паства решит, что ему нравится Мадонна. Так что BBC может безбоязненно врать. А вот фанаты врать не могут, если такого факта не было, так как их могут упрекнуть в том, что те преувеличивают и выдают желаемое за действительное, что может ударить по репутации (пусть и скандальной) их кумира - Мадонны.

Ну пошевелите мозгой, наконец. :(

← →
Тугодум © (2006-09-15 16:54) [169]

kaif © (15.09.06 16:50) [168]

И опровергаться там он будет только в одном случае - если это НЕПРАВДА.

"Мавр сделал свое дело..." Теперь всемирно известная Мадонна заинтересована лишь в том, чтобы на ее концерты ходило как можно больше людей, в том числе и верующих.

← →
data © (2006-09-15 16:55) [170]

> Тугодум © (15.09.06 16:50) [167]

ну да, тот сайт - вообще абсолютная чушь

← →
Тугодум © (2006-09-15 16:57) [171]

kaif © (15.09.06 16:50) [168]

А вообще это очень забавно. Весь христианский мир порицает Мадонну за использование христианской символики, распущенность на сцене (фотографии всё еще доступны в интернете), и только Папа Римский хранит молчание. Хорошо, что католики более самостоятельны в мышлении - им не нужно ждать публикации мнения Папы, чтобы понять, что хорошо, а что плохо.

← →
kaif © (2006-09-15 17:00) [172]

Есть источники, заинтересованные в одной неправде, есть источники, заинтересованные в другой неправде. Каждый врет по-своему (или привирает), вольно или невольно. Но это не означает, что мы из всего этого потока брехни не можем выуживать достоверную информацию. Можем. Именно благодаря тому, что источников много и их позиции и пристрастия не совпадают.
Если иметь немного чутья на то, что может быть и чего быть не может, то легко ориентироваться в этом потоке информации.
Конкретно Иоанн Павел II был человеком, который просто не стал бы так унижаться, как по-пионерски объявлять бойкот.
Поэтому я сразу и не поверил этой байке.
Проверка и простое сопоставление интересов источников информации убедили меня в том, что я был прав и чутье на этот раз меня не подвело. Хотя бывает, что и подводит, но редко.
ИМХО, нужно вырабатывать такое чутье.
Все мы слишком легковерны. Так как выросли в стране, в которой правду понять было легко. Так как писали сплошную и заведому неправду. То есть если писали, что Машина Времени - г..но, то читать "Машина времени - велика группа". А сейчас стало труднее ориентироваться. Нужно своим мозгом думать. Это трудно. Проще запретить свободу слова.

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-15 17:06) [173]

> Все мы слишком легковерны. Так как выросли в стране, в которой
> правду понять было легко. Так как писали сплошную и заведому
> неправду. То есть если писали, что Машина Времени - г..но,
> то читать "Машина времени - велика группа". А сейчас стало
> труднее ориентироваться. Нужно своим мозгом думать. Это
> трудно. Проще запретить свободу слова.

А эта...тут какая-то ссылка англоязычная пробегала...наверное тоже написанная для тех, кто в той самой стране вырос, да ?
Ну никак ты не можешь удержаться, чтобы не попинать проклятый тоталитаризм. Только вот зря ты сейчас пинаешь, не в тему совсем.

← →
Тугодум © (2006-09-15 17:11) [174]

kaif © (15.09.06 17:00) [172]

Если иметь немного чутья на то, что может быть и чего быть не может, то легко ориентироваться в этом потоке информации.
Если я вижу женщину, оскверняющую святыню мллиардов людей, демонстрирующую распущенность, то даже чутья не надо, чтобы понять, насколько она безнравственна.

← →
ANB © (2006-09-15 17:11) [175]

> Я бы распознал без проблем.

Блажен, кто верует. Особливо на концерте на стадионе.

Подкину еще инфу из той передачи.

1) Мадонна не собиралась ехать в Россию специально. Просто ей было удобно сделать остановку по пути из европы в японию. Кстати, из-за внеплановости она особо и напрягаться не хотела.

2) Наши хотели вставить в шоу большую группу бэк-вокала и балет. Организаторы со стороны менеджеров мадонны от всего этого отказались, т.к. надо было бы минимум день с ними репетировать. А это было лениво.
Посему провели техническое шоу. Понимайте этот термин как хотите.

Кстати, почему то старые рок-группы (особливо выпускники лениградского рок-клуба) не поют под фанеру. поют, как умеют, но вживую. Иначе - это просто неуважение своих поклонников. А вот новая попса практически вся под фанеру поет.

Я был на концерте Юры Лозы. Пел он у нас в ДК. Под хреновую аппаратуру. Но вживую. И он объяснил - почему. Причины:
1) он не умеет петь под фанеру и боится накладок
2) все его поклонники знают, что поет он хреново и прощают ему это, как и ошибки. но не простят фанеры
3) люди идут к нему на концерт пообщаться с артистом. и он не хочет их обманывать.
4) он не уважает фанерную попсу и не хочет ей уподоблятся.

Я, например, не люблю Кипелова, Арию, Мастера и вообще русскиъ металлистов. Но уважаю его за то, что он всегда поет вживую. И не ломит цены на билеты.

← →
kaif © (2006-09-15 17:13) [176]

Для меня нет авторитетных и неавторитетных источников информации.
Для меня есть лишь источники, конкретной информации из которых я могу доверять (так как в данномслучае они заинтересованы не дай Бог не врать) и источники, на которые в данном вопросе я положиться никак не могу.
Так что самая дурная газетенка или сайт могут содержать верную информацию, и наоборот, самая известная и уважаемая газета может опубликовать досужий вымысел.
И нужно уметь отличать зерна от плевел.

Существуют невозможные вещи в нашем мире:

1. Вечный двигатель
2. Иоанн Павел II, объявляющий Мадонне бойкот

и много других невозможных вещей.
Эти невозможные вещи - хороший ориентир в мире слухов и баек.

Если кому-то угодно верить в то, что Иоанн Павел II настолько боится Мадонны, что готов призывать свою паству (которая и так не ходит на концерты) бойкотировать концерты, на которые она не ходит (или, может, ходит? Тихаря? И Иоанн Павел II своим бойкотом желает такое признать???:))))))

В общем, если кто-то верит в то, что Иоанн Павел II был лопух - его право верить. У нас свобода совести. Одни верят в то, что Господь создал мир, а другие верят в то, что они умнее Папы Римского.

Вольному воля, как говорится.

Поэтому они и не Папы Римские, ИМХО.
Так как они готовы сами объявить Мадонне свой бойкот.
И тогда получится, что Мадонну боится сам Господь Бог.
Что Мадонне и надо, собственно.
:)

Религия - вещь тонкая.

← →
data © (2006-09-15 17:13) [177]

> Игорь Шевченко ©

а вроде как наоборот в [172] говорилось, что при тоталитаризме легче было :) А сейчас сложно стало.

← →
cyborg © (2006-09-15 17:18) [178]

> [175] ANB © (15.09.06 17:11)
>
> > Я бы распознал без проблем.
>
> Блажен, кто верует. Особливо на концерте на стадионе.

Если она будет на сцене скакать как лошадь и при этом голос не будет дёргаться и дышать, то я даже не на концерте распознаю фанеру.
А близко это можно сделать проще пареной репы, смотрря на открывающий

← →
cyborg © (2006-09-15 17:20) [179]

Чего-то само отправилось :)

... смотря на открывающийся рот и бегающие глазки. Когда человек поёт, вспоминая слова (думая значит) глаза у него не бегают куда попало.

← →
Плохиш © (2006-09-15 17:21) [180]

> ANB © (15.09.06 17:11) [175]

> 2) Наши хотели вставить в шоу большую группу бэк-вокала
> и балет. Организаторы со стороны менеджеров мадонны от всего
> этого отказались, т.к. надо было бы минимум день с ними
> репетировать. А это было лениво.
> Посему провели техническое шоу. Понимайте этот термин как
> хотите.

Вы действительно думаете, что в шоу таких масштабов достаточно один день порепетировать или просто придуряетесь?

← →
ANB © (2006-09-15 17:22) [181]

> Если она будет на сцене скакать как лошадь и при этом голос
> не будет дёргаться и дышать, то я даже не на концерте распознаю
> фанеру.

Он прыгала и и голос не дергался. Но это была не фанера :)

> А близко это можно сделать проще пареной репы, смотрря на
> открывающий

Не, ща уже насобочились петь в выключенный микрофон. Хрен отличишь :)

← →
ANB © (2006-09-15 17:23) [182]

> Вы действительно думаете, что в шоу таких масштабов достаточно
> один день порепетировать или просто придуряетесь?

Однако в европе бэк-вокал был. Думаю, и в японии тоже будет . . .

← →
cyborg © (2006-09-15 17:24) [183]

> [181] ANB © (15.09.06 17:22)

Те участки, которые показали в новостях она пела ужасно и голос дёргался. Сразу видно - не фанера. :)

← →
Ega23 © (2006-09-15 17:25) [184]

> Не, ща уже насобочились петь в выключенный микрофон. Хрен
> отличишь :)

Отличишь. Поверь.

← →
Тугодум © (2006-09-15 17:26) [185]

kaif © (15.09.06 17:13) [176]

Речь не про Иоанна, а про хамство "высоконравственной" Мадонны.
Кстати, поулчается, что и РПЦ - пионерская организация? :)
Потому как призывала бойкотировать и Мадонну, и Код да Винчи, и пр.

← →
Marser © (2006-09-15 17:27) [186]

Разнообразным копирам наш гордый и краткий ответ.

"Малороссия", как вы удачно выразились, таки название провинции России, где проживают немножко подпорченные западными влияниями русские люди. Вам такая постановка не только известна, но и мила неимоверно, ведь это догма времен Российской империи.
Украина, в отличие от "Малороссии", обозначает государство восточнославянского народа украинцев, который, хотя и близок к русским ментально и культурно, представляет собой отдельный народ и нацию.
Ещё одна существенная разница - в т.н. "Малороссию" никогда не входили земли Западной Украины.

Исходя из этой постановки мне, в сущности, глубоко наплевать, Окраина чья-то это, земля укров, земля уктриян, центральная (внутренняя) страна или страна, отрезанная чем-то острым, суть не в том.

Крайина - по-украински "страна", "краяты" - резать, раскраивать. Почему-то меня совершенно не удивляет, что толковать название нашей страны рвутся люди, не знающие этих фактов... Не иначе как вашингтонский обком, а не сами украинцы, давали имя своей земле...

← →
Piter © (2006-09-15 17:27) [187]

>вот что-то не замечал у Сирены "натужного" и "запыхавшегося" голоса в
>том же Seventh Son of a Seventh Son Live. хотя на видео он по сцене бегал
>весьма активно. %-)

ну ты в чудеса веришь? Я - нет.

Попробуй активно поскакать, а потом попеть, голос будет сбиваться, это ежу понятно.

Так что твой кумир:

1) также под фанеру пел
2) скакал вовсе не активно
3) обожрался каких-нибудь препаратов
4) голос на самом деле сбивался, но по специфике и жанру музыки это не ощущается

← →
Тугодум © (2006-09-15 17:28) [188]

Бойкот - способ сообщения о своем отношении.
Без бойкота среди слушателей могли оказаться добропорядочные прихожане, которые просто не знали о том, что происходит на концерте.

Ладно, прекращаю источать злобу и ненависть. В этой ветке :)

> Ещё одна существенная разница - в т.н. "Малороссию" никогда
> не входили земли Западной Украины.

1) Интересно, а как называлась Западная Украина до вхождения в состав обычной ?

2) Крайина - страна. Украйина - устрана ???

3) А причем тут Украина и мадонна ?

Зы. А Харьков вообще русский город . . .

Мадонна приехала в Россиию, но опять речь про У. заходит - фантастика! 8о/

Тугодум © (15.09.06 17:26) [185]
хамство "высоконравственной" Мадонны.

Я практически уверен, что каждый из нас совершает что-то совершенно безнравственное в другой "системе отсчета", причем не обязательно ныне несуществующей.

Например, давит муравьев %-)

И РПЦ - не исключение.

Что делать будем? Вообще ничего, или придется как-то смириться с чужими привычками и обычаями?

> ANB © (15.09.06 17:23) [182]
>
> > Вы действительно думаете, что в шоу таких масштабов достаточно
>
> > один день порепетировать или просто придуряетесь?
>
> Однако в европе бэк-вокал был. Думаю, и в японии тоже будет

Прочитав про свистопляску с выбором места для концерта, я бы тоже не стал с кем-то там что-то репетировать.

> 3) А причем тут Украина и мадонна ?

Тоже очень сильно удивился. Сидят люди, спокойно обсуждают таланты Мадонны. Тут влазит Marser со своими болячками.
Одно радует, модераторы вроде из отпусков вернулись, можно надеяться, что разгонят больных хохлов и озабоченных москалей по своим местам :-)

> Мадонна приехала в Россиию, но опять речь про У. заходит
> - фантастика! 8о/

тоже не понимаю, как связаны сабж и У.

Удалено модератором

Мадонна пела в Лужниках под фанеру !!! Найти похожие ветки