Надо купить комп. Все новые камни уже 64.

← →
oldman © (2006-09-13 18:26) [0]

А все остальное 64?
То есть, память, шина, контроллеры???
А то как-то переплачивать 200 баксов лень...
Извините за тупость :(

← →
TUser © (2006-09-13 18:29) [1]

Посмотри скока нынче 64-битного ПО. Де-факто ноль, т.к. антивирусы и операционные системы за пользовательский софт считать нельзя (ведь не будете вы покупать комп только ради установки на нем антивируса).

← →
Pavia © (2006-09-13 18:55) [2]

> То есть, память, шина, контроллеры???

Давным давно уже как 64 битные.

← →
Furyz © (2006-09-13 19:00) [3]

у меня 64 битный проц и все оки.Даже 64х битная внда поставилась

← →
vidiv © (2006-09-13 19:08) [4]

> Даже 64х битная внда поставилась

да токо в письку она нужна :(

← →
Дед Маздай © (2006-09-13 19:22) [5]

А чем ноут не угодил? 32 бита ещё навалом.

← →
Furyz © (2006-09-13 19:23) [6]

> да токо в письку она нужна :(

я еще через неделю снес , походу она серверная

← →
Agent13 © (2006-09-13 19:28) [7]

> А то как-то переплачивать 200 баксов лень...

Не совсем понял, за что переплачивать, если как ты сам сказал все новые процы 64-битные? Никто не мешает купить хороший мощный 64-битный процессор, и использовать его в качестве хорошего мощного 32-битного :)

← →
Mystic © (2006-09-13 20:45) [8]

У меня стоит и 64-битная винда и 32-битная. Так вот, если брать рыбку, то 64-версия производительнее 32-битной (заметно на глаз). Кстати, соглашение STDCALL в 64-битной системе предусматривает передачу параметров через регистры, их теперь много :)

← →
Furyz © (2006-09-13 21:00) [9]

> [8] Mystic

Насчет производительности согласен , Халва 2 на полной графе не лагала ,А в ХРхе дико глючила.
- НО нет русского языка (Не все проги тянут)

← →
TUser © (2006-09-13 21:21) [10]

А все-таки автор - подумай! Реальный выигрышь от 64-битности - тебе какой? Новые приложения будут работать? Но гооврю - реально 64-битными бывают только системные вещи, которые нужны вовсе не сами по-себе, а лишь как дополнение ко всяким офисам-delphi. Быстрее? Во-первых нет. Во-вторых. А для чего? Ворд и так летает. И Делфи. И прочее. Задачи, требующие действительно больших ресурсов, никто на десктопах не пущает - на то есть кластеры, занимающие комнату с тремя кондиционерами вокруг. На десктопах пускать реально не выгодно. А ворд вычислительных мощбностей требует ноль. И D тоже. Игрушки? Их производительность зависит от памяти, от видеокарты, от hdd. Во-первых нет. Во-вторых, они - маст дай, кроме сапера, который у мея тормозил только однажды, и то потому, что мышка плохо ездила (с шариком была). Шутка, на самом деле не для гамов компы придумали.

64-битность нужна только в прицеле на будущее. Если берешь комп на 7-8 лет вперед - бери. Если на три - не бери.

← →
brother © (2006-09-13 21:27) [11]

> TUser © (13.09.06 21:21) [10]

Согласен, на данный момент 64 не так нужно...

← →
Eraser © (2006-09-13 21:29) [12]

> [10] TUser © (13.09.06 21:21)

> [11] brother © (13.09.06 21:27)

посмотрим что вы скажите, когда выйдет виста :)

← →
TUser © (2006-09-13 21:35) [13]

Я скажу еще до выходя висты. Мне ОС нужна, чтобы под ней ворд работал. И архиватор. И Ёксель. И Far. И SwiisPDBViewer какой-нибудь. И в висте все работает - проверено. Глюки есть. А надо чтоб их не было. Подождем патчей, не ламеры в мелкософте работают. А то, что там код переписан на сколько-то процентов по сравнению с ХРюшкой - пофиг. Лишь бы работало. Будет работать - будет виста. Не будет работать - не будет висты. Сама по себе, без приложений виста хоть с 1024-битностью нафиг не надобна.

Зы. Виста и 32-битная есть, говрю как тестер, который висту юзал пол-года, т.е. ходил по три раза в неделю, объяснять юзерам, что там есть глюки, а мы ее поставили типа попробовать :(

← →
cyborg © (2006-09-13 22:03) [14]

TUser
У тебя видимо не Атлон64? :)
Не понимаешь ты ничего.

> Ворд и так летает.
...
> А ворд вычислительных мощбностей требует ноль.

Видел бы ты, как он летал у меня на 286/12 1 мб. на виндовс 3.0.

Реальный выигрышь от 64 бита очень даже большой.

← →
TUser © (2006-09-13 22:13) [15]

> У тебя видимо не Атлон64? :)
> Не понимаешь ты ничего.

Все пни да целероны. Год назад глубоко влезал в это дело. Под AMD гораздо труднее найти достойную матплату. Суммарно стоимость компа на базе Intel получалась дешевле: баксов на 150-200 из 1000-1100 (системник). Хотя, аэмдешные процессоры хороши в качестве дополнительныъх нагревательных приборов, у кого мало компьютеров на квадратный метр - весьма рекомендую.

← →
cyborg © (2006-09-13 22:19) [16]

> [15] TUser © (13.09.06 22:13)

Вылезай из прошлого века, 21 век на дворе. Насобирал баек и раздаёт направо и налево.

← →
cyborg © (2006-09-13 22:20) [17]

Система на АМД:
1) дешевле;
2) холодней;
3) быстрее.

← →
Eraser © (2006-09-13 22:23) [18]

> [15] TUser © (13.09.06 22:13)

> Хотя, аэмдешные процессоры хороши в качестве дополнительныъх
> нагревательных приборов

данные 2x летней давности )

> Суммарно стоимость компа на базе Intel получалась дешевле:
> баксов на 150-200 из 1000-1100 (системник)

абстрактно обсуждать такие вопросы бессмысленно. тут нужны конкретные цифры и конкретные наименования.

> Мне ОС нужна, чтобы под ней ворд работал. И архиватор. И
> Ёксель. И Far. И SwiisPDBViewer какой-нибудь.

согласен, и чтобы это все работало, по-возможности, быстро. 64 разрядные версии будут работать объективно быстрее.

← →
Колдун © (2006-09-13 22:42) [19]

64-разрядные приложения выполняются много МЕДЛЕННЕЕ 32-разрядных.

← →
Некто © (2006-09-13 22:53) [20]

У меня сейчас атлон 1,3 Ггц (именно тот старый, который жжот =)).
Ничего так, под сильной нагрузкой в жару выше 42-х градусов температура не поднимается. Правда его 2 пропеллера обдувают, но и без одного температура была бы на 2-3 градуса выше. У друга п4-2,6 греется до 50. А вы говорите....

← →
_Ламер_ (2006-09-13 22:56) [21]

У меня ноут 64 бит Turion. Ставил висту 32 бит. Красиво, но Тормоза. 64 бит Висту не донесли - с диска потёрли(( Ставил XP 64 бит. Глючит и работает всё медленнее. А найти нормальные 64 бит дрова - проще повесится. Оставил 32 бит XP. Летает. Хотя всего 1.6 ГГц.

← →
Pavia © (2006-09-13 23:03) [22]

> 1) дешевле;

Без комментариев обстановку не знаю.

> 2) холодней;

пентиумы холоднее 65-70 ват, в отличии от AMD 90-105Ват

> 3) быстрее.

Тесты Core 2 видел?

Первое. Для 64 битного проца нужна 64 битная ось.
Второе. Будит ли работать быстрее? Да должен работать быстрее при соответствующей оптимизации.
третье. Выигрыш от 64 битности практически нет. Весь выигрыш это другие хитрости архитектуры.

← →
Esu © (2006-09-13 23:45) [23]

Помоему для девелопера все же стоит иметь 64 камень. Мало ли с чем повозиться прийдется :)
Другое дело, что если уж возиться то наверное сразу с dual-core 64.

Я вообщем-то даже не думал брать 32 или 64. Выбор был за последним. Будет потом сервером дома :)

← →
Eraser © (2006-09-13 23:48) [24]

> [19] Колдун © (13.09.06 22:42)
> 64-разрядные приложения выполняются много МЕДЛЕННЕЕ 32-разрядных.

без комментариев :))

← →
cyborg © (2006-09-14 07:03) [25]

> Без комментариев обстановку не знаю.

CPU Intel Pentium D 960 3.6 ГГц/ 4Мб/ 800МГц BOX 775-LGA - 10044 руб.
CPU Intel Core 2 Duo E6300 1.86 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц 775-LGA - 6129 руб.
CPU AMD ATHLON-64 X2 4600+ (ADA4600) 1Мб/ 1000МГц BOX Socket AM2 - 7803 руб.
CPU AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Кb/ 1000МГц BOX Socket AM2 - 2538 руб.
CPU Intel Pentium 4 524 3.06 ГГц/ 1Мб/ 533МГц 775-LGA - 3375 руб.

[22] Pavia © (13.09.06 23:03)
> пентиумы холоднее 65-70 ват, в отличии от AMD 90-105Ват

Вылезай из пещер.
CPU Intel Pentium D 960 3.6 ГГц/ 4Мб/ 800МГц BOX 775-LGA - 130 Вт
CPU Intel Core 2 Duo E6300 1.86 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц 775-LGA - 65 Вт
CPU AMD ATHLON-64 X2 4600+ (ADA4600) 1Мб/ 1000МГц BOX Socket AM2 - 89 Вт
CPU AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Кb/ 1000МГц Socket AM2 89 Вт - 62 Вт
CPU Intel Pentium 4 524 3.06 ГГц/ 1Мб/ 533МГц 775-LGA - 84 Вт

> Тесты Core 2 видел?

Ты сам процессор где нибудь видел? За сколько систему собрал?

> Выигрыш от 64 битности практически нет.

Ты программист или где?

> Весь выигрыш это другие хитрости архитектуры.

Что подразумевается под другими хитростями архитектуры?

← →
cyborg © (2006-09-14 07:08) [26]

> CPU AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Кb/ 1000МГц Socket
> AM2 89 Вт - 62 Вт

Это опечатка, копипасте глюкнуло.

← →
Slym(RO) (2006-09-14 07:13) [27]

Выигрыш от 64 битности практически нет
В виндовом Калькуляторе посчитай 40000!(факториал)
в 32 - больше 10 сек...
в 64 - 4-8 сек.

← →
Ганна Юхимівна (2006-09-14 09:52) [28]

МолодежЪ !

Прекращайте пиписьками меряться !!!

А автору лучше пойти на форумы ixbt и почитать ветки "Выбор конфигурации за ХХХ баксов".

> Некто © (13.09.06 22:53) [20]
> У меня сейчас атлон 1,3 Ггц (именно тот старый, который
> жжот =)).
> Ничего так, под сильной нагрузкой в жару выше 42-х градусов
> температура не поднимается.

у меня тоже был, который ЖЖОТ. Athlon C 1000 MHz. не путать с Athlon ХР! Так вот, у него температура под нагрузкой была 72 градуса! мерил не тока биосом. Проработал 4 года! потом я его подарил институту вместе с системником.

Я когда свой первый комп сам собирал, то не счел необходимым намазать его термопастой. Процессор был Athlon 850MHz. Температура у него поднималась до 86 градусов. В таком режиме он у меня дня 3 проработал. Потом я почуял неладное и отнес его в сервис центр. Мастера на меня с выпученными глазами смотрели и отпавшими челюстями. Сказали что температура смерти у этого камня 94 градуса. Кстати компьютер этот до сих пор жив (уже с промазанным процом), у знакомых стоит.

у AMD 64 прямой доступ к памяти, не через северный мост, это очень увеличивает производительность.

всем интересующимся - 64 - битную шину держит и первый пень!
MMX уже имел 108 и более -битные команды. PCI-X (64 бит PCI не путать с Express) уже лет 10 на широком рынке.

DDR - 64 бита давно, все числа с плавающей точкой - 64 бита.

Pentium 4 со своей EM64T полноценным 64 не являеться, только адресация памяти. Вот такие дела.

Две недели ездил-ходил-звонил по ИТ-конторам и собирал информацию для покупки домашнего ПК. И вот что насобирал:

32-х разрядных очень мало и их не рекомендуют. Это и понятно. Кому хочется покупать домой вещь, которая через год-два безнадежно устареет.
Разница в цене не так уж и существенна - семпрон стОит на 80-100 грн (1 грн=20 центов) дороже целерона. Мамка тоже грн. на 50 подороже. Итого 150 грн ($30) - о каких двух сотнях идет речь ?

Конфигурация Athlon 64 3200 + MB ASUS A8N-E (средняя) + DDRAM 512 Mb + nVidia GF 7300GT + 160Gb WD + системник 350W (вполне приличный) + FDD обойдется чуть более 2000 грн ($400)
Колонки (200) + CD (170) + мышь (30) + KB (30) добавят еще 430 ($86)

Из мониторов мне поравился Sony E96D (19`) за 1500 ($300)

Итого: менее, чем за $800 вполне приличный домашний агрегат.
Для фаршу можно еще поставить ТВтюнер за $80, но это для теле-радио-любителей.

Особого нагрева не наблюдаю. Шум в основном от процессора (точнее - вентилятора), от винта - очень слабый, гораздо тише шумных гнусмасов.

cyborg © (14.09.06 07:03) [25]
> Вылезай из пещер.

Ну и из какой пещеры вылезать - ты сам всё написал.
Корка 2 Дуо - 65 Вт, Атлон Х2 - 89 Вт.
Всё остальное - вчерашний день, во всяком случае если покупать комп с прицелом на будущее, из твоего списка только эти два и годятся.

tesseract © (14.09.06 10:38) [32]
> Pentium 4 со своей EM64T полноценным 64 не являеться, только
> адресация памяти. Вот такие дела.

Core 2 Duo - является. Если интересно - ссылку с подтверждением ищи сам (меня этот вопрос не сильно волнует).

> Core 2 Duo - является. Если интересно - ссылку с подтверждением
> ищи сам (меня этот вопрос не сильно волнует).

Меня волнует :-) Нет не являеться, только адресация. Core 2 - вылизанный в Израиле P3 и ничего больше. Не видел тестов сравнения Core vs Atlon в 64-битном режиме.

[36] tesseract © (14.09.06 11:14)
> вылизанный в Израиле P3 и ничего больше

вах! расскажи, родной, где пень3 найти, который двухядерный, поддерживает наборы инструкций: SSE2, SSE3, AMD64 и т.д.?

А вообще, можно подождать, кажись месяца через два Интел обещает 4-х ядерные процессоры ужо продавать, следовательно цены на остальные процессоры, в т.ч. и АМД, упадут.
С другой стороны, так можно и всю жисть прождать.

← →
noname_ (2006-09-14 11:49) [39]

2 Agent13 [34]
> Корка 2 Дуо - 65 Вт, Атлон Х2 - 89 Вт.

у AMD есть Athlon X2 с энергопотреблением 35Вт, правда в доступных мне прайсах их не видно...

Вся ветка тупой бОян....

Надо купить комп. Все новые камни уже 64. Найти похожие ветки