Какой браузер лучше?

← →
kull (2006-09-10 12:14) [0]

Я имею в виду не скорость, навороты и т.п., а правильность отображения HTML, работы с css и.т.п. Все это конечно в соответствии со стандартами известного консорциума =)

Заранее извиняюсь, если такая тема здесь уже была.

← →
TUser © (2006-09-10 12:23) [1]

ie, т.к. в нем тестируются все сайты, кроме тех, которые вообще не тестируются

← →
Lamer@fools.ua © (2006-09-10 12:33) [2]

>Какой браузер лучше?

telnet.exe

← →
kull (2006-09-10 12:33) [3]

В принципе я с эти согласен, но...

...тут наткнулся на такую вещь, что ie с css не всегда правильно работает.
Например, свойство vertical-align в нем не пашет, а в опере работает правильно.

← →
kull (2006-09-10 12:34) [4]

Я имел в виду (TUser © (10.09.06 12:23) [1]) =)

← →
TUser © (2006-09-10 12:35) [5]

Предлагаю считать, что правильно - это так, как в ie 5/6. А все остальное - глюки или особенности альтернативных браузеров.

Пример. Правильные деньги в России - рубли. А если где-то принимают доллары и тугрики - то это особенности конкретной торговой точки.

← →
kull (2006-09-10 12:46) [6]

> TUser © (10.09.06 12:35) [5]

=)
Это понятно, что создатели сайтов, наверное, затачиваются на то, чтоб и в ie и в других отображалось одинаково, но для этого они иногда изыскивают, так сказать, обходные пути. И это еще не значит следование стандартам. А именно это меня интересует.

← →
kull (2006-09-10 12:47) [7]

К тому же, ничего себе особенность - правильная работа со стилевыми свойствами ))

← →
Ketmar © (2006-09-10 12:54) [8]

> [5] TUser © (10.09.06 12:35)
предлагай себе. а правильно -- это Safari/Opera. говорят, Safari даже правильней. остальное -- глюки кривых броффзеров. больше всего этих глюков в IE.

← →
TUser © (2006-09-10 13:00) [9]

Что значит правильно?

← →
Ketmar © (2006-09-10 13:04) [10]

> [9] TUser © (10.09.06 13:00)
ты не поверишь, но "правильно" -- это значит "в соответствии со стандартом", а не "мы в микрософт решили так".

← →
DiamondShark © (2006-09-10 13:13) [11]

> тут наткнулся на такую вещь, что ie с css не всегда правильно
> работает

просто эти сайты не прошли тест на совместимость с ИЕ.

← →
C@N © (2006-09-10 13:17) [12]

А по моему тут стандартов нету... и в чем отрабатывалось при создании в том и правильно))) вот только незабывайте указывать "Для корректной работы сайта бла.. бла.. бла.. такойто борузер" и будет вам счастье )))

← →
kull (2006-09-10 13:19) [13]

> просто эти сайты не прошли тест на совместимость с ИЕ.

Это верно =)

Видимо все равно придется выравнивание делать через одно место, лишь бы любимый ie не пострадал.

Но как же все таки хочется увидеть такое отображение, "как было задумано" =)

← →
TUser © (2006-09-10 13:29) [14]

> ты не поверишь, но "правильно" -- это значит "в соответствии со стандартом",

Нифига. Правильно - значит доступное и читаемое. А читается все с помощью какого-то инструмента. Сеогда - это ie. И поэтому сайт должен читаться в ie. И нормальные сайты там читаются. А стандарты придумывает автор самого распространенного инструмента, а вовсе не w3c.

← →
Ketmar © (2006-09-10 13:41) [15]

> [14] TUser © (10.09.06 13:29)
> Сеогда - это ie
угу. микрософт -- наше всё. сам-то понял, что глупость сморозил?
стандарты придумывает w3c. а микрософт (как и всегда) считает себя вправе им не следовать. что никоим образом не отменяет эти самые стандарты. это говорит лишь о неуважении микрософтом пользователей (что давно уже ни разу не новость).
к сожалению, коммерческие сайты вынуждены поддерживать IE. к счастью, некоммерческие могут забыть об этом порождении ЛСД. хорошо, что я не делаю коммерческих сайтов. %-) мне достаточно совместимости с Opera/Gecko/Safari. что (вот чудо-то!) не требует никаких хаков.

зыж вообще-то, как уже неоднократно говорилось, IE нужен только для того, чтобы скачать нормальный броффзер.

← →
ArtemESC © (2006-09-10 13:43) [16]

TWebBrowser

← →
Ketmar © (2006-09-10 13:45) [17]

> [16] ArtemESC © (10.09.06 13:43)
я уж лучше гекона вмонтирую. %-)

← →
Рамиль © (2006-09-10 14:30) [18]

lynx

← →
TUser © (2006-09-10 14:34) [19]

> сам-то понял, что глупость сморозил?
> стандарты придумывает w3c. а микрософт (как и всегда) считает
> себя вправе им не следовать.

Стандарты может придумать Ketmar, но MS вправе им не следовать. Меня мало волнуют взаимоотношения мелкософта со стандартами. Меня волнует нормальное отображение хатмеля. Мир так устроен, что сегодня хатмель смотрят в мелкомягком браузере. И его понимание хатмеля и css - есть стандарт. de facto.

← →
Gero © (2006-09-10 14:42) [20]

> Мир так устроен, что сегодня хатмель смотрят в мелкомягком
> браузере. И его понимание хатмеля и css - есть стандарт.
> de facto.

Эта информация давным-давно устарела, 21 век на дворе, однако.

← →
Gero © (2006-09-10 14:43) [21]

> ie, т.к. в нем тестируются все сайты, кроме тех, которые
> вообще не тестируются

Здесь сравнительно недавно человек выкладывал на «заценвание» сайт, так он забыл в ie его протестировать, и там он криво отображался. Так что отнюдь не факт.

← →
Ketmar © (2006-09-10 14:50) [22]

> [19] TUser © (10.09.06 14:34)
бред продолжается... закончишь бредить -- скажи, может и пообщаемся более конструктивно.

> [21] Gero © (10.09.06 14:43)
хм. а я не тестирую сайты в IE by intention... %-)

← →
TUser © (2006-09-10 15:01) [23]

На сегодня

Internet Explorer 73,9
http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/

Следовательно, если вы рассчитываете свой сайт сделать популярным, то в ie вы его тестируете. Или вы невменяемы. Следователно нормальные сайты будут в ie нормально отображаться. Что не гарантированно с случае оперы. Может по фичам опера и лучше, но кого это волнует?

← →
Virgo_Style © (2006-09-10 15:13) [24]

>Данный сайт оптимизирован для просмотра в браузере Microsoft Internet Explorer 5.0 + , и, чтобы не портить ваше впечатления о моём сайте, я закрыл просмотр браузерам иного типа.

Восхитительно!)) Напомнило ситуацию с Пушкиным - чтобы вдруг вы не испортили впечатление, я его испорчу сам)

← →
kull (2006-09-10 15:13) [25]

Но ведь речь то не о том, каким больше пользуются, а о том, какой правильней отображает.

← →
Virgo_Style © (2006-09-10 15:14) [26]

> Может по фичам опера и лучше, но кого это волнует?

Автора сайта?

← →
Marser © (2006-09-10 15:19) [27]

> Internet Explorer 73,9
> http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/

2.3% в Win3.1 - это как?!

← →
Gero © (2006-09-10 15:22) [28]

> http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/

Вашему вниманию предлагается статистика использования браузеров в российской части интернета, основанная на результатах работы одного из зеркал баннерной системы tx3.

> [28] Gero © (10.09.06 15:22)
> > http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/
>
> Вашему вниманию предлагается статистика использования браузеров
> в российской части интернета, основанная на результатах
> работы одного из зеркал баннерной системы tx3.

И что? Мол, те, кто по Вебу не лазит, или вырубает баннера, не входят в выборку?

Marser © (10.09.06 15:23) [29]
Те кто по вебу не лазят не входят в статистику, любого сегмента Интернет. Баннеры к этому вообще отношения не имеют.

> [30] Anatoly Podgoretsky © (10.09.06 15:26)
> Marser © (10.09.06 15:19) [27]
> IE 3
> а на НТ можно даже IE 2 (родной)

То есть, народ действительно ходит в Интернет из-под Win16?

> [31] Anatoly Podgoretsky © (10.09.06 15:29)
> Marser © (10.09.06 15:23) [29]
> Те кто по вебу не лазят не входят в статистику, любого сегмента
> Интернет. Баннеры к этому вообще отношения не имеют.

Так есть же ещё множество других сервиов, не связанных с http.

Ходит и не только из Виндоус, но из ДОС тоже и из других ОС
Я например хожу и с НТ4, правда IE2 сменил на IE 6
NT между прочим не 16 бит, а 32/64 и вроде и 128 тоже

> [29] Marser © (10.09.06 15:23)
да. кто вырубает -- не входят. мой AdMuncher срубает банеры ещё до запроса к серваку. %-)
а Опера у меня частенько маскиреутся под IE, между прочим. специально для мозгофимозных деятелей, которые ограничивают просмотр или некоторые фичи не-IEшникам. и толку с той статистики?

с таким же успехо на сайте, куда разрешё вход только IE, гордо заявлять: "по нашей статистике 100% посетителей сайта пользуются IE". маразъм.

плюс: таки говорилось, какой "лучше". понятие "лучше" свели к "правильней", что и обсуждаем.

а микрософт может что угодно говорить, но стандарты -- они стандарты. иначе есть шанс дожить до заявления микрософта: "вот эти команды процессора на самом деле должны работать не так, как интел сказал, а так, как нам хочется. мы уже исправили компилятор, так что если интел ещё не почесался исправить процессоры -- то это не наша проблема. не используйте кривые процессоры."

Лично я пользуюсь MyIE2. ИМХО, он оптимально объединяет означенные плюсы IE, являясь им изнутри, и плюсы других бразуеров...

Marser © (10.09.06 15:44) [37]
О каких плюсах в контексте темы ты говоришь?
Он основан на WebBrowser - это всего лишь альтернативная к нему морда, точно такая же как и IE

> [38] Anatoly Podgoretsky © (10.09.06 15:50)
> Marser © (10.09.06 15:44) [37]
> О каких плюсах в контексте темы ты говоришь?
> Он основан на WebBrowser - это всего лишь альтернативная
> к нему морда, точно такая же как и IE

Именно о плюсах морды. Глаза мне открывать не нужно :-)

> [37] Marser © (10.09.06 15:44)

> означенные плюсы IE, являясь им изнутри

Тогда самое время напомнить контест темы [0]

"Я имею в виду не скорость, навороты и т.п., а правильность отображения HTML, работы с css и.т.п."

Какой браузер лучше? Найти похожие ветки