Программирование и боевые искусства

← →
Marser © (2006-09-05 18:56) [240]

> [239] Ketmar © (05.09.06 18:47)
> > [236] alex_*** © (05.09.06 15:04)
> вот и я говорю, что подданным, в отличие от граждан, оружие
> не положено.

Авотфиг! Голландцам, англичанам, испанцам, шведам, норвежцам и т.д., то что они подданные, нисколько не мешает.
Просто обыкновенно гражданами называются обыватели республик, а подданными - монархий, даже если этот монарх английская королева или ещё какой микадо.
Ну а если серьёзно - я уже давно высказывался "за", и сейчас тоже "за".

← →
Ketmar © (2006-09-05 19:09) [241]

> [240] Marser © (05.09.06 18:56)
это аллюзия на высказывание забыл кого. кто-то из американских президентов, афаир. что-то вроде "страна, в которой нет права на свободное ношение оружия, имеет не граждан, а подданных". не дословно, но смысл высказывания сохранён.

← →
Marser © (2006-09-05 19:14) [242]

> [241] Ketmar © (05.09.06 19:09)

Это мировозренческое различие между правыми и левыми, в частности, здесь. Одни хотят совершенствовать общество, другие - совершенствовать и самосовершенствовать человека. Одним нужны директивы, другим свобода. Одни считают, что людям нужно частенько утирать сопли, другие - что люди сами должны иметь и платок, и назальный спрей.

Короче, прав американчег...

← →
Cyrax © (2006-09-05 20:53) [243]

Ты сейчас о спорте или о жизни? Если второе - спустись с небес на землю.

А там такая лафа... Никаких драк...
Согласен, что мышцы всегда находятся в состоянии лёгкого напряжения. Но их чрезмерное напряжение приводит к потере скорости, концентрации и ухудшению техники. Кроме того это напряжение препятствует максимальной мобилизации сил в нужные моменты времени (нанесение ударов).
Т.е. происходит большая затрата энергии впустую, наблюдается скованность и сопротивление твоим же собственным движениям...
Сохранённая энергия как раз и превращается в повышенную выносливость, чего так не хватает новичкам... И в более мощный удар.

Ega23 © (05.09.06 13:49) [225]
>> Учат тебя ноги задирать по делу и без дела, это ты и будешь
>> неволно делать в любой ситуации.
>Ну и ляжешь там же. Реальная жизнь от татами сильно отличается.

Это лучше, чем ничего. Другой вопрос - стоит ли пытаться сделать бросок, когда на тебя палкой замахиваются... А для этого нужно выйти за рамки спортивного БИ (или напраления). Именно этому (того, что за рамки) и не учат в большинстве школ БИ. Здесь я говорю о спортивных БИ. Но даже в этом случае применение на улице отработанных на тренировках ударов и техники може оказаться довольно эффективным. Всё зависит от вида БИ. Какие-то БИ менее приспособлены к уличным дракам, какие-то более приспособлены...
Возьмём, к примеру, тот же удар ногой в прыжке. Пусть даже ты новичок, но научился прыгать и дрыгать ногами в этом прыжке, то при замахе противника палкой сможешь прыжком избежать удара в тыковку, а в лучшем случае заедешь ему копытом в глаз... или задом повалишь...
Кроме того, некоторые клубы/инструктора обучают спортсменов и уличной технике в рамках спортивного БИ. И более того, дают элементы из других БИ (и спортивных, и уличных), наиболее эффективные в уличных драках. Вот таким инструкторам действительно цены нет...

В общем-то и ответ на alex_*** © (05.09.06 11:03) [201]

Ketmar © (05.09.06 14:17) [235]
> смотри, не смотри -- быстрее пули не побегаешь. и не обязательно в тыкву
> -- это, конечно, идеальный случай. а стрельба "от бедра" при некоторой
> тренировке даёт гарантированное попадание в корпус. с несколькими
> пулями в разных местах любимого организма уже особо не подрыгаешься.

"Человек, угрожающий вам ножом, находится в невыгодном положении. Он, несомненно, проиграет бой. Причина этого очень проста. Психологически он обладает лишь одним оружием. Его образ мышления, следовательно, ограничен использованием одного этого оружия. Вы, напротив, думаете обо всех своих оружиях: руках, локтях, коленях, ногах, головн. Ваши мысли охватывают вашего врага на все 360 градусов. Может, вы решите каким-то образом спастись, например, убежать? А у него всего лишь какой-то паршивый нож. Он может метнуть его в вас. Пускай метает. Вы можете уклониться от ножа, отбить его, или он сам может промахнуться. Если задуматься, то все преимущества на ваше стороне..."

← →
Virgo_Style © (2006-09-05 21:05) [244]

Cyrax © (05.09.06 20:53) [243]
Человек, угрожающий вам ножом

бедняга :"-( А каково, скажем, танкисту? Несчастные люди... %-)

← →
Marser © (2006-09-05 21:08) [245]

> [243] Cyrax © (05.09.06 20:53)

Со мной таеквондисту лучше не пробовать, если он не уверен. Поймаю и сломааю ногу, я такой.

> Кроме того, некоторые клубы/инструктора обучают спортсменов
> и уличной технике в рамках спортивного БИ. И более того,
> дают элементы из других БИ (и спортивных, и уличных), наиболее
> эффективные в уличных драках. Вот таким инструкторам действительно
> цены нет...

У меня были такие. Э-эх...

← →
Cyrax © (2006-09-05 21:10) [246]

> Человек, угрожающий вам ножом
> танкист

Нечего на рожон лесть (aka угрожать)...

← →
Cyrax © (2006-09-05 21:13) [247]

ЮСо мной таеквондисту лучше не пробовать, если он не уверен. Поймаю и сломааю ногу, я такой.

А он в глаз тыкнет... если шибко умный...

← →
Джо © (2006-09-05 21:15) [248]

>[243] Cyrax ©
> "Человек, угрожающий вам ножом, находится в невыгодном положении.
> Он, несомненно, проиграет бой. Причина этого очень проста.
> Психологически он обладает лишь одним оружием. Его образ
> мышления, следовательно, ограничен использованием одного
> этого оружия. Вы, напротив, думаете обо всех своих оружиях:
> руках, локтях, коленях, ногах, головн. Ваши мысли охватывают
> вашего врага на все 360 градусов. Может, вы решите каким-
> то образом спастись, например, убежать? А у него всего лишь
> какой-то паршивый нож. Он может метнуть его в вас. Пускай
> метает. Вы можете уклониться от ножа, отбить его, или он
> сам может промахнуться. Если задуматься, то все преимущества
> на ваше стороне..."

Смеялся :) Откуда этот бред, если не секрет? Теоретики, млин...

← →
Cyrax © (2006-09-05 21:21) [249]

Джо © (05.09.06 21:15) [248]
> Смеялся :) Откуда этот бред, если не секрет? Теоретики, млин...

С небес, конечно... Говорю же - там лафа...

← →
Marser © (2006-09-05 21:21) [250]

> [247] Cyrax © (05.09.06 21:13)
> ЮСо мной таеквондисту лучше не пробовать, если он не уверен.
> Поймаю и сломааю ногу, я такой.
>
> А он в глаз тыкнет... если шибко умный...

Ты, наверное, замечал, что многие приёмы, особенно простые, расчитаны на ламера, который о них ничего не знает. Так вот, я-то тоже не ламер :-)

Последний раз с ноги в реале я отгребал в пятом классе, будучи ещё полным ламаком и основательной рохлей. А вообще, таеквондисты, с которыми я знаком, нормальные ребята, а своих бить некузяво - одно из моих святых правил.

← →
Cyrax © (2006-09-05 22:02) [251]

Джо © (05.09.06 21:15) [248]
> Смеялся :) Откуда этот бред, если не секрет? Теоретики, млин...

Бред практиков/мастеров, до которых тебе очень далеко...

← →
Marser © (2006-09-05 22:16) [252]

> [251] Cyrax © (05.09.06 22:02)
> Джо © (05.09.06 21:15) [248]
> > Смеялся :) Откуда этот бред, если не секрет? Теоретики,
> млин...
>
> Бред практиков/мастеров, до которых тебе очень далеко...

Давай не будем забывать, что это всё-таки больше для примерно таких мастеров. А для простого человека это всё-таки бред.

Или же ты, инструктор, будешь рассказывать такое, человеку, на прошлой неделе пришедшему в зал? Если он тебе поверит, то он покойник.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-09-05 22:17) [253]

>>Cyrax © (05.09.06 22:02) [251]

Это точно. Джо очень далеко до практиков/мастеров, которые привыкли недооценивать противника.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-09-05 22:29) [254]

>>Marser © (05.09.06 22:16) [252]

>Давай не будем забывать, что это всё-таки больше для примерно таких мастеров.
Даже для мастера бред. Откуда ентому мастеру в общем случае ведомо, кто перед ним: рядовой гоп-стопщик или бывший спецназовец?..

← →
Cyrax © (2006-09-05 22:34) [255]

Marser © (05.09.06 22:16) [252]
> Давай не будем забывать, что это всё-таки больше для примерно таких
> мастеров

я о них и говорю...

> А для простого человека это всё-таки бред

Не бред, а уровень мастерства, к которому нужно стремиться...

Lamer@fools.ua © (05.09.06 22:17) [253]
Это точно. Джо очень далеко до практиков/мастеров, которые привыкли недооценивать противника.

Не часто в качестве противника тебе попадается такой же мастер, да ещё с дубинкой в руках, чтобы его не дооценивать...

← →
Marser © (2006-09-05 22:35) [256]

> [254] Lamer@fools.ua © (05.09.06 22:29)
> >>Marser © (05.09.06 22:16) [252]
>
> >Давай не будем забывать, что это всё-таки больше для примерно
> таких мастеров.
> Даже для мастера бред. Откуда ентому мастеру в общем случае
> ведомо, кто перед ним: рядовой гоп-стопщик или бывший спецназовец?
> ..

Ты мастер рукопашки? Думается, он определит уже по тому, как противник держит нож.

← →
Virgo_Style © (2006-09-05 22:35) [257]

Cyrax © (05.09.06 22:34) [255]
Не часто в качестве противника тебе попадается такой же мастер, да ещё с дубинкой в руках, чтобы его не дооценивать...

Не больше одного раза при таком отношении

← →
Lamer@fools.ua © (2006-09-05 22:39) [258]

>>Marser © (05.09.06 22:35) [256]

Не, не мастер.
Всё. Понял. Сорри, что встрял в разговор для "чиста канкретных пацанов".

← →
Cyrax © (2006-09-05 22:40) [259]

Не больше одного раза при таком отношении...

... на 1000 человек...

← →
Cyrax © (2006-09-05 22:44) [260]

Не, не мастер.

Каждый из нас в чём-то мастер...

← →
Cyrax © (2006-09-05 22:51) [261]

Об оружии против боевых искусств
В наше время мы не выходим просто так на улицы, чтобы погонять по ним народ руками и ногами. Потому что любой может вытащить пушку из кармана и - бах! Конец. И ему наплевать, насколько ты выдающийся мастер в боевых искусствах.

← →
Cyrax © (2006-09-05 23:03) [262]

Странно. Опять все куда-то подевались...

← →
Marser © (2006-09-05 23:06) [263]

> [258] Lamer@fools.ua © (05.09.06 22:39)
> >>Marser © (05.09.06 22:35) [256]
>
> Не, не мастер.
> Всё. Понял. Сорри, что встрял в разговор для "чиста канкретных
> пацанов".

Стоп-стоп! А то 16-го кому-то ещё захочется показательных выступлений :о)
"Я етого нє люблю"(Ц) Лесь

← →
tesseract © (2006-09-05 23:42) [264]

> [261] Cyrax © (05.09.06 22:51)

Огнестрельное оружие эффективно на расстоянии минимум 3-5 метров. При более ближнем, вырубят, не успеешь пуск нажать.

← →
Cyrax © (2006-09-05 23:50) [265]

А что скажут по этому поводу marser, ketmar и Virgo_Style ?

← →
Cyrax © (2006-09-05 23:56) [266]

...и Ega23

← →
Ketmar © (2006-09-05 23:56) [267]

> [243] Cyrax © (05.09.06 20:53)
не делай мне смешно. по крайней мере до тех пор, пока не встретишь мастера айки-джитсу.

← →
Marser © (2006-09-05 23:56) [268]

> [265] Cyrax © (05.09.06 23:50)
> А что скажут по этому поводу marser, ketmar и Virgo_Style
> ?

В общем, вроде того, но не могу не процитировать Кейта:

> [235] Ketmar © (05.09.06 14:17)
> а стрельба "от бедра" при некоторой тренировке даёт гарантированное
> попадание в корпус. с несколькими пулями в разных местах
> любимого организма уже особо не подрыгаешься.

Да и на ствол не каждый бросится. Тут чёрного пояса, наверное, мало, тут нечто другое нужно.

Ketmar © (05.09.06 23:56) [267]
не делай мне смешно. по крайней мере до тех пор, пока не встретишь мастера айки-джитсу.

А какая бредятина тебя юморит - [243] или [261] ?

> Marser © (05.09.06 14:04) [233]

А как ты думаешь? Конечно знаю. Но одно другому не мешает - было бы желание и ни одна суперчастная охрана не спасет.

Человек, угрожающий вам ножом, находится в невыгодном положении. Он, несомненно, проиграет бой.

Я, конечно, ножевой бой практически не знаю. Но куда воткнуть и как и в какую сторону потом повернуть, чтобы наверняка - знаю.
И только полный дебил будет замахиваться ножом так, как учат от него обороняться на тренировках.

> Огнестрельное оружие эффективно на расстоянии минимум 3-
> 5 метров. При более ближнем, вырубят, не успеешь пуск нажать.
>

Отнюдь. Всё зависит от кривизны и заточки рук.

Ega23 © (06.09.06 09:01) [271]
И только полный дебил будет замахиваться ножом так, как учат от него обороняться на тренировках.

Ты о каких тренировках ?
Почитай бредятину [243] (о тренировках)...

> Почитай бредятину [243] (о тренировках)...

Да мне уже, признацца, вся ветка надоела.

Вот, вы тут спорите, а я вам прочту стихи:

Знай
французский и английский бокс,
не для того, чтобы скулы сворачивать в бок.
А для того,
чтобы, не боясь ни штыков, ни пуль,
одному обезоружить целый патруль!

В. Маяковский.

сколько напостили, а тему так и не раскрыли :(

Дело это непростое...
... требует основательного напряжения извилин...

> [276] alex_*** © (06.09.06 11:57)
> сколько напостили, а тему так и не раскрыли :(

Так вроде ж раскрыли ещё в первой сотне постов.

автор пришел к пониманию?

тема давно раскрыта. личный ствол -- это наше всё.

Программирование и боевые искусства Найти похожие ветки