Интернет-конференция с В.В.Путиным

← →
Vlad © (2006-07-06 20:28) [0]

http://president.yandex.ru/
Так долго о ней шумели на Яндексе, и в последний момент выяснилось что прямую трансляцию увидеть(услышать) можно исключительно на сайте BBC (би-би-си) (и еще, по слухам, по спутниковому каналу НТВ+). Ну не безобразие?
Все-таки решил потратить траффик, и послушал. Остался не в восторге.
Был задан прямой вопрос "смогли бы Вы (лично) прожить на пенсию 2500 руб?". Прямого ответа так и не последовало, вместо этого какие-то объяснения по поводу роста пенсий с каждым годом /*а про рост цен ни слова!*/
Удивило то, что все-таки упомянули те флешмоберские вопросы с Яндекса про человекоподобных роботов и "превед...медвед". Правда роботов назвали монстрами а "медвед" почему-то трансформировался в журнал(!) "Медведь" /*интересно, сколько проплатили? :-)*/

Вцелом, у меня сложилось впечатление что ВВП неплохо отвечал на вопросы по внешней политике и экономике, а вот внутренние вопросы, касающиеся непосредственных проблем простых граждан так и остались нераскрытыми... Вот. Решил поделиться.

← →
antonn © (2006-07-06 20:31) [1]

чего и следовало ожидать (с)

← →
vrem (2006-07-06 20:34) [2]

А я почему то верил, что президент сможет достойно ответить на простые вопросы. Какие монстры, какой медведь? футбол президент ездит сам смотрит, а по вопросам обманули? Интернет ему режут?
Vlad либо сгустил краски, я сам не видел, либо нафиг вообще..

← →
Vlad © (2006-07-06 20:39) [3]

> vrem (06.07.06 20:34) [2]

> А я почему то верил, что президент сможет достойно ответить
> на простые вопросы.

Ну я привел пример, что на самый простой вопрос, заданный "в лоб" он не ответил.

> Какие монстры, какой медведь?

самые популярные вопросы
http://president.yandex.ru/theme.xml?id=76&by=qtty

> Vlad либо сгустил краски, я сам не видел,

а скоро можно будет почитать стенограмму на Яндексе. Я думаю и по каналам ТВ возможно покажут.

← →
Kerk © (2006-07-06 20:39) [4]

И прежде чем задать свой последний вопрос, я хотел бы извиниться, наверное, перед сотнями тысяч абонентов рунета, которые не услышат сегодня ответа на свои вопросы, это просто физически невозможно. Хотя такие рейтинговые вопросы, как, например, правда ли, что наши границы будут охранять огромные боевые человекоподобные монстры (20 тысяч вопросов на эту тему), как Президент относится к журналу «медвед», тоже больше 20 тысяч, почему в Питере такие пробки и как с ними бороться, — не были сегодня заданы.

http://president.yandex.ru/answers.xml

← →
pazu (2006-07-06 20:40) [5]

Вопрос про роботов оставлен без внимания. Как они могли T_T, да еще в свете Северо-Корейской угрозы.

> Так долго о ней шумели на Яндексе, и в последний момент
> выяснилось что прямую трансляцию увидеть(услышать) можно
> исключительно на сайте BBC (би-би-си) (и еще, по слухам,
> по спутниковому каналу НТВ+). Ну не безобразие?

Угу, хорошо согласуется с тем, что путин ответил по поводу свободы СМИ.

Кендалл Б.: Тем не менее, центральное телевидение теперь эффективно под контролем государства. И Вы бы все-таки согласились, за рубежом это производит такое впечатление, что Россия стала более авторитарной? Вы согласны с этим? Нет, конечно, не согласен. Могу сказать, что у нас есть государственный канал, чисто государственный — это компания ВГТРК и телевизионный канал РТР. Это чисто государственный канал, который выражает государственную точку зрения. Есть акционерное общество — это «Первый» канал, в том числе с участием иностранных инвесторов. И есть другой общенациональный канал — НТВ, который принадлежит компании «Газпром». Да, в этой компании 51 процент принадлежит государству (кстати, совсем недавно стал принадлежать государству). Но я знаю и в Западной Европе компании, которые называются абсолютно независимыми, но в которых главными инвесторами, главными держателями акций являются компании, в которых, в свою очередь, государство имеет контрольный пакет. И здесь нет ничего удивительного. Вопрос не в том, что в двух или трех компаниях государство присутствует в том или ином виде. Вопрос в том, что мы делаем по развитию независимой сети. А я уже об этом сказал — свыше 3,5 тысяч независимых телерадиокомпаний. Невозможно проконтролировать, даже если бы кто-то захотел. А уж по печатным изданиям и говорить не хочу — 40 тысяч!

В общем, Президент в очередной раз показал нам свое умение выкручиваться из неприятного положения. Браво!

← →
Vlad © (2006-07-06 20:46) [6]

> Kerk © (06.07.06 20:39) [4]

"медвед" по-моему неверно застенографировали. Там вроде-бы четко было сказано - журнал Медведь (с мягким знаком)
http://www.real4to.com/medved.avi

← →
Ломброзо © (2006-07-06 21:53) [7]

коктейль из показухи и вранья... тьху.
"Владимир Владимирович, а не убить ли вам себя об стену"?

← →
Гарри Поттер © (2006-07-06 21:56) [8]

Странно что многие считают что все должны знать что такое "медвед". Нет такого слова. Вполне естественно что те кто готовил конференцию, поудивлявшись, нашли наиболее подходящую по смыслу замену.
Не надо думать что все поголовно посещают удава.

← →
palva © (2006-07-06 22:01) [9]

> "медвед" по-моему неверно застенографировали.
По-моему, это был модный ныне в интернетовских кругах "Превед - медвед" Вопрос так и начинался "Превед." Впрочем, я это слышал в чьем-то пересказе на Эхе Москвы. Сам не интересовался и на сайт Yandex по этому поводу не заглядывал.

← →
@BraIN © (2006-07-06 22:38) [10]

Интересно было бы узнать, как автор ветки, будучи президентом страны (и в аналогичной ситуации), ответит на прямой вопрос «смогли бы Вы (лично) прожить на пенсию 2500 руб?»

← →
Гарри Поттер © (2006-07-06 22:43) [11]

palva © (06.07.06 22:01) [9]
По-моему, это был модный ныне в интернетовских кругах "Превед - медвед"

Модная глупость. Толпа преведов хотели глупо приколоться, обломались и пропиарили журнал.

← →
default © (2006-07-06 22:51) [12]

я видел концовку, мне понравилось

← →
Cashmare © (2006-07-07 00:25) [13]

Во-первых, какой политик-профи прямо отвечает на заданные вопросы?

Во-вторых, какой "превед-медвед", если основную массу людей интересует совсем другое? ("Тут людям жрать нечего, а он ...!" (с)редактировано).

В-третьих... Президент наш - рулит. И никто меня не переубедит. В какой стране президент базарит с народом по инету??? Для рейтинга, конечно, оно хорошо, но, согласитесь - круто. :)

Все вышесказанное - имхо, но стойкое. :)

← →
Kerk © (2006-07-07 00:29) [14]

Cashmare © (07.07.06 0:25) [13]
Во-вторых, какой "превед-медвед", если основную массу людей интересует совсем другое?

Основную массу как раз медвед и интересует, если верить опросу :))

← →
Marser © (2006-07-07 00:32) [15]

> [14] Kerk © (07.07.06 00:29)
> Cashmare © (07.07.06 0:25) [13]
> Во-вторых, какой "превед-медвед", если основную массу людей
> интересует совсем другое?
>
> Основную массу как раз медвед и интересует, если верить
> опросу :))

Ну так это в Инете...

← →
Cashmare © (2006-07-07 00:32) [16]

Kerk © (07.07.06 00:29) [14]
Это спамеры и кулцхакеры... :)) Мля буду, если кто-нибудь из медведообразных кроме голосования за этот вопрос еще в чем-нибудь
поучаствовал :)

← →
Kerk © (2006-07-07 00:34) [17]

За вопрос про роботов я голосовал и разочарован, что он без ответа остался.

← →
Marser © (2006-07-07 00:37) [18]

> [17] Kerk © (07.07.06 00:34)
> За вопрос про роботов я голосовал и разочарован, что он
> без ответа остался.

Подай в суд...

← →
Cashmare © (2006-07-07 00:49) [19]

Kerk © (07.07.06 00:34) [17]

Отвечу на этот вопрос: НЕТ. Это же очевидно :)

← →
Gero © (2006-07-07 00:51) [20]

> [19] Cashmare © (07.07.06 00:49)

Так ты и есть президент?

← →
Cashmare © (2006-07-07 00:58) [21]

Gero © (07.07.06 00:51) [20]

За собой такого не замечал :) Замечу - сам застрелюсь :)

← →
Иксик © (2006-07-07 01:04) [22]

http://president.yandex.ru/theme.xml?id=123
Кошмар и позорище. Съели всех кавказцы, сожрали просто, дышать не дают. Самое интересное, что я их почему-то практически не замечаю. Почему в Англии такие вопросы не задают, объясните? Там ведь этих индусов и пакистанцев пруд пруди. Азербайджанцы почему так к русским не относились в советское время?

← →
Ломброзо © (2006-07-07 01:14) [23]

Иксик © (07.07.06 01:04) [22]

Англичане боятся. Налетят евреи-адвокаты и всех упекут куда надо и надолго.
http://lenta.ru/news/2006/07/05/britons/

← →
Иксик © (2006-07-07 01:29) [24]

Вы статью внимательно читали? Сравните с тем, что ваши писаки пишут.
ЗЫ Мдя, тут бессильны даже еврейские адвокаты.

← →
Ломброзо © (2006-07-07 01:34) [25]

Вот же упрямый. Ладно, читаем тут.
http://rifleman-sa.livejournal.com/834.html

← →
Ломброзо © (2006-07-07 01:36) [26]

Или тут (а также - все "ссылки по теме", под статьёй)
http://www.dpni.org/index.php?0++2696

← →
Германн © (2006-07-07 01:54) [27]

> Был задан прямой вопрос "смогли бы Вы (лично) прожить на
> пенсию 2500 руб?". Прямого ответа так и не последовало,
> вместо этого какие-то объяснения по поводу роста пенсий

А вот это - как раз для нашего форума "родной" вопрос! Сколько раз задавали конкретные вопросы разные авторы, а в ответ получали "какие-то объяснения по поводу..." И очень часто обижались на подобные ответы.

← →
Германн © (2006-07-07 01:56) [28]

Поправка. В предыдущем моём посте вместо слова конкретные следует читать "прямые".

← →
Думкин © (2006-07-07 07:30) [29]

> Иксик © (07.07.06 01:29) [24]

1. Не наши писаки. А некоторые личности проживающие на территории России. И то - возможно. Ибо подпись "из Москвы" - в инете не проверишь.
2. В Англии и почище вопросы задают. Или скинхеды - чита российское изобретение, а фашизм вышел из стен Кремля.
3. Не надо так. Ты Даня думай прежде чем чушью писать и по ряду имдиотов выводы делать. Не ожидал от тебя.

На внутренние вопросы не отвечал. Бла-бла рассчитанное на иностранцев. :(

← →
paul_k © (2006-07-07 09:34) [30]

> [22] Иксик © (07.07.06 01:04)

Дань, зря ты так.
Мне повезло, район где я живу относительно "чистый" ибо дорогой. А вот знакомая живет в медведково, 4-ро детей. В сад ребенка проблема отдать ибо все места заняты детьми "беженцев". Заведующая в лоб и говорит - "занеси как они, и твой детеныш будет в саду". Жаловатся пыталась. Указивки "сверху" влияния не возымели. местов то нетути.
Как ты думаешь, подобные массовые ситуации создают плодотворную почву для международной дружбы, толерантности и прочего?
Дружить могут сытые. А когда 40% вопросов "почему мне не дали" и еще 40% "а почему у них есть а у меня нету?" о чем тут говорить можно?

Плюс к этому не единожды упоминавшиеся "диаспоры" в худшем их проявлении. Учтя, что жеков больше нет а есть на их месте некие организации приватные и владеет ими кто? В нашем районе только армяне. По слухам все как на подбор из одного клана родового. И что изменилось? да ничего. ручку в подъезде все равно самому прикручивать.

Ситуацию с поликлиниками кажется Ломброзо тут уже описывал как-то.

Опять же "горндый джигит" нахулиганил, морду кому набил - в порядке вещей. А если сам по сусалам получил - межнациональная вражда. ибо модно.

Ну и так далее, по списку..

Откуда здесь любовь прорастать будет?

Самое смешное - решщение есть, решение на поверхности. Решение простое. Кто не платит налогов - в теплушки и лес валить. Не взирая на место рождения национальность и цвет кожи.
Но для этого работать надо некоторым а не взятки брать ку?
Откуда народной любви ждать.

← →
Vlad © (2006-07-07 09:48) [31]

> Cashmare © (07.07.06 00:25) [13]
> Во-вторых, какой "превед-медвед", если основную массу людей
> интересует совсем другое? ("Тут людям жрать нечего, а он
> ...!" (с)редактировано).

Дык я и сказал, удивило что эту фигню (простите) вобще упомянули. Неужели неясно что это флешмоб?

> @BraIN © (06.07.06 22:38) [10]
> Интересно было бы узнать, как автор ветки, будучи президентом
> страны (и в аналогичной ситуации), ответит на прямой вопрос
> «смогли бы Вы (лично) прожить на пенсию 2500 руб?»

Ну зачем же сразу президентом... в этой роли я себя не представляю, а если бы им и стал, то мои взгляды на вещи возможно бы поменялись, потому ответил бы по-другому нежели сейчас. Сейчас бы я ответил - да, прожил бы, но с трудом.

← →
paul_k © (2006-07-07 09:53) [32]

> [30] paul_k © (07.07.06 09:34)

> Дружить могут сытые

точнее одинаково сытые, а лучше - одинаково голодные против того, на кого пальцем показали и фас сказали. от это дружба народов истиная.

← →
Иксик_из_Ланита (2006-07-07 10:51) [33]

> Думкин © (07.07.06 07:30) [29]
> > Иксик © (07.07.06 01:29) [24]
>
> 1. Не наши писаки. А некоторые личности проживающие на территории
> России. И то - возможно. Ибо подпись "из Москвы" - в инете
> не проверишь.

Много этих личностей, ой много, я в реале с подобным за неделю не раз встретился.

> 2. В Англии и почище вопросы задают. Или скинхеды - чита
> российское изобретение, а фашизм вышел из стен Кремля.

Поверь, не стоит там эта проблема, так как тут.

> 3. Не надо так. Ты Даня думай прежде чем чушью писать и
> по ряду имдиотов выводы делать. Не ожидал от тебя.

Сложно на это реагировать без эмоций! Поверь, я также реагирую на разговоры об армянах азербайджане, хотя это и чревато. И еще, ты живешь далеко, а даже Питер и Москва, в этом отношении, две большие разницы.

> paul_k © (07.07.06 09:34) [30]

Так кто виноват больше? Не те ли, кто взятки берет? :)

← →
Gero © (2006-07-07 10:54) [34]

> [31] Vlad © (07.07.06 09:48)

> Неужели неясно что это флешмоб?

Мне показалось, что флеш-мобы только поощрялись. Даже код давали, чтобы голосование у себя на сайте разместить.

← →
Fredericco © (2006-07-07 10:57) [35]

> Kerk © (07.07.06 00:34) [17]

http://www.vz.ru/society/2006/7/7/40443.html

Популярным вопросом в ходе интернет-конференции был вопрос о том, «собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов». Путин не исключил, что когда-нибудь границы России будут охраняться с участием роботов, но подчеркнул, что без участия человека это все равно невозможно.

← →
Жук © (2006-07-07 10:58) [36]

Я за "медведа" проголосовал и за "ипотеку". Ни про первое, ни про второе в стенограмме ничего нет. Странно.
ЗЫ. Не понял, откуда Гурнов взял "Журнал "Медвед""?
ЗЗЫ. На Владимир.Владимирович.ру есть ответ про "медведа":
http://vladimir.vladimirovich.ru/2006-7-6/#an2237

← →
Думкин © (2006-07-07 10:59) [37]

> Иксик_из_Ланита (07.07.06 10:51) [33]

Не стоит? в Англии и прочих Голландиях с Франциями? А если вспомним недавние события?

Про то, что ты говоришь - оно разное. И как это ни дико, но paul_k - прав. Ты ведь тоже все воспринимаешь как приезжий. Не напрягайся.

← →
Иксик_из_Ланита (2006-07-07 11:24) [38]

> Думкин © (07.07.06 10:59) [37]

Во Франции я не был.
Давай об этом в другой раз, я с курсов пишу, а в гостинице интернет дорогой очень.

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 11:37) [39]

Жук © (07.07.06 10:58) [36]
ЗЫ. Не понял, откуда Гурнов взял "Журнал "Медвед""?

Потому что ты думаешь что все лазят по помойкам типа удаффа и осведомлены что такое "медвед".
Гурнов в отличии от тебя по помойкам не лазит и о "медвед" не слышал, а если и слышал, то смысла его не понял ибо такового нет. Но т.к. за вопрос толпа накликала, то пришлось заменить глупость на более осмысленное слово. А те, кто голосовал за этот вопрос, лишь пропиарили журнал, чего и следовало ожидать.

← →
tsa (2006-07-07 11:48) [40]

[35] Fredericco © (07.07.06 10:57)
:) это я понимаю. а то паникёры ветки пишут зря!

← →
Vlad © (2006-07-07 11:51) [41]

> Гарри Поттер © (07.07.06 11:37) [39]

Это не оправдывает Гурнова.
Вопрос нужно было или вобще не задавать (что предпочтительнее), или задавать так как было написано.
А то что произошло, наводит на мысли, что и другие вопросы граждан доходят до ВВП с искажениями.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-07 11:57) [42]

Vlad © (07.07.06 11:51) [41]

> Вопрос нужно было или вобще не задавать (что предпочтительнее),
> или задавать так как было написано.
> А то что произошло, наводит на мысли, что и другие вопросы
> граждан доходят до ВВП с искажениями.

Если только с искажением оригинальной орфографии. Чтобы не так стыдно было.

← →
TUser © (2006-07-07 12:00) [43]

Другого не ждал. Это вам не Кастро.

← →
Gero © (2006-07-07 12:03) [44]

> [42] Игорь Шевченко © (07.07.06 11:57)

Орфография не при чем. Здесь другое смыслвое значение.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-07 12:10) [45]

Gero © (07.07.06 12:03) [44]

> Здесь другое смыслвое значение.

Вот же... Не затруднит ли уважаемого Яниса озвучить именно смысловое значение ?

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 12:11) [46]

Vlad © (07.07.06 11:51) [41]
А то что произошло, наводит на мысли, что и другие вопросы граждан доходят до ВВП с искажениями.

Наводит. И наверное не только вопросы доходят с искажениями, но и другая информация, как например, было с атомной отраслью в бытность главы Адамова. Вероятно много вещей которые надо бы знать президенту глохнут в кабинетах.
Понимая это Путин старается больше общаться с народом и видеть своими глазами.

← →
TUser © (2006-07-07 12:15) [47]

Медведоподобные роботы, животы мальчика и первый секс навели меня на мысль, что большинство (по крайней мере наиболее активное большинство) рунета - придурки. А если предположить, что в рунете полно людей с высшим образованием, культурных, просвещенных и продвинутых, которые даже на программерских сайтах об орфографии не забывают, то все это наводит на мрачные мысли по поводу качества населения в нашей стране.

← →
Ломброзо © (2006-07-07 12:17) [48]

Гарри Поттер © (07.07.06 12:11) [46]

Дадад. Царь в святом неведении в окружении злокозненныхъ бояръ.
На дворе 21 век. Я думаю, что интернетом наш царь в какой-то степени владеет.

← →
Vlad © (2006-07-07 12:20) [49]

> Гарри Поттер © (07.07.06 12:11) [46]

> Понимая это Путин старается больше общаться с народом и
> видеть своими глазами.

"Блажен кто верует" (с)

Особенно это стремление к общению с народом почему-то проявляется накануне выборов, саммитов и т.п.

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 12:22) [50]

Ломброзо © (07.07.06 12:17) [48]
Я думаю, что интернетом наш царь в какой-то степени владеет.

А не думаешь, что у нашего царя дел (именно работы, которой он занимается по долгу службы) на порядок больше чем у трындящих на форумах? У занятого человека есть время только работать и отдыхать.

← →
Ломброзо © (2006-07-07 12:23) [51]

Гарри Поттер © (07.07.06 12:22) [50]
Дадад. "Сегодня утром я работал с документами" (с)

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 12:25) [52]

Vlad © (07.07.06 12:20) [49]
Особенно это стремление к общению с народом почему-то проявляется накануне выборов

Это у слуг народа замечена такая тенденция и теперь вешается заодно и президенту. Ты же сам знаешь что Путин общался с народом во все свое президентсво, независимо от сроков выборов.

← →
tsa (2006-07-07 12:28) [53]

> [45] Игорь Шевченко © (07.07.06 12:10)

Уважаемый, Вы правда считали что этот вопрос о медведях, их популяциях, местах зимовки и подобное? Или опять гордость от непонимания? :)

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 12:28) [54]

Игорь Шевченко © (07.07.06 12:10) [45]
>Gero © (07.07.06 12:03) [44]
>> Здесь другое смыслвое значение.
> Вот же... Не затруднит ли уважаемого Яниса озвучить
> именно смысловое значение ?

Чет Gero не отвечает :)

← →
Vlad © (2006-07-07 12:41) [55]

> Гарри Поттер © (07.07.06 12:25) [52]

> Ты же сам знаешь что Путин общался с народом во все свое
> президентсво, независимо от сроков выборов.

Не знаю, к сожалению. А еще я не привык верить тому что говорят в СМИ.
Если ВВП утверждает что совершенно спонтанно поцеловал мальчика Никиту в живот, это еще ни о чем не говорит. Мы ведь не знаем что было за кадром, как этого мальчика выбирали из десятка кандидатов, заставляли учить сценарий этого действия, возможно даже пообещали квартиру в южном Бутово (эту версию кстати вычитал на одном сайте :-)).
Я к тому, что реальное общение с народом и показуха - не имеют ничего общего.

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 12:49) [56]

Vlad © (07.07.06 12:41) [55]
как этого мальчика выбирали из десятка кандидатов, заставляли учить сценарий этого действия, возможно даже пообещали квартиру в южном Бутово (эту версию кстати вычитал на одном сайте :-)).

ВВП ответил на этот вопрос, вроде все ясно. Глупо выбирать кому верить - желтой прессе или президенту.

Я к тому, что реальное общение с народом и показуха - не имеют ничего общего.

Именно так. Но в случае с ВВП это именно общение, желание знать из первых уст.

← →
те (2006-07-07 12:50) [57]

> ВВП ответил на этот вопрос, вроде все ясно. Глупо выбирать
> кому верить - желтой прессе или президенту.

> Но в случае с ВВП это именно общение, желание знать из первых
> уст.

Я плякал.

← →
StriderMan © (2006-07-07 12:53) [58]

> TUser © (07.07.06 12:15) [47]
> Медведоподобные роботы, животы мальчика и первый секс навели
> меня на мысль, что большинство (по крайней мере наиболее
> активное большинство) рунета - придурки.

а че еще спрашивать? все равно знаешь что ответит. "Мы стараемся...", "Мы работаем...", "Для нас очень важно..." и прочие баяны

← →
Vlad © (2006-07-07 12:58) [59]

> Гарри Поттер © (07.07.06 12:49) [56]

> Глупо выбирать кому верить - желтой прессе или президенту.

а я и не выбираю. Из чего выбирать-то? Верить в искренность поступков ВВП без всякой корыстной (политической, экономической, PR) подоплеки или верить желтой прессе? По-моему одно и тоже. Хотя, это вопрос скорей веры чем знаний.

> Именно так. Но в случае с ВВП это именно общение, желание
> знать из первых уст.

Откуда известно? Или просто хочется в это верить?
Неужели ему в администрацию приходит мало писем от граждан? Или они не из первых уст?

← →
TUser © (2006-07-07 13:01) [60]

> а че еще спрашивать? все равно знаешь что ответит. "Мы стараемся.
> ..", "Мы работаем...", "Для нас очень важно..." и прочие
> баяны

Т.е. если Вася Пупкин лезет со своей галиматьей, то винован Путин, а не Пупкин? Имхо, нет. Имхо, Ваю ф Бабруйск :)

А вообще затея с задаванием голосов по рунету без фильтрации глупая оказалась. Вспоминаются вопросы в интернет-секторе ЧГК.

← →
StriderMan © (2006-07-07 13:04) [61]

> Т.е. если Вася Пупкин лезет со своей галиматьей, то винован
> Путин, а не Пупкин?

нет, просто этими вопросами интернетчики показали свое отношение к этой конференции

← →
For kaif (2006-07-07 13:05) [62]

StriderMan © (07.07.06 13:04) [61]

Точно. Аналог "против всех"

← →
Vlad © (2006-07-07 13:07) [63]

> StriderMan © (07.07.06 13:04) [61]

> нет, просто этими вопросами интернетчики показали свое отношение
> к этой конференции

тоже верно. Зачем задавать серьезные вопросы, если заранее известно что получишь шаблонный, мало кому интересный ответ :-)

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 13:09) [64]

Vlad © (07.07.06 12:58) [59]
Хотя, это вопрос скорей веры чем знаний.

Согласен. Я напрмер никогда не верил Ельцину. Когда он бухой выпадывал из самолета и притворялся трезвым, когда отплясывал на сцене и притворялся веселым.. Единственный раз я ему поверил когда над ним хохотал Клинтон, а он строил из себя клоуна. Клоун и есть.
У народа за время правления этого клоуна сложилось мнение что президент такой и должен быть? Привыкли? А пришел человек серьезный, который разгреб авгиевы конюшни которые ему алкаш оставил, расплатился с долгами, что-то вперед двинул, и этому человеку не верить?? А кому тогда?

← →
paul_k © (2006-07-07 13:11) [65]

> [33] Иксик_из_Ланита (07.07.06 10:51)

А не кажется, что все?
Осваивать новые места обычно едут авантюристы бандиты и отчаявшиеся.
отсюда выводы.
А по поводу "не вижу" посмотри по вечерам криминальные хроники. Кто, кого.
Может настанет просветление, откуда такие вопросы идут.

← →
unknown © (2006-07-07 13:12) [66]

> Гарри Поттер © (07.07.06 13:09) [64]

+1

← →
Ломброзо © (2006-07-07 13:15) [67]

Гарри Поттер © (07.07.06 13:09) [64]

>А пришел человек серьезный, который разгреб авгиевы конюшни которые >ему
алкаш оставил, расплатился с долгами, что-то вперед двинул
Не смотрите перед ужином ОРТ.

← →
TUser © (2006-07-07 13:16) [68]

> > нет, просто этими вопросами интернетчики показали свое
> отношение
> > к этой конференции
>
> тоже верно. Зачем задавать серьезные вопросы, если заранее
> известно что получишь шаблонный, мало кому интересный ответ
> :-)

Ну, я, например, не задавал. Заодно, не потратил трафик, не самортизировал сетевое оборудование и свои глаза. Мелочь, а приятно.

Еще замечание. Соображательность человека во многом определяется тем, сколько раз ему надо наступить на грабли, чтобы понять смысл жизни. Мне достаточно ежегодных конференций по телеку, которые обсуждаются потом неделю. Отдельной конференции в Интернете чтобы понять ху из митер Путин мне не требуется, так же как и его личного блога, чата с этим персонажем и его участия в форуме мастера Делфи. А вам?

← →
TUser © (2006-07-07 13:18) [69]

> который разгреб авгиевы конюшни которые ему алкаш оставил, расплатился с долгами, что-то вперед двинул

Можно поподробнее, что расчистил и куда двинул? И про долги - как он самолично вздувал цены на нефть, тожен хочется услышать. А потом поговорим.

← →
Vlad © (2006-07-07 13:27) [70]

> Гарри Поттер © (07.07.06 13:09) [64]

> и этому человеку не верить?? А кому тогда?

Мнением общественности очень легко управлять, и практика не раз это показала. Так что каждому выбирать кому верить, но наступив на грабли плакать и ругать потом не надо - сам выбрал.

> TUser © (07.07.06 13:16) [68]

> Отдельной конференции в Интернете чтобы понять ху из митер
> Путин мне не требуется, так же как и его личного блога,
> чата с этим персонажем и его участия в форуме мастера Делфи.
> А вам?

А мне как таковая фигура ВВП не очень интересна. Более интересны те, кто за ней стоят :-)

← →
Иксик_из_Ланита (2006-07-07 13:27) [71]

> paul_k © (07.07.06 13:11) [65]

Криминальные хроники... Да, конечно, можно еще в Латвии, в музей геноцида сходить.

← →
Иксик_из_Ланита (2006-07-07 13:28) [72]

Хорошим Путин станет только тогда, когда одобрит кавказские погромы?

← →
Ломброзо © (2006-07-07 13:34) [73]

>Иксик_из_Ланита (07.07.06 13:28) [72]

Мы прекрасно понимаем, что причины азиатско-кавказской экспансии кроются в коррупции и наркомафии. Хорошим Путин станет только тогда, когда переведёт борьбу с этими явлениями из плоскости показухи. Но он не в состоянии этого сделать в принципе. Во-первых, потому что труслив. Во-вторых потому, что его пресловутая "вертикаль власти" оказалась выстроена из держиморд и подхалимов.

← →
Johnmen © (2006-07-07 13:41) [74]

>All

А почему никто не подвергает сомнению, что отвечал сам ВВП?

← →
Vovchik_A © (2006-07-07 13:43) [75]

2Johnmen © (07.07.06 13:41) [74]

Святая вера в честного и доброго царя ? Угадал ?

← →
Johnmen © (2006-07-07 13:45) [76]

> Vovchik_A © (07.07.06 13:43) [75]
> Святая вера в честного и доброго царя ? Угадал ?

Не знаю... Может быть...

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 13:46) [77]

Johnmen © (07.07.06 13:41) [74]
А почему никто не подвергает сомнению, что отвечал сам ВВП?

Да! :) И вообще, была ли конференция? Столько неверующих и никто не усомнился. Подсказать чему не верить забыли?
Стало модным не верить, дайте только кому или чему.

← →
Плохиш © (2006-07-07 13:47) [78]

> Johnmen © (07.07.06 13:41) [74]
> >All
>
> А почему никто не подвергает сомнению, что отвечал сам ВВП?
>

А какая разница кто отвечал? Если это всё проводилось от его имени и в таких масштабах. Неужели можно сомневаться с чьей санкции это делалось?

← →
paul_k © (2006-07-07 13:52) [79]

> [71] Иксик_из_Ланита (07.07.06 13:27)

Можно. А можно не ходить... и не смотреть. И жить в своей ракушке не снимая розовых очков. Все можно.
Врпрос стоит один почему хачик с рынка не платит налогов по полной?
Почему беженцы не вернулись к себе обратоно по окончании конфликта того или иного, и до сих пор требуют (и получают) льготы от правительства?
Почему нелегальные имигранты до сих пор не едут в теплушках к себе домой?
и много подобных почему.
А хроники посмотри. и подумай что должен думать простой обыватель видя подобное каждый день.
и перечти текст по ссылочке

> [25] Ломброзо © (07.07.06 01:34)
> Вот же упрямый. Ладно, читаем тут.
> http://rifleman-sa.livejournal.com/834.html

но не с точки зрения гостя, а переверни. представь что так себя русские на окраине Баку ведут.
Есть у меня подозрение, что перестанешь ты ужасатся подобных вопросов. И попытайся понять, в чем причина их возникновения.

← →
Жук © (2006-07-07 13:53) [80]

2 Гарри Поттер
Что может сказать о человеке ник, который ты себе взял?
Наверное - ты подросток, увлекающийся книгами и фильмами о ГП, на рабочем столе - ГП во всей красе, а на съэкономленные от школьных завтраков деньги - ты хочешь купить себе круглые очки, как у ГП.
Угадал?
Судя по анкете - нет.
Тогда почему, ты делаешь выводы на основании того, что человеку известно значение "медведа", что он "лазает по помойкам Инета"? Странная логика. Почти такая же, как у людей, поставивиших вести "интернет-конференцию" журналистов, не знающих, что сейчас происходит в Рунете.

← →
paul_k © (2006-07-07 13:54) [81]

> [74] Johnmen © (07.07.06 13:41)

А зачем? конкретики никакой не былою так куча громких общих фраз. Сомневатся , что готовы визовый режим смягчить? или в том, что Корея нам не угроза? или в том, что легализовывать наркоту никто не собирается?

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-07 14:05) [82]

paul_k © (07.07.06 13:52) [79]

Комментарии особо познавательны. Демократы, млин, хреновы.

← →
Vlad © (2006-07-07 14:07) [83]

> Johnmen © (07.07.06 13:41) [74]
> >All
>
> А почему никто не подвергает сомнению, что отвечал сам ВВП?
>

То есть можно подвергнуть сомнению что лицо на экране - не ВВП?
Тогда где ВВП и существует ли он вобще? Тоже вопрос.
:-)

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 14:10) [84]

Жук © (07.07.06 13:53) [80]
Что может сказать о человеке ник, который ты себе взял?

Ничего. О тезке ничего не знаю, слышал в кино снимается, но я ни одного фильма с ним не смотрел.
Почему ник? Просто набор букв понравился.

> Тогда почему, ты делаешь выводы на основании того, что
> человеку известно значение "медведа", что он "лазает
> по помойкам Инета"? Странная логика.

Почему странная? Ты знаешь значение этого слова? Обуквь, плз.
Я не знаю, хотя встречаю его постоянно, потому и предположил что сокровенный смысл этого шедевра нужно искать в дебрях удава и в других местах которые посещать неприятно.

← →
Johnmen © (2006-07-07 14:25) [85]

> Vlad © (07.07.06 14:07) [83]
> То есть можно подвергнуть сомнению что лицо на экране -
> не ВВП?
> Тогда где ВВП и существует ли он вобще? Тоже вопрос.
> :-)

Т.е. несомненно, что все ответы, ОЗВУЧЕННЫЕ Путиным, являются его собственным произведением?

← →
Vlad © (2006-07-07 14:48) [86]

> Johnmen © (07.07.06 14:25) [85]

> Т.е. несомненно, что все ответы, ОЗВУЧЕННЫЕ Путиным, являются
> его собственным произведением?

Если бы в этих ответах было что-то особенное, интересное и ранее мной не слышанное, я б еще задумался, он автор или не он.
А тут одни шаблоны и общие фразы, которые произведением-то назвать сложно.

← →
Johnmen © (2006-07-07 14:53) [87]

Вот тут и задумаешься, зачем всё это надо было?
Лишний раз попиариться? Рейтинг поднять? Чиновников хоть чем-то занять? Выделенные средства освоить?

← →
Ломброзо © (2006-07-07 15:04) [88]

Johnmen © (07.07.06 14:53) [87]

Не переживайте. Чего стоят хотя бы ежедневные репортажи с заседаний "правительства" по ОРТ? Один еврей, заседающий во торце длинного стола, делает умное лицо, шевелит ушами, надувает щёки, морщит лобик и устраивает перед камерами показательную выволочку другому еврею. Или немцу.
Правительство "работает".
Пипл хавает.

← →
Vlad © (2006-07-07 15:09) [89]

> Johnmen © (07.07.06 14:53) [87]

> зачем всё это надо было?

Так саммит большой восьмерки на носу :-)
Этим, кстати, еще обясняется то, что чуть ли не большинство вопросов звучало от иностранных граждан.

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 15:16) [90]

Vlad © (07.07.06 15:09) [89]

А еще саммитом большой восьмерки можно объяснить твой пост 89 в этой ветке.
Как все завязано да? Или может все проще?

> Гарри Поттер © (07.07.06 15:16) [90]

> А еще саммитом большой восьмерки можно объяснить твой пост
> 89 в этой ветке.

> Как все завязано да?

Это какая-то рекурсия получается... не понял :-(

Vlad © (07.07.06 15:20) [91]

Не было бы саммита, не было бы такого ответа. Не напрямую, но привязать тебя к саммиту при желании можно, но нужно ли? Ведь ответ [89] все равно бы был, значит саммит больщой роли не играет.
А теперь скажи, была бы конференция если бы саммит не намечался? Была бы. Значит привязывать ее к саммиту такая же глупость как и привязывать к саммиту тебя.

> Гарри Поттер © (07.07.06 15:28) [92]

Опять не понял.

> Не было бы саммита, не было бы такого ответа.

и

> Ведь ответ [89] все равно бы был, значит саммит больщой
> роли не играет.

так был бы ответ 89 или нет?

> А теперь скажи, была бы конференция если бы саммит не намечался?
> Была бы.

Откуда мне знать? Подозреваю, что не было бы. Соотв. не было бы 89 поста.
Но смысл того что ты сказал, я что-то пока не просекаю...

Vlad © (07.07.06 15:33) [94]
так был бы ответ 89 или нет?

Был бы. Но другой. Придумали бы какое-нибудь другое объяснение конференции, а не "захотелось пообщаться".

> Гарри Поттер © (07.07.06 15:36) [95]

> Придумали бы какое-нибудь другое объяснение конференции

А почему ты так уверен что конференция все равно была бы?
Я лично так не считаю.

Vlad © (07.07.06 15:39) [96]
А почему ты так уверен что конференция все равно была бы?

ВВП обещал проводить такие конференции, значит все равно была бы.

← →
сомнамбула (2006-07-07 15:49) [98]

Кажется я понял.

"Медвед" (C) - это гвоздь PR-компании одной политической партии.... "Не будем показывать пальцем", а "кросавчег" (C), ассоциирующееся с "медведом" (C) через "превед" (C), понятие, направленное на романтизацию имиджа упомянутой ранее партии.

Конференцию не показали по центральным каналам дабы не пиарить интернет, где, по словам президента, мало что контролируется. Вот скоро доберуться до нас, тогда и будут показывать.

> Гарри Поттер © (07.07.06 15:41) [97]

ну опять...

> ВВП обещал

Нет, я ничего не хочу сказать. Конференции может и проводились бы. Когда ИМ (наверху) это выгодно. А значит опять саммит/выборы или что-то подобное.

Vlad © (07.07.06 15:52) [99]

Че подвохи какие-то искать? Недоверчивые... :)
ВВП в начале своего президентства заявил что будет проводить такие конференции и до сегодняшнего дня свое обещание держит. То что саммит наметился, дык может это саммит к конференции привязали :)) Какая разница? Может на самом деле ВВП нравится с народом общаться?
Одно то, что эти конференции проходят - уже хорошо. Хуже если б их не было.

> Гарри Поттер © (07.07.06 15:58) [100]

> Одно то, что эти конференции проходят - уже хорошо. Хуже
> если б их не было.

Ага, хорошо что я потратил 2 часа, а ничего нового так и не услышал. Некое резюме всего что муссировалось в СМИ.
Грубо говоря для наших граждан, мало-мальски интересующихся политикой ничего нового сказано не было. В основном разжевывали для иностранцев. Так кому и зачем нужна была эта конференция?

Vlad © (07.07.06 16:18) [101]
Так кому и зачем нужна была эта конференция?

Я провел на конференции "Прочее" почти целый день, а ничего нового так и не услышал. Так кому и зачем нужна эта конференция? :)
Риторический вопрос. :)

> Vlad © (07.07.06 16:18) [101]

> В основном разжевывали для иностранцев.

Вообще-то и для иностранцев предыдущее твоё предложение тоже верно ;-)

Я собственно совершенно не понял чем вопрос от какого-то англичашки, которому не дают визу, лучше вопроса "Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху?" Такой же бессмысленный и никчемный.

← →
For kaif (2006-07-07 16:30) [104]

Плохиш © (07.07.06 16:24) [103]

Я собственно совершенно не понял чем вопрос от какого-то англичашки, которому не дают визу, лучше вопроса "Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху?" Такой же бессмысленный и никчемный.

Почему бессмысленный? За границей получили подтверждение, что их граждане считаются людьми более высокого сорта.

> Плохиш © (07.07.06 16:24) [103]

> Я собственно совершенно не понял чем вопрос от какого-то
> англичашки, которому не дают визу, лучше вопроса "Как Вы
> относитесь к пробуждению Ктулху?" Такой же бессмысленный
> и никчемный.

Ну ты знаешь, когда был задан этот вопрос, у ВВП как будто язык развязался. Он даже, ИМХО, немного лишнего сболтнул. Типа, а почему наша молодая девушка не может получить визу в США, т.к. в посольстве ее заведомо подозревают в проституции. Дескать вы нам гадость - а мы вам.
Хоть какие-то слова, не вписывающиеся в рамки шаблонных фраз :-))

Про упоминавших о заученных фразах. Вы когда нибудь кому нибудь чего нибудь объясняли? А по десять раз? А десять раз по десять раз? Я вот объяснял, тут по сети одним, я сегодня дошёл уже до "делает умное лицо, шевелит ушами, надувает щёки, морщит лобик и устраивает перед камерами показательную выволочку другому еврею." чуть прямо материться не начал, как меня достали, что у них ничего не работает, даже если всё объяснишь на пальцах, этих пальцах нужно десять раз показать, в итоге высяняется, что я это бамбуковой палке объяснял и ничего сделано небыло.

cyborg © (07.07.06 16:38) [106]

+1
Народ у нас неверующий, не верит, хоть заобъясняйся, кивает, но все одно свое гоняет :)

> For kaif (07.07.06 16:30) [104]

В Российском консульстве все равны! Если не знаешь русского, на котором написано объявление над окошком, то это сугубо твои проблемы :-))

← →
For kaif (2006-07-07 16:44) [109]

Где можно почитать ответы президента на вопросы, которые
были заданы на
http://president.yandex.ru/ ??

Там же, стенограмма была, вчера смотрел.

там не все..
к сожалению...

> psa247 © (07.07.06 18:14) [112]

Там все. Все вопросы на которые вчера ответил ВВП.
Никто не гарантировал что он ответит на все вопросы с Яндекса :-)

Кстати, где Иксик?
Хочу его обрадовать. Мы, москвичи-аборигены, по мнению азеров, с сегодняшнего дня - все как один скинхеды, ксенофобы, националисты и бомжи.
Фото бомжей прилагаются.

http://www.dpni.org/index.php?0++6139

> [45] Игорь Шевченко © (07.07.06 12:10)

> Вот же... Не затруднит ли уважаемого Яниса озвучить именно
> смысловое значение ?

Смысловое значение фразы «превед, медвед»? Попробую: жаргонное выражение, означающее приветствие с некоторым оттенком неожиданности. Может использоваться как абстрактное высказывание с ярким эмоциональным оттенком. Образ непосредственно медведа взят из картины художника Джона Лурье «Bear Surprise».

Возможно, мое опредление и неточно, но даже по нему видно, что у журналу «Медведь» и к зоологии вопрос не имеет никакого отношения.

Если исковерканная фраза приобретает свое смысловое значение, она перестает быть просто исковерканной фразой, а становится отдельным понятием, если хотите, частью русского языка.

> Если исковерканная фраза приобретает свое смысловое значение,
> она перестает быть просто исковерканной фразой, а становится
> отдельным понятием, если хотите, частью русского языка.

Вот только этого не надо.

> [116] stone © (07.07.06 18:32)

Надо это или не надо, но это так. Русский язык развивается м постоянно дополняется новыми словами, в том числе и сленговыми, иногда грубыми, иногда пошлыми, а иногда дурацкими. И мне кажется, что закрывать на это глаза по меньшей мере, глупо.

Gero © (07.07.06 18:28) [115]
жаргонное выражение, означающее приветствие с некоторым оттенком неожиданности. Может использоваться как абстрактное высказывание с ярким эмоциональным оттенком. Образ непосредственно медведа взят из картины художника Джона Лурье «Bear Surprise».

Это что ли: http://www.mastak.by/news/content.php?id_news=2251&id_groups=3&PHPSESSID=23f0790ec58284919dcb681275e3eaeb
Какой ужас :)
Ну смысл слова "медвед" постепенно вырисовывается в то коричневое, нарисованое(?) этой картинке. Непонятным остается его популярность и сувание пиплом этого слова везде где можно и где невозможно тоже. Заразительная глупость?

> Gero © (07.07.06 18:49) [117]
> закрывать на это глаза по меньшей мере, глупо.

Да, глупо. Если на это не обращать внимания, то русского языка можно
вообще лишиться. Будет набор из иностранных слов и куча наборов букв,
означающих нечто грубое, пошлое и дурацкое.

> [118] Гарри Поттер © (07.07.06 19:36)

> Это что ли:

Она, только в русской редакции.

> Заразительная глупость?

Что-то вроде.
> [119] unknown © (07.07.06 19:42)

Что делать предлагаете?

← →
vrem (2006-07-07 20:11) [121]

То вообще не понимают, то "куча наборов букв,
означающих нечто грубое, пошлое и дурацкое".
Странное отношение к новому :)

Даже вон президент не исключил охраны границ роботами(порадовал:), а тут новые идеи пугают. Не быть вам президентами, боящиеся нового.

> Gero © (07.07.06 19:45) [120]
> Что делать предлагаете?

Предлагаю искаженные в определенной форме или несущие в себе неприемлимую
в обществе смысловую нагрузку слова считать нецензурными.
Не без помощи ученых мужей, имеющих к данной проблеме отношение,
законодательно запретить употребление этих слов как минимум в
общественных местах.
За нарушение - административная ответственность.

← →
vrem (2006-07-07 20:41) [123]

[122] unknown © (07.07.06 20:33)
Не знаете даже значения слов, а уже изменения законодательства предлагаете. Разве не доказательство что на Вас "действует"? Часто так на слова ополчаетесь? Почему именно на эти слова? Так просто придумать ТАКИЕ слова?

vrem (07.07.06 20:11) [121]

Красиво сказал - "боящиеся нового"
Напомнило Стругацких - "желающие странного"
Только наоборот.

:)

← →
vrem (2006-07-07 20:43) [125]

> vrem (07.07.06 20:41) [123]
> [122] unknown © (07.07.06 20:33)
> Не знаете даже значения слов

"Это вам кто-то сказал, или вы сами так решили?" © Кин-Дза-Дза

vrem (07.07.06 20:43) [125]
уел :)

а что?
"желающие странного" vs "боящиеся нового"
как раз эта ветка. и многие другие.

нам бы президента ITшника, вот тогда заживем!

> paul_k © (07.07.06 13:52) [79]

> > [71] Иксик_из_Ланита (07.07.06 13:27)
> но не с точки зрения гостя, а переверни. представь что так
> себя русские на окраине Баку ведут.
> Есть у меня подозрение, что перестанешь ты ужасатся подобных
> вопросов. И попытайся понять, в чем причина их возникновения

Я не хочу спорить, но все же отвечу. В подобном случае я не стал бы ругать русских, а некое быдло и поганое правительство, это позволяющее.
Тут момент такой, хорошо, перебьет Ломброзо всех кавказцев и среднеазиатов, отправит всех евреев в газенвагены, но нужно понимать, пока вы имеете то, что имеете, меняться ничего не будет, просто на место кавказцев придет кто-нибудь другой, вроде Солнцевской ОПГ.

Мария побагровел. - Нужно спасать людей, - сказал он. - Души мы будем спасать потом, когда спасем людей... Не раздражайте меня, Иван! - Пока вы будете восстанавливать мировоззрение, - сказал Оскар, - люди будут умирать или становиться идиотами. Я не хотел спорить, но все-таки сказал: - до тех пор, пока человеческое мировоззрение не будет восстановлено, люди будут умирать и становиться идиотами, и никакие опергуппы здесь не помогут...

Интернет-конференция с В.В.Путиным Найти похожие ветки