Интернет-конференция с В.В.Путиным

← →
Жук © (2006-07-07 13:53) [80]

2 Гарри Поттер
Что может сказать о человеке ник, который ты себе взял?
Наверное - ты подросток, увлекающийся книгами и фильмами о ГП, на рабочем столе - ГП во всей красе, а на съэкономленные от школьных завтраков деньги - ты хочешь купить себе круглые очки, как у ГП.
Угадал?
Судя по анкете - нет.
Тогда почему, ты делаешь выводы на основании того, что человеку известно значение "медведа", что он "лазает по помойкам Инета"? Странная логика. Почти такая же, как у людей, поставивиших вести "интернет-конференцию" журналистов, не знающих, что сейчас происходит в Рунете.

← →
paul_k © (2006-07-07 13:54) [81]

> [74] Johnmen © (07.07.06 13:41)

А зачем? конкретики никакой не былою так куча громких общих фраз. Сомневатся , что готовы визовый режим смягчить? или в том, что Корея нам не угроза? или в том, что легализовывать наркоту никто не собирается?

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-07 14:05) [82]

paul_k © (07.07.06 13:52) [79]

Комментарии особо познавательны. Демократы, млин, хреновы.

← →
Vlad © (2006-07-07 14:07) [83]

> Johnmen © (07.07.06 13:41) [74]
> >All
>
> А почему никто не подвергает сомнению, что отвечал сам ВВП?
>

То есть можно подвергнуть сомнению что лицо на экране - не ВВП?
Тогда где ВВП и существует ли он вобще? Тоже вопрос.
:-)

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 14:10) [84]

Жук © (07.07.06 13:53) [80]
Что может сказать о человеке ник, который ты себе взял?

Ничего. О тезке ничего не знаю, слышал в кино снимается, но я ни одного фильма с ним не смотрел.
Почему ник? Просто набор букв понравился.

> Тогда почему, ты делаешь выводы на основании того, что
> человеку известно значение "медведа", что он "лазает
> по помойкам Инета"? Странная логика.

Почему странная? Ты знаешь значение этого слова? Обуквь, плз.
Я не знаю, хотя встречаю его постоянно, потому и предположил что сокровенный смысл этого шедевра нужно искать в дебрях удава и в других местах которые посещать неприятно.

← →
Johnmen © (2006-07-07 14:25) [85]

> Vlad © (07.07.06 14:07) [83]
> То есть можно подвергнуть сомнению что лицо на экране -
> не ВВП?
> Тогда где ВВП и существует ли он вобще? Тоже вопрос.
> :-)

Т.е. несомненно, что все ответы, ОЗВУЧЕННЫЕ Путиным, являются его собственным произведением?

← →
Vlad © (2006-07-07 14:48) [86]

> Johnmen © (07.07.06 14:25) [85]

> Т.е. несомненно, что все ответы, ОЗВУЧЕННЫЕ Путиным, являются
> его собственным произведением?

Если бы в этих ответах было что-то особенное, интересное и ранее мной не слышанное, я б еще задумался, он автор или не он.
А тут одни шаблоны и общие фразы, которые произведением-то назвать сложно.

← →
Johnmen © (2006-07-07 14:53) [87]

Вот тут и задумаешься, зачем всё это надо было?
Лишний раз попиариться? Рейтинг поднять? Чиновников хоть чем-то занять? Выделенные средства освоить?

← →
Ломброзо © (2006-07-07 15:04) [88]

Johnmen © (07.07.06 14:53) [87]

Не переживайте. Чего стоят хотя бы ежедневные репортажи с заседаний "правительства" по ОРТ? Один еврей, заседающий во торце длинного стола, делает умное лицо, шевелит ушами, надувает щёки, морщит лобик и устраивает перед камерами показательную выволочку другому еврею. Или немцу.
Правительство "работает".
Пипл хавает.

← →
Vlad © (2006-07-07 15:09) [89]

> Johnmen © (07.07.06 14:53) [87]

> зачем всё это надо было?

Так саммит большой восьмерки на носу :-)
Этим, кстати, еще обясняется то, что чуть ли не большинство вопросов звучало от иностранных граждан.

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 15:16) [90]

Vlad © (07.07.06 15:09) [89]

А еще саммитом большой восьмерки можно объяснить твой пост 89 в этой ветке.
Как все завязано да? Или может все проще?

← →
Vlad © (2006-07-07 15:20) [91]

> Гарри Поттер © (07.07.06 15:16) [90]

> А еще саммитом большой восьмерки можно объяснить твой пост
> 89 в этой ветке.

> Как все завязано да?

Это какая-то рекурсия получается... не понял :-(

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 15:28) [92]

Vlad © (07.07.06 15:20) [91]

Не было бы саммита, не было бы такого ответа. Не напрямую, но привязать тебя к саммиту при желании можно, но нужно ли? Ведь ответ [89] все равно бы был, значит саммит больщой роли не играет.
А теперь скажи, была бы конференция если бы саммит не намечался? Была бы. Значит привязывать ее к саммиту такая же глупость как и привязывать к саммиту тебя.

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 15:30) [93]

Гарри Поттер © (07.07.06 15:28) [92]

:-) а то поймут неправильно :)

← →
Vlad © (2006-07-07 15:33) [94]

> Гарри Поттер © (07.07.06 15:28) [92]

Опять не понял.

> Не было бы саммита, не было бы такого ответа.

и

> Ведь ответ [89] все равно бы был, значит саммит больщой
> роли не играет.

так был бы ответ 89 или нет?

> А теперь скажи, была бы конференция если бы саммит не намечался?
> Была бы.

Откуда мне знать? Подозреваю, что не было бы. Соотв. не было бы 89 поста.
Но смысл того что ты сказал, я что-то пока не просекаю...

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 15:36) [95]

Vlad © (07.07.06 15:33) [94]
так был бы ответ 89 или нет?

Был бы. Но другой. Придумали бы какое-нибудь другое объяснение конференции, а не "захотелось пообщаться".

← →
Vlad © (2006-07-07 15:39) [96]

> Гарри Поттер © (07.07.06 15:36) [95]

> Придумали бы какое-нибудь другое объяснение конференции

А почему ты так уверен что конференция все равно была бы?
Я лично так не считаю.

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 15:41) [97]

Vlad © (07.07.06 15:39) [96]
А почему ты так уверен что конференция все равно была бы?

ВВП обещал проводить такие конференции, значит все равно была бы.

← →
сомнамбула (2006-07-07 15:49) [98]

Кажется я понял.

"Медвед" (C) - это гвоздь PR-компании одной политической партии.... "Не будем показывать пальцем", а "кросавчег" (C), ассоциирующееся с "медведом" (C) через "превед" (C), понятие, направленное на романтизацию имиджа упомянутой ранее партии.

Конференцию не показали по центральным каналам дабы не пиарить интернет, где, по словам президента, мало что контролируется. Вот скоро доберуться до нас, тогда и будут показывать.

← →
Vlad © (2006-07-07 15:52) [99]

> Гарри Поттер © (07.07.06 15:41) [97]

ну опять...

> ВВП обещал

Нет, я ничего не хочу сказать. Конференции может и проводились бы. Когда ИМ (наверху) это выгодно. А значит опять саммит/выборы или что-то подобное.

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 15:58) [100]

Vlad © (07.07.06 15:52) [99]

Че подвохи какие-то искать? Недоверчивые... :)
ВВП в начале своего президентства заявил что будет проводить такие конференции и до сегодняшнего дня свое обещание держит. То что саммит наметился, дык может это саммит к конференции привязали :)) Какая разница? Может на самом деле ВВП нравится с народом общаться?
Одно то, что эти конференции проходят - уже хорошо. Хуже если б их не было.

← →
Vlad © (2006-07-07 16:18) [101]

> Гарри Поттер © (07.07.06 15:58) [100]

> Одно то, что эти конференции проходят - уже хорошо. Хуже
> если б их не было.

Ага, хорошо что я потратил 2 часа, а ничего нового так и не услышал. Некое резюме всего что муссировалось в СМИ.
Грубо говоря для наших граждан, мало-мальски интересующихся политикой ничего нового сказано не было. В основном разжевывали для иностранцев. Так кому и зачем нужна была эта конференция?

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 16:22) [102]

Vlad © (07.07.06 16:18) [101]
Так кому и зачем нужна была эта конференция?

Я провел на конференции "Прочее" почти целый день, а ничего нового так и не услышал. Так кому и зачем нужна эта конференция? :)
Риторический вопрос. :)

← →
Плохиш © (2006-07-07 16:24) [103]

> Vlad © (07.07.06 16:18) [101]

> В основном разжевывали для иностранцев.

Вообще-то и для иностранцев предыдущее твоё предложение тоже верно ;-)

Я собственно совершенно не понял чем вопрос от какого-то англичашки, которому не дают визу, лучше вопроса "Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху?" Такой же бессмысленный и никчемный.

← →
For kaif (2006-07-07 16:30) [104]

Плохиш © (07.07.06 16:24) [103]

Я собственно совершенно не понял чем вопрос от какого-то англичашки, которому не дают визу, лучше вопроса "Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху?" Такой же бессмысленный и никчемный.

Почему бессмысленный? За границей получили подтверждение, что их граждане считаются людьми более высокого сорта.

← →
Vlad © (2006-07-07 16:34) [105]

> Плохиш © (07.07.06 16:24) [103]

> Я собственно совершенно не понял чем вопрос от какого-то
> англичашки, которому не дают визу, лучше вопроса "Как Вы
> относитесь к пробуждению Ктулху?" Такой же бессмысленный
> и никчемный.

Ну ты знаешь, когда был задан этот вопрос, у ВВП как будто язык развязался. Он даже, ИМХО, немного лишнего сболтнул. Типа, а почему наша молодая девушка не может получить визу в США, т.к. в посольстве ее заведомо подозревают в проституции. Дескать вы нам гадость - а мы вам.
Хоть какие-то слова, не вписывающиеся в рамки шаблонных фраз :-))

← →
cyborg © (2006-07-07 16:38) [106]

Про упоминавших о заученных фразах. Вы когда нибудь кому нибудь чего нибудь объясняли? А по десять раз? А десять раз по десять раз? Я вот объяснял, тут по сети одним, я сегодня дошёл уже до "делает умное лицо, шевелит ушами, надувает щёки, морщит лобик и устраивает перед камерами показательную выволочку другому еврею." чуть прямо материться не начал, как меня достали, что у них ничего не работает, даже если всё объяснишь на пальцах, этих пальцах нужно десять раз показать, в итоге высяняется, что я это бамбуковой палке объяснял и ничего сделано небыло.

← →
Гарри Поттер © (2006-07-07 16:41) [107]

cyborg © (07.07.06 16:38) [106]

+1
Народ у нас неверующий, не верит, хоть заобъясняйся, кивает, но все одно свое гоняет :)

← →
Плохиш © (2006-07-07 16:41) [108]

> For kaif (07.07.06 16:30) [104]

В Российском консульстве все равны! Если не знаешь русского, на котором написано объявление над окошком, то это сугубо твои проблемы :-))

← →
For kaif (2006-07-07 16:44) [109]

Где можно почитать ответы президента на вопросы, которые
были заданы на
http://president.yandex.ru/ ??

Там же, стенограмма была, вчера смотрел.

там не все..
к сожалению...

> psa247 © (07.07.06 18:14) [112]

Там все. Все вопросы на которые вчера ответил ВВП.
Никто не гарантировал что он ответит на все вопросы с Яндекса :-)

Кстати, где Иксик?
Хочу его обрадовать. Мы, москвичи-аборигены, по мнению азеров, с сегодняшнего дня - все как один скинхеды, ксенофобы, националисты и бомжи.
Фото бомжей прилагаются.

http://www.dpni.org/index.php?0++6139

> [45] Игорь Шевченко © (07.07.06 12:10)

> Вот же... Не затруднит ли уважаемого Яниса озвучить именно
> смысловое значение ?

Смысловое значение фразы «превед, медвед»? Попробую: жаргонное выражение, означающее приветствие с некоторым оттенком неожиданности. Может использоваться как абстрактное высказывание с ярким эмоциональным оттенком. Образ непосредственно медведа взят из картины художника Джона Лурье «Bear Surprise».

Возможно, мое опредление и неточно, но даже по нему видно, что у журналу «Медведь» и к зоологии вопрос не имеет никакого отношения.

Если исковерканная фраза приобретает свое смысловое значение, она перестает быть просто исковерканной фразой, а становится отдельным понятием, если хотите, частью русского языка.

> Если исковерканная фраза приобретает свое смысловое значение,
> она перестает быть просто исковерканной фразой, а становится
> отдельным понятием, если хотите, частью русского языка.

Вот только этого не надо.

> [116] stone © (07.07.06 18:32)

Надо это или не надо, но это так. Русский язык развивается м постоянно дополняется новыми словами, в том числе и сленговыми, иногда грубыми, иногда пошлыми, а иногда дурацкими. И мне кажется, что закрывать на это глаза по меньшей мере, глупо.

Gero © (07.07.06 18:28) [115]
жаргонное выражение, означающее приветствие с некоторым оттенком неожиданности. Может использоваться как абстрактное высказывание с ярким эмоциональным оттенком. Образ непосредственно медведа взят из картины художника Джона Лурье «Bear Surprise».

Это что ли: http://www.mastak.by/news/content.php?id_news=2251&id_groups=3&PHPSESSID=23f0790ec58284919dcb681275e3eaeb
Какой ужас :)
Ну смысл слова "медвед" постепенно вырисовывается в то коричневое, нарисованое(?) этой картинке. Непонятным остается его популярность и сувание пиплом этого слова везде где можно и где невозможно тоже. Заразительная глупость?

> Gero © (07.07.06 18:49) [117]
> закрывать на это глаза по меньшей мере, глупо.

Да, глупо. Если на это не обращать внимания, то русского языка можно
вообще лишиться. Будет набор из иностранных слов и куча наборов букв,
означающих нечто грубое, пошлое и дурацкое.

> [118] Гарри Поттер © (07.07.06 19:36)

> Это что ли:

Она, только в русской редакции.

> Заразительная глупость?

Что-то вроде.
> [119] unknown © (07.07.06 19:42)

Что делать предлагаете?

Интернет-конференция с В.В.Путиным Найти похожие ветки