Интернет-конференция с В.В.Путиным

← →
Vlad © (2006-07-06 20:28) [0]

http://president.yandex.ru/
Так долго о ней шумели на Яндексе, и в последний момент выяснилось что прямую трансляцию увидеть(услышать) можно исключительно на сайте BBC (би-би-си) (и еще, по слухам, по спутниковому каналу НТВ+). Ну не безобразие?
Все-таки решил потратить траффик, и послушал. Остался не в восторге.
Был задан прямой вопрос "смогли бы Вы (лично) прожить на пенсию 2500 руб?". Прямого ответа так и не последовало, вместо этого какие-то объяснения по поводу роста пенсий с каждым годом /*а про рост цен ни слова!*/
Удивило то, что все-таки упомянули те флешмоберские вопросы с Яндекса про человекоподобных роботов и "превед...медвед". Правда роботов назвали монстрами а "медвед" почему-то трансформировался в журнал(!) "Медведь" /*интересно, сколько проплатили? :-)*/

Вцелом, у меня сложилось впечатление что ВВП неплохо отвечал на вопросы по внешней политике и экономике, а вот внутренние вопросы, касающиеся непосредственных проблем простых граждан так и остались нераскрытыми... Вот. Решил поделиться.

← →
antonn © (2006-07-06 20:31) [1]

чего и следовало ожидать (с)

← →
vrem (2006-07-06 20:34) [2]

А я почему то верил, что президент сможет достойно ответить на простые вопросы. Какие монстры, какой медведь? футбол президент ездит сам смотрит, а по вопросам обманули? Интернет ему режут?
Vlad либо сгустил краски, я сам не видел, либо нафиг вообще..

← →
Vlad © (2006-07-06 20:39) [3]

> vrem (06.07.06 20:34) [2]

> А я почему то верил, что президент сможет достойно ответить
> на простые вопросы.

Ну я привел пример, что на самый простой вопрос, заданный "в лоб" он не ответил.

> Какие монстры, какой медведь?

самые популярные вопросы
http://president.yandex.ru/theme.xml?id=76&by=qtty

> Vlad либо сгустил краски, я сам не видел,

а скоро можно будет почитать стенограмму на Яндексе. Я думаю и по каналам ТВ возможно покажут.

← →
Kerk © (2006-07-06 20:39) [4]

И прежде чем задать свой последний вопрос, я хотел бы извиниться, наверное, перед сотнями тысяч абонентов рунета, которые не услышат сегодня ответа на свои вопросы, это просто физически невозможно. Хотя такие рейтинговые вопросы, как, например, правда ли, что наши границы будут охранять огромные боевые человекоподобные монстры (20 тысяч вопросов на эту тему), как Президент относится к журналу «медвед», тоже больше 20 тысяч, почему в Питере такие пробки и как с ними бороться, — не были сегодня заданы.

http://president.yandex.ru/answers.xml

← →
pazu (2006-07-06 20:40) [5]

Вопрос про роботов оставлен без внимания. Как они могли T_T, да еще в свете Северо-Корейской угрозы.

> Так долго о ней шумели на Яндексе, и в последний момент
> выяснилось что прямую трансляцию увидеть(услышать) можно
> исключительно на сайте BBC (би-би-си) (и еще, по слухам,
> по спутниковому каналу НТВ+). Ну не безобразие?

Угу, хорошо согласуется с тем, что путин ответил по поводу свободы СМИ.

Кендалл Б.: Тем не менее, центральное телевидение теперь эффективно под контролем государства. И Вы бы все-таки согласились, за рубежом это производит такое впечатление, что Россия стала более авторитарной? Вы согласны с этим? Нет, конечно, не согласен. Могу сказать, что у нас есть государственный канал, чисто государственный — это компания ВГТРК и телевизионный канал РТР. Это чисто государственный канал, который выражает государственную точку зрения. Есть акционерное общество — это «Первый» канал, в том числе с участием иностранных инвесторов. И есть другой общенациональный канал — НТВ, который принадлежит компании «Газпром». Да, в этой компании 51 процент принадлежит государству (кстати, совсем недавно стал принадлежать государству). Но я знаю и в Западной Европе компании, которые называются абсолютно независимыми, но в которых главными инвесторами, главными держателями акций являются компании, в которых, в свою очередь, государство имеет контрольный пакет. И здесь нет ничего удивительного. Вопрос не в том, что в двух или трех компаниях государство присутствует в том или ином виде. Вопрос в том, что мы делаем по развитию независимой сети. А я уже об этом сказал — свыше 3,5 тысяч независимых телерадиокомпаний. Невозможно проконтролировать, даже если бы кто-то захотел. А уж по печатным изданиям и говорить не хочу — 40 тысяч!

В общем, Президент в очередной раз показал нам свое умение выкручиваться из неприятного положения. Браво!

← →
Vlad © (2006-07-06 20:46) [6]

> Kerk © (06.07.06 20:39) [4]

"медвед" по-моему неверно застенографировали. Там вроде-бы четко было сказано - журнал Медведь (с мягким знаком)
http://www.real4to.com/medved.avi

← →
Ломброзо © (2006-07-06 21:53) [7]

коктейль из показухи и вранья... тьху.
"Владимир Владимирович, а не убить ли вам себя об стену"?

← →
Гарри Поттер © (2006-07-06 21:56) [8]

Странно что многие считают что все должны знать что такое "медвед". Нет такого слова. Вполне естественно что те кто готовил конференцию, поудивлявшись, нашли наиболее подходящую по смыслу замену.
Не надо думать что все поголовно посещают удава.

← →
palva © (2006-07-06 22:01) [9]

> "медвед" по-моему неверно застенографировали.
По-моему, это был модный ныне в интернетовских кругах "Превед - медвед" Вопрос так и начинался "Превед." Впрочем, я это слышал в чьем-то пересказе на Эхе Москвы. Сам не интересовался и на сайт Yandex по этому поводу не заглядывал.

← →
@BraIN © (2006-07-06 22:38) [10]

Интересно было бы узнать, как автор ветки, будучи президентом страны (и в аналогичной ситуации), ответит на прямой вопрос «смогли бы Вы (лично) прожить на пенсию 2500 руб?»

← →
Гарри Поттер © (2006-07-06 22:43) [11]

palva © (06.07.06 22:01) [9]
По-моему, это был модный ныне в интернетовских кругах "Превед - медвед"

Модная глупость. Толпа преведов хотели глупо приколоться, обломались и пропиарили журнал.

← →
default © (2006-07-06 22:51) [12]

я видел концовку, мне понравилось

← →
Cashmare © (2006-07-07 00:25) [13]

Во-первых, какой политик-профи прямо отвечает на заданные вопросы?

Во-вторых, какой "превед-медвед", если основную массу людей интересует совсем другое? ("Тут людям жрать нечего, а он ...!" (с)редактировано).

В-третьих... Президент наш - рулит. И никто меня не переубедит. В какой стране президент базарит с народом по инету??? Для рейтинга, конечно, оно хорошо, но, согласитесь - круто. :)

Все вышесказанное - имхо, но стойкое. :)

← →
Kerk © (2006-07-07 00:29) [14]

Cashmare © (07.07.06 0:25) [13]
Во-вторых, какой "превед-медвед", если основную массу людей интересует совсем другое?

Основную массу как раз медвед и интересует, если верить опросу :))

← →
Marser © (2006-07-07 00:32) [15]

> [14] Kerk © (07.07.06 00:29)
> Cashmare © (07.07.06 0:25) [13]
> Во-вторых, какой "превед-медвед", если основную массу людей
> интересует совсем другое?
>
> Основную массу как раз медвед и интересует, если верить
> опросу :))

Ну так это в Инете...

← →
Cashmare © (2006-07-07 00:32) [16]

Kerk © (07.07.06 00:29) [14]
Это спамеры и кулцхакеры... :)) Мля буду, если кто-нибудь из медведообразных кроме голосования за этот вопрос еще в чем-нибудь
поучаствовал :)

← →
Kerk © (2006-07-07 00:34) [17]

За вопрос про роботов я голосовал и разочарован, что он без ответа остался.

← →
Marser © (2006-07-07 00:37) [18]

> [17] Kerk © (07.07.06 00:34)
> За вопрос про роботов я голосовал и разочарован, что он
> без ответа остался.

Подай в суд...

← →
Cashmare © (2006-07-07 00:49) [19]

Kerk © (07.07.06 00:34) [17]

Отвечу на этот вопрос: НЕТ. Это же очевидно :)

← →
Gero © (2006-07-07 00:51) [20]

> [19] Cashmare © (07.07.06 00:49)

Так ты и есть президент?

← →
Cashmare © (2006-07-07 00:58) [21]

Gero © (07.07.06 00:51) [20]

За собой такого не замечал :) Замечу - сам застрелюсь :)

← →
Иксик © (2006-07-07 01:04) [22]

http://president.yandex.ru/theme.xml?id=123
Кошмар и позорище. Съели всех кавказцы, сожрали просто, дышать не дают. Самое интересное, что я их почему-то практически не замечаю. Почему в Англии такие вопросы не задают, объясните? Там ведь этих индусов и пакистанцев пруд пруди. Азербайджанцы почему так к русским не относились в советское время?

← →
Ломброзо © (2006-07-07 01:14) [23]

Иксик © (07.07.06 01:04) [22]

Англичане боятся. Налетят евреи-адвокаты и всех упекут куда надо и надолго.
http://lenta.ru/news/2006/07/05/britons/

← →
Иксик © (2006-07-07 01:29) [24]

Вы статью внимательно читали? Сравните с тем, что ваши писаки пишут.
ЗЫ Мдя, тут бессильны даже еврейские адвокаты.

← →
Ломброзо © (2006-07-07 01:34) [25]

Вот же упрямый. Ладно, читаем тут.
http://rifleman-sa.livejournal.com/834.html

← →
Ломброзо © (2006-07-07 01:36) [26]

Или тут (а также - все "ссылки по теме", под статьёй)
http://www.dpni.org/index.php?0++2696

← →
Германн © (2006-07-07 01:54) [27]

> Был задан прямой вопрос "смогли бы Вы (лично) прожить на
> пенсию 2500 руб?". Прямого ответа так и не последовало,
> вместо этого какие-то объяснения по поводу роста пенсий

А вот это - как раз для нашего форума "родной" вопрос! Сколько раз задавали конкретные вопросы разные авторы, а в ответ получали "какие-то объяснения по поводу..." И очень часто обижались на подобные ответы.

← →
Германн © (2006-07-07 01:56) [28]

Поправка. В предыдущем моём посте вместо слова конкретные следует читать "прямые".

> Иксик © (07.07.06 01:29) [24]

1. Не наши писаки. А некоторые личности проживающие на территории России. И то - возможно. Ибо подпись "из Москвы" - в инете не проверишь.
2. В Англии и почище вопросы задают. Или скинхеды - чита российское изобретение, а фашизм вышел из стен Кремля.
3. Не надо так. Ты Даня думай прежде чем чушью писать и по ряду имдиотов выводы делать. Не ожидал от тебя.

На внутренние вопросы не отвечал. Бла-бла рассчитанное на иностранцев. :(

> [22] Иксик © (07.07.06 01:04)

Дань, зря ты так.
Мне повезло, район где я живу относительно "чистый" ибо дорогой. А вот знакомая живет в медведково, 4-ро детей. В сад ребенка проблема отдать ибо все места заняты детьми "беженцев". Заведующая в лоб и говорит - "занеси как они, и твой детеныш будет в саду". Жаловатся пыталась. Указивки "сверху" влияния не возымели. местов то нетути.
Как ты думаешь, подобные массовые ситуации создают плодотворную почву для международной дружбы, толерантности и прочего?
Дружить могут сытые. А когда 40% вопросов "почему мне не дали" и еще 40% "а почему у них есть а у меня нету?" о чем тут говорить можно?

Плюс к этому не единожды упоминавшиеся "диаспоры" в худшем их проявлении. Учтя, что жеков больше нет а есть на их месте некие организации приватные и владеет ими кто? В нашем районе только армяне. По слухам все как на подбор из одного клана родового. И что изменилось? да ничего. ручку в подъезде все равно самому прикручивать.

Ситуацию с поликлиниками кажется Ломброзо тут уже описывал как-то.

Опять же "горндый джигит" нахулиганил, морду кому набил - в порядке вещей. А если сам по сусалам получил - межнациональная вражда. ибо модно.

Ну и так далее, по списку..

Откуда здесь любовь прорастать будет?

Самое смешное - решщение есть, решение на поверхности. Решение простое. Кто не платит налогов - в теплушки и лес валить. Не взирая на место рождения национальность и цвет кожи.
Но для этого работать надо некоторым а не взятки брать ку?
Откуда народной любви ждать.

> Cashmare © (07.07.06 00:25) [13]
> Во-вторых, какой "превед-медвед", если основную массу людей
> интересует совсем другое? ("Тут людям жрать нечего, а он
> ...!" (с)редактировано).

Дык я и сказал, удивило что эту фигню (простите) вобще упомянули. Неужели неясно что это флешмоб?

> @BraIN © (06.07.06 22:38) [10]
> Интересно было бы узнать, как автор ветки, будучи президентом
> страны (и в аналогичной ситуации), ответит на прямой вопрос
> «смогли бы Вы (лично) прожить на пенсию 2500 руб?»

Ну зачем же сразу президентом... в этой роли я себя не представляю, а если бы им и стал, то мои взгляды на вещи возможно бы поменялись, потому ответил бы по-другому нежели сейчас. Сейчас бы я ответил - да, прожил бы, но с трудом.

> [30] paul_k © (07.07.06 09:34)

> Дружить могут сытые

точнее одинаково сытые, а лучше - одинаково голодные против того, на кого пальцем показали и фас сказали. от это дружба народов истиная.

← →
Иксик_из_Ланита (2006-07-07 10:51) [33]

> Думкин © (07.07.06 07:30) [29]
> > Иксик © (07.07.06 01:29) [24]
>
> 1. Не наши писаки. А некоторые личности проживающие на территории
> России. И то - возможно. Ибо подпись "из Москвы" - в инете
> не проверишь.

Много этих личностей, ой много, я в реале с подобным за неделю не раз встретился.

> 2. В Англии и почище вопросы задают. Или скинхеды - чита
> российское изобретение, а фашизм вышел из стен Кремля.

Поверь, не стоит там эта проблема, так как тут.

> 3. Не надо так. Ты Даня думай прежде чем чушью писать и
> по ряду имдиотов выводы делать. Не ожидал от тебя.

Сложно на это реагировать без эмоций! Поверь, я также реагирую на разговоры об армянах азербайджане, хотя это и чревато. И еще, ты живешь далеко, а даже Питер и Москва, в этом отношении, две большие разницы.

> paul_k © (07.07.06 09:34) [30]

Так кто виноват больше? Не те ли, кто взятки берет? :)

> [31] Vlad © (07.07.06 09:48)

> Неужели неясно что это флешмоб?

Мне показалось, что флеш-мобы только поощрялись. Даже код давали, чтобы голосование у себя на сайте разместить.

> Kerk © (07.07.06 00:34) [17]

http://www.vz.ru/society/2006/7/7/40443.html

Популярным вопросом в ходе интернет-конференции был вопрос о том, «собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов». Путин не исключил, что когда-нибудь границы России будут охраняться с участием роботов, но подчеркнул, что без участия человека это все равно невозможно.

Я за "медведа" проголосовал и за "ипотеку". Ни про первое, ни про второе в стенограмме ничего нет. Странно.
ЗЫ. Не понял, откуда Гурнов взял "Журнал "Медвед""?
ЗЗЫ. На Владимир.Владимирович.ру есть ответ про "медведа":
http://vladimir.vladimirovich.ru/2006-7-6/#an2237

> Иксик_из_Ланита (07.07.06 10:51) [33]

Не стоит? в Англии и прочих Голландиях с Франциями? А если вспомним недавние события?

Про то, что ты говоришь - оно разное. И как это ни дико, но paul_k - прав. Ты ведь тоже все воспринимаешь как приезжий. Не напрягайся.

← →
Иксик_из_Ланита (2006-07-07 11:24) [38]

> Думкин © (07.07.06 10:59) [37]

Во Франции я не был.
Давай об этом в другой раз, я с курсов пишу, а в гостинице интернет дорогой очень.

Жук © (07.07.06 10:58) [36]
ЗЫ. Не понял, откуда Гурнов взял "Журнал "Медвед""?

Потому что ты думаешь что все лазят по помойкам типа удаффа и осведомлены что такое "медвед".
Гурнов в отличии от тебя по помойкам не лазит и о "медвед" не слышал, а если и слышал, то смысла его не понял ибо такового нет. Но т.к. за вопрос толпа накликала, то пришлось заменить глупость на более осмысленное слово. А те, кто голосовал за этот вопрос, лишь пропиарили журнал, чего и следовало ожидать.

← →
tsa (2006-07-07 11:48) [40]

Интернет-конференция с В.В.Путиным Найти похожие ветки