Коррекция зрения

← →
Imbac (2006-05-16 05:07) [0]

Где в Росии есть клиники лазерной коррекции зрения? Может кто пользовался их услугами?

← →
Бывалый (2006-05-16 05:17) [1]

Это опастно. Глаз от надрезов лазером теряет прочность, и даже лёгкая травма может его разорвать. Кроме того скорректировать абсолютно симметрично часто не получается. И глаза видят по разному.

Ждём уже давно обещанных контактных линз выращенных из клеток роговицы глаза. Которые бы приростали и делали бы зрение нромальным без операций и потери прочности глазом.

← →
FIkus © (2006-05-16 07:00) [2]

В Новосибирске. Микрохирургия глаза Федорова (МНТК) и "Эксимер". Услугами не пользовался.

← →
Nikolay M. © (2006-05-16 10:06) [3]

> FIkus © (16.05.06 07:00) [2]
> Микрохирургия глаза Федорова (МНТК) и "Эксимер".
> Услугами не пользовался.

+1, но в Москве.
В Федоровской сделал только укрепление сетчатки, а коррекцию - нафиг-нафиг.

← →
tsa (2006-05-16 10:13) [4]

Женщины в возрасте прибавят, поры увидишь на лицах - тебе это надо? ;)

← →
Плохиш © (2006-05-16 11:57) [5]

> Может кто пользовался их услугами?

13,5 лет, полёт нормальный.

> Где в Росии есть клиники лазерной коррекции зрения?

Вроде лет 5 назад реклам этих фирм было в каждой газете завались.

← →
Плохиш © (2006-05-16 11:58) [6]

> Бывалый (16.05.06 05:17) [1]
> Это опастно.

Жить вообще опасно.

← →
EvS © (2006-05-16 12:15) [7]

>Может кто пользовался их услугами?

(МНТК)Федорова в 85 году, все нормально. Только делали не лазером.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-16 14:18) [8]

Удалено модератором

← →
tsa (2006-05-16 14:21) [9]

Удалено модератором

← →
Agent13 © (2006-05-16 14:54) [10]

Услугами данных клиник не пользовался и вообще отношусь к сабжу с опаской.

Да, конечно, при наличии современных технологий процент серьёзных осложнений крайне мал, но тем не менее операция - это всегда риск. И потом, не стоит обольщаться рекламными обещаниями клиник, что сразу забудешь про все проблемы с глазами. У некоторых людей после подобных операций прояляются неприятные симптомы вроде мерцания в глазах и повышенной чувствительности к свету, так что потом приходится почти постоянно ходить в тёмных очках. И никто не даёт гарантии длительного эффекта.

Могу привести живой пример - однокурснице делали лазерную коррекцию (была близорукость -4). После этого она хорошо видела ровно 2 недели, после чего зрение начало опять быстро ухудшаться, дошло до -6. Через два года вдруг резко поднялось опять до -3 - -4. Вот такие фокусы бывают.

В общем, я не хочу никого отговорить идти на коррекцию, но нужно хорошо взвесить все "за" и "против". Имхо, если зрение ещё не такое ужасное, то не стоит заморачиваться...

← →
konda (2006-05-16 15:56) [11]

В Екатеринбурге. Микрохирургия глаза Федорова (МНТК)

← →
tsa (2006-05-16 16:07) [12]

Сейчас оборудование покупают, два месяца курсов "как правильно нажимать кнопки" и вот уже лазерный хирург или стоматолог - часто бывает. развелось незнай сколько! что, врачей завозят что их так много?
В реальных больницах лечиться, а не то что в киосках!

← →
syte_ser78 © (2006-05-16 17:31) [13]

Насчет России не скажу. Пользывался в Украине услугами фирмы Эксимер.
Прошло около двух лет.
Пока все тьфу, тьфу, тьфу.

180% на два глаза вместо бывших -5,5.

← →
Cashmare © (2006-05-16 17:58) [14]

Эксимер меня в армию слить пытался. Поставили по -4 на оба глаза, когда медкомиссию от военкомата проходил. В МНТК и в Меди поставили по -6.5. Так что, когда смелости наберусь глаза порезать, в Эксимер точно не пойду. Скорее в Меди.

← →
oldman © (2006-05-16 18:32) [15]

Город Владимир.
Пользовался одноклассник.
Зрение восстановилось полностью.

> Бывалый (16.05.06 05:17) [1]
> Это опастно. Глаз от надрезов лазером теряет прочность,
> и даже лёгкая травма может его разорвать. Кроме того скорректировать
> абсолютно симметрично часто не получается.

источник в студию!!!

← →
Бывалый (2006-05-17 01:41) [16]

> oldman © (16.05.06 18:32) [15]
> > Бывалый (16.05.06 05:17) [1]
> > Это опастно. Глаз от надрезов лазером теряет прочность,
>
> > и даже лёгкая травма может его разорвать. Кроме того скорректировать
> > абсолютно симметрично часто не получается.
>
> источник в студию!!!

Сопромат учи.

> Плохиш © (16.05.06 11:58) [6]
> Жить вообще опасно.

Какой ты умный. Как много нового можешь сообщить по теме.

← →
Marser © (2006-05-17 01:43) [17]

А какие там сейчас расценки? Я далеко не слепой (слава Богу!), но хотелось бы подкорректировать, 70-80% + астигматизм это не лучшее зрение.

← →
Бывалый (2006-05-17 01:44) [18]

> Agent13 © (16.05.06 14:54) [10]
> В общем, я не хочу никого отговорить идти на коррекцию,
> но нужно хорошо взвесить все "за" и "против". Имхо, если
> зрение ещё не такое ужасное, то не стоит заморачиваться.

Вот вот.
Тем кто не хочет поиграть в рулетку со здоровьем могу порекомендовать контактные линзы.

← →
Marser © (2006-05-17 01:45) [19]

> [18] Бывалый (17.05.06 01:44)
>
> > Agent13 © (16.05.06 14:54) [10]
> > В общем, я не хочу никого отговорить идти на коррекцию,
>
> > но нужно хорошо взвесить все "за" и "против". Имхо, если
>
> > зрение ещё не такое ужасное, то не стоит заморачиваться.
>
>
> Вот вот.
> Тем кто не хочет поиграть в рулетку со здоровьем могу порекомендовать
> контактные линзы.

Для астигматизма таких (постоянных) не бывает.

← →
Думкин © (2006-05-17 06:11) [20]

Уже писал, но повторюсь.
У меня -10. Давно. Очки ношу уже 24 года. Поначалу прогрессировало с 9 лет до 20 где-то от 1 до указанной величины. Сейчас полный стоп.
В 1993 году осматривался в Новосибирском МНТК, которым тогда рулил любимейший ученик Федорова - Лантух - жулик тот еще.
был поставлен диагноз - разрушение дна и т.п....если не оперировать и клеропластировать - через полгода - слепой.
Прошло 13 лет. Зрение не изменилось ни на йоту.

К сожалению, врачевание - это уже давно - прежде всего бизнес, а не реальная помощь. Но в ряде сфер уживаются оба момента, но вот как ни печально, но Федоров завел механизм, который окулистов и хирургов от них кинул скорее в бизнес, чем в медицину.

Отношусбь отрицательно. Хотя бы потому, что почти все знакомые из подобного - ходят в очках, если зрение позволяет. Сам Федоров сделал себе операцию, только став депутатом. Что говорит об IQ депутатов скорее, чем о качестве лечения.

Но вот глаукомы и т.п...- это другой коленкор.

← →
Imbac (2006-05-17 06:32) [21]

Спасибо всем за ответы.

← →
Думкин © (2006-05-17 06:38) [22]

> Думкин © (17.05.06 06:11) [20]

Зпабыл добавить. Я тогда послал их в далекое пешее и не лечился.

← →
Mike Kouzmine © (2006-05-17 08:04) [23]

Вот темнота, прости господи. а удивляются почему лженаука процветает. Это безопасно, ничего не сломается. В Москве делается везде, даже в районных клиниках (подмосковье).
Стоит: 5000-6000 рублей (не лазерное) за все. Лазерное до 13000.
Безусловно, есть риск, но он ниже, чем вероятность автоаварии.
Стыдно господа.

← →
Polevi © (2006-05-17 09:44) [24]

любая операция риск
я ношу линзы периодически появляюсь у офтальмологов, один говорит иди делай операцию, второй - ни в коем случае не ходи
вот и думай теперь
а вообще на мой взгляд если зрение не ухудшается лучше не делать, у меня 5.5 на правом, сейчас хорошие линзы делают 100 баксов на 3 месяца 6 пар удовольствие, в них даже спать можно, в силиконгидрогелиевых
и слухи ходят что врач дающий направление на операцию имеет с этого определенный процент у клиники

← →
Polevi © (2006-05-17 09:49) [25]

сорри, 3 пары на 3 месяца

← →
passlight © (2006-05-17 10:07) [26]

Делал лазерную коррекцию зрения (РЭИК) + прижигание сетчатки (или как оно по-научному называется :-) ? ) в клинике "Новый взгляд", что в Москве, район Крылатское, год назад. На левом глазу теперь 100%-зрение, на правом - 90% (небольшой астигматизм). Было : на левом 10%-20%, на правом 50%-60%. Дорого. Но быстро и качественно.

← →
Думкин © (2006-05-17 10:44) [27]

> Mike Kouzmine © (17.05.06 08:04) [23]
> Вот темнота, прости господи. а удивляются почему лженаука
> процветает. Это безопасно, ничего не сломается. В Москве
> делается везде, даже в районных клиниках (подмосковье).
> Стоит: 5000-6000 рублей (не лазерное) за все. Лазерное до
> 13000.
> Безусловно, есть риск, но он ниже, чем вероятность автоаварии.
>
> Стыдно господа.

Ты не выдрючивайся - ты проще скажи. И еще, почему я через 13 лет таки не слепой, а видящий. Морду лица порву - если схамишь.

← →
Mike Kouzmine © (2006-05-17 10:51) [28]

Думкин © (17.05.06 10:44) [27] Не грози южному централу... :)
Ты не слепой, а немного видящий, потому, что ты еще жив. Это не смертельная болезнь. Но назвать видящим чедовека с -10 у меня язык не поварачивается. Ты скорее различающий, чем видящий.
А твой контакт с жуликами от медицины ничего не подтверждает. Кроме одного - жулик он и в Африке жулик.

> Mike Kouzmine © (17.05.06 10:51) [28]

Ну да. Жулик он везде такой.
Но вот чего я при -10 не различаю? Безусловно, без очков - я страшен. Вижу бликами и мало. Но вот с очками - все. основной упор делается на дно сетчатки. а она у меня ка была целой, так и остается.

Уж сколько раз твердили миру...

Вернее в армию призывали. И всегда одно - сетчатка целая, а вот дефект наличествует. Живу с ним нормально. Тягаю штанги и прочим образом весьма сильно напрягаюсь. даже квадратики на животе есть. Хотя все врачи меня уверяли(повторюсь - все у кого я справку просил для занятий тяжелыми видами спорта, а ее таки требуют тренеры), что если я 5 сек отзанимаюсь - я ослепну, в виду разрыва дна.

Поводов для разрыва было сотнями - а оно не рвется и не слепну. Вот очки бьются. сейчас - реже. за послендние 10 лет - 3 пары и штук пять стекол. всего-то. Не сравнить с детством. Когда каждый месяц в кровь и новые очки.

> Думкин © (17.05.06 12:14) [29]

> Не сравнить с детством. Когда каждый месяц в кровь и новые
> очки.

Хорошо у вас. Помню какая была трагедия, когда у сестры разбились очки по моей вине. Очень трудно было тогда достать.

Думкин © (17.05.06 12:14) [29] У меня -2, у отца -6. Его очки устраивают. Меня тоже, кроме неудобств при внезапном сексе. Мать полгода назад делала операцию на обоих глазах, на одном традиционное вмешательство, на другом с помощью лазера, операция проводилась не светилом и не в Москве. Удачно, пока.

> Иксик © (17.05.06 12:20) [30]

Сказки. очки всегда и везде было достать у нас в стране легко.
Проблемы возникали в ином. уж поверьте очкарику со стажем. имеющем родителей со стажем и т.д.
Проблем не было. Проблемы начинались в выборе.
Ибо оправа - "я у мамы дурачок" и т.д. Тут конечно проблемы. сам ходил в пластмассовых чебурашках и прочей мерзости, ибо иных - не было. Иногда присылали, но их почему-то тут же и бил я в схватках. :) А потом...а...
стекло вставили? вставили. А чего оно через 5 сек выпало?
Вставили летом - а почему на улице зимой выпало и наоборот?
И т.д. и т.п.
Сейчас вот с очками лучше. но связываю это скорее с развитием сией отрасли по всему миру в лучшую сторону, чем с перестройкой.

> Mike Kouzmine © (17.05.06 12:25) [31]

Я не отрицаю. Вот и своей матери готовлюсь к операции. Глаукома.
И пусть будет в лучшую. Но вот себе при моем диагнозе - нет.
А -6 - у моего отца так. У меня ниже всех пало. Одно время испугался, когда за 8 зашло. Потом плюнул, слюной.
А Москва, светилы. Лантух был круче федорова. Там иное ведь - сам знаешь.

И все-таки, чем бинокль на носу таскать, лучше бы уж без него. Надоедает иногда.

> Cashmare © (17.05.06 12:29) [34]
> И все-таки, чем бинокль на носу таскать, лучше бы уж без
> него. Надоедает иногда.

Это каждый решает сам за себя.

PS. Хороший холивар получился :-P

Ну так я за себя и решил. Осталось на операцию решиться...

← →
tsa (2006-05-17 12:49) [37]

Я читал видеокамеру вживляют и получается глаз, уже не фантастика. вместо бинокля ещё один глаз под кепкой забавно наверно. :)

Я очки использовал во время чтения, письма и работы за ПК до десятого класса, в десятом я их просто стал использовать только дома, а к концу 11-о вообще забросил. Из-за этого, хоть и сменил несколько пар (по износу и т.д.), но разбил только однажды - в классе шестом, зимой, поскользнулся и упал на спину, будучи в рюкзаке, в котором они лежали :-)

Сейчас принципиально не хочу их носить, в любой оправе. Как минимум из-за того, что не люблю ничего лишнего. Ещё потому, что мне моя лёгкая близорукость не мешает не то, что просто жить, работать и учиться, я ещё и постреливать немного могу, хотя там хотелось бы зрения поострее. И расслаблять глазные мышцы не хочется раньше времени...

> Стоит: 5000-6000 рублей (не лазерное) за все. Лазерное до
> 13000.

Хм, я читал на сайтах "Эксимера" о более высоких ценах. Но это было года три назад.

Бывалый (17.05.06 1:41) [16]
Сопромат учи

потрясающе! Вот жду не дождусь, когда СОПРОМАТ"чики начнут лечить глаза. Будет здорово.

Думкин © (17.05.06 6:38) [22]
Я тогда послал их в далекое пешее и не лечился

фишка в том, что те, кто послал и таки ослепли - в этом форуме просто не пишут.
Говоря техническим языком - выборка нерепрезентативная :)

← →
Дуся (2006-05-17 15:30) [40]

> Cashmare © (17.05.06 12:40) [36]
>
> Ну так я за себя и решил. Осталось на операцию решиться.
> ..

Вот решиться как раз в более молодом возрасте проще. Я 18 лет назад (в 19 лет) без раздумий решилась, а сейчас, наверное, посчитала бы, что не стоит на неприятности нарываться без особой необходимости.

Коррекция зрения Найти похожие ветки