Московский Комсомолец - желтая газета.

← →
palva © (2006-04-11 22:51) [0]

Так ее часто характеризуют. Но есть там журналист Лев Колодный. Пишет о Москве ее архитектурной истории. Всегда читаю. Пусть газета желтая, но Колодного я читать не перестану.

← →
Sergey Masloff (2006-04-11 22:57) [1]

И что? ;-)

← →
Mike Kouzmine © (2006-04-11 23:04) [2]

Можно ввести плату 99 центов за такую вот рекламу. Можно и поменьше.

← →
McSimm © (2006-04-11 23:11) [3]

> Московский Комсомолец - желтая газета.
> Так ее часто характеризуют. Но есть там журналист Лев Колодный.
> Пишет о Москве ее архитектурной истории. Всегда читаю.
> Пусть газета желтая, но Колодного я читать не перестану.
>

> Цифровая крепость Дэна Брауна
> Начал читать. Увлекательно, как и Код да Винчи. Даже несмотря
> на то, что криптограф во многих местах поморщился бы.

Рац.-предлоржение / просьба:
Пишите все это в одной ветке.

← →
palva © (2006-04-11 23:48) [4]

Sergey Masloff (11.04.06 22:57) [1]
И что? ;-)

А то, что я такой странный человек. Читаю то, что мне нравится, независимо от цвета газеты и достоверности деталей романа. У меня сложилось впечатление, что участники форума так не делают.

← →
Германн © (2006-04-12 03:12) [5]

> palva © (11.04.06 23:48) [4]
>
> Sergey Masloff (11.04.06 22:57) [1]
> И что? ;-)
>
> А то, что я такой странный человек. Читаю то, что мне нравится,
> независимо от цвета газеты и достоверности деталей романа.
> У меня сложилось впечатление, что участники форума так
> не делают.
>

← →
Думкин © (2006-04-12 05:31) [6]

> palva © (11.04.06 23:48) [4]

Впечатление ложное. Хотя и предсказуемое.

← →
TUser © (2006-04-12 07:41) [7]

В МК много кто пишет. Минкин, например.

А главный редактор (судя по отзывам сотрудников) - с детства мешал создать именно желтую газету, что, собственно, и получилось. Несмотря на некоторых хороших журналистов.

← →
Внук © (2006-04-12 08:16) [8]

Приятно периодически напоминать, как ты не похож на других (в лучшую, разумеется, сторону) :))

← →
palva © (2006-04-12 09:40) [9]

Внук © (12.04.06 08:16) [8]
Приятно периодически напоминать, как ты не похож на других
Я бы не сказал, что это приятно. Быть непохожим для других здесь чревато. Куда безопаснее для имиджа обсуждать сериалы в соседней ветке. Но не смотрю я телевизор, - что делать...

> (в лучшую, разумеется, сторону) :))
Это признание в чтении желтой прессы "в лучшую сторону"?

← →
Думкин © (2006-04-12 09:44) [10]

> palva © (12.04.06 09:40) [9]

Вы прекрасно поняли о чем говорит Внук. И я с ним согласен. А если вы поняли - то дальше продолжать смысла не вижу.

← →
Внук © (2006-04-12 09:46) [11]

>>palva © (12.04.06 09:40) [9]
>>Быть непохожим для других здесь чревато.
Это не так. Чревато здесь другое :)

← →
Думкин © (2006-04-12 09:48) [12]

> Внук © (12.04.06 09:46) [11]

Ты не понял, главное для подобного рода персонажей - создать атмосферу что чревато, а если не чревато - "то а какой фиг мы тогда тут тусуемся?". Не убивай у них надежды.

← →
palva © (2006-04-12 09:51) [13]

Думкин © (12.04.06 09:44) [10]
> Вы прекрасно поняли о чем говорит Внук. И я с ним согласен.
Прекрасно понял. И я с ним не согласен. Это неприятно. В ответ получаешь неприязнь.

Внук © (12.04.06 09:46) [11]
> Это не так. Чревато здесь другое :)
Очередная загадка?

← →
Думкин © (2006-04-12 09:54) [14]

> palva © (12.04.06 09:51) [13]

А одного мнения вообще кроме как у зомби и не бывает. Другие же ведь тоже думают иначе чем вы, почему вы считпаете, что иначе думаете только вы? Ведь и другие иначе. Тогда причем тут приязнь? Пора выходить из-за печки и сдувать губки. ага.

← →
Внук © (2006-04-12 09:55) [15]

Да какие уж загадки. По-Вашему, те, кто "не получает в ответ неприязнь", похожи друг на друга? Перестаньте, пожалуйста, рвать рубаху на груди, а то я подумаю, что это уже дурная привычка :)
P.S. Ругаться не буду.

← →
palva © (2006-04-12 10:07) [16]

> Тогда причем тут приязнь?
У меня такое впечатление, что вы на форуме недавно. Вот недавно спросили где скачать Фауста Гуно. В ответ ответы, которые иначе не назвать как "гогот и издевательства". Хотя когда кто-нибудь говорит о том, как он балдеет от группы XXX, то разгорается жаркая дискуссия на 100 постов. Причем любители Гуно издевательских комментарий не вставляют. Просто они ведут себя как взрослые. А у детей принято травить чучел.

Поэтому во взрослых сообществах мнения могут разделится пополам: Буш и Гор. А в несозревших все выступают за одного - Путина, а он уж поможет обществу справиться с отщепенцами.

Ну это так, мысли вслух.

← →
palva © (2006-04-12 10:09) [17]

Внук © (12.04.06 09:55) [15]
> Перестаньте, пожалуйста, рвать рубаху на груди
Ладно не буду. Поеду на работу, а то меня там заждались.

← →
Думкин © (2006-04-12 10:12) [18]

> palva © (12.04.06 10:07) [16]

:) мне вас не жалко. :)

← →
Думкин © (2006-04-12 10:45) [19]

Кстати, а в чем прелесть иметь право выбирать между Бушем и Гором? Чесслово не понимаю.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 11:06) [20]

> Поэтому во взрослых сообществах мнения могут разделится
> пополам: Буш и Гор. А в несозревших все выступают за одного
> - Путина

Ну почему же только Путина, например Лукашенко еще.

← →
sniknik © (2006-04-12 11:09) [21]

> Приятно периодически напоминать, как ты не похож на других (в лучшую, разумеется, сторону) :))

ага, все вокруг прям такие разные... и только я один такой одинаковый. ;о))

p.s. "камсомольца", да и вообще газет, не читаю...

← →
Vovchik_A © (2006-04-12 11:09) [22]

2palva © (11.04.06 23:48) [4]

Абсолютно обманчивое впечатление сложилось.

Говорить правду легко и приятно (с)

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 11:11) [23]

palva © (12.04.06 10:07) [16]

И еще, дорогой Александр, я почему-то испытываю стойкую неуверенность в том, что жители пост-советского пространства (а их здесь, так получилось, большинство) захотят повзрослеть настолько, чтобы выбирать между Бушем и Гором.

← →
Vovchik_A © (2006-04-12 11:14) [24]

2palva © (12.04.06 10:07) [16]

> Причем любители Гуно издевательских комментарий не вставляют.

Любителям Гуно в ответ на издевательские комментарии нужно уметь защищаться.

← →
MeF Dei Corvi © (2006-04-12 12:09) [25]

Настоящую сенсацию сообщает "Комсомольская правда": по словам самых преданных фанатов Аллы Пугачевой, на днях прославленная певица вышла замуж за Максима Галкина. http://www.utro.ru/articles/2006/04/11/539004.shtml
Гыгы. Никогда не буду читать КП :)

← →
palva © (2006-04-12 12:09) [26]

Игорь Шевченко © (12.04.06 11:11) [23]
> я почему-то испытываю стойкую неуверенность в том, что жители пост-советского пространства ... захотят повзрослеть настолько, чтобы выбирать между Бушем и Гором.
Согласен с вами. Более того многие жители этого пространства не хотят дорасти даже до того чтобы просто выбирать.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 12:13) [27]

palva © (12.04.06 12:09) [26]

> Более того многие жители этого пространства не хотят дорасти
> даже до того чтобы просто выбирать.

А оно им надо ? Если да, то зачем ?

← →
Mike Kouzmine © (2006-04-12 12:40) [28]

palva © (12.04.06 12:09) [26] Более того многие жители этого пространства не хотят дорасти даже до того чтобы просто выбирать.

Это 82% избирателей. Сочувствую вам, бедненький, как вы в такой толпе быдла еще существуете? От нервности, наверное, псориаз начался?

← →
palva © (2006-04-12 12:41) [29]

> А оно им надо ? Если да, то зачем ?
Конечно не надо - лишняя ответственность.
Зато не участвуя в выборе можно с чистой совестью ругать Думу и Президента. Им уже не скажешь, "Вы же выбрали, на свою голову!"

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 12:44) [30]

palva © (12.04.06 12:41) [29]

А какая разница, участвовали они в выборе или не участвовали. Можно подумать, те, кто выбирал между Бушем и Гором остались довольны своим выбором и не ругают выбранного. Смешно, право. Да и потом, вы меня, Александр, извините, но я (лично) альтернативы Путину не вижу. А между Бушем и Гором пусть выбирают янки и их подстилки.

← →
Sergey13 © (2006-04-12 12:54) [31]

2[30] Игорь Шевченко © (12.04.06 12:44)
>А какая разница, участвовали они в выборе или не участвовали.
ИМХО, есть разница. Одно дело учавствовать в процессе и критиковать (получается себя, за неправильный выбор), другое дело НЕ учавствовать в процессе и критиковать (получается НЕ себя, но за свое НЕучастие).

>Да и потом, вы меня, Александр, извините, но я (лично) альтернативы Путину не вижу.
Так это как раз и настораживает больше всего. 140 миллионов и альтернативы нет.

← →
palva © (2006-04-12 12:54) [32]

Mike Kouzmine © (12.04.06 12:40) [28]
> Это 82% избирателей.
Неужели такой процент народу не ходят на выборы? Что-то я сомневаюсь, на самом деле цифра ниже. Явка на региональных выборах от 25% до 40%, на федеральном уровне (от 40% до 65%) Бывают, правда исключения: Чечня - 100%

← →
Mike Kouzmine © (2006-04-12 12:57) [33]

palva © (12.04.06 12:54) [32] 82% проголосовали за Путина. А не голосовать - призыв либералов.

← →
palva © (2006-04-12 13:05) [34]

> я (лично) альтернативы Путину не вижу.
Так я тоже не вижу. Что и странно. Вроде бы такой нерешительный и неудачливый, а ведь сумел все альтернативы задушить в зародыше.

← →
palva © (2006-04-12 13:07) [35]

> 82% проголосовали за Путина.
Теперь понял. До этого мы говорили о тех, кто не ходит на выборы.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 13:10) [36]

palva © (12.04.06 13:05) [34]

> а ведь сумел все альтернативы задушить в зародыше.

Наверное задушенные жертвы громко кричали, раз так привлекли ваше внимание. В таком случае, вам не составит труда огласить список задушенных, верно ? Ждем-с.

Sergey13 © (12.04.06 12:54) [31]

> Так это как раз и настораживает больше всего. 140 миллионов
> и альтернативы нет.

Ну почему же ? Еще 139,999,999 альтернатив непередушенных

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 13:11) [37]

> До этого мы говорили о тех, кто не ходит на выборы.

Между Бушем и Гором ?

← →
Думкин © (2006-04-12 13:14) [38]

> palva © (12.04.06 13:05) [34]

Вы ведь знаете, что Бушем и Гором дело не ограничивается. А вы вот так махом и пополоам - ваши слова. Почему я должен входить в те половины? А то что кроме путина ничего - ну вам ли так говорить. Есть ведь и Явлинский и это - Жириновский. Чем последний хуже Буша?
Вы в саване и ползете на кладбище? Доброго пути.
Но мне кажется вы тоже вне выбора - вы ведь суп на природе варили, когда "решалось важное". Вот и варите дальше. А решать вы не хотите - ну и не будете. А приставку НЕ и без вас кому есть поставить. Лишь бы НЕ. А вы пробоавли не к чужим идем не ставить НЕ, а свои выдвигать. Вот попробуйте. А потом жалуйтесь.

← →
Думкин © (2006-04-12 13:45) [39]

Странный народ. Вначале у них свободу заберут, потом в одно утро выдадут.
По талонам? А две в одни руки можно?
Потом опять заберут. И ноют. А чего с такими еще делать - если они свободу как вещь воспринимают? Чего хотят - и сами не знают, но вот поныть - это и просить не надо. Как первое изделие Выбегаллы - выйдут, огласят своим звуком весь институт и тут же издыхают. :(
Всегд против. Была бы идея - а они против уже - не переживай. Хотя сами ни одной выдать не могут.

← →
palva © (2006-04-12 14:10) [40]

Думкин © (12.04.06 13:14) [38]
> А то что кроме путина ничего - ну вам ли так говорить. Есть ведь и Явлинский и это - Жириновский. Чем последний хуже Буша?
...
Но мне кажется вы тоже вне выбора - вы ведь суп на природе варили, когда "решалось важное". Вот и варите дальше.

Никак не врублюсь, про что вы говорите. Ни Явлинский ни Жириновский не участвовали в последних выборах. Тогда я действительно не голосовал, но не потому что варил суп на природе.
А когда эти два персонажа выдвигались за четыре года до этого, то я как раз в выборах участвовал и голосовал за Путина.

← →
Думкин © (2006-04-12 15:07) [41]

> palva © (12.04.06 14:10) [40]

Голосовали и выбирали. Так что иам про Буша и Гора? Не вник. Я тоже не врублюсь - а вы то про что говорите?
И разве когда суп грибной - там голосование было? Вроде нет.
Ну не Явлинский - были другие Горы и Буши. или не было?

← →
Marser © (2006-04-12 16:28) [42]

> [30] Игорь Шевченко © (12.04.06 12:44)
> palva © (12.04.06 12:41) [29]
>
> А какая разница, участвовали они в выборе или не участвовали.
> Можно подумать, те, кто выбирал между Бушем и Гором остались
> довольны своим выбором и не ругают выбранного. Смешно, право.
> Да и потом, вы меня, Александр, извините, но я (лично) альтернативы
> Путину не вижу. А между Бушем и Гором пусть выбирают янки
> и их подстилки.

А в 98-м году вы Путина видели?

← →
Гаврила © (2006-04-12 16:30) [43]

> palva ©

> Никак не врублюсь, про что вы говорите.

LOL

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 16:35) [44]

Marser © (12.04.06 16:28) [42]

> А в 98-м году вы Путина видели?

Ты льстишь моему склерозу. А в связи с чем, собственно, вопрос ?

← →
Marser © (2006-04-12 16:51) [45]

> [44] Игорь Шевченко © (12.04.06 16:35)
> Marser © (12.04.06 16:28) [42]
>
>
> > А в 98-м году вы Путина видели?
>
>
> Ты льстишь моему склерозу. А в связи с чем, собственно,
> вопрос ?

Есть подозрение, что Путин тоже может вытащить за шиворот малоизвестного функционера областного уровня, усадить его в высокое кресло, выиграть ему выборы и через годика три вы уже не будете видеть альтернативы этой темной лошадке.
А Владимир Владимирович будет скупать клубы Английской Премьер-Лиги. Для Барвихи он ещё слишком молод :-)

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 16:54) [46]

Marser © (12.04.06 16:51) [45]

Мнительный вы, милостивый сударь, не по годам. Но дело не в этом. Какая разница, объясните вы мне, был ли претендент долгое время на виду у широкой общественности или не был ?

← →
Внук © (2006-04-12 16:59) [47]

Если выбор народа совпал с выбранным уходящим президентом преемником, он (выбор) автоматически считается подтасованным и навязанным. Кажется, эту нехитрую мысль здесь уже раз 20 пытались донести до "тех, кто похожи"

← →
Внук © (2006-04-12 17:00) [48]

Уличной демократии не хватает. А может, кушайте ее сами, Сергей?

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 17:01) [49]

Внук © (12.04.06 16:59) [47]

А скажи мне, Саша, в 2000 году мы Путина из одного выбирали, чи какие еще были претенденты ? Я не помню.

← →
Marser © (2006-04-12 17:05) [50]

Господимн Жигалин, это у вас установка такая? Намёк понял, да что-то он мимо пролетел, не о том я говорил.

> [46] Игорь Шевченко © (12.04.06 16:54)
> Marser © (12.04.06 16:51) [45]
>
> Мнительный вы, милостивый сударь, не по годам. Но дело не
> в этом. Какая разница, объясните вы мне, был ли претендент
> долгое время на виду у широкой общественности или не был
> ?

У Вас, Игорь, тоже установка. И опять мимо. Я ведь оранжевым флагом и не махал практически, да и вообще это к сути вопроса не относится.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 17:08) [51]

Marser © (12.04.06 17:05) [50]

Мимо чего, я извиняюсь ? Не затруднит объяснить ?

← →
Внук © (2006-04-12 17:08) [52]

>>Игорь Шевченко © (12.04.06 17:01) [49]
А как же вечно живые Зюганов, Явлинский и Жириновский? :) Только как сейчас я альтернативы не вижу, так и тогда не видел, раз за "безызвестного чиновника" сочел за благо голос отдать.
Как в той пародийной песенке -
Ведь премьер это первый, по-сути то,
Но дай бог не последний еще.

← →
Внук © (2006-04-12 17:11) [53]

>>Marser © (12.04.06 17:05) [50]
Дело не во флагах, я вообще эту тему не хотел бы поднимать из уважения к братскому народу. А вот насчет установок - зря. Презумпция непромытых мозгов применяется только к автору?

← →
Marser © (2006-04-12 17:11) [54]

> [51] Игорь Шевченко © (12.04.06 17:08)
> Marser © (12.04.06 17:05) [50]
>
> Мимо чего, я извиняюсь ? Не затруднит объяснить ?

Мимо моих истинных намерений. Вы сказали, что не видите альтернативы Путина. Я с ухмылкой заметил, что Вы и самого-то Путина не сразу разглядели. Всё. Внук вообще Майдан сюда приплёл, хотя у нас последние выборы прошли без всяких майданов, а при этом в условиях жесткой конкуренции, причём, власть проиграла.

← →
Marser © (2006-04-12 17:12) [55]

> [53] Внук © (12.04.06 17:11)
> >>Marser © (12.04.06 17:05) [50]
> Дело не во флагах, я вообще эту тему не хотел бы поднимать
> из уважения к братскому народу. А вот насчет установок -
> зря. Презумпция непромытых мозгов применяется только к
> автору?

Александр, но ведь это Вы за меня "додумали" про уличную демократию etc, или это мне показалось?

← →
Внук © (2006-04-12 17:15) [56]

>>Marser © (12.04.06 17:12) [55]
Уличная демократия - это не только Майдан. Это и сегодняшняя Франция, и много чего еще. Отработанная политтехнология. Весьма подлая. Которую у себя в стране видеть не желаю. Перечитайте 47.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 17:20) [57]

Marser © (12.04.06 17:11) [54]

> Мимо моих истинных намерений.

А вы их вуалируйте поменьше, ваши намерения. Говорите простым и ясным языком, сразу будет легче донести вашу мысль до собеседника.

> Вы сказали, что не видите альтернативы Путина. Я с ухмылкой
> заметил, что Вы и самого-то Путина не сразу разглядели.

Уважаемый Сергей, вы очевидно читаете не то, что написано в постах других участников дискусии. Чтобы развеять вашу невнимательность, обращаю ваше внимание на настоящее время глагола "не вижу". К 1998 году настоящее время, согласно правилам русского языка, не относится.

← →
Marser © (2006-04-12 17:24) [58]

> [56] Внук © (12.04.06 17:15)
> >>Marser © (12.04.06 17:12) [55]
> Уличная демократия - это не только Майдан. Это и сегодняшняя
> Франция, и много чего еще. Отработанная политтехнология.
> Весьма подлая. Которую у себя в стране видеть не желаю.
> Перечитайте 47.

Понял. Но суть-то в том, что у преемника заведомо выигрышное положение, часто подкрепляемое, так сказать, спецификой данного государства.
Хотя относительно России это можно объяснить проще, чем пытаются некоторые - нет явной борьбы кланов, наблюдаемой в Украине. Точнее, она уже закончилась.
А рука Запада и всё такое - это потом. Доказано нашими общими братьями.
В Беларуси оппозиция, насколько я понял, вообще не имеет экономической основы...

← →
Внук © (2006-04-12 17:29) [59]

Пожалуй что выигрышное. Но когда пишут, что выборы ему выииграет Путин, меня это оскорбляет. Можете ведь и на себя примерить сами. Я про это, а не про цвет флагов. Демократия - это не бунты на улицах, и не сожженные автомашины, не палатки в Белоруссии перед домом правительства и не Андижан.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 17:29) [60]

> Доказано нашими общими братьями

У нас с вами есть братья ? Вот новость. И кто же они будут ?

← →
Fredericco © (2006-04-12 17:30) [61]

Не любителям Путина, два вопроса:
1) А что сейчас плохо живется?
2) Если на 1 "да", то как именно в этом Виноват Путин?

← →
palva © (2006-04-12 17:31) [62]

Думкин © (12.04.06 15:07) [41]
> И разве когда суп грибной - там голосование было? Вроде нет.
Про грибной суп ВСПОМНИЛ!. Это я рассказывал, как в 1991 году все защищали Белый Дом, а я с двумя детьми плюс один за плечами гуляли по Шевлягинским болотам, собирали и варили грибы.

← →
Внук © (2006-04-12 17:33) [63]

>>Игорь Шевченко © (12.04.06 17:29) [60]
Это про белоруссов. Хотя на мой взгляд, дело там не в экономической основе, а в Лукашенке, который удержал ситуацию.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 17:34) [64]

Внук © (12.04.06 17:33) [63]

"Второе нашествие марсиан" ?

← →
Внук © (2006-04-12 17:35) [65]

>>Игорь Шевченко © (12.04.06 17:34) [64]
Не понял :)

← →
Vlad © (2006-04-12 17:39) [66]

> Fredericco © (12.04.06 17:30) [61]
> 2) Если на 1 "да", то как именно в этом Виноват Путин?

А кто по Вашему в России гарант Конституции (это та, которую везде и всюду сейчас нарушают), Пушкин чтоли?

← →
Marser © (2006-04-12 17:45) [67]

> [59] Внук © (12.04.06 17:29)
> Пожалуй что выигрышное. Но когда пишут, что выборы ему выииграет
> Путин, меня это оскорбляет. Можете ведь и на себя примерить
> сами. Я про это, а не про цвет флагов. Демократия - это
> не бунты на улицах, и не сожженные автомашины, не палатки
> в Белоруссии перед домом правительства и не Андижан.

Я ведь Вам уже привёл пример наших парламентских выборов. Тихо-мирно и Янукович сотоварищи взяли 33% голосов.

> [63] Внук © (12.04.06 17:33)
> >>Игорь Шевченко © (12.04.06 17:29) [60]
> Это про белоруссов. Хотя на мой взгляд, дело там не в экономической
> основе, а в Лукашенке, который удержал ситуацию.

Он не удержал ситуацию, он её практически не допустил. Скажем, на легендарном уже заседании ВР 23.11.2004, где Ющенко дал символическую президентскую присягу, присутствовало 190 депутатов, большая часть из которых были оппозиционными. В Парламенте Лукашенки, AFAIK, оппозиция отсутствует как класс.
Не говоря уже о том, что образования крупного капитала он же и не допустил.

> Не любителям Путина, два вопроса:
> 1) А что сейчас плохо живется?

Нам спаибо скажите. Припугнули мы Владимира Владимировича. После попытки монетизации льгот и реакции на неё, его больше на эксперименты не тянуло :-)

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 17:46) [68]

Внук © (12.04.06 17:35) [65]

Я к тому, что сабж надо перечитать.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 17:49) [69]

Marser © (12.04.06 17:45) [67]

> Я ведь Вам уже привёл пример наших парламентских выборов

Результаты которых запретил публиковать Высший административный суд.

← →
Marser © (2006-04-12 17:54) [70]

> [69] Игорь Шевченко © (12.04.06 17:49)
> Marser © (12.04.06 17:45) [67]
>
>
> > Я ведь Вам уже привёл пример наших парламентских выборов
>
>
> Результаты которых запретил публиковать Высший административный
> суд.

Всё то вы знаете. А мотив вам известен? А вы почитайте :-)

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 18:03) [71]

Marser © (12.04.06 17:54) [70]

> Всё то вы знаете.

Я честно не представлял, что эти сведения составляют такую тайну. Но в любом случае, это ваше внутреннее дело, и, как вы без труда догадаетесь, мне оно глубоко безразлично. Посему ваше предложение о чтении на предмет выяснения мотивов не найдет у меня отклика.

← →
Marser © (2006-04-12 18:20) [72]

> [71] Игорь Шевченко © (12.04.06 18:03)
> Marser © (12.04.06 17:54) [70]
>
>
> > Всё то вы знаете.
>
>
> Я честно не представлял, что эти сведения составляют такую
> тайну. Но в любом случае, это ваше внутреннее дело, и, как
> вы без труда догадаетесь, мне оно глубоко безразлично. Посему
> ваше предложение о чтении на предмет выяснения мотивов не
> найдет у меня отклика.

Значит, скажу просто - дело пустяшное и просто оттянет оглашение на пару дней.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 18:24) [73]

Marser © (12.04.06 18:20) [72]

Сергей, вы поймите, у меня хватает гораздо более увлекательных занятий, нежели ожидать результатов оглашения ваших выборов. И мне глубоко безразлично, кто именно пройдет у вас в парламент, а кто не пройдет, уж извините. Тем более, что я никого не знаю настолько, чтобы судить, хорошо это, что они [не]прошли или плохо. Это ваше внутреннее дело, я повторюсь.

← →
Marser © (2006-04-12 18:38) [74]

> [73] Игорь Шевченко © (12.04.06 18:24)

Да у меня нет к Вам никаких претензий, просто вот это Ваши слова:
> [69] Игорь Шевченко © (12.04.06 17:49)
> Marser © (12.04.06 17:45) [67]
> > Я ведь Вам уже привёл пример наших парламентских выборов
> Результаты которых запретил публиковать Высший административный
> суд.
Я на них и ответил.

P.S. А почему на вы? Вроде как я Ваш ученик, а не наоборот :-)

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 20:42) [75]

Marser © (12.04.06 18:38) [74]

Во-первых, я не учитель.
Во-вторых, почему бы и не проявить вежливость при ведении дискусии ?
В-третьих, новость про запрет публикации результатов бросается в глаза на поисковых и новостных сайтах, так что при упоминании о выборах вполне естественно, что наиболее первой ассоциацией с выборами будет именно новость о запрете, тем более, что поиском иногда приходится пользоваться, а в части образования ассоциаций пиарщики большие доки, вы не находите ?

← →
Marser © (2006-04-12 20:52) [76]

> [75] Игорь Шевченко © (12.04.06 20:42)
> вы не находите ?

В общем, да.

> Во-первых, я не учитель.

Тем не менее, хоть я и никогда не был активным вопрошающим, Вас и АП могу смело назвать Учителями, ибо много я почерпнул из ваших постов по теме сайта.
> Во-вторых, почему бы и не проявить вежливость при ведении
> дискусии ?

Хотелось бы верить, что это не Ваше желание дистанцироваться от меня.

← →
Gydvin © (2006-04-12 21:08) [77]

Очень многие ходят сюда поучиться и я не исключение, так как много интересного подчерпнул из здешних постов (необязательно ИШ и АП, а вобще)

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 21:18) [78]

Marser © (12.04.06 20:52) [76]

> Хотелось бы верить, что это не Ваше желание дистанцироваться
> от меня.

Помилуйте, Сергей, какой в этом смысл ? Впрочем, это уже оффтопик, а личную переписку лучше вести другими средствами, так как мало для кого из посетителей она представляет интерес.

← →
БГ (2006-04-12 21:27) [79]

>palva © Поэтому во взрослых сообществах мнения могут разделится
> пополам: Буш и Гор. А в несозревших все выступают за одного - Путина

> Более того многие жители этого пространства не хотят дорасти
> даже до того чтобы просто выбирать.

> > я (лично) альтернативы Путину не вижу.
> Так я тоже не вижу. Что и странно. Вроде бы такой нерешительный
> и неудачливый

Какую пургу Вы метете.. Попейте витаминок, весеннее обострение Вас доканает.

← →
Marser © (2006-04-12 21:28) [80]

> [77] Gydvin © (12.04.06 21:08)
> Очень многие ходят сюда поучиться и я не исключение, так
> как много интересного подчерпнул из здешних постов (необязательно
> ИШ и АП, а вобще)

Я надеюсь, что и из моих тематических постов кто-то кое-чему научился, но разговор не о том :-)

> [78] Игорь Шевченко © (12.04.06 21:18)

Ок. Напомню, что вы находитесь в visible-list моей аськи.

← →
Думкин © (2006-04-13 05:49) [81]

> palva © (12.04.06 17:31) [62]

Ну вот и вспомнили. :) Это радует.

> Vlad © (12.04.06 17:39) [66]

Я так понимаю на первый вопрос, ответ "да"?
Тогда еще вопрос, что плохого то в жизни?
Что именно не нравится?

2[82] Fredericco © (13.04.06 09:48)
> Что именно не нравится?
Бедность большого числа граждан, преступность и коррупция, ранняя смертность населения. Продолжать?

2[84] Думкин © (13.04.06 09:57)
>Там еще был пункт 2.
Ну и? Что, Путин последний из ответственных за это? Я понимаю, что все проблемы не решить быстро. Но я и особого движения то не вижу что-то. Например реальной борьбы с коррупцией. Полтора трилиона рублей стабфонда в заграничных банках тоже не внушают мне доверия и оптимизма.

> Sergey13 © (13.04.06 10:05) [85]

Именно, что - ну и? Ты прочитал все или нет?
И к тому же - почему бы выбор между бушем и Гором - все бы решил или не решил? ты в этой ветке или куда?

Sergey13 © (13.04.06 09:55) [83]

> Бедность большого числа граждан

Они просто не хотят работать. Ленятся.

> преступность и коррупция

Это журналисты в погоне за сенсациями из мухи слона делают.

> ранняя смертность населения.

Люди не занимаются своим здоровьем, сами себе злобные буратино.

2[86] Думкин © (13.04.06 10:08)
> ты в этой ветке или куда?
Вроде да. Я в нее встрял после мыслей о "безальтернативности Путина". И при том я в [83] отвечал на конкретный вопрос.

> Sergey13 © (13.04.06 10:14) [88]

Встрял. Но сражу вне темы оказался. Тема в ином - о скорби согбенных режимом.

Вопрос - а кому они нафиг - не поднимался еще.

> Sergey13 © (13.04.06 10:59) [90]

Автор ее сформулировал. И его тоже никто не понял. Это явно проделки Путина и тех кто не с ним. Меня вот тоже не понимают. Порву рубаху и так и поползу в суд Европейский. пусть знают, что я не такой как все. А они вот - как все. иные. :)

> Sergey13 © (13.04.06 11:03) [92]

:о) От редиска. поймал.

У какких-ьто народов, а особенно у женщин есть такая привычка - при некоторых событиях рвать на себе волосы и раковинами изрезать себя в кровь. Но это у некоторых и при некоторых событиях. На территории цивилизованных стран. к оим причисляет себя и Россия, появилась и другая разновидность сапиенсов, описанная кстати и Блэром (но в тех вещах которые мало кто читал - ибо не модно) они рвут волосы и режут себя не только раковинами, приходя в экстаз от самого процесса - сказать гадость про то где ты живешь, где тут Фройд и прочая - я не в курсе, итог - их видимо совсем не интересует. Это например наши правозащитники. И в частности - вышеозвученное.
Не выдергивай из меня ультразвук. Не хочется. У нас весна вроде наступила - порадуйся.

И делают они это постоянно. И окружающая действительность - всего лишь фон для них.

2 [93] Думкин © (13.04.06 11:10)
Кроме того, что женщины - непонятный народ, остального неасилил. 8-)

По моему тема спора примерно такова:

Начал [16] palva © (12.04.06 10:07)
> Поэтому во взрослых сообществах мнения могут разделится пополам: Буш и Гор. А в несозревших все выступают за одного - Путина, а он уж поможет обществу справиться с отщепенцами.

Ты переспросил
[19] Думкин © (12.04.06 10:45)
Кстати, а в чем прелесть иметь право выбирать между Бушем и Гором? Чесслово не понимаю.

И понеслось. 8-)

Так вот по теме. Смысл в выборе между Бушем и Гором есть. За ними стоят разные финансовые структуры - это раз. Два - они все таки проповедуют немного (я подчеркиваю - немного) разную политику. Нам эта разница может и не сильно заметна, ибо неинтересна. Для местных аборигенов, я думаю, она (разница) значительнее.
У нас же, разница между кандидатами намного бОльшая. Потому что система еще не устоявшаяся. Отсюда и выбор более сложный, т.к. последствия его более значительные (уж для нас самих то точно). Я не думаю, что ты думаешь 8-), что приди Жирик (Зю, Явлинский - не важно) к власти все было бы точно также как есть сейчас.

1. Тема пошла с того что МК - желтая газета, как кто-то считает. А вот кто-то читает что ему интересно. При этом все кто читают МК - читают по мнению нечитающих желтую прессу -и остальные читают то что им не интересно - но надо. Народ тихо присел. Собсно - и все.
2. Ты так думаешь? очевидно? А габмургер от пиццы они отличать уже отучились? Как ремарка - Задорнов тут ни при чем.
3. Если честно. то я думаю прийди Зюганов к власти в том же 1996-м - во было бы. Я этого просто вообще не вижу ни по одному сценарию, но если бы Ельцин сдал ему тогда - что уже фантастика - то.... потеха была бы еще та. И мы были бы персонажами. :( ты об этом? Но я все равно не понимаю причем тут Буш или Гор. И почему они взрослые.
Если в квартире 2 унитаза - то вы взрослее? а может кушать надо правильнее?
Да и кстати там общество попалам не делилось. Уж минимум - три неравные части. Да и другие кандидаты - даже там есть. Но вот они уже - вне игры.
У нас была одна партия. У них 2. Давай сделаем 3? У нас. :(

> Смысл в выборе между Бушем и Гором есть
> За ними стоят разные финансовые структуры - это раз

Зашибись. Граждане довольные расходятся по домам.

Сергей, я все понимаю, выпрямители там, тумбы разные, это нам товарищ ВрИО популярно объяснил. Но какая хрен разница тебе, как избирателю, какая там нахрен финансовая структура стоит - она что, тебе пожизненно пенсию будет выплачивать в случае, если ее кандидат победит на выборах ?
И потом, я как-то не встречал в предвыборных речах кандидатов, ни буржуйских ни наших особых упоминаний о том, что за ними стоит, ну скажем Texaco Oil или Microsoft или Газпром. Они все больше о счатье простого народа распинаются, каковое счастье тут же простому народу на голову посыпется, если их изберут.

[96] Думкин © (13.04.06 11:39)
Да это мода наверное такая пошла, наше поругать, ихнее похвалить. А то, что там ещё дерьмовее, это их не волнует. Не зря ведь существует поговорка - хорошо там, где нас нет.

2 [96] Думкин © (13.04.06 11:39)
>1. Тема пошла с того что МК - желтая газета
Да по мне хоть серо-бур-малиновая. Я ее не читаю. А элементы желтизны можно найти практически везде - в СМИ тоже кушать желают. Это неприятно, но не смертельно.

> то.... потеха была бы еще та. И мы были бы персонажами.
Нет уж нафик мне такие потехи. Уж лучше Петросяна слушать со всем Аншлагом вместе. 8-)

>Да и кстати там общество попалам не делилось.
Да пофиг эта конкретная ситуация с Б и Г. Автор писал (как я понял) что там вот есть альтернативы, а у нас нет. И это грустно. И ему, автору (как я понял) и мне тоже. Когда у нас Ельцин боролся с Зюгановым - была альтернатива, а сейчас ее уже "не видят". Меня лично это не радует.

2[97] Игорь Шевченко © (13.04.06 11:46)
> Но какая хрен разница тебе, как избирателю, какая там нахрен финансовая структура стоит - она что, тебе пожизненно пенсию будет выплачивать в случае, если ее кандидат победит на выборах ?

Я не настолько наивен. 8-) Но как справочная информация для меня это имеет значение. Если партию финансирует Газпром например, для меня это предпочтительнее нежели чем партию финансирует Абрамович. Из двух зол, как говорится...

> И потом, я как-то не встречал в предвыборных речах кандидатов, ни буржуйских ни наших особых упоминаний о том, что за ними стоит
В речах конечно не звучит, но инфу такую можно найти, если интересоваться.
И еще раз повторю - для меня лично эта инфа только справочная и не имеет определяющего значения.

Sergey13 © (13.04.06 11:55) [99]

> Когда у нас Ельцин боролся с Зюгановым - была альтернатива,
> а сейчас ее уже "не видят". Меня лично это не радует.

Ты невнимательно читаешь. Я написал, что я не вижу. А не "никто не видит". Так что погоди нерадоваться. Не грусти.

2[101] Игорь Шевченко © (13.04.06 12:04)
> Ты невнимательно читаешь. Я написал, что я не вижу. А не "никто не видит".
Так Игорь, при всем моем к тебе уважении (никакой иронии, если что), я читаю не только тебя и не только на этом форуме.

Sergey13 © (13.04.06 12:03) [100]

> Если партию финансирует Газпром например, для меня это предпочтительнее
> нежели чем партию финансирует Абрамович

Ты антисемит или имеешь небольшой пакетик акций Газпрома ? :)

> В речах конечно не звучит, но инфу такую можно найти, если
> интересоваться.

С какой целью ее надо искать ? Вот мне очень интересно, что дает подобного рода информация.

2[103] Игорь Шевченко © (13.04.06 12:21)
> Ты антисемит или имеешь небольшой пакетик акций Газпрома ? :)
8-)
Ни то ни другое. Просто у Газпрома не один владелец, и к тому же, большая часть акций принадлежит государству. А Абрамович лично - "он мине не друг и не родственник" (с), хоть и не "заклятый враг". (с)

> С какой целью ее надо искать ?
Не надо, если не интересно. Но если попалась, то почему не осмыслить и ее.
Тут, как древние говорили, "Ищи, кому это выгодно".

> Ищи, кому это выгодно

чтобы та или иная информация "случайно попалась"
:)

Sergey13 © (13.04.06 12:31) [104]

Тут двоякая такая ситуация получается..."Если попалась". Я целиком и полностью согласен с Максимом, относительно того, что искать следует, кому выгодно, чтобы попалась именно та информация, которая попалась.

И еще, в начале 90-ых годов мне "попадалась" информация о разного рода лингвистических исследованиях, ну вроде как у Ельцина настоящая фамилия Эльцин, что "сами понимаете" и тому подобные заявления ведущих лингвистов. Правда почему-то эта информация была отпечатана на бумаге плохого качества и неудобным для глаз шрифтом. Это я к тому, что информация информации люпус эст и если каждую принимать во внимание, то наиболее вероятным результатом будет поломка принималки.

> Просто у Газпрома не один владелец

Точно ? А вдруг один ? :)

2[105] McSimm © (13.04.06 12:32)
Такая информация "попадается" про все стороны выборного противостояния. Так что, сомнения в ее достоверности конечно есть, но они не смертельны. ИМХО.

Sergey13 © (13.04.06 12:39) [107]

> Такая информация "попадается" про все стороны выборного
> противостояния. Так что, сомнения в ее достоверности конечно
> есть, но они не смертельны

Тут вот во время очередных выборов некто Доренко распространял информацию про некоего Лужкова, до того занимательно распространял, что на него аж в суд подали. Заодно выяснили и заказчика распространения информации. Как ни странно, им оказался не Лужков.

2[106] Игорь Шевченко © (13.04.06 12:39)
>Тут двоякая такая ситуация получается..."
Это еще повезло, что не троякая или N-якая. 8-)
Но ты же наверное не всему увиденному и прочитанному сразу и безоговорочно веришь. Я то-же.

Sergey13 © (13.04.06 12:42) [109]

> Но ты же наверное не всему увиденному и прочитанному сразу
> и безоговорочно веришь. Я то-же.

Ну вот. С чего начали, к тому пришли. Какой смысл искать информацию, если ей потом не верить ? :)

> Все равно мне газ важнее Челси. 8-)

А что, Роман Абрамович Челси экспортирует в страны Западной Европы и тем живет ? :)

2 [111] Игорь Шевченко © (13.04.06 12:45)
>> Но ты же наверное не всему увиденному и прочитанному сразу
>> и безоговорочно веришь. Я то-же.

>Ну вот. С чего начали, к тому пришли. Какой смысл искать информацию, >если ей потом не верить ? :)

Да. Но я не говорил, что не верю ничему увиденному и прочитанному. Так что смысл все таки есть.

> А что, Роман Абрамович Челси экспортирует в страны Западной Европы и тем живет ? :)
Это проблемы его и налоговой службы. 8-)

Sergey13 © (13.04.06 12:49) [112]

> Но я не говорил, что не верю ничему увиденному и прочитанному.
> Так что смысл все таки есть

Можно я перефразирую, с твоего позволения, как "мне лапшу все-таки можно навесить, если ее правильно приготовить" ? Так те, кто готовит, они тоже не зря свой хлеб едят. И лапшу могут приготовить в виде нескольких блюд, одно для невзыскательных ценителей лапши, другие для гурманов...

2 [113] Игорь Шевченко © (13.04.06 12:59)
Ну и что ты предлагаешь? Вообще ничего не видеть и не читать? В пещеру уйти и жить отшельником из-за страха перед потенциальной лапшой на ушах?
Вот откуда ты информацию черпаешь? Ты уверен в источнике?

Sergey13 © (13.04.06 13:05) [114]

> Вот откуда ты информацию черпаешь? Ты уверен в источнике?

Дружище, но я же не выбираю между Бушем и Гором, верно ? Так зачем она мне нужна, информация :)

По мне, так ни один источник сам по себе не может являться достоверным. Только после пересечения фактов из разных источников, да еще чтобы факты при этом здравому смыслу несильно противоречили, тогда еще можно принять за основу. Ну и безусловно то, что может быть проверено. Например, что 2х2 равно 4.

2[115] Игорь Шевченко © (13.04.06 13:08)
> Дружище, но я же не выбираю между Бушем и Гором, верно ? Так зачем она мне нужна, информация :)
Я ж говорил: не нужна - не ищи. Я ж не настаиваю, что ты должен искать. Мне то что?

Московский Комсомолец - желтая газета. Найти похожие ветки