Московский Комсомолец - желтая газета.

← →
Marser © (2006-04-12 21:28) [80]

> [77] Gydvin © (12.04.06 21:08)
> Очень многие ходят сюда поучиться и я не исключение, так
> как много интересного подчерпнул из здешних постов (необязательно
> ИШ и АП, а вобще)

Я надеюсь, что и из моих тематических постов кто-то кое-чему научился, но разговор не о том :-)

> [78] Игорь Шевченко © (12.04.06 21:18)

Ок. Напомню, что вы находитесь в visible-list моей аськи.

← →
Думкин © (2006-04-13 05:49) [81]

> palva © (12.04.06 17:31) [62]

Ну вот и вспомнили. :) Это радует.

← →
Fredericco © (2006-04-13 09:48) [82]

> Vlad © (12.04.06 17:39) [66]

Я так понимаю на первый вопрос, ответ "да"?
Тогда еще вопрос, что плохого то в жизни?
Что именно не нравится?

← →
Sergey13 © (2006-04-13 09:55) [83]

2[82] Fredericco © (13.04.06 09:48)
> Что именно не нравится?
Бедность большого числа граждан, преступность и коррупция, ранняя смертность населения. Продолжать?

← →
Думкин © (2006-04-13 09:57) [84]

> Sergey13 © (13.04.06 09:55) [83]

Там еще был пункт 2.

Но вот если бы между Бушем и Гором.... Так что ли?

← →
Sergey13 © (2006-04-13 10:05) [85]

2[84] Думкин © (13.04.06 09:57)
>Там еще был пункт 2.
Ну и? Что, Путин последний из ответственных за это? Я понимаю, что все проблемы не решить быстро. Но я и особого движения то не вижу что-то. Например реальной борьбы с коррупцией. Полтора трилиона рублей стабфонда в заграничных банках тоже не внушают мне доверия и оптимизма.

← →
Думкин © (2006-04-13 10:08) [86]

> Sergey13 © (13.04.06 10:05) [85]

Именно, что - ну и? Ты прочитал все или нет?
И к тому же - почему бы выбор между бушем и Гором - все бы решил или не решил? ты в этой ветке или куда?

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-13 10:08) [87]

Sergey13 © (13.04.06 09:55) [83]

> Бедность большого числа граждан

Они просто не хотят работать. Ленятся.

> преступность и коррупция

Это журналисты в погоне за сенсациями из мухи слона делают.

> ранняя смертность населения.

Люди не занимаются своим здоровьем, сами себе злобные буратино.

← →
Sergey13 © (2006-04-13 10:14) [88]

2[86] Думкин © (13.04.06 10:08)
> ты в этой ветке или куда?
Вроде да. Я в нее встрял после мыслей о "безальтернативности Путина". И при том я в [83] отвечал на конкретный вопрос.

← →
Думкин © (2006-04-13 10:48) [89]

> Sergey13 © (13.04.06 10:14) [88]

Встрял. Но сражу вне темы оказался. Тема в ином - о скорби согбенных режимом.

Вопрос - а кому они нафиг - не поднимался еще.

← →
Sergey13 © (2006-04-13 10:59) [90]

2 [89] Думкин © (13.04.06 10:48)
> Встрял. Но сражу вне темы оказался.
Ну сформулируй тему для особо тупых.

← →
Думкин © (2006-04-13 11:01) [91]

> Sergey13 © (13.04.06 10:59) [90]

Автор ее сформулировал. И его тоже никто не понял. Это явно проделки Путина и тех кто не с ним. Меня вот тоже не понимают. Порву рубаху и так и поползу в суд Европейский. пусть знают, что я не такой как все. А они вот - как все. иные. :)

← →
Sergey13 © (2006-04-13 11:03) [92]

2 [91] Думкин © (13.04.06 11:01)
Т.е. ты не можешь ее сформулировать? Но утверждаешь, что я не в теме! 8-)

← →
Думкин © (2006-04-13 11:10) [93]

> Sergey13 © (13.04.06 11:03) [92]

:о) От редиска. поймал.

У какких-ьто народов, а особенно у женщин есть такая привычка - при некоторых событиях рвать на себе волосы и раковинами изрезать себя в кровь. Но это у некоторых и при некоторых событиях. На территории цивилизованных стран. к оим причисляет себя и Россия, появилась и другая разновидность сапиенсов, описанная кстати и Блэром (но в тех вещах которые мало кто читал - ибо не модно) они рвут волосы и режут себя не только раковинами, приходя в экстаз от самого процесса - сказать гадость про то где ты живешь, где тут Фройд и прочая - я не в курсе, итог - их видимо совсем не интересует. Это например наши правозащитники. И в частности - вышеозвученное.
Не выдергивай из меня ультразвук. Не хочется. У нас весна вроде наступила - порадуйся.

← →
Думкин © (2006-04-13 11:11) [94]

И делают они это постоянно. И окружающая действительность - всего лишь фон для них.

← →
Sergey13 © (2006-04-13 11:26) [95]

2 [93] Думкин © (13.04.06 11:10)
Кроме того, что женщины - непонятный народ, остального неасилил. 8-)

По моему тема спора примерно такова:

Начал [16] palva © (12.04.06 10:07)
> Поэтому во взрослых сообществах мнения могут разделится пополам: Буш и Гор. А в несозревших все выступают за одного - Путина, а он уж поможет обществу справиться с отщепенцами.

Ты переспросил
[19] Думкин © (12.04.06 10:45)
Кстати, а в чем прелесть иметь право выбирать между Бушем и Гором? Чесслово не понимаю.

И понеслось. 8-)

Так вот по теме. Смысл в выборе между Бушем и Гором есть. За ними стоят разные финансовые структуры - это раз. Два - они все таки проповедуют немного (я подчеркиваю - немного) разную политику. Нам эта разница может и не сильно заметна, ибо неинтересна. Для местных аборигенов, я думаю, она (разница) значительнее.
У нас же, разница между кандидатами намного бОльшая. Потому что система еще не устоявшаяся. Отсюда и выбор более сложный, т.к. последствия его более значительные (уж для нас самих то точно). Я не думаю, что ты думаешь 8-), что приди Жирик (Зю, Явлинский - не важно) к власти все было бы точно также как есть сейчас.

← →
Думкин © (2006-04-13 11:39) [96]

1. Тема пошла с того что МК - желтая газета, как кто-то считает. А вот кто-то читает что ему интересно. При этом все кто читают МК - читают по мнению нечитающих желтую прессу -и остальные читают то что им не интересно - но надо. Народ тихо присел. Собсно - и все.
2. Ты так думаешь? очевидно? А габмургер от пиццы они отличать уже отучились? Как ремарка - Задорнов тут ни при чем.
3. Если честно. то я думаю прийди Зюганов к власти в том же 1996-м - во было бы. Я этого просто вообще не вижу ни по одному сценарию, но если бы Ельцин сдал ему тогда - что уже фантастика - то.... потеха была бы еще та. И мы были бы персонажами. :( ты об этом? Но я все равно не понимаю причем тут Буш или Гор. И почему они взрослые.
Если в квартире 2 унитаза - то вы взрослее? а может кушать надо правильнее?
Да и кстати там общество попалам не делилось. Уж минимум - три неравные части. Да и другие кандидаты - даже там есть. Но вот они уже - вне игры.
У нас была одна партия. У них 2. Давай сделаем 3? У нас. :(

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-13 11:46) [97]

> Смысл в выборе между Бушем и Гором есть
> За ними стоят разные финансовые структуры - это раз

Зашибись. Граждане довольные расходятся по домам.

Сергей, я все понимаю, выпрямители там, тумбы разные, это нам товарищ ВрИО популярно объяснил. Но какая хрен разница тебе, как избирателю, какая там нахрен финансовая структура стоит - она что, тебе пожизненно пенсию будет выплачивать в случае, если ее кандидат победит на выборах ?
И потом, я как-то не встречал в предвыборных речах кандидатов, ни буржуйских ни наших особых упоминаний о том, что за ними стоит, ну скажем Texaco Oil или Microsoft или Газпром. Они все больше о счатье простого народа распинаются, каковое счастье тут же простому народу на голову посыпется, если их изберут.

← →
cyborg © (2006-04-13 11:50) [98]

[96] Думкин © (13.04.06 11:39)
Да это мода наверное такая пошла, наше поругать, ихнее похвалить. А то, что там ещё дерьмовее, это их не волнует. Не зря ведь существует поговорка - хорошо там, где нас нет.

← →
Sergey13 © (2006-04-13 11:55) [99]

2 [96] Думкин © (13.04.06 11:39)
>1. Тема пошла с того что МК - желтая газета
Да по мне хоть серо-бур-малиновая. Я ее не читаю. А элементы желтизны можно найти практически везде - в СМИ тоже кушать желают. Это неприятно, но не смертельно.

> то.... потеха была бы еще та. И мы были бы персонажами.
Нет уж нафик мне такие потехи. Уж лучше Петросяна слушать со всем Аншлагом вместе. 8-)

>Да и кстати там общество попалам не делилось.
Да пофиг эта конкретная ситуация с Б и Г. Автор писал (как я понял) что там вот есть альтернативы, а у нас нет. И это грустно. И ему, автору (как я понял) и мне тоже. Когда у нас Ельцин боролся с Зюгановым - была альтернатива, а сейчас ее уже "не видят". Меня лично это не радует.

← →
Sergey13 © (2006-04-13 12:03) [100]

2[97] Игорь Шевченко © (13.04.06 11:46)
> Но какая хрен разница тебе, как избирателю, какая там нахрен финансовая структура стоит - она что, тебе пожизненно пенсию будет выплачивать в случае, если ее кандидат победит на выборах ?

Я не настолько наивен. 8-) Но как справочная информация для меня это имеет значение. Если партию финансирует Газпром например, для меня это предпочтительнее нежели чем партию финансирует Абрамович. Из двух зол, как говорится...

> И потом, я как-то не встречал в предвыборных речах кандидатов, ни буржуйских ни наших особых упоминаний о том, что за ними стоит
В речах конечно не звучит, но инфу такую можно найти, если интересоваться.
И еще раз повторю - для меня лично эта инфа только справочная и не имеет определяющего значения.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-13 12:04) [101]

Sergey13 © (13.04.06 11:55) [99]

> Когда у нас Ельцин боролся с Зюгановым - была альтернатива,
> а сейчас ее уже "не видят". Меня лично это не радует.

Ты невнимательно читаешь. Я написал, что я не вижу. А не "никто не видит". Так что погоди нерадоваться. Не грусти.

← →
Sergey13 © (2006-04-13 12:14) [102]

2[101] Игорь Шевченко © (13.04.06 12:04)
> Ты невнимательно читаешь. Я написал, что я не вижу. А не "никто не видит".
Так Игорь, при всем моем к тебе уважении (никакой иронии, если что), я читаю не только тебя и не только на этом форуме.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-13 12:21) [103]

Sergey13 © (13.04.06 12:03) [100]

> Если партию финансирует Газпром например, для меня это предпочтительнее
> нежели чем партию финансирует Абрамович

Ты антисемит или имеешь небольшой пакетик акций Газпрома ? :)

> В речах конечно не звучит, но инфу такую можно найти, если
> интересоваться.

С какой целью ее надо искать ? Вот мне очень интересно, что дает подобного рода информация.

← →
Sergey13 © (2006-04-13 12:31) [104]

2[103] Игорь Шевченко © (13.04.06 12:21)
> Ты антисемит или имеешь небольшой пакетик акций Газпрома ? :)
8-)
Ни то ни другое. Просто у Газпрома не один владелец, и к тому же, большая часть акций принадлежит государству. А Абрамович лично - "он мине не друг и не родственник" (с), хоть и не "заклятый враг". (с)

> С какой целью ее надо искать ?
Не надо, если не интересно. Но если попалась, то почему не осмыслить и ее.
Тут, как древние говорили, "Ищи, кому это выгодно".

← →
McSimm © (2006-04-13 12:32) [105]

> Ищи, кому это выгодно

чтобы та или иная информация "случайно попалась"
:)

Sergey13 © (13.04.06 12:31) [104]

Тут двоякая такая ситуация получается..."Если попалась". Я целиком и полностью согласен с Максимом, относительно того, что искать следует, кому выгодно, чтобы попалась именно та информация, которая попалась.

И еще, в начале 90-ых годов мне "попадалась" информация о разного рода лингвистических исследованиях, ну вроде как у Ельцина настоящая фамилия Эльцин, что "сами понимаете" и тому подобные заявления ведущих лингвистов. Правда почему-то эта информация была отпечатана на бумаге плохого качества и неудобным для глаз шрифтом. Это я к тому, что информация информации люпус эст и если каждую принимать во внимание, то наиболее вероятным результатом будет поломка принималки.

> Просто у Газпрома не один владелец

Точно ? А вдруг один ? :)

2[105] McSimm © (13.04.06 12:32)
Такая информация "попадается" про все стороны выборного противостояния. Так что, сомнения в ее достоверности конечно есть, но они не смертельны. ИМХО.

Sergey13 © (13.04.06 12:39) [107]

> Такая информация "попадается" про все стороны выборного
> противостояния. Так что, сомнения в ее достоверности конечно
> есть, но они не смертельны

Тут вот во время очередных выборов некто Доренко распространял информацию про некоего Лужкова, до того занимательно распространял, что на него аж в суд подали. Заодно выяснили и заказчика распространения информации. Как ни странно, им оказался не Лужков.

2[106] Игорь Шевченко © (13.04.06 12:39)
>Тут двоякая такая ситуация получается..."
Это еще повезло, что не троякая или N-якая. 8-)
Но ты же наверное не всему увиденному и прочитанному сразу и безоговорочно веришь. Я то-же.

Sergey13 © (13.04.06 12:42) [109]

> Но ты же наверное не всему увиденному и прочитанному сразу
> и безоговорочно веришь. Я то-же.

Ну вот. С чего начали, к тому пришли. Какой смысл искать информацию, если ей потом не верить ? :)

> Все равно мне газ важнее Челси. 8-)

А что, Роман Абрамович Челси экспортирует в страны Западной Европы и тем живет ? :)

2 [111] Игорь Шевченко © (13.04.06 12:45)
>> Но ты же наверное не всему увиденному и прочитанному сразу
>> и безоговорочно веришь. Я то-же.

>Ну вот. С чего начали, к тому пришли. Какой смысл искать информацию, >если ей потом не верить ? :)

Да. Но я не говорил, что не верю ничему увиденному и прочитанному. Так что смысл все таки есть.

> А что, Роман Абрамович Челси экспортирует в страны Западной Европы и тем живет ? :)
Это проблемы его и налоговой службы. 8-)

Sergey13 © (13.04.06 12:49) [112]

> Но я не говорил, что не верю ничему увиденному и прочитанному.
> Так что смысл все таки есть

Можно я перефразирую, с твоего позволения, как "мне лапшу все-таки можно навесить, если ее правильно приготовить" ? Так те, кто готовит, они тоже не зря свой хлеб едят. И лапшу могут приготовить в виде нескольких блюд, одно для невзыскательных ценителей лапши, другие для гурманов...

2 [113] Игорь Шевченко © (13.04.06 12:59)
Ну и что ты предлагаешь? Вообще ничего не видеть и не читать? В пещеру уйти и жить отшельником из-за страха перед потенциальной лапшой на ушах?
Вот откуда ты информацию черпаешь? Ты уверен в источнике?

Sergey13 © (13.04.06 13:05) [114]

> Вот откуда ты информацию черпаешь? Ты уверен в источнике?

Дружище, но я же не выбираю между Бушем и Гором, верно ? Так зачем она мне нужна, информация :)

По мне, так ни один источник сам по себе не может являться достоверным. Только после пересечения фактов из разных источников, да еще чтобы факты при этом здравому смыслу несильно противоречили, тогда еще можно принять за основу. Ну и безусловно то, что может быть проверено. Например, что 2х2 равно 4.

2[115] Игорь Шевченко © (13.04.06 13:08)
> Дружище, но я же не выбираю между Бушем и Гором, верно ? Так зачем она мне нужна, информация :)
Я ж говорил: не нужна - не ищи. Я ж не настаиваю, что ты должен искать. Мне то что?

Московский Комсомолец - желтая газета. Найти похожие ветки