Навеяно веткой про американский "Солярис"

← →
oldman © (2006-04-13 18:06) [0]

А вчера наш показали.
С Банионисом.
М-да... После американского тяжко смотрится (затянуто уж больно), но все равно лучше!

P.S. Что-то понесло меня сегодня на ветки. Модеры, извините уж...

← →
IceBeerg © (2006-04-13 18:16) [1]

oldman © (13.04.06 18:06)
После американского тяжко смотрится (затянуто уж больно), но все равно лучше
Согласен. Сам паралельно книжку читал.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-13 18:25) [2]

> После американского тяжко смотрится (затянуто уж больно),
>

Я бы все равно до трех часов не выдержал бы. К тому же он на DVD есть, так что можно было посмотреть другой фильм, благо он пораньше закончился :)

← →
Kerk © (2006-04-13 18:29) [3]

Да.. у нашего телевидения есть привычка показывать затянутые фильмы, когда уже просыпаться в принципе пора.

← →
oldman © (2006-04-13 18:32) [4]

> Kerk © (13.04.06 18:29) [3]
> Да.. у нашего телевидения есть привычка показывать затянутые
> фильмы, когда уже просыпаться в принципе пора.

оч.сложно разобраться в привычках нашего телевидения...
зачем их было вообще показывать через день???

← →
EvS © (2006-04-13 18:32) [5]

>Да.. у нашего телевидения есть привычка показывать затянутые фильмы, когда >уже просыпаться в принципе пора.

У нашего телевидения привычка показывать более или менее смотрибельные фильмы, когда нормальные люди спать ложаться.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-13 18:37) [6]

> У нашего телевидения привычка показывать более или менее
> смотрибельные фильмы, когда нормальные люди спать ложаться.
>

Если бы эти фильмы были бы действительно смотрибельными, их бы показали в прайм-тайм. Нету дураков на телевидении.

← →
oldman © (2006-04-13 18:39) [7]

> Игорь Шевченко © (13.04.06 18:37) [6]

Да и назвать Солярис по Лему "смотрибельным"...

← →
Marser © (2006-04-13 18:41) [8]

> [5] EvS © (13.04.06 18:32)
> >Да.. у нашего телевидения есть привычка показывать затянутые
> фильмы, когда >уже просыпаться в принципе пора.
>
> У нашего телевидения привычка показывать более или менее
> смотрибельные фильмы, когда нормальные люди спать ложаться.

Это точно. В прайм-тайме один ширпотрёб. Даже рубрики со стоящими фильмами выносят на поздннюю ночь.
"Солярис" вчера и позавчера не смотрел, думаю для начала прочитать...
"Зеленую милю" в субботу не досмотрел, тоже примерно в 3 ночи заканчивалась.
То же самое когда-то было с "Крестным отцом". Но "милю" я хотя бы видел до того...

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-13 18:42) [9]

> Да и назвать Солярис по Лему "смотрибельным"...

Ну я например, с удовольствием смотрю. Но моя точка зрения вряд ли совпадает с точкой зрения подавляющего большинства телезрителей.

← →
oldman © (2006-04-13 18:43) [10]

> Игорь Шевченко © (13.04.06 18:42) [9]

О то ж...
Я сам с удовольствием смотрел...

← →
Marser © (2006-04-13 18:45) [11]

> [9] Игорь Шевченко © (13.04.06 18:42)
>
> > Да и назвать Солярис по Лему "смотрибельным"...
>
>
> Ну я например, с удовольствием смотрю. Но моя точка зрения
> вряд ли совпадает с точкой зрения подавляющего большинства
> телезрителей.

Вот именно. И есть подозрение, что на общетематических каналах такое творится во всем мире. Пипл другое хавает.

← →
Kerk © (2006-04-13 18:47) [12]

Marser © (13.04.06 18:45) [11]

Они ж быдло. Не то что ты.

← →
oldman © (2006-04-13 18:48) [13]

> Kerk © (13.04.06 18:47) [12

Только вот не надо мою ветку прибивать подобными высказываниями, а?

← →
Kerk © (2006-04-13 18:51) [14]

oldman © (13.04.06 18:48) [13]

Какими? Всего-лишь поддержал Марсера, поддакиваю можно сказать даже.

← →
Гарри Поттер © (2006-04-13 18:51) [15]

Мне не понравился. Не вижу в нем ничего выдающегося, скорее наоборот, если американский еще смотрится, то русский - бестолковая тягомотина.

← →
Marser © (2006-04-13 18:52) [16]

> [12] Kerk © (13.04.06 18:47)

Ты сам ведь ни секунду не сомневаешься в том, что вменяешь мне, не так ли?
Но ты не прав. Просто на серьёзное кино нужен особый настрой. А часто многим хочется просто расслабиться под сортирный юмор, зубодробиловку или слезливую мыльную оперу.
Хотя следует признать, что значительной части населения многое из обсуждаемого попроусту не по зубам. Но это не повод называть их скотом, такое определение можно дать по поведению человека, а не его развитию.
Андерстенд?

← →
Kerk © (2006-04-13 18:54) [17]

Marser © (13.04.06 18:52) [16]

Ок. Так и на пишем "недоразвитые".

← →
oldman © (2006-04-13 18:54) [18]

> Kerk © (13.04.06 18:51) [14]
> oldman © (13.04.06 18:48) [13]
>
> Какими? Всего-лишь поддержал Марсера, поддакиваю можно сказать
> даже.

Хорошо, на будущее буду знать, что "Они ж быдло." есть поддакивание Марсеру.
Кстати, а Марсер об этом знает?

← →
Marser © (2006-04-13 18:58) [19]

> [17] Kerk © (13.04.06 18:54)

http://klio.webest.net/afftar.jpg

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 18:59) [20]

2oldman © (13.04.06 18:54) [18]

<offtopic>

Не обращай внимания. У Керка кроме самого себя авторитетов не существует. Это, в его понимании, дает ему право плевать окружающим на головы. Его пост Kerk © (13.04.06 18:47) [12] типичная провокация.

</offtopic>

← →
Kerk © (2006-04-13 19:00) [21]

Marser © (13.04.06 18:58) [19]

А чего так? Ты за себя все сказал сам.

← →
Kerk © (2006-04-13 19:01) [22]

Vovchik_A © (13.04.06 18:59) [20]

Ты в реале наверно часто по морде получаешь? Или обычно ведешь себя не так нагло?

← →
MOA © (2006-04-13 19:02) [23]

А я с "Соляриса" Тарковского узнал ;). Ехал как-то давно, в 80-е, в троллейбусе и на ДК (Ильича, вроде) увидел афишу "Солярис" - а Лема я уже тогда читал, (и Солярис тем более) ну и пошёл. Вышел обалдевший - такого я ещё не видал. Через три дня опять пошёл ;).
А как-то через полгода разговор зашёл, я человечку поделился - вот, мол, фильм крутой посмотрел - да такой что два раза сходил - а он и говорит - "дык этож Тарковский" - и рассказал какие фильмы у него ещё есть. А через год "Сталкер" вышел - тут уж я целенаправлено на Тарковского шёл.
А "Рублёва" довелось только в катастройку посмотреть. Это да...

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 19:02) [24]

2Kerk © (13.04.06 19:01) [22]

В реале у таких как ты кишка тонка мне по морде дать.

← →
Marser © (2006-04-13 19:02) [25]

> [21] Kerk © (13.04.06 19:00)
> Marser © (13.04.06 18:58) [19]
>
> А чего так? Ты за себя все сказал сам.

Да. Я не желаю полемизировать на эту тему в тком ключе. Потому дал наиболее крактий и ёмкий ответ - "убей себя, провокатор".

← →
Гаврила © (2006-04-13 19:03) [26]

Уважаемая интеллигенция!
(особенно это касается здешних старожилов)
Существует ли хоть одна ветка, в которой вы бы не пересрались друг с другом?

← →
Kerk © (2006-04-13 19:03) [27]

Vovchik_A © (13.04.06 19:02) [24]

В реале у таких как ты кишка тонка таким как я вякать. Все, заткнись.

← →
Marser © (2006-04-13 19:04) [28]

> [22] Kerk © (13.04.06 19:01)
> Vovchik_A © (13.04.06 18:59) [20]
>
> Ты в реале наверно часто по морде получаешь? Или обычно
> ведешь себя не так нагло?

Приезжай на КМР. узнаешь :-))

> Kerk ©

Уважаемый (впрочем, не очень)!
Объясняю последовательность действий:
- я пролистываю архивы форума
- я делаю выборку твоих перлов (мою, субъективную)
- я отсылаю письмо модераторам
- в свете твоих прошлых заслуг "РО на месяц" ты не отделываешься...

Оно тебе надо?
Достал, чесслово!

Marser © (13.04.06 19:04) [28]
Приезжай на КМР. узнаешь :-))

Буду в вашей деревне заскочу :)

Vovchik_A © (13.04.06 19:05) [29]
Я всегда говорил, что думаю.

Да кто бы сомневался :\

> [26] Гаврила © (13.04.06 19:03)
> Уважаемая интеллигенция!
> (особенно это касается здешних старожилов)
> Существует ли хоть одна ветка, в которой вы бы не пересрались
> друг с другом?

Очевидно, там, где нет провокаторов с желанием спровоцировать драку. Насколько я знаю Керка, он именно за этим сюда и пришёл.

>Marser © (13.04.06 18:52) [16] Просто на серьёзное кино нужен
>особый настрой.

А что серьезного в фильме Тарковского "Солярис" ? Книга - да. Эт серьезно, а снятые по ней фильмы - лишь то, как это произведение увидели создатели фильмов. У Тарковского вообще взгляды слишком уж характерные, непохожие, уверен, на взгляды большиства зрителей. Кстати и на взгляды автора Соляриса тоже. Этот фильм снятый в 70х сейчас можно смотреть лишь как своеобразный экземпляр творчества тех лет.

2Kerk ©

Я кстати, понимаю почему ты завелся. Потому, что я попал в точку. Ничего предосудительного в моем посте небыло. Ответ же на него был совершенно хамский и неадекватный. В таких случаях, Керк, очень помогает новопассит.
Правду говорить легко и приятно (с)

Vovchik_A © (13.04.06 19:07) [35]
Потому, что я попал в точку.

Просто я не люблю твою манеру комментировать действия других (не только меня). Чуть ли не 50% твоих постов подобного содержания. И почему не в халате, доктор?

Удалено модератором

> А что серьезного в фильме Тарковского "Солярис" ? Книга
> - да. Эт серьезно, а снятые по ней фильмы - лишь то, как
> это произведение увидели создатели фильмов. У Тарковского
> вообще взгляды слишком уж характерные, непохожие, уверен,
> на взгляды большиства зрителей. Кстати и на взгляды автора
> Соляриса тоже. Этот фильм снятый в 70х сейчас можно смотреть
> лишь как своеобразный экземпляр творчества тех лет.

Аналогичное мнение.
Кстати, Тарковский никогда не нравился...

Ega23 © (13.04.06 19:09) [37]

Ты знаешь, Олег, мне по. что ты думаешь.
Началась моя т.н. провокация с критики лицемерия Марсера, вроде все благополучно закончилось, но в [20] пришел местный психотерапефт.

2Гаврила © (13.04.06 19:03) [26]

Если бы некоторые научились держать себя в руках и адекватно без хамства воспринимать информацию, то все было бы хорошо.

2Гарри Поттер © (13.04.06 19:06) [33]

> А что серьезного в фильме Тарковского "Солярис" ? Книга
> - да.

А мне нравится (с)

> Насколько я знаю Керка, он именно за этим сюда и пришёл.
>
>

2Marser © (13.04.06 19:06) [32]

Думаешь ? Он вроде бы взрослый человек. А ведет себя в таких случаях как будто ему 14. Знаешь наверное ? Это как раз тот возраст, когда подростки как волчата и стадный инстинкт доминирует над здравым смыслом
.

Навеяно веткой про американский "Солярис" Найти похожие ветки