Немного Философии о программировании

← →
SkyRanger © (2006-03-24 01:32) [160]

>>Вы же свой Excel не пишете, верно ? Вот так же и со всем остальным будет -
>>разработку программ перетянут на себя специализированные фирмы.
Я был бы только рад. Тогда бы мы имели софт, который бы работал как надо, а не как хочется Ос или как придется... Ничего, работа будет для всех. И не все ли равно на чем деньги зарабатывать??? Создатьу начальства видимость бурной деятельности. За пару часов в день всю работу делать а остальное посвящать чему душа лежит...
>>Ученик чародея_ (23.03.06 13:09) [144]
Увы, такие "специальисты" и портят общее мнение о программистах.

А вообще у нас программистом на предприятиях называют зачастую сисадмина. Т.е. и винду поставить, и кнопочку нажать и объяснить че то, и сервер настроит, и пару кинуть и т.д. На предыдущей работе мне приходилось совмещать и еще требовали чтобы понимаешь программы писал... Мдя...

>>Ученик чародея_ (23.03.06 13:20) [146]
Да доказтельства имею место забываться... Хотя можно и самому вывести его, если знаешь чем все должно закончится :)

>>boriskb © (23.03.06 13:38) [147]
Это не обязательно. Главное чтобы вы все что из них вытекает умели использовать. Если придется...

>>Игорь Шевченко © (23.03.06 14:15) [153]
Не надо прикалываться, вы меня прекрасно поняли, если нет - разжевывать не буду...

>>Игорь Шевченко © (23.03.06 14:19) [155]
Но в магазине то дэвушка, дэ?
Просто АИ еще не достаточно хорошь, точнее он отсутствует, чтобы справлятся с этой работой...

>>Юрий Зотов © (24.03.06 00:57) [156]
Ну тут еще вопрос в следущем:
Помните старый анекдот где одна курица отвечает второй, что мол буду я ради яйца #$#&^ рвать...

Грубо, но в тему...

Все зависит от собственных запросов. Если хотите много проблем, работы с утра до вечера и много зарабатывать, то можно учится вкалывать и перется на вершину на всех порах, либо постепенно шаг за шагом, закрепляясь на каждой ступеньке идти вверх. Просто за все надо платить.

И кстати о тех программерах что будут мат. модель составлять:
Я почти уверен, если они окончать заочно любой из вузов, кроме специализировнных (не знаю есть там заочное или нет). Так вот, если они закончат его, а там математика хоть и есть, но сомневаюсь что там в программе обучения есть предмет или практические работы - построение мат. моделей.

Это я к чему. Просто так учить математику очень мало. Надо сразу учить применять ее на практике. Без практического применения знания ничего не дают...

>>Выбор за Вами - либо переходить в разряд ведущих программистов (и тогда
>>придется учить математику и еще многое другое), либо оставаться дядей
>>Петей, только с клавиатурой вместо метлы.
И еще насколько и кому вы будите нужны на рынке труда как ведущий программист???

← →
Eraser © (2006-03-24 01:41) [161]

> Игорь Шевченко © (24.03.06 01:31) [159]

> Вершиной считается Тейксейра с Пачеко и Марко Кэнту :)

конечно эта книга не даёт глубоких знаний в какой-то определённой области программирования, но на определённом этапе очень помогла, думаю и не только мне. По крайней мере отучивает от простого батонокидательства и показывает хороший стиль программирования.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-24 01:49) [162]

SkyRanger © (24.03.06 01:32) [160]

> И не все ли равно на чем деньги зарабатывать???

Кому-то все равно, кому-то не все равно. Впрочем, я уже упомянул, что мы говорим на разных языках.

> Тогда бы мы имели софт, который бы работал как надо

А кто-то мешает сейчас сделать такой софт, который "работает как надо" ?

> А вообще у нас программистом на предприятиях называют зачастую
> сисадмина. Т.е. и винду поставить, и кнопочку нажать и объяснить
> че то, и сервер настроит, и пару кинуть и т.д.

Не на тех предприятиях ты работаешь...

> Просто АИ еще не достаточно хорошь, точнее он отсутствует,
> чтобы справлятся с этой работой...

Но, по крайней мере, с русским у него в пределах орфографического словаря...

> И еще насколько и кому вы будите нужны на рынке труда как
> ведущий программист

А ты зайди на job.ru, заодно и узнаешь, кто на рынке труда требуется. И почем.

> Все зависит от собственных запросов. Если хотите много проблем,
> работы с утра до вечера и много зарабатывать, то можно
> учится вкалывать и перется на вершину на всех порах, либо
> постепенно шаг за шагом, закрепляясь на каждой ступеньке
> идти вверх. Просто за все надо платить.

Смешно слышать такие нравоучения, посмотрев на возраст в анкете. Просто смешно, без обид, плз.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-24 01:57) [163]

Eraser © (24.03.06 01:41) [161]

> конечно эта книга не даёт глубоких знаний

И это ключевое слово.

Книга хорошая, сам ее рекомендую, но она - не больше, чем справочник и так и должна восприниматься. Хорошее пособие по тому, как пользоваться деталями той или иной системы. Второй такой справочник, тоже очень неплохой, это произведения Джеффри Рихтера.

> По крайней мере отучивает от простого батонокидательства
> и показывает хороший стиль программирования.

Хороший стиль показывает, хорошие приемы тоже показывает, с этим никто не спорит. Но от кидательства не отучивает. Я не против кидательства, в конце концов, Delphi - это среда быстрой разработки приложений и я не агитирую за то, чтобы каждый программист писал свой интерфейс взаимодействия с оконной частью подсистемы Win32, упаси Аллах.
Но для того, чтобы создавать что-то серьезное, недостаточно знать хороших приемов программирования простых примеров, я это хочу сказать. Книга занимает свою нишу, главное - саму нишу определить. Кому-то и Архангельский - учебник.

Архангельский в помощь:)

:) Математики не применяют а только учат. зОбавно.
Ту же теорию флаттера и куммулятивного заряда - мы даже и в картинках не видели. А кто такой Фон-Нейман или Тьюринг - а нафига? Кнут - в туже топку. Ершова не вспоминаем. мы даже вершины айсберга не видим, а уж о его основании - всяко судим. Детский сад - штаны на лямках.

Кстати, так и жду цитат которые поставят меня в угол. Вы их обещали и давно уже.

Немного Философии о программировании Найти похожие ветки