P IV - 2800 (533 MHz FSB) vs Athlon 64 3000+

← →
Nic © (2006-03-11 12:49) [0]

Уважаемые мастера, что же выбрать? Объективные плюсы и минусы именно этих камней? В ближайший четверг иду отовариваться. В процессе выбора процессора остановился на этих двух. Буду ещё с продавцами советоваться, но продавцы не всегда объективны. Будут пытаться продать то, что им удобнее.

← →
Nic © (2006-03-11 12:56) [1]

Пока напишу что сам думаю. Откинул сразу Sempron"ы и Celeron"ы, т.к. хочется собрать добротную машину, на которой будет комфортно работать достаточно длительное время. Выбирать осталось между Pentium"ами и Athlona"ми. AMD раньше славился сильным подогревом, хрупкостью чипа и прочими негативными чертами. В наше время это утверждение уже не является актуальным, насколько я знаю. Но тяжёлое прошлое процессоров AMD всё равно навивает смутные сомнения. С другой стороны Intel, процессоры которой традиционно надёжные, но несколько менее шустрые, нежели у AMD. Какова разница в производительности? Машина будет использоваться как для просмотра видео, игр, так и для программирования графики, а также сложных ИСов.

← →
Nic © (2006-03-11 12:58) [2]

Более старшие модели процов не рассматриваю постольку, поскольку средств уже не хватит.

← →
antonn © (2006-03-11 13:01) [3]

атлон.
вот если бы у пня был НТ...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-03-11 13:09) [4]

antonn © (11.03.06 13:01) [3]
Чего?

← →
antonn © (2006-03-11 13:11) [5]

гипертрединг (и, =>, 800 шина)
и у памяти не 133, а 200МГц

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-03-11 13:12) [6]

antonn © (11.03.06 13:11) [5]
А, понял.

← →
Kerk © (2006-03-11 13:14) [7]

безусловно атлон

← →
iZEN © (2006-03-11 13:27) [8]

В конфигурации: P IV - 2800 (533 MHz FSB) vs. Athlon 64 3000+
безусловно Athlon 64 лучше по: стабильности, меньшему нагреву и высокому быстродействию.

← →
Nic © (2006-03-11 13:42) [9]

P-IV с 800-MHz FSB стоит более чем на 2000 дороже. А за один процессор вываливать > 7000 совсем не хочется. Значит рекомендуете Athlon? Он даже дешевле на 300 рублей :) А какое значение имеет то, что на всех продающихся материнках к этому процу нет поддерживающих DDR2?

← →
isasa © (2006-03-11 13:45) [10]

Nic © (11.03.06 13:42) [9]
Значит рекомендуете Athlon?
Звучало уже. Определиться с сокетом. Например А64 сокет 754 и 939 разница ~$50, при прочих равных(рейтинг).

← →
Nic © (2006-03-11 13:48) [11]

Я уже определился. Сокет 754. На большее денег не хватает. Сейчас вот думаю, что же лучше пень или не пень - вот в чём вопрос.

← →
vidiv © (2006-03-11 13:53) [12]

Я бы пень взял... просто потому хочется. Собственно у меня он и есть. похвастаюсь: p4-3.2 шина 800. вот только 70% своего времени просто гоняет винамп, а из игр я редко запускаю чтонить сложнее старкрафта

← →
isasa © (2006-03-11 13:54) [13]

Nic © (11.03.06 13:48) [11]
:)
Чисто личное. Уже год не являюсь "приверженцем" Intel. Поставил дома AMD - претензий пока нет. Для дома не Пень - дешевле.

← →
Anton_K © (2006-03-11 13:57) [14]

http://www.ixbt.com/cpu/method-2005-overall.shtml тут вот можно тесты на производительность посмотреть.

← →
Nic © (2006-03-11 14:01) [15]

И ещё:
1) в чём разница между сокетами 754 и 939?
2) как Атлоны греются? Что произойдёт при сбое вентилятора?
3) Смущает то, что фактическая частота Athlon 3000+ всего 1800. С другой стороны и сам прекрасно понимаю, что частота не так важна, нежели архитектура.

← →
vidiv © (2006-03-11 14:13) [16]

> Nic ©

бери celeron - будешь меньше играть, но больше работать :)

← →
iZEN © (2006-03-11 14:45) [17]

>Nic © (11.03.06 14:01) [15]
>1) в чём разница между сокетами 754 и 939?
В аппаратной архитектуре: Socket939 поддерживает двухканальную работу с памятью, Socket754 - нет. Но это неважно, если денег нет на лишние 15% прироста производительности S939.

>2) как Атлоны греются? Что произойдёт при сбое вентилятора?
Конечно греются. Но меньше. 40-45 градусов - рабочая температура Athlon64. У PIV она обычно за 55 зашкаливает при простое.

При сбое вентилятора системная плата отключит процессор от цепей шины данных, процессор может снизить частоту ядра. Этот эффект пиводит к временному зависанию системы со звуковой индикацией перегрева, в тяжёлых случаях - к перезагрузке. Везде так.

>3) Смущает то, что фактическая частота Athlon 3000+ всего 1800. С другой стороны и сам прекрасно понимаю, что частота не так важна, нежели архитектура.
PIV эффективен лишь на 10% приложений, использующих его возможности на 100%. В остальном он сливает Athlon64.

Надо ещё провинтилировать два главных вопроса, если собираетесь купить Athlon:
* насчёт аппаратной поддержки NX-bit (защита в данных от исполнения кода при переполнении буфера);
* поддерживает ли процессор и материнская плата технологию энергосбережения AMD Cool"n"Quet.

По поводу материнских плат скажу одно: можно брать с интегрированной графикой от NVIDIA или ATI, как правило, в micoATX-формате от Epox, MSI и Biostar. На первое время хватит за глаза, потом можно будет взять что-нибудь покруче. См. на отзывы с forum.ixbt.com.

← →
Nic © (2006-03-11 14:55) [18]

iZEN © (11.03.06 14:45) [17]
Спасибо большое за столь подробные разъяснения!
Остался один вопрос: насколько сейчас прибавляет производительности DDR2 по сравнению с DRR?

← →
antonn © (2006-03-11 15:15) [19]

Nic © (11.03.06 14:55) [18]
Остался один вопрос: насколько сейчас прибавляет производительности DDR2 по сравнению с DRR?
а они и не прибавляют:)
тайминги большие, оправдано на больших частотах шины (1066МГц, вроде бы...)
куда лучше поинтересоваться о двухканальном режиме:)

← →
Esu © (2006-03-11 16:11) [20]

Чуть меньше года назад стоял перед примерно таким же выбором. Денег правда хватало но эффективность затрат смущала :)
Взял Athlon64 3000+ 754 (939 тады что-то сильно дорогие были).
P4 800 значительно дороже стоил, а 533 даже сравнивать с A64 не имеет смысла... разве что в photoshop...

A64 3000+ на 754 сокете имеет реальную частоту 2000, а не 1800 и собственно делает 3000+ на 939. Так что если уж 939 то наверное стоит 3200 сразу брать. Но опять таки... Нужен ли апгрейд ? Я собственно не планировал (новый ящик просто куплю через года 1.5-2), разве что памяти доставить.

По поводу глючности... На работе вот сменил недавно celeronD 2.4 на A64 3200+ (939), работает отлично. Дома тоже...

← →
iZEN © (2006-03-11 16:17) [21]

>Nic © (11.03.06 14:55) [18]
>Остался один вопрос: насколько сейчас прибавляет производительности DDR2 по сравнению с DRR?
DDR 400 сдаёт свои позиции только DDR2 667. Кроме того, в Athlon64 интегрирован контроллёр памяти, так что задержек (в виде северного моста как в системах Intel) нет. "Отклик" системы AMD происходит быстрее, чем Intel.

← →
grisme © (2006-03-11 16:39) [22]

Атлон - 100%!!:) Вот тока систему охлаждения на него отличную придется брать...в 2 раза больше денежек убьешь...:) (возьми турбину :))))

← →
isasa © (2006-03-11 16:50) [23]

grisme © (11.03.06 16:39) [22]
:)
Ну сколько можно!
В штатном режиме тепловыделение AMD меньше P !
Боксовая комплектация великолепно работает в т-рном диапазоне <45град.

← →
LexxX © (2006-03-11 16:52) [24]

grisme © (11.03.06 16:39) [22]
Атлон - 100%!!:) Вот тока систему охлаждения на него отличную придется брать...

Ты про какой Атлон говоришь? 2000 года выпуска?
Уже года три, с выпуском Атлонов на ядре БАРТОН, эти процессоры греются меньше процов от Интел.

Nic ©
Советую Атлон, только что бы не думать об охлаждении, бери процессор в BOX варианте, т.е. с кулером.

← →
Nic © (2006-03-11 16:58) [25]

Кажется выбор сделан в пользу АМД :) Спасибо за советы и мнения! Но ещё пара моментов:
1) в продаже все материнки от ASUS. Хотя эта фирма очень известная, но что-то у меня вызывает недоверие, т.к.
а) у меня дома очень быстро накрылся CD-рекордер этой фирмы;
б) на работе в одной комп. аудитории понакрывалась половина системных плат этой фирмы (им всего год);
2) какой чипсет наиболее эффективен с данным процессором будет?

← →
isasa © (2006-03-11 17:00) [26]

Меня терзают смутные сомнения.
Собирать сами будем?
:)
Тогда рекомендую обратить внимание на маленький ньюанс монтажа - термопасту.

← →
grisme © (2006-03-11 17:03) [27]

ПРЕПОД МОЙ КУПИЛ ИМЕННО ЭТОТ ПРОЦ ATHLON 64 3000+! ...Поменял из-за постоянного перегрева => перезагрузки/повиси...Говорил,что после навеса большушего числа охлаждающих средств(aka кулеров, трубок,etc.) удалось КОЕ-КАК загрузить систему...а я чего? я тож советую Атлон(хотя бы из-за 64 бит)...:))

← →
isasa © (2006-03-11 17:04) [28]

Nic © (11.03.06 16:58) [25]

... все материнки от ASUS. Хотя эта фирма очень известная, но что-то у меня вызывает недоверие, т.к.
а) у меня дома очень быстро накрылся CD-рекордер этой фирмы;

Случайно не DWR 1608P ?
Нормальный девайс, но тяжеловато настроить, капризный (по настройкам IDE и ASPI). Но работает как зверь, тьфу....

← →
grisme © (2006-03-11 17:05) [29]

...и +ка возле 3000..:))

← →
tesseract © (2006-03-11 17:06) [30]

> 1) в продаже все материнки от ASUS. Хотя эта фирма очень
> известная, но что-то у меня вызывает недоверие, т.к.

Матери Asus паяются в Зеленограде.

> 2) какой чипсет наиболее эффективен с данным процессором
> будет?

AMD 8xxxx - серверный с PCI-X.
Оно тебе надо?

Говори хочу вложиться в такую-то сумму.
nForce4 pro - самое оно. Присмтри себе мать по средствам на Gygabyte.ru.

← →
isasa © (2006-03-11 17:08) [31]

grisme © (11.03.06 17:03) [27]
Я про пасту не зря писал, если ставить на ту подушечку, что на боксовом исполнении, тогда, конечно ...

← →
Nic © (2006-03-11 17:08) [32]

isasa © (11.03.06 17:00) [26]

> Меня терзают смутные сомнения.
> Собирать сами будем?
> :)
> Тогда рекомендую обратить внимание на маленький ньюанс монтажа
> - термопасту.
>

На работах уже столько машин собирал, что основные тонкости сборки мне известны :) Но сам собирать не буду. Времени маловато.

← →
grisme © (2006-03-11 17:13) [33]

я думаю, что препод-не олень(опытный мужик)-пасту уж нанес...:))

← →
vrem (2006-03-11 17:18) [34]

>ATHLON 64 3000+!
Мне такой проц на работе купили, довод сказали - "amd холодные - intel=130 ватт, amd=60 ватт". к нему кулер иглу 7200(не уверен, небольшой такой, 26 дб). При работе температура проца выше 45 не поднималась, поэтому я запитал его кулер половинным напряжением. теперь и тихо :)
Материнская Asus дорого, Gigabit или подобное на чипсете nforse 3 (!, только сырые они..(с):)

Носил домой этот комп попробовать - стоит дома апгрейдиться или нет.
Не смог затормозить его фильтрами Dscaler"а - все из комплекта вообще выставил. :) Но и нового качества не получил. Ну нафиг.
Пентиум 3 733 навсегда.

← →
Piter © (2006-03-11 17:29) [35]

Nic © (11.03.06 13:42) [9]
А какое значение имеет то, что на всех продающихся материнках к этому процу нет поддерживающих DDR2?

а никакого. DDR-2 нафиг не нужна, она зачастую медленнее работает, чем хорошая DDR-1

Nic © (11.03.06 14:01) [15]
1) в чём разница между сокетами 754 и 939?

Сокет 939 более новый, поэтому все новые процессоры будут под него. Соответственно, возможности апгрейда процессора практически исключены.

Это плохо, если ты собираешься апгрейдить процессор в ближайший год (ставить там двухъядерный A-64 5000+), и абсолютно пофигу, если ты собираешься апгрейдить комп больше, чем через год - там все равно свои сокеты уже будут, более новые, чем 939.

Nic © (11.03.06 14:01) [15]
2) как Атлоны греются

сейчас не больше пней

Nic © (11.03.06 14:01) [15]
Что произойдёт при сбое вентилятора?

начнет нагреваться радиатор. Как только температура превысит критическую - комп отключится, зависнет.

Nic © (11.03.06 14:01) [15]
сам прекрасно понимаю, что частота не так важна, нежели архитектура

если знаешь - чего спрашиваешь. Тебе ведь важно насколько быстро выполняются приложения, а не какая заявлена частота у процессора

Nic © (11.03.06 14:01) [15]
Смущает то, что фактическая частота Athlon 3000+ всего 1800

кто сказал?

A-64 3000+ и A-64 3200+ работают на одной частоте 2Ггц.
Просто у 3000+ кеш второго уровня поменьше. А так - отличный процессор.

Nic © (11.03.06 16:58) [25]
какой чипсет наиболее эффективен с данным процессором будет?

бери nforce-4

← →
TUser © (2006-03-11 17:47) [36]

На твои деньги и для графики действителньо лечше не брать С и S. У этих двух производительность будет, имхо, примерно одинаковая. Выбирать надо исходя из материнки - для пней сейчас мамки получше и выбор побольше. Имхо.

← →
LexxX © (2006-03-11 19:21) [37]

Piter © (11.03.06 17:29) [35]
кто сказал?

1. Технические характеристики посмотри
2. У меня именно эту тактовую частоту показывает в свойствах системы в данный момент (Атлон64 3000+, 939 сокет) :)

← →
LexxX © (2006-03-11 19:34) [38]

Nic © (11.03.06 16:58) [25]
какой чипсет наиболее эффективен с данным процессором будет?

Сейчас полки магазинов наводнены мат. платами различных производителей преимущественно на чипсетах nForce4, поддерживающих SLI. Чипсеты с SLI дороже баксов на 20-30. Я в свое время еле-еле нашел модификацию nForce4 без SLI - nForce4 Ultra.
Относительно производителей мат. плат:
- Асус, как уже сказали, сложны в настройке (без поллитры пива не разберешься :). Сам производитель в качестве сильно сдал по сравнению с продуктами 2000 года(проверено на себе :)
- Gigabyte, MSI стабильные мамки, но комплектация не всегда полная.
- Foxconn. Подавляющее большинство (90%) всех мат. плат, выпускаемых на Земле, производятся на заводах Foxconn. Сама Foxconn на рассийском рынке не давно (около 3-х лет). Материнки хорошего качества, комплектация хорошая. Правда есть минус: в той плате Foxconn, что я купил отсутствовала поддержка Cool"n"Quite, но перепрошив биос - она появилась.

← →
LexxX © (2006-03-11 19:37) [39]

tesseract © (11.03.06 17:06) [30]
AMD 8xxxx - серверный с PCI-X.
Оно тебе надо?

Если я не ошибаюсь, тут обсуждается Атлон на 754 сокете, а под него в основном мат. платы счипсетом nForce3, но в этом чипсете нет реализации шины PCI-X.

← →
NightLord © (2006-03-11 19:56) [40]

Бери Атлон. У меня такой стоит и ничего летает только так. Только разарись на мать с экспрес портом для видюхи, она где-то на 800-1500 дороже, и сама видио дорогая. А то я слышал что со старым уже перестали выпускать =(

← →
Piter © (2006-03-11 22:52) [41]

LexxX © (11.03.06 19:21) [37]
1. Технические характеристики посмотри

я посмотрел

LexxX © (11.03.06 19:21) [37]
У меня именно эту тактовую частоту показывает в свойствах системы в данный момент (Атлон64 3000+, 939 сокет) :)

возможно, на 939 сокете A-64 3000+ имеет частоту 1800 МГц.. А вот на 754 2000 Мгц. Может, поэтому 3000+ на 754 и делает 3000+ на 939

LexxX © (11.03.06 19:37) [39]
а под него в основном мат. платы счипсетом nForce3

есть и на nf4

← →
LexxX © (2006-03-11 23:13) [42]

Piter © (11.03.06 22:52) [41]
возможно, на 939 сокете A-64 3000+ имеет частоту 1800 МГц.. А вот на 754 2000 Мгц. Может, поэтому 3000+ на 754 и делает 3000+ на 939

Ну это вряд ли, т.к. на 939 двухканальная память работает (конечно если модули памяти не меньше двух и стоят в соответствующих каналах).
А прирост производительности 1канально режима от 2канального ощутимый - сам специально проверял, когда комп купил (конечно проверял "на глаз", без применения всяких тестов, просто скорость загрузки винды, делфы, фотошопа)

← →
LexxX © (2006-03-11 23:14) [43]

Piter © (11.03.06 22:52) [41]
есть и на nf4

Точно, пардон! Щас в прайсе увидел.

← →
Piter © (2006-03-11 23:15) [44]

LexxX © (11.03.06 23:13) [42]
Ну это вряд ли, т.к. на 939 двухканальная память работает

а на 754 процессор на 200 МГц больше частоту имеет.

И вероятно в тестах, не критичных к памяти - делает 939

← →
cyborg © (2006-03-11 23:17) [45]

[44] Piter © (11.03.06 23:15)
на 939 разгоняется хорошо, не уделает :)

← →
LexxX © (2006-03-11 23:25) [46]

Piter © (11.03.06 23:15) [44]
а на 754 процессор на 200 МГц больше частоту имеет.

Тип разьема : Socket 754 Рейтинг : 3000+ Тактовая частота : 2 ГГц Частота шины : 800 МГц HyperTransport Напряжение ядра : 1.5В Кэш L1 : 128 Кб Кэш L2 : 512 Кб Множитель : 10 Маркировка : ADA3000AEP4AP Сайт производителя : www.amd.com Тип разьема : Socket 939 Технология : 90 нм Ядро : Venice Напряжение ядра : 1,4 В Тактовая частота : 1,8 ГГц Частота шины : 2000 МТ/с Кэш L1 : 128 Кб Кэш L2 : 512 Кб Сайт производителя : www.amd.com

← →
LexxX © (2006-03-11 23:31) [47]

Это информация с сайта магазина Санрайз http://samara.sunrise.ru .
У Атлона на 754 сокете действительно реальная частота 2 ГГц,
а вот то что
Piter © (11.03.06 23:15) [44]
а на 754 процессор на 200 МГц больше частоту имеет.
, это ерунда. Правда в приведенной мною инфе о Socket 939 видимо неточность небольшая: Частота шины 1000 Мгц.

← →
Piter © (2006-03-11 23:38) [48]

LexxX © (11.03.06 23:31) [47]
это ерунда

ну что значит ерунда. 200 мгц от 1800 это 11%

Не так уж и мало. В тестах, где от памяти не многоие зависит - очевидно, что 2000 Мгц уделает 1800 Мгц. Спорить с этим - глупо.

← →
LexxX © (2006-03-11 23:47) [49]

Сайт производителя поможет:
сокет 754
Processor AMD Athlon™ 64 Model 3000+ Frequency 2000Mhz HT Speed 1600 Max Temp 70°C Thermal Power 89W L1 Cache 128KB L2 Cache 512KB CMOS Technology 130nm SOI
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA3000AEP4AP

сокет 939
Processor AMD Athlon™ 64 Model 3000+ Frequency 1800Mhz HT Speed 2000 Max Temp 49-65°C Thermal Power 67W L1 Cache 128KB L2 Cache 512KB CMOS Technology 90nm SOI
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA3000DAA4BW

← →
LexxX © (2006-03-11 23:50) [50]

Piter ©
Как видно из характеристик, частота системной шины у 939 выше на 400 единиц, а она играет в производительности бОльшую роль, нежели частота работы ядра процессора. "Спорить с этим - глупо." (с) Piter

← →
Piter © (2006-03-12 00:05) [51]

LexxX © (11.03.06 23:50) [50]
а она играет в производительности бОльшую роль, нежели частота работы ядра процессора

хм, частично согласен, шина - немаловажный параметр.

Но тут в этой ветке уже говорили, что 3000+ на 754 делает на 939, видимо из практики.

Да и в AMD не дураки работают, если они обоим присвоили индекс 3000+ - то их производительность в среднем равная. И скорее всего это означает, что на каких-то тестах 754 сделает на проценты 939, на каких-то - наоборот.

← →
LexxX © (2006-03-12 00:11) [52]

Piter © (12.03.06 0:05) [51]

Спорить толку нет о том, какая гора выше лишь стоя у ее подножия, вглядываясь на вершину сквозь облака. :)

← →
Германн © (2006-03-12 01:56) [53]

> LexxX © (11.03.06 16:52) [24]
>
> grisme © (11.03.06 16:39) [22]
> Атлон - 100%!!:) Вот тока систему охлаждения на него отличную
> придется брать...
>
> Ты про какой Атлон говоришь? 2000 года выпуска?
> Уже года три, с выпуском Атлонов на ядре БАРТОН, эти процессоры
> греются меньше процов от Интел.

Есть мнение, что жуткие морозы этой зимой по всей Европе вызваны именно тем, что процессоры AMD с некоторых пор перестали влиять на климат. :-)

← →
grisme © (2006-03-12 03:32) [54]

Германн © (12.03.06 01:56) [53]
А!!!Я знал!!!Ты в их рекламной компании!!!!:))))

> Если я не ошибаюсь, тут обсуждается Атлон на 754 сокете,
> а под него в основном мат. платы счипсетом nForce3, но
> в этом чипсете нет реализации шины PCI-X.

НЕ путайте PCI-X и PCI-E. Под s939 PCI-X только Tyan делал. В основном PCI-X - это XEON или OPTERON.

← →
Cincinnut (2006-03-12 15:59) [57]

Nic, где брать собираешься?
Если Athlon - лучше в аккоме или Кванторе. Ещё - 3000ков в городе уже не видно, за чуть большую цену есть 3200, его и бери.
Мат плату - Epox на nForce 4 Ultra или обычном. врочем VIA 890 тоже неплохи.

> Cincinnut (12.03.06 15:59) [57]

В Антаресе. Там хоть немного дороже, но очень нравится гарантийное обслуживание и отношение к клиентам.

А чем вам Sunrise не нравится? Если твёрдо знаешь что нужно - самое оно.

← →
Cincinnut (2006-03-12 18:37) [60]

> [58] Nic © (12.03.06 16:10)

Так почему-то и подумал, только у них одна АСУС на все мат. платы под АМД :) Под АМД лучше не там брать, ещё раз говорю, в Антаресе не любят АМД по неким историческим причинам, посему и скудность ассортимента.

> Cincinnut (12.03.06 18:37) [60]

Учту.

← →
Cincinnut (2006-03-12 22:01) [62]

> [59] tesseract © (12.03.06 17:27)

Наш санрайс не так давно закрылся :)

> [61] Nic © (12.03.06 19:05)

а так да, хорошая фирма, если бы ещё не особенности содержимого прайса ... :)

Насчёт минусов. Разговаривал с другом по поводу Athlon 64. В частности 3000+. Он мне высказал следующее мнение: "Будет нормально работать только WIN_XP SP2.
Некоторый софт глючить будет. Особенно старый. Про дядюшку Дос можешь забыть.". Я сам стою перед выбором конфигурации нового компа. Ориентируюсь на АМД :) А тут такое :( Что можете сказать по поводу глюков софта на новых камнях?

никаких глюков не будет если правильно установить все драйвера и софт.
Зачем тебе дос? Это уже музейный экспонат. Даже МС прекратили поддержку Вин 98, а ты про дос горюешь

Я не горюю, я цитирую :)

> если правильно установить все драйвера и софт.

Это верно для любого компа.

Nic © (11.03.06 12:49)
Почему именно 2800 533? Это же самый гнилой из всех P4...

Если выбирать между P4 2800 800/1066 и Amd64 3000+, то лично я бы выбрал P4. А если между P4 2800 533 и Amd64 3000+ - тогда Amd64..

Nic © (11.03.06 13:42) [9]
P-IV с 800-MHz FSB стоит более чем на 2000 дороже. А за один процессор вываливать > 7000 совсем не хочется.

Поверте, оно того действительно стоИт.

> P-IV с 800-MHz FSB стоит более чем на 2000 дороже. А за один процессор вываливать > 7000 совсем не хочется.

Цены немного странные. P4-3.0Ghz 1066 сейчас стоит меньше $200, P4-2.8 800 должен быть в районе $170-180. Так что может быть поищете для начала другую фирму, которая не так много накручиват?

Бери Атлон. Мой домашний комп (Athlon64 2800+ S754) почти постоянно работает на частоте 800МГц, ибо для всяких вордом и делфи больше и не надо. При этом кулер на процессоре отключен, включается лишь при t>50градусов, что очень редко. До 1800МГц он разгоняется только в игрушках, и то обычно вентилятор не включается.

Defunct © (13.03.06 02:35) [66]
Почему именно 2800 533? Это же самый гнилой из всех P4...

Потому что я студент, экономящий на еде и сне (уже работаю в 8 марты, 23 феврали и прочие праздники). Вчерашнее воскресенье вообще у меня было расписано по минутам куда топать, что делать и так, чтобы всё успеть. Всё чтобы заработать денег. А платят несоизмеримо мало :( Соответсвенно, не могу позволить себе тратить больше 150$ на дакой девайс как процессор, т.к. машина берётся на 2-3 года, потом всё равно куплю что-то лучшее, а любой нынешний процессор к тому врмени будет уже не особо впечатляющим ;)

> Athlon64 2800+ S754

754 сокет по заявлениям той же амд(в журнале вычитал), был переходным на 939 и поддрежка его в дальнейшем вроде как не планировалась. только 939. хотя может ситуация и изменилась

> Defunct © (13.03.06 02:35) [66]
> Почему именно 2800 533? Это же самый гнилой из всех P4..
> .
>
> Потому что я студент, экономящий на еде и сне (уже работаю
> в 8 марты, 23 феврали и прочие праздники). Вчерашнее воскресенье
> вообще у меня было расписано по минутам куда топать, что
> делать и так, чтобы всё успеть. Всё чтобы заработать денег.
> А платят несоизмеримо мало :( Соответсвенно, не могу позволить
> себе тратить больше 150$ на дакой девайс как процессор,
> т.к. машина берётся на 2-3 года, потом всё равно куплю что-
> то лучшее, а любой нынешний процессор к тому врмени будет
> уже не особо впечатляющим ;)

Если планируешь делать апгрейд в ближайшем будущем и готов за это _сейчас_ заплатить несколько больше денег то бери 939A64. Потом удастся в него запихнуть какойнть двухядерник.
IntelP4 3GHz хорош в своих задачах... есть куча тестов на том же ixbt и там довольно хорошо расписано какой процессор в каких задачах лучше. У intel таких немного но примеры яркие вроде того же photoshop, каких-то задач по обработке видео etc. По тем же играм A64 восновном впереди.

stud © (13.03.06 13:21) [71]
754 сокет по заявлениям той же амд(в журнале вычитал), был переходным на 939 и поддрежка его в дальнейшем вроде как не планировалась. только 939. хотя может ситуация и изменилась

не боись. Через 2-3 года сокет 939 умрет также, уже сейчас идут разговоры (анонсировано?) о других сокетах. Поэтому если брать комп на полгода - есть смысл апгрейдить. Если брать на 3 года - то пофигу, там опять все заново надо будет покупать.

← →
Cincinnut (2006-03-13 15:36) [74]

Может кто-нибудь ответит на такой интересующий меня момент
на Атлонах стоит обычно 512 кб кэш L2. На Семпронах 256 кб. Других отличий нет. Насколько это влияет на производительность в обычных приложениях? Что-то меня гложут подозрения что вряд ли более 10-20%. Я к чему - может стоит взять Семпрон на 939 - и денег сэкономить много можно и реальна возможность апгрейда малыми силами.

> Поэтому если брать комп на полгода - есть смысл
> апгрейдить.

боюсь что 754 проапгрейдить не удастся...

← →
Cincinnut (2006-03-13 17:14) [76]

http://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml
вот пожалуста. кеш даёт прирост до 20%, в среднем 10 %. ну и зачем переплачивать 50 % цены? на эти деньги взять оп. памяти дополнительной будет больше пользы.
поэтому конфигурация вида
Sempron 2800+ <s754> 256k 2 469,00 руб
Epox 8KDA7I < nForce3-250 > 2 229,00
а насчёт семпрона на 939 это я погорячился конечно :)

> Nic © (13.03.06 12:35) [70]

Тебе саночки или ехать. Все равно последнее не купишь и скоро "устареет". А если хочется - то можно и кредит взять. Благо у тебя он фактически под производственные нужды. Как девушка на выданье, ей богу.

P IV - 2800 (533 MHz FSB) vs Athlon 64 3000+ Найти похожие ветки