---|Ветка была без названия|---

← →
Mike B. (2003-04-03 11:58) [40]

Ну что вы так волнуетесь по поводу краха ООН.
Во-первых, эта организация переживала кризисы и потяжелее нынешнего, да и вообще, по большому счету весь период холодной войны, была не способна нормально функционировать.
Во-вторых, ну развалится, ну и что? Кто-нибудь всерьез верит что эта организация играет сколько нибудь значительную роль в мировых процессах? Ну скончается как в свое время Лига Наций - через год никто и не вспомнит.

← →
stone (2003-04-03 12:06) [41]

Сегоня утром в экогомических новостях по ТВС видел интересный поворот: Россия уже не собирается так явно поддерживать антивоенные заявления, так как из-за этого можно лишиться выгодных послевоеных контрактов.

← →
Sergey Masloff (2003-04-03 12:23) [42]

han_malign ©
>эта цифра считается средним физиологическим пределом,
фигня полная... Может для НЕРОЖАВШЕЙ женщины можно с какой-то долей вероятности говорить о пределах...
>Учитывая, что я не знаком ни с одной женщиной (девушкой) делавшей аборт
Вам крупно повезло или (что более вероятно) вы просто не обладаете полной информацией.

>говорить, что Среднестатистическая россиянка ... - извините >батенька, кроме матерных, слов нет.

я, извините, не просто говорю результат своих измышлений (как, например, Вы про физиологические пределы... не обижайтесь уж ) а привожу данные Официальной статистики, и утверждаю что эта статистика учитывает ДАЛЕКО не все случаи. Так что свои матерные слова поберегите для других случаев, мой Вам совет...

Думкин © (03.04.03 11:49)
>Моя жена...
Это, к сожалению, частный случай который общую картину не меняет...
>чего и всем желаю
тут не могу не согласиться

← →
Ru (2003-04-03 12:33) [43]

>Sergey Masloff (03.04.03 11:30)
>>Аборт это, пожалуй личное дело женщины.
>Ага, точно, она сама себе ребенка забабахала...

а если тот красавчик, который ее ребенка сделал говорит: "Че за х.рня такая? Я ее вообще не знаю. Ходит тут тр.х.ется со всеми не мое!"

>ИМХО неубедительные факторы :(

ой ли?

>Хотя уходим в оффтопик...

Почему же в оффтопик? По вашему получается, то что американцы роддом разбомбили это кул, так как в России, видите ли, среднестатистическая россиянка за свою жизнь делает более 7-ми абортов?

← →
Сергей Чурсин (2003-04-03 12:38) [44]

Военные корабли России - курс на Ирак
http://www.dni.ru/news/russia/2003/4/3/20792.html

← →
Sergey Masloff (2003-04-03 12:51) [45]

Ru ©
>Почему же в оффтопик? По вашему получается, то что американцы роддом разбомбили это кул

Это совсем не кул, но и не повод для истерики, извините уж...

Сергей Чурсин © (03.04.03 12:38)
>Военные корабли России - курс на Ирак
Что ж вы не на одном из них? Ура, вперед, мочи америкашек! Боюсь как бы не закончился этот поход плачевно :( Про "Адмирала Ушакова" забыли уже?

← →
Ru (2003-04-03 13:06) [46]

>Sergey Masloff (03.04.03 12:51)

я не довожу до истерики. И, главное, не считаю американцев чем-то хотя бы нормальным. Большинство заслуг, которые вы приписываете американцам сделаны не ими, а всевозможными переселенцами.

← →
Ru (2003-04-03 13:06) [47]

← →
Sergey Masloff (2003-04-03 13:16) [48]

Ru ©
Чегой-то вы двоитесь ;-)
Да не приписываю я ничего. А переселенцы - им создали условия, они стали американцами - какие вопросы? Ясен перец что не индейцами все это сделано...

← →
Ru (2003-04-03 13:26) [49]

>Sergey Masloff (03.04.03 13:16)

мнение американца (высказано было в каком-то фильме):
"
- От эти индейцы сволочи!
- Почему?
- Да понаехали на наши земли до нашего приезда.
"

Переселенцы, которые ехали в америку во времена ее активного заселения, кроме администрации, которая ехала по службе, были невежами в буквальном смысле и они не могли создать необходимых производств, пока в америку не приехали промышленики. Изначально туда ехали обогатится не иначе.

← →
Roger 555 (2003-04-03 13:26) [50]

Обращение Буша к американскому народу:
"Враг коварно напал на наши самолеты, когда те мирно бомбили его города".

← →
Wonder (2003-04-03 13:41) [51]

Представители британских сил в Ираке опровергают сведения о том, что в воскресенье в ходе боев у Басры в плен был захвачен иракский генерал. "Мы неправильно установили его звание. Это всего лишь очередной офицер, правда в звании рядового. Через сутки мы вернем этого ополченца матери, с наказом, чтобы впредь она хорошо смотрела за девочкой". - заявил один из офицеров пресс-службы.

← →
Сергей Чурсин (2003-04-03 13:42) [52]

2Sergey Masloff
"Ушаков" - че за чепуха Ж:) при чем тут это и в чем мысль. :) или просто желание что-то ляпнуть ? :)
Сщас тоже ляпну в этом стиле: "Маэйфлауэр" вот потонул нафиг... Так что, америкакеры, быстро тяните все свои корыта домой, а то буль-буль оне...

P.S
Там, кстати - не сказано, вышли они и выйдут ли вообще. Но если выйдут в Персидский залив - это достойно. Если нет - позорно.
А че, новоявленые американцы ? Это вам не руки иракским детям отрывать...

← →
Danilka (2003-04-03 13:44) [53]

Wonder © (03.04.03 13:41)
:))

← →
Danilka (2003-04-03 13:46) [54]

Сергей Чурсин © (03.04.03 13:42)
там, кстати, и не сказано зачем вышли (собираются выйти)...

← →
Сергей Чурсин (2003-04-03 13:52) [55]

2Danilka
Ну я уж не думаю, чтоб амерзоидам помогать :))))))))))))))))))))))))))))))))))

← →
TTT (2003-04-03 14:07) [56]

>> Praco ©
Америкаки все делают чужими руками и за чужой счет. Сейчас науку им двигают наши эмигранты. До этого китайцы, до них немцы.
Умению жить за чужой счет у них действительно можно поучиться, да еще втирать очки.
А люди, даже свои, им не нужны. Они даже прививок от полиемилита не делают из-за этого у них рождается масса инвалидов.
А насчет абортов свистите вы. Жена у меня гинеколог, больше 3 сделаешь и на инвалидность (а часто и после первого)

← →
Думкин (2003-04-03 14:10) [57]

> TTT (03.04.03 14:07)

насчет 3 абортов = это мало. Лично знаю - около 7 раз и 3 ребенка.
Плохо это, но есть.

← →
Mike B. (2003-04-03 14:13) [58]

> Сергей Чурсин © (03.04.03 13:52)
Ну вот войдут они в Персидский залив (если пустят) и что дальше?

← →
Danilka (2003-04-03 14:14) [59]

какая разница, аборты не в тему. может быть еще и презервативы запретить? тоже ведь детоубийство получается. да еще какое массовое.

← →
TTT (2003-04-03 14:15) [60]

> Думкин ©

Кому как цифры и у меня среднии. 70% женщин их вообще не делает

← →
Mystic (2003-04-03 14:16) [61]

Еще из Шафаревича:

При этом, мне кажется, что вся технологическая цивилизация в целом обречена.
Ведь она направлена против природы. Но человек является частью природы, и
поэтому цивилизация оказывается направленной и против человека. Это выражается
и в экологическом кризисе, который является не случайным каким-то признаком,
а естественным, логическим следствием этой цивилизации, которая встала на ту
точку зрения, что природа есть просто материал для обработки, по отношению к
которому идет речь только о технической целесообразности. А техническая
целесообразность не рассматривает слишком удаленные прицелы и расчеты того,
что будет через столетия, скажем, как будут вести себя те радиоактивные отходы,
которые мы сейчас закапываем.

Об экологическом, возникшем как результат технологической цивилизации, сейчас
хорошо известно: "озоновые дыры", "парниковый эффект", повышение температуры
Земли, исчезновение лесов, которые создают кислород и т.д. Но есть и другой
признак, указывающий на то, что технологическая цивилизация идет к своему
тупику. Она ведь, как я сказал, целиком основана на быстро развивающейся технике,
причем особой технике, базирующейся на последних достижениях естествознания. Но
во второй половине ХХ-ого века заметен резкий упадок естественных наук. Если в
первой половине столетия возникли такие грандиозные области как квантовая
механика, теория относительности, генетика, то сейчас ничего подобного нет.
Сейчас, когда приводят примеры достижений человечества, говорят о спутниках,
компьютерах, новых технологиях и так далее. Но ведь это все не новые законы
природы, а дело естествознания - как раз открывать такие законы. Еще тридцать лет
назад я слышал от одного известного советского физика такую точку зрения, что
законов природы не так много и они уже почти все открыты. Ученым остается
заниматься лишь их приложением. Так ли это или нет, но процесс резкого спада
естествознания многие замечают. А это означает, что из-под ног технологической
цивилизации уходит ее фундамент.

Да, конечно. Технологическая цивилизация - это западная цивилизация... Но
при всем при этом с какими-то альтернативами она совершенно не в состоянии
сосуществовать. Она их просто уничтожает. Американские индейцы выбрали один
путь - не поддаваться этому, и были полностью уничтожены. Китайцы, индусы
были подчинены в качестве колоний...

Для меня развал западной цивилизации очевиден. У них уничтожается национальная
основа государства, растет агрессивность особого свойства внутри общества.
Понятен терроризм в бедных странах, а когда в США в школу приходит мальчик с
карабином и начинает стрелять по соученикам - то здесь отсутствует логика
обычного террора. При этом из шести выстрелов - шесть попаданий. Оказывается,
компьютерные игры на попадание, в которые играют все дети, вырабатывают меткость.

В год своей смерти Столыпин писал министру иностранных дел: "Война (:), если ее
цели будут непонятны народу, станет фатальной для России: Россия выдержит и
одержит победу только в народной войне". Это даже не русская черта, это черта
каждого народа:

← →
Danilka (2003-04-03 14:16) [62]

TTT (03.04.03 14:15)
значит есть у нас районы, где девки их делают по три раза на день, перед едой.

← →
Sergey Masloff (2003-04-03 14:17) [63]

Сергей Чурсин ©
>"Ушаков" - че за чепуха Ж:)
Ну Вам ли не знать? Как несколько лет назад наши тоже решили в очередной раз напугать ежа голой Ж... И послали наш тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Ушаков" покрасоваться и попугать врагов. Да только случилась авария сразу же, еле-еле назад к родным берегам притащили гиганта ;-) Но такие неприятные вещи обычно быстро забываются...
Эта история была достоянием широкой общественности, как же вы запамятовали? Мне известно еще несколько подобных случаев, участником двух из которых был лично я. Поэтому вы читая про подобные отправки видите только лицевую сторону, а я прекрасно представляю как лихорадочно докомплектовывают экипажи собирая мало-мальски толковых матросов по всей эскадре, как проверяют на ладан дышащее оборудование, как младшие офицеры (особенно БЧ-5) думают как они будут ставить на боевую вахту людей которых видят второй раз в жизни... И много других совсем непарадных вещей...

← →
Сергей Чурсин (2003-04-03 14:27) [64]

2Sergey Masloff (03.04.03 12:51)
>Ru ©
>Почему же в оффтопик? По вашему получается, то что американцы роддом разбомбили это кул
Это совсем не кул, но и не повод для истерики, извините уж..."

Да ? А что тогда вообще повод для истерики ? Уничтожение каких-то башен, где сидят биржевики и их грудастые секретарши ? Это уже ваша моральная опущенность проявляется...

2Archon Kazansky © (03.04.03 11:35)
>"Допустим победит Ирак (ненаучная фантастика) - ... в волнах терора." "Допустим победит США - ... крах ООН... не глядя на других."

Ну так и я о чем - вариант 2 и вариант 1.

>">американцы как нация все-таки заслуживают уважения Согласен на 100%."

Хех. Нация, подарившая миру О"Генри, Твена, Франклина, Армстронга... и. т.д.
Да. Все так. И что же это меняет в реальности ? Как-будто наличие Вергилия и Петрония сделало рабовладельческую милитаристскую Римскую Империю более законным и справедливым государством во всех смыслах. Не говоря уж, что США все-таки не дали миру ничего такого прогрессивного, как дала эта самая рабовладельческая.
Дали, но не так серьезно. То есть особо не отличаясь от других стран. Просто это их самовозвеличивание вкупе с Голливудом работает :)))))))))))))))))) PR - гх... вот оно, реальное их "достижение"...
Не важно, насколько там штаты богатые или бедные... удачливые они там были или нет... Важно - что сейчас они фашиствуют вовсю.

>"беглые преступники, неудачники, религиозные фанатики и рабы "
"Умению жить за чужой счет у них действительно можно поучиться, да еще втирать очки. А люди, даже свои, им не нужны. Они даже прививок от полиемилита... "

И это тоже правда.

← →
Wonder (2003-04-03 14:28) [65]

>Sergey Masloff
"Да только случилась авария сразу же, еле-еле назад к родным берегам притащили гиганта ;-) Но такие неприятные вещи обычно быстро забываются..."

А когда коалиция сбивает своих же? Когда их же вертолеты не могут поделить воздушное пространство и сталкиваются? Когда... Это с их-то укоплектованностью и финасированием.
Так что твой пример - не показатель.

← →
Сергей Чурсин (2003-04-03 14:34) [66]

2Sergey Masloff (03.04.03 14:17)
>"Ну Вам ли не знать? Как несколько И много других совсем непарадных вещей..."
Это все просто НЕ ВАЖНО .Что ж. Может к войне мы и не готовы - и что, вы полагаете, что вот возьмем и сдадимся, да ? Неа.
Разве возможно сдаться в справедливой войне - гхе :))... это непредставимо. :)
Кроме того, у нас есть кое-что ... ;) Такие длинные штучки со страшными названиями и радиоактивным содержимым . :)
Вариант 1.

← →
Sergey Masloff (2003-04-03 14:49) [67]

Wonder © (03.04.03 14:28)
>А когда коалиция сбивает своих же? Когда их же вертолеты не \
>могут поделить воздушное пространство и сталкиваются? Когда... >Это с их-то укоплектованностью и финасированием.
>Так что твой пример - не показатель.

Да достали эти воспоминания про "у нас была великая..." У себя порядок навести надо, чтоб люди нормально жили, чтоб воровали поменьше и так далее. Только это нереальные для решения задачи поэтому сразу к решению мировых задач переходят...
А для сдерживания агрессии в отношении РФ у нас сил хватит. Еще надолго. НО хочется ведь в мировом масштабе рулить! А на фига?? Этого мне не понять

Сергей Чурсин © (03.04.03 14:34)
>Это все просто НЕ ВАЖНО .Что ж. Может к войне мы и не готовы - >и что, вы полагаете, что вот возьмем и сдадимся, да ? Неа.

Сдадитесь-сдадитесь. Кто больше всех выступает те первыми и сдаются. А воевать нам потом...

← →
Wonder (2003-04-03 14:58) [68]

>Sergey Masloff
"У себя порядок навести надо, чтоб люди нормально жили, чтоб воровали поменьше и так далее."

Вот некоторые (они самые) уже порядок навели. И живут получше и воруют поменьше и т.д. Теперь все видят результат такого порядка. Начали бесится с жиру. Занятся-то больше нечем. Вот и отупели от безделья.
Никогда в нашей стране не было порядка. Всегда воровали, всегда пили и т.п. Однако же никому не удалось поставить нас на колени...

"А для сдерживания агрессии в отношении РФ у нас сил хватит. Еще надолго. НО хочется ведь в мировом масштабе рулить! А на фига??
Этого мне не понять"

Рулить не хочется. Абсолютно. Хочется, чтобы с дерьмом не смешивали...

← →
Ru (2003-04-03 15:02) [69]

>Сергей Чурсин © (03.04.03 14:27)

поделитесь секретом, а откуда взялся это ужасный террорист, враг америки №1 Уссама бин Ладен? Уж не американский ли это выкормыш, которого обучали и финансировали для войны с Советским Союзом? А движение Талибан, с американскими муфтиями?

>Это уже ваша моральная опущенность проявляется...

как ни странно я считаю, что гибель мирных жителей мало оправдана.
В данном случае происходит следующий сценарий: "В ответ на неизвестно кем совершенные теракты америка ответила ракетно-бомбовыми ударами куда попало". Или для вас жизнь одного американца дороже жизни сотен иракцев? И не просто, а американского солдата против сотер иракских мирных жителей? Вы телевизионные новости смотрите? Вы видели в кого они стреляют? А то что американские солдаты как ни в чем не бывало расстреляли автобус, в котором была семья (погибло 7 человек - женщины и дети).
Может ответите у кого "моральная опущенность" проявляется?

← →
Сергей Чурсин (2003-04-03 15:03) [70]

"Этого мне не понять" РФ. Не РФ. Вот именно, что вам не понять. Я например, вообще в Латвии живу. И что ? Это не я из РФ удрал - это она от меня ушла. >"а достали эти воспоминания про "у нас была великая..." - прыгай не прыгай, а она была. И осталась. Недаром я здесь сижу, и Латвия для меня как была частью нашей общей страны, так и осталась. Вот в этом и смысл. И не фиг нас тут разделять (бредовые идеи Новодворской об "освобождении" Росии от республик напоминают мне речи об "освобождении" человека от рук и ног.). Никому из республик этот сепаратизм/национализм абсолютно ничего
хорошего тоже не принес.

"А воевать нам потом..." Извини, но у меня создалось впечатление -
ты собираешься воевать отнюдь не на нашей стороне.
"Сдадитесь-сдадитесь". - ну поживем, увидим.

И вообще, все это вариант 1 и рассуждения вокруг него. Вот сконсолидируем ООН - будет вариант 3. Мы в мире не одни, и я надеюсь - это будет воля мира против агрессии штатов.

Есть только три варианта :

1. Победа США, при деструкции ООН,(с образование империалистических блоков или без оных - разрозненное сопротивление),естественно продолжение США грабительскиой политики - глобальная ядерная война, конец планете.

2. Поражение США (в Ираке там или нет), при деструкции ООН, всеобщая ядерная анархия и муждоусобицы между чем и кем угодно, конец планете.

3. Преобразование ООН в мировое легитимное ПРАВИТЕЛЬСТВО, с вооруженной постоянной армией, блокада им США как агрессора (с национализацией всех эк. инфраструктуры сша в других странах), и контроль за ядерным вооружением и прочим в мире только со стороны
ООН.Разружение США и всех остальных стран. Утопический вариант, да. Остается надеятся, на тот известный факт, что утопии иногда становятся реальностью.Других выборов у человечества просто нет.

И я, конечно, поддерживаю 3.

← →
Сергей Чурсин (2003-04-03 15:07) [71]

← →
Sergey Masloff (2003-04-03 15:08) [72]

Wonder © (03.04.03 14:58)
Sergey Masloff
>Никогда в нашей стране не было порядка. Всегда воровали, всегда >пили и т.п. Однако же никому не удалось поставить нас на >колени...
Из лежачего состояния поднять не могли? Ну это потому что слишком много пили и.т.д. ;0)

Да и воровали и пили не всегда... И не все. Лично я - нет.

>Хочется, чтобы с дерьмом не смешивали...
Ну просто мания какая-то... Меня вот лично никто ни с чем не смешивает. А если и смешивает, но я об этом не знаю - так это мне по одному месту.

← →
Ru (2003-04-03 15:17) [73]

← →
Wonder (2003-04-03 15:19) [74]

>Sergey Masloff
"Да и воровали и пили не всегда... И не все. Лично я - нет."

Так и щас не все и не всегда :)

"Ну просто мания какая-то... Меня вот лично никто ни с чем не смешивает. А если и смешивает, но я об этом не знаю - так это мне по одному месту."

А тут разговор о "меня лично" неуместен. Я тоже в ООН не работал и не работаю. Однако, меня не устраивает подобное отношение и действия штатов. Мол, "а мне все по х... и идите вы все на х... и с вашим ООН, и с вашим личным мнением" Ну вот мы и пошли на х...
В смысле в Персидский залив :)

← →
Mike B. (2003-04-03 15:25) [75]

Ну вы тут развели ребята, корабли какие-то, бомбы ядерные, черте что, осталось только кому-нибудь призвать к отказу от потребления гамбургеров, для создания полноценной атмосферы дурдома.

← →
stone (2003-04-03 15:27) [76]

> осталось только кому-нибудь призвать к отказу от потребления
> гамбургеров, для создания полноценной атмосферы дурдома.

Дык во Франции уже.

← →
Sergey Masloff (2003-04-03 15:27) [77]

Wonder ©
>В смысле в Персидский залив :)
ну Вы-то лично никуда не пошли - как сидели у монитора так и остальсь.

А я лично за работу... заболтался что-то сегодня...

← →
Wonder (2003-04-03 15:33) [78]

Sergey Masloff
"ну Вы-то лично никуда не пошли - как сидели у монитора так и остальсь."

Я ж сказал "разговор о "меня лично" неуместен".
Выше бери. Например, в масштабах страны...

← →
Mike B. (2003-04-03 15:46) [79]

> stone © (03.04.03 15:27)
да уж не только во Франции, а и нас подобные веши уже говорятся.
Вообще развел ивокруг этой войны суету какую-то неприличную просто, мечутся все, журналисты, депутаты всякие от право-левых ценристов, всякие, пардон за выражение, политологи, академики перевозбужденные порют чушь, угрозы детские выдумывают - тьфу, противно просто.
Вчера господин Глазьев по ящику договорился до предложения всем россиянам дружно вынуть из заначек баксы и продать - это мол подорвет американскую экономику (!?). Я сразу Голдфингера вспомнил - взорвать надо ядреную бомбу в форт-Ноксе и привет мировому империализму.

← →
Wonder (2003-04-03 16:00) [80]

>Mike B.

А что, пардон, плохого от отказа потреблять гамбургеры? :)
Безотносительно войны - это разумный шаг в отношении оздоровления питания :) Курить вредно и надо бросать. Что ж в этом плохого и сумасшедшего, безотносительно "америконизированности" данного рынка? :)

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки