---|Ветка была без названия|---

← →
Cr@sh (2002-11-30 16:30) [80]

Удалено модератором

← →
Вадим (2002-11-30 16:31) [81]

2Neox © (29.11.02 23:35)

>Вы забываете, что тематика сайта - программирование!

Вы забываете, что форум называется "Потрепаться", означает это то, что здесь нужно трепаться!

← →
y-soft (2002-11-30 16:48) [82]

IMHO сила этого сайта именно в массовости, демократичности и прелести живого общения

И массовость эту создают отнюдь не серьезные профессионалы, а молодежь. Отсюда и некоторая несерьезность, категоричность суждений, неизбежная безграмотность вопросов

Если ввести премодерирование, ужесточить правила, ограничить круг обсуждаемых тем чистым программированием, то сайт зачахнет

Еще раз повторюсь, что нельзя допускать только оскорблений, выяснения личных отношений, ненормативной лексики и явного нарушения уголовного кодекса. Понятно, что некоторые одиозные ветки ничего кроме отвращения не вызывают, но это уже издержки свободы слова и упущения модераторов

Что касается благородного начинания уважаемого Юрия Зотова © по обучению начинающих программистов, то вообще непонятно, почему эти ветки размещаются в несерьезной по определению конференции "потрепаться", а не в более достойном месте

← →
Сатир (2002-11-30 17:10) [83]

Всем привет.
Вообщем, вчера обсуждался этот вопрос в узкой компании за пивком.
Была приведена аналогия с форумом на http://forum.ixbt.com/, где зарегестрировано свыше 30 тыс. ников/ботов(людей?). 20 тыс. из них не имеют к специфике форума никакого отношения и пришли просто, потому что кто-то им сказал, что там интересно общаться. Эти 20 тыс., - это бухгалтера, юристы, и прочая, неимеющая никакого отношения к ИТ-технологиям, сволочь. В результате, когда тебя в разделе "Флейм" интересует точка зрения твоих единомышленников или людей, которые занимаются схожим ремеслом, на вопрос отвлечённого характера возникает побочный эффект в виде очень большого кол-ва пятикопеечных монет, которое начинает только очень сильно раздражать.
Вообщем у владельцев любого, мало-мальски популярного ресурса есть два камня преткновения: траффик и популярность. И когда популярность растет из-за левых индивидуумов, тогда уходят люди, которые были у истоков и ради которых и создавался этот форум. Что не есть карошЪ.
Также, можно провести аналогию с библиотекой. Изначально люди идут туда, чтоб получить какие-то определённые знания и в перерывах посещают курилку, где общаются между собой на отвлечённые темы. Так вот, когда начинает валить толпа только ради того, чтоб пообщаться в курилке с интересными людьми - это тоже не есть карошЪ.

Данному форуму к такой ситуации ещё очень далеко, а то что, не нужно, удаляется и без сбора подписей.

2Юрий Зотов
Неужели Вы так наивны, что считаете, будто бы сбор подписей что-то решит на даном ресурсе. Это же частная собственность, в конце концов. Было бы гораздо эффективней, если бы Вы лично связались с Владельцами и переговорили с ними на эту тему. Тем более, что Вы - человек авторитетный на этом форуме, а предлагаете собирать подписи тех же дебилов, которые неспособны даже понять, к чему этот флейм.

С Уважением

← →
Agent Smith (2002-11-30 17:14) [84]

Уже давно нахожусь на этом форуме. Раньше такого не было (или было, но меньше). Одним словом, подписываюсь.

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-11-30 17:38) [85]

Вадим © (30.11.02 16:31)
В английских конференция есть полный аналог этого, называется или nontechnical или talk, обсуждения не технических вопросов программирования, например языка, инсталляторов, поиска программ или компонент, программисткий флей, то есть все что не попадает в тематику основных технических конференций, и только в российских группах встречается подобное, когда обсуждают все в том числе, то что далеко за рамками приличия. Но даже и в этих рамках существует понятие говорить по теме, чего не избежала и эта ветка.

← →
Cr@sh (2002-11-30 17:53) [86]

Удалено модератором

← →
sancho (2002-11-30 18:29) [87]

Ну а кодеров - то за что?
Хамов выгонять надо, не спорю, а это просто шутка...

← →
Вадим (2002-11-30 18:29) [88]

2Anatoly Podgoretsky © (30.11.02 17:38)

Тогда надо бы об этом говорить не сейчас, а 1,5 года назад. Сколько читаю эти форумы, в конференции "Потрепаться" всегда трепаются.
Во-первых, надо четко определить относится ли этот форум к программированию. Если да, то на главной странице большими буквами написать, что тут можно обсуждать только вопросы связанные с программированием. И удалять все, что к нему не относится.

А т.к. сейчас здесь обсуждается ВСЕ, то какие по этому поводу могут быть недовольства?
Если обсуждать ВСЕ, то почему нельзя обсудить особенности орального секса. А если здесь ничего кроме программирования обсуждать нельзя, то почему ветки "не в тему" живут?

Сейчас здесь обсуждается ВСЕ, значит модератор не должен ничего удалять только потому что ему не нравится эта тема. Ему не нравится, а мне нравится, и тому парню тоже нравится. Почему подобные ветки набирают наибольшее кол-во постов?

← →
NeyroSpace (2002-11-30 18:39) [89]

Ну что тут скажешь???
Есть идея: рядом с вопросом сделать рейтинг ветки.
(между прочим я еще пару мес. назад спрашивал почему не показывается число просмотров ветки. На что 99% высказали свое ФИ, мол это не нужно)
Еще можно сделать систему динамической оценки ветки. Например если больше 50% просмотревших отправляют ее в отстой, то так тому и быть (ценз 20 человек).

Но вообще-то меня несколько удивляет постановка вопроса о модерировании. Если говорить о глобальной цели создания, то инет должен помочь из представительной демократии сделать полную. Но вместо этого мы катимся к тому, что появляются всесильные суперюзеры, модераторы и т.д. и т.п. И кем в этом мире являешься ты?? Да никем, ПУСТЫМ МЕСТОМ, очередным ИПШНИКОМ ! Когда ты не можешь повлеять на что-либо, но очень хочется (иногда просто внутри все переворачивает) начинаются поиски решения... Результат печален (а может и нет). Вместо программеров появляются хакеры.

← →
NeyroSpace (2002-11-30 18:48) [90]

Да и еще по поводу трепа.
Конечно есть много разных форумов на которых обсуждаются вопросы по все возможным темам, но контенгент там не тот.
Хотелось бы поговорить не о программировании с теми же людьми кот отвечают на вопрос, как поместить иконку туда, где часики.
Если и в потрепаться говорить только на копьютерные темы, то программист будет 100% соответствовать анекдотам о нем.
Если я ошибаюсь, подскажите форум, где треплятся программеры...

← →
SPeller (2002-11-30 18:55) [91]

Согласен полностью с Юрием!

> zzet © (29.11.02 20:25)
> Если убивать все что не связано с программированием,
> зачем тогда надо было делать раздел "потрепаться"?
> Shadow © (29.11.02 20:28)
> Не согласен, народу тоже надо отдыхать, иначе название "Порепаться"
> потеряет всякий смысл.

Трепаться это одно, а пороть чушь - другое. Что, если название такое так можно насрать на все правила приличия и нести ахинею всякую?

> Дремучий © (29.11.02 20:36)
> я за то чтобы "уважать собеседников и соблюдать
> в публичных форумах нормы общественного поведения..."

Молодых людей уговорами и надписями о том что нельзя к культуре не приучишь, они будут на них плевать, хотя подсознательно они не отвергают действующие нормы, а лишь пытаются самоутвердиться. Поэтому без принудительного запрета гадить в форум их не остановить, для них ещё дики демократические лозунги "давайте уважать друг друга".

> AZ © (30.11.02 03:07)
> Подписываюсь.
> Но, ИМХО, каждый должен прежде всего модерировать САМ СЕБЯ.

Тем кто разводит паршивые ветки этому ещё учиться и учиться.

> Если модератор собирается ветку удалять, то пусть предупредит
> об этом постом в ней. А дальше люди пусть выскажут свое
> мнение - удалять ее или нет.

Очень хорошая идея. Если ветка уже переросла в отходную, то её надо факать без разговоров, а вот если она только начинает рулить туда, то модератору не мешало бы вставить своё железное слово, мол, если трёп будет в том же духе, то в ближаёшие пару постов ветка будет удалена. Тогда народ будет задумываться над своими словами.

> Феликс © (30.11.02 15:17)
> А теперь представим, что на сайте останутся только "истинные арийцы".

А кто собрался выгонять "неарийцев"? Никто их никуда не гонит, просто нужно принимать меры для увеличения дисциплины.

В большинстве вопросов я согласен с Ю. Зотовым и ставлю свою подпись. Всякую дрянь надо приучать к приличию, а ежели они не одумаются, то уйдут сами. И кто сказал что наполовину противный флейм это часть отдыха от программирования? Неужели нельзя приподнять себе настроение и развеяться более культурными и интересными занятиями?

> Дмитрий К.К. © (30.11.02 12:20)
> Интересные идеи. Но уверен на 150%, что все так и останется
> "трепом" или, если желаете, предложением.

Очень не хочется чтобы ваши слова сбылись.

← →
SPeller (2002-11-30 19:02) [92]

> Если говорить о глобальной цели создания, то инет должен
> помочь из представительной демократии сделать полную. Но
> вместо этого мы катимся к тому, что появляются всесильные
> суперюзеры, модераторы и т.д. и т.п. И кем в этом мире являешься
> ты??

Наверное здесь просто нет хозяина, который может принять безоговорочное решение и в случае надовольства указать что ОН здесь главный, а ты нет, и знай своё место.

← →
y-soft (2002-11-30 19:28) [93]

Конференция "Потрепаться"
Здесь вы можете разговаривать на любые отвлеченные темы. Просим не публиковать серийные номера, коды, а также алгоритмы взлома того или иного программного обеспечения. Ветки конференций где общение переходит в личные оскорбления будут удаляться. Все сообщения в форуме должны быть на русском языке, в крайнем случае - латинице.

И все! Ни о каких иных запретах авторы сайта не говорят, т.е. формально все остальное можно обсуждать. Так о чем же спор?

← →
Сатир (2002-11-30 20:00) [94]

>Так о чем же спор?
Спор о том, чтоб расширить эти правила

← →
Вадим (2002-11-30 20:14) [95]

2SPeller © (30.11.02 18:55)

Трепаться это одно, а пороть чушь - другое. Что, если название такое так можно насрать на все правила приличия и нести ахинею всякую?

Ну, просвети же, что такое чушь и чем она отличается от трепа. Если на эту конференцию вдруг набегает стадо инопланетян, любителей плотских утех, то что в этом плохого? Не нравится не читай!
Кто заставляет тебя открывать подобную тему?

Мне, например, не нравится идея с днями рождениями, и что? Я просто игнорирую эту ветку, однако количество постингов в таких ветках говорит о том, что эти ветки многим интересны.
Во какое отношение к программированию имеет чей-то день рождения?

← →
Keymaster (2002-11-30 20:54) [96]

Согласен с сабжем...
попдисываюсь :)

← →
nelud (2002-11-30 20:59) [97]

Приветствую всех ув.Мастеров!
>y-soft © Конференция "Потрепаться"
>Здесь вы можете разговаривать на любые отвлеченные темы. Просим >не публиковать серийные номера, коды, а также алгоритмы взлома >того или иного программного обеспечения. Ветки конференций где >общение переходит в личные оскорбления будут удаляться. Все >сообщения в форуме должны быть на русском языке, в крайнем >случае - латинице.
>И все! Ни о каких иных запретах авторы сайта не говорят, т.е. >формально все остальное можно обсуждать. Так о чем же спор?

Так спор идет о правилах.
***
Я учусь программированию и часто у меня возникают вопросы которые многие считают ммммм.... глупыми ( не про три кнопки и иконку около часов но всё-таки...) и если я хочу получить ответ на него самый быстрый и эффективный способ это – Мастера. Сознаюсь грешен лень покопаться в FAQ сразу засоряю форум, хотя вопрос моментально уходит в архив, но если вопрос не конкретно по DELPHI то кидаю его сюда (А куда его еще кинуть?). И сейчас я зашел сюда чтобы задать очередной простой вопрос. Сейчас инет дает многим возможность заниматься тем чем им действительно хочется (я не про тех уродов которые всякие нехорошие ветки делают) например обучится чему-то путному ( программированию). Чтобы обучаться чему либо то надо задавать вопросы, а где их еще задать? Я был очень рад когда нашел МАСТЕРОВ, но сейчас даже не знаю задавать ли мучающий меня вопрос :-(((. Избавляя МАСТЕРОВ от уродов в можете больно задеть и отпугнуть ни в чем не повинных людей.
Но это не означает что я против избавления форума от уродов, когда вижу отвратительную ветку хочется дать в рожу ее создателю скорей перейти на другую страницу.
За сим разрешите откланяться, искренне ваш Nelud

← →
Вадим (2002-11-30 22:26) [98]

2nelud © (30.11.02 20:59)

Когда я вижу твой вопрос мне хочется дать в рожу его автору... Ну, это я так, утрирую. Без обид.
Все тут так весело подписываются. А кто определять-то будет: моральный урод или супер-пупер-делфи-мастер начал ветку?

← →
Дмитрий К.К. (2002-11-30 23:28) [99]

> SPeller © (30.11.02 18:55)

> > Дмитрий К.К. © (30.11.02 12:20)
> > Интересные идеи. Но уверен на 150%, что все так и останется
>
> > "трепом" или, если желаете, предложением.
>
> Очень не хочется чтобы ваши слова сбылись.

И мне не хочется. Но увидите, дело не сдвинется с мертвой точки. Мне кажется, структура сайта и ее организация застыли :(

← →
vuk (2002-12-01 00:16) [100]

to nelud:
>Чтобы обучаться чему либо то надо задавать вопросы, а где их
>еще задать?
<...>
>Избавляя МАСТЕРОВ от уродов в можете больно задеть и отпугнуть
>ни в чем не повинных людей.
IMHO ветки про минет на программистском сайте могут отпугнуть гораздо больше народу. Или Вы и по ним тоже учитесь? Или Вас интересуют обсуждения личности Николая Быкова?

to Вадим:
>А кто определять-то будет: моральный урод или супер-пупер-делфи-
>мастер начал ветку?
Это должно все-таки определяться содержанием, а не личностью создателя ветки.

← →
drpass (2002-12-01 01:29) [101]

В общем, Юрий Зотов подкинул очередную популярную тему для "Потрепаться". Не более.

← →
SoftOne (2002-12-01 02:54) [102]

2Anatoly Podgoretsky © (30.11.02 17:38)

Увы Анатолий мы не там, а здесь. И менталитет именно наш, а не их.
И очень часто хочется именно потрепаться с людьми, которые говорят на том же языке, что и я.
В Инете много мест для трепа, но я не знаю их языков. Пробовал форумы политические, спортивные и т.д., но там либо маразм, либо мат. Я так не могу.

← →
SPeller (2002-12-01 04:20) [103]

Народ!!!

Ну что вы к мелочам то придираетесь? Всех гнать/не всех гнать, хорошо/плохо. Предложение было лишь ужесточить модерирование данного форума чтобы удалять заведомо некультурные или туда стремящиеся ветки. Никто никого отпугивать не будет, никто никому не будет рот затыкать, просто своевременно и без разговоров удалять ветки. Во второй или в третий раз автор этого дерьма уже будет знать что его ветку снесут и задумается, а стОит ли вообще писать чтобы через пол часа ветки не стало? Вот в чём вопрос. Модератор обязан следить за чистотой форума, и мы лишь предлагаем ему жёще это делать и пресекать обсуждения типа "А за что мой пост/мою ветку удалили? Требую объяснений!".

А вообще мне кажется что про сайт просто-напросто забыли. Если уж когда здесь вылазит ошибка с заголовком Service Unavailable и стоит мыло админа admin@combats.com, то у меня других мыслей не возникает.

> Дмитрий К.К. © (30.11.02 23:28)
> И мне не хочется. Но увидите, дело не сдвинется с мертвой
> точки. Мне кажется, структура сайта и ее организация застыли
> :(

Да уж, но модераторы ведь живые люди, и если с помощью данной ветки мы их убедим, то сдвиг возможен. В принципе все варианты здесь уже изложены, осталось господам модераторам принять это к сведению или забыть про это всё как про очередной пустой трёп.

← →
y-soft (2002-12-01 10:01) [104]

Поднятая здесь тема не в компетенции модераторов. Это компетенция авторов сайта. Полностью согласен, что, увлекшись другими проектами, они забыли про нас, пустили все на самотек. Все пока держится на самоотверженности модераторов и здравом смысле участников. Раньше время от времени авторы сайта выносили свои инициативы по обустройству сайта на обсуждение, но что-то давненько такого не наблюдалось :(

А пока остается уповать только на добросовестность модераторов и не только в плане ужесточения отношения к хулиганам, но и в плане более теплого отношения к начинающим (согласитесь, что иные, причисляющие себя к "мастерам" участники, просто заклевывают молодых и неопытных).

И ветки, подобные этой - не просто треп, а индикатор общественного мнения

Со всеми этими оговорками подписываюсь

← →
y-soft (2002-12-01 10:12) [105]

У меня предложение модераторам: в наиболее одиозных ветках делать предложение перенести обсуждение на соответствующий по тематике сайт, а если это не подействует, то удалять ветку с соответствующим пояснением. Тем более, что на специализированных сайтах любители найдут заведомо большее количество единомышленников

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-12-01 11:23) [106]

Проблема модерирования не стоит, на то ему и даны права, определять что удалять, что нет базируюсь на опубликованных правидах в основном и своим чувством в остальных случаях.
Проблема стоит в том, что делать с теми, кто намеренно делает флуд - иногда до 200 сообщений в час, засоряет форум и ветки матом, националистическими или другими антиобщественными заявлениями. Ведь никаки мер защиты от этих уродов кроме удаления веток/сообщений нет - регистрация для постинга необязательная - это весьма серьезная проблема, сводящая на нет все наши разговоры.

← →
SPeller (2002-12-01 11:26) [107]

А если сделать обязательную регистрацию? Но это опять к авторам сайта, которым не до нас... (

← →
Сергей Суровцев (2002-12-01 11:28) [108]

Уважаемый Юрий Зотов.
Я категорически против Вашей инициативы.

Во-первых из предложенного Вами списка
>Команды кодеров-шкодеров, оральный секс, летящие
>кометы-планеты... и целая куча других абсолютно
>пустопорожних или сугубо интимных сообщений. Гробится
>трафик и более ничего.
реально требует исключения только "оральный секс", который
и так должен был быть убит, почему остался, не знаю.
Остальные очень даже забавные, особенно "Шкодеры" - просто
блеск. Если лично Вам, при всем уважении, к Вашему
профессионализму, хочется лицезреть в разделе "Потрепаться"
нечто вроде "Юрий Зотов отвечает", с наполнением:
"Начинающим программистам этап N^K", то гарантирую Вам,
скоро Вы останетесь единственным посетителем этого форума.
На данный же момент ( к счастью ) раздел "Потрепаться"
содержит не "Различные мнения по программированию", а
"Мнения различных программистов", что гораздо более интересно
и полезно. Кроме того, можете ли лично Вы к примеру точно знать,
во что выльется та или иная ветка, будет ли ее содержание
соответствовать названию и т.д.? Есть некоторые вопросы,
которые нужно сметать изначально, но все они укладываются
в существующие рамки. А вот о чем действительно стоит подумать,
так это о культуре поведения участников дискуссий.
Показательный в этом плане Oleg_Gashev © набравший в этой ветке
массу удалений, кстати Ваш яростный сторонник. Поэтому
господа, давайте игнорировать идиотов и не переходить рамок
приличия в ответах. Этого будет вполне достаточно для интересного
и полезного времяпрепровождения на этом сайте.

Лично Oleg_Gashev ©
Никогда не беритесь отвечать за всех - обязательно ошибетесь.

← →
y-soft (2002-12-01 11:31) [109]

Обязательная регистрация и другие еще более строгие способы авторизации уже неоднократно обсуждались, причем при участии авторов сайта. Во всех случаях пришли к выводу, что проблему это не решит, либо породит другие проблемы

Видимо контингент участников надо переделывать :)

← →
sancho (2002-12-01 11:36) [110]

Удалено модератором.
Шутка :)

← →
MsGuns (2002-12-01 12:21) [111]

Прочел >Сергей Суровцев © (01.12.02 11:28) и в очередной раз (поддерживая Серегу) обращаюсь ко всем особо возмущающимся беспределом в ветке с простым вопросом:
А что, модератор виноват, когда на сабжы недоносков о пьяных дебошах или как лучше достать училку следует по сотне и более постов ? Да нет дураку бОльшего кайфа как поизгаляться на глазах толпы и нет бОльшей тоски как остаться незамеченным. И кто ж тут всем нам (вам) доктор ? И тысячу раз прав НБ, затевая очередной скандал имени себя, рассчитывая на аншлаг. Успех каждый раз гарантирован !
Я хоть и подписался под сабжем, но, честно говоря, не верю в эффективность инициативы Юрия,- мы не в Японии.

← →
zzet (2002-12-01 12:21) [112]

Господа! Прочитав эту ветку приходишь к мысли, что если ввести жесткое модерирование, то в форуме не смогут общатся большинство людей сюда приходящих. Как мы говорим:
пороть чушь, насрать на все, развелось лохов,
с пьяной, малолетней(недоразвитой, дебильной ...),
дебилов плодящих другие не менее идиотские ветки,
мне хочется дать в рожу,
и так далее.. не считая того что было удалено модераторами..

>каждый должен прежде всего модерировать САМ СЕБЯ

А если уж мы еще не научились общаться, может не надо искать виноватых, а общаться и учится? Наверное наоборот, надо развивать форум "потрепаться", пусть люди учатся не только программировать.

← →
SPeller (2002-12-01 13:21) [113]

> А если уж мы еще не научились общаться, может не надо искать
> виноватых, а общаться и учится? Наверное наоборот, надо
> развивать форум "потрепаться", пусть люди учатся не только
> программировать.

Некоторый костяк и так умеет общаться нормально, а вот "пьяные малолетки" будут постоянно появляться на сайте, и, мне кажется, во всё бОльших и бОльших количествах.

← →
McSimm (2002-12-01 13:54) [114]

>Юрий Зотов © (29.11.02 19:42)
Говоря о практическом улучшении атмосферы форума, хочу высказать свое мнение:
1. Ужесточение правил модерирования не приведет к ухудшению ситуации.
2. Вынужден согласиться, что "Потрепаться" стал гораздо хуже. И, конечно, хотелось бы вернуть ему привлекательность. Но как - рецепта не знаю. Одно знаю точно, причиной тому не стало смягчение правил, согласитесь.
3. Поэтому, спасибо тем, кто иногда поднимает интересные ветки - это беспроигрышный способ борьбы за качество. (а других я пока не вижу)
4. Возможно было бы полезно понять причину происходящего... Не знаю.

>Anatoly Podgoretsky ©
Сомневаюсь, что обязательная регистрация что-нибудь изменила бы в лучшую сторону. Ведь нельзя сказать, что качество обсуждаемых тем хоть как-то коррелируется с наличием регистрации у авторов.
А минусов у такого коренного шага (разумеется, это гипотетические размышления) может оказаться много.

>Дмитрий К.К.
Честно сказать, надоели Ваши постоянные голословные утверждения о закостенелости авторов, умирании всяческих начинаний на сайте и т.п.
И хотя никто из них не обязан Вам отчетом, я возьму на себя смелость сообщить лично Вам следующую информацию. (на ваше усмотрение - доверять мне и этой информации, или нет - доказывать я ничего не буду)
Давайте в такой форме. Как человек, который знает, человеку, который не знает: Сайт на месте не стоит и люди над ним работают. Он не заброшен и не пущен на самотек, среди авторов нет самодуров и к мнению посетителей они также не глухи.
Я не ставлю задачей переубедить Вас, но надеюсь что Вы хотя бы задумаетесь, стоит ли постоянно ругать?

>All
Модераторов надо беречь. Найти человека, которому можно доверить и который готов для всех нас трудиться...
А любой из них может устать заниматься всегда неблагодарным, зачастую нервным, к тому же дорогостоящим трудом (даже прикинуть трафик модератора страшно).
( Пользуясь случаем - спасибо им за то, что с ними сайт лучше !)

С уважением.

← →
MsGuns (2002-12-01 14:04) [115]

>McSimm © (01.12.02 13:54)
>Модераторов надо беречь. Найти человека, которому можно доверить и который готов для всех нас трудиться...
А любой из них может устать заниматься всегда неблагодарным, зачастую нервным, к тому же дорогостоящим трудом (даже прикинуть трафик модератора страшно).
(Пользуясь случаем - спасибо им за то, что с ними сайт лучше !)

А вот под этим подписываюсь безоговорочно (т.е. без последующих поправок ;)).
А вообще-то у нас, славян, так принято - то, что дадено на шару, охаивается внеочередно и категорично. ИМХО.

← →
Miwa (2002-12-01 16:24) [116]

С идеей г-на Зотова согласен, но согласен и с тем, что у каждого свое "хорошо" и свое "плохо". Например, я не имею ничего против обсуждения орального секса и совсем не понял юмора ветки о шкодерах.
Что касается сабжа - согласен.
Правда, есть и предложения, или, точнее сказать, я соглашаюсь с следующими идеями, уже предложенными другими участниками ветки:
1. Сделать ветку типа "F1", "Отстой" или что-то типа этого и сбрасывать туда все, на что есть ответы в факе или Единой Базе.
2. Предупреждать об удалении ветки, грозящей перейти во флейм.
3. Хорошая, но, очевидно, сложная в реализации идея насчет удаления ветки, которая наберет некоторое количество голосов зарегистрированных пользователей. Или даже не просто зарегестрированных, а зарегистрированных некоторое время назад.
4. Поблагодорить модераторов за их труд.

← →
Дмитрий К.К. (2002-12-01 16:53) [117]

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-12-01 20:25) [118]

cSimm © (01.12.02 13:54)
Введение обязательной регистрации для желающих публиковать сообщения, никак не может ухудшить ситуацию, а вот в борьбе с хулаганами одназно поможет, путем простого блокирования аккаунта на определенный период, разумеется регистрация должна быть только для пишущих, и автоматическая. Апробировано во многих форумах. Не вызывает никакого затруднения, кроме обязанности указать рабочий email для проведения операции подписки.

Никакой другой метод блокирования не поможет, а только ударит по невиновным.

← →
y-soft (2002-12-01 21:09) [119]

>Anatoly Podgoretsky © (01.12.02 20:25)

А что мешает тому же хулигану заблаговременно завести несколько аккаунтов с разными e-mail"ами? IMHO тут такие случаи уже неоднократно бывали. Единственный надежный случай идентификации - использовать шифрование с открытыми ключами и систему сертификатов, но это тот еще геморрой...

← →
Сатир (2002-12-01 21:12) [120]

А вот под этим я готов подписаться обома руками "За"

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки