---|Ветка была без названия|---

← →
Сатир (2002-12-01 21:12) [120]

А вот под этим я готов подписаться обома руками "За"

← →
Сатир (2002-12-01 21:17) [121]

поправка:
Сатир © (01.12.02 21:12) относительно Anatoly Podgoretsky © (01.12.02 20:25)

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-12-01 21:24) [122]

y-soft © (01.12.02 21:09)
Очено просто, не выдйдет в этом случае генерировать сотни хулиганских сообщений, в лучщем случае единицы в час.

← →
y-soft (2002-12-01 21:32) [123]

>Anatoly Podgoretsky © (01.12.02 21:24)

С этим согласен - маловероятно, что кто-то заведет сразу сотню аккаунтов, хотя разум (или что там вместо него) хулигана - вещь непредсказуемая, да и модератору придется летать быстрее

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-12-01 21:37) [124]

Наоборот облегчение, заблокировал на время аккаунт и всего делов. А не то что сейчас иногда бывает до нескольких сотен в час.

← →
y-soft (2002-12-01 21:44) [125]

>Anatoly Podgoretsky © (01.12.02 21:37)

Так давайте, выйдем на авторов сайта с этим Вашим предложением.
IMHO просто и достаточно эффективно - флейма станет гораздо меньше. Только одно опасение - вдруг модераторы сменяться, и придет этакий Унтер Пришибеев :(

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-12-01 21:48) [126]

Модератор сам по себе не приходит, как пришел так и ушли, процесс подконтрольный, да и желающих маловато.
А насчет введения регистрации пока нет согласия у администрации, да и ситуация не является критичной.

← →
Nikolay (2002-12-02 01:30) [127]

подписываюсь

← →
Nik8. (2002-12-02 02:21) [128]

Я против ! ГАДЫ НАДО ЖЕ ТАКОЕ ЛЯПНУТЬ
типа все подписались иили подлизались

← →
Nik8. (2002-12-02 02:29) [129]

Кхе кстать мона предложение мож я помогу удалять сообшение а
ведь вам трудна да ? !!!!!!!!
ТЕСТА
ТЕСТА<CODE/><CODE/><CODE/><CODE/><CODE/><CODE/><CODE/>

← →
SPeller (2002-12-02 04:06) [130]

Скоро эта ветка превратится в "отстой" с такими заявлениями

← →
yakshe (2002-12-02 04:33) [131]

По поводу большого колличество глупых или простых вопросов в основных форумах.
Лично я, когда мне нужно что-либо узнать (иногда простое и глупое :) всегда смотрю ищу в FAQ, но часто не нахожу нужный вопрос, даже если ТОЧНО знаю, что такой вопрос уже задавался.

Я бы предложил авторам сайта подумать об улучшении поисковой системы (я не сказал, что она плохая, но нужно ещё лучше!), хотя понятно, что ето требует определённых ресурсов.
Возможно поиск должен быть таким: Система автоматически сортирует по разному оформленные вопросы (сокращ. слова, РУС/АНГЛ, сленг и т.д.) в соответствующие "папки", которые проиндексированы (разработчикоми сайта) характерными "правильными" словами, по которым и будет впоследствии осуществлятся поиск. Для того, чтобы Система САМА :) определяла в какую папку нужно положить тот или иной вопрос, возможно нужно решение с "элементами Искусственного Интеллекта". Но это хлопотно наверно...
Как-то витиевато получилось :)

А по поводу неприличия в форумах, то я за то, чтобы модератор удалял всё, что лично ему кажется неприличным, т.е. пусть будет так, как позволяет воспитание модератора!

С Уважением

← →
Кулюкин Олег (2002-12-02 09:02) [132]

Подписываюсь.
Нолько я не за ужесточение правил, а за усиление вертикали власти модераторов.
Иначе начнутся вопли "я не нарушил правила, а ветку поквасили-и-и-и". И формально человек будет прав. Ведь невозможно заранее предусмотреть все флеймовые темы.

← →
Lord Warlock (2002-12-02 09:18) [133]

Я против отстоя! Подписываюсь.

← →
Axis_of_Evil (2002-12-02 09:31) [134]

Да как вам сказать ... ну согласен, только фашизьм не устраивать

← →
Johnny Smith (2002-12-02 09:36) [135]

Подписываюсь.

← →
Владик_1 (2002-12-02 09:57) [136]

Я всей ветки не читал, я не мастер, а большинство таковых и желающих, хотя бы в этом, ими быть- поддерживают сабж.

Я категорически против такого одобрямса.

Для серьезных разговоров здесь веток ого-го сколько! А ведь люди нуждаются в отдыхе(хотя бы в таком).
А вождей и народные массы, единогласно поддерживающие своих вождей, никто же не заставляет читать и, тем более, отвечать.

А виноградники уже вырубали.

← →
Ru (2002-12-02 10:00) [137]

основная идея хорошая и как любому другому нормальному человеку она мне нравится, но необходимо ввести ряд определений, чтобы не получить в соответствии с пестней: "За шо боролись на то и напоролись ..."

← →
Fiend (2002-12-02 10:01) [138]

+
подписываюсь

← →
stone (2002-12-02 10:04) [139]

Мне лично все равно, я читаю то, что мне интересно, все остальное просто игнорирую.
Раз такие ветки существуют, значит кто-то в них заинтересован, а вы, господа, своими гневными отзывами в этих ветках, только продлеваете их существование.
Запретами ничего не добъешься. При общем игнорировании подобных веток, они станут бессмысленными и будут умирать сами по себе.

← →
Kaban (2002-12-02 10:05) [140]

согласен

← →
AL2002 (2002-12-02 10:11) [141]

> Сергей Суровцев © (01.12.02 11:28)

Подписываюсь под каждым словом. Другими словами, согласен с каждым словом.

← →
Слесарь Матерящийся (2002-12-02 10:13) [142]

>stone © (02.12.02 10:04)

Подписываюсь под каждой буквой. Не хочешь -- не читай :)

← →
Юрий Федоров (2002-12-02 10:29) [143]

Не подписываюсь. Почему иногда не посмеятся над особо "продвинутыми" ветками?

← →
AL2002 (2002-12-02 10:41) [144]

2Юрий Зотов
Создайте ещё одну ветку и изложите в ней новые правила, к-рые вы хотите ввести.
Тогда хоть прок какой-то будет.

← →
Skier (2002-12-02 10:55) [145]

Считаю что следует ввести ограничения (воспринимать их следует только лишь как предложение) касающиеся только
недопустимости личных оскорблений,нецензурной брани, а также тем которые могут привести ко всякого рода межнациональным и межрелигиозным виртуальным "баталиям" (их и в жизни, к сожалению, хватает :( )

И если кому-то не нравятся определённые ветки, то в них и не
следует заходить (чего уж проще...), таких образом их автор будет беседовать только сам с собой.

И вообще, по-моему, форум "Потрепаться" создан именно для
трёпа и дополнительные ограничение (кроме выше указанных) ему будут только мешать жить отдельной и счастчивой жизнью...

← →
Andrey (2002-12-02 11:04) [146]

Сначала написал свое мнение. Потом всетаки решил перечитать ветку полностью и конечно оказалось, что я не первый так думаю. Полностью согласен и поддерживаю все высказывания Suntechnic.

← →
PVOzerski (2002-12-02 11:11) [147]

В целом с сабжем согласен. Хотя есть ряд вопросов:
1) Почему треп и серьезные вопросы, не связанные
непосредственно с Delphi (а, например, с конфигурированием
системы, с проблемами в Hardware) и т.п. попадают в один и тот
же форум? В результате обсуждение последних "на законных основаниях" периодически съезжает во флуд. В очередной раз призываю разделить этот форум на два - "Прочее" и "Потрепаться".
2) К качеству модерирования - время от времени нецензурные сообщения сносятся (и поделом), но вот ники посылавших эти сообщения остаются в списках, видимых в строчке Ответов: nn ...
И ники эти столь "выдающимися" бывают, что хуже иных сообщений.

Касательно премодерирования, или почему я почти покинул "Королевство" - из-за него бывает не дождаться своевременно ответа. То есть, проблема не в премодерировании как таковом, а в его оперативности. Очевидно, впрочем, что эта оперативность объективно трудно достижима из-за физических возможностей модераторов. Но фильтр на "подозрительные" слова и фразы, который облегчал бы модераторам работу, сделать бы можно. Причем я говорю не об "автоматическом сносе", а об увомлении для модератора: там-то надо бы проверить.

Наконец, вопрос: а что лучше - удалить сообщение, которое не нравится по своему содержанию (скажем, откровенно националистическому) или дать возможность другим ответить на него более достойным образом (если дело не переходит в хамскую перепалку)?

← →
Beginner (2002-12-02 11:12) [148]

Нужны четкие правили и тогда их можно принять.

← →
Beginner (2002-12-02 11:12) [149]

Нужны четкие правила и тогда их можно принять.

← →
vopros (2002-12-02 11:17) [150]

Ничего не олучиться. Слишком сильное лобби у провайдеров.
Но я могу быть жестким модератором. Дайте мне только власть.Будут исключительно мои ветки.:))

← →
Axel (2002-12-02 11:26) [151]

Interesno, a MODERATOR dochital do etogo mesta?

← →
Игорь Шевченко (2002-12-02 12:00) [152]

Приветствую, Юрий,

Подписываюсь, бо траффика потребляется немерянно :-)

До тех пор, пока в каждом не появится внутренний модератор, IMHO,
стоит доработать правила форумов. Причем, не только "Потрепаться".

С уважением,

← →
VAleksey (2002-12-02 12:13) [153]

Сколько прочитал ни с кем не согласился. (Хотя может и пропустил чего :)) ) Чего это всем надо что-то менять ?
Треп он и есть треп.
ЗЫ
Сайт сделан профессионально ИМХО.

← →
Дмитрий К.К. (2002-12-02 12:31) [154]

А иде сам виновник (Юрий Зотов)? Что он САМ теперь думает по етому поводу???

← →
Darts (2002-12-02 12:32) [155]

> Юрий Зотов © (29.11.02 19:42)

Нет в мире совершенства. И не будет никогда.

Если Вы действительно этим возмущаетесь - зачем все это читать и терять на это время? Ведь существует институт модераторов.

И поймите - люди разные. Каждый имеет свою точку зрения, свое мнение, свои интересы. И Вы ходите привести все к общему знаменателю.

Надеюсь, что на форуме все придет в норму с течением времени.

А вот сугубо интимные откровения новоявленных Казанов действительно надо сносить.

С действительным уважением

← →
Kaban (2002-12-02 12:44) [156]

2 Darts (02.12.02 12:32)
Если Вы действительно этим возмущаетесь - зачем все это читать и терять на это время?

Думаю, многие ориентируются на 10 последних сообщений и, если 6 из них, относятся к конференции потрепаться, нормальный вопрос можно пропустить.

← →
Виктор Щербаков (2002-12-02 12:59) [157]

Насколько я понял, это попытка повысить IQ и моральный климат форума "Потрепаться". Вцелом правильная идея и под обоими пунктами я подписываюсь.
Возникает маленький вопрос: какие именно правила имеются ввиду?
Конечно, не хочется видеть ветки про оральный секс и т.п. на программерском сайте.
Но, с другой стороны, ветки типа "наука и религия", интересные задачки, истории из программерской (и не только) жизни, да и просто разговоры о погоде бывают (лично мне) интересны.

← →
AL2002 (2002-12-02 13:19) [158]

В общем, одно понятно — траффик перегружен. Платить за сверхгиговый лимит кто будет? Почесать пальцы о клавиши мы все мастера.

← →
Странник (2002-12-02 14:53) [159]

ну нагородили!!
все перечитал - какое-то "министерство Правды" Оруэловское в результате получиется.
Можно намного больше наговорить, но Суровцев & Suntechnic уже все сказали.

Не хочешь - не читай!
Ну нет у меня ни какого желания читать ветки с задачками для начинающих - не интересны они мне, ну нисколечко.
Зато про инопланетян и прочую не программерскую лабуду почитаю с удовольствием.

← →
Сатир (2002-12-02 15:08) [160]

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки