---|Ветка была без названия|---

← →
Тих (2003-10-04 05:54) [200]

О! для вас и для меня. Охренительная тема. Вот:

фажизми - это такие комунизьми, котоpыя...
комунизьми, это такие фажизми, котоpыя...

Рекуpсия - см. pекуpсия.

← →
copyr25 (2003-10-04 06:03) [201]

>Тих (04.10.03 05:51) [199] :

Ну, вопросом, на вопрос..
Нет, не спрашиваю.

← →
Думкин (2003-10-04 07:35) [202]

> copyr25 © (04.10.03 01:25)
> Я тут приводил экзерциии по-поводу ораторских доводов...
> Модератор всё потер, нафиг. Думкин запомнил лишь фистулаторию,
> да и ту привёл ни к уму, ни к сердцу. Ну что с него спрашивать?
> Видимо, напуган был? :)))
>
> Повторяю.

> Конечно, это что-то вроде Думкина, стесняюшегося
> отвечать напрямую.

Ой, ли? Ну мы то трое: Вы, я и тот модератор знаем за что Вас потерли.
1. За явное хамство. И пиписка победы себе, хотя и борьбы не было. Ведь гляньте - Вас опять не стерли. Обидно?
2. И за Ваш неизлечимый, набивший оскомину фистулаториум.

Кто не понимает объясняю: фистулаториум это "Я ему про Фому - он мне про Ерему". Как известно наиболее любимый и единственный прием уважаемого.

Если хотите чтобы Вас терли - пишите искренне - сотрут, согласно правилам форума. А вот когда Вы хотите чтобы потерли - Вы допускаете фальшь и преспокойно красуетесь со своими фломастерами на потеху.

И когдая не отвечал напрямую? Не приписывайте своих заслуг иным. Не скромно.

> copyr25 © (04.10.03 02:43)
> Дон Хуан © (04.10.03 01:29) [160] :
> Спасибо, Дон Хуан!
> Вы, как всегда, на высоте!

"За что кукушка хвалит петуха?"(с)

А Ваши отношения я изложил в ветке про Латвию, приведя отрывок из "Приключения янки при...".

:-)

← →
Думкин (2003-10-04 07:36) [203]

> пиписка
приписка. %-)

← →
nikkie (2003-10-04 11:58) [204]

странно, что copyr25 взъелся, когда ему ответили в том же стиле, как он отвечает другим. странно ли?

и чем незарегистрированный Тих хуже зарегистрированного, но не менее анононимного дона?

а вообще весело. мне понравилось :)))

← →
Тих (2003-10-04 13:46) [205]

Нынешней ночью в Дона был успешно вбит осиновый колъ убедительной аргументации. Его более не сучествует. Спите спокойно.

← →
uw (2003-10-04 14:31) [206]

Хорошо, а чем незарегистрированный Тих хуже зарегистрированного, но не менее анононимного Копира?

← →
copyr25 (2003-10-04 14:44) [207]

>Думкин © (04.10.03 07:35) [202] :

Эй, Дудкин...

А кроме argumentum fistulatorium Вы чего-нить
из моего, тогда потертого поста еще запомнили?

Ну тогда поясните уважаемым респондентам.
Вас то не потрут...
Ну там, в Вашем архиве сделайте Сtrl+C, а потом Ctrl+V.
И валяйте, вещайте, плагиатор Вы нашъ:))

Во дела! Я аргументирую, а Дудкин повторяет,
выдавая за своё)))

Даже нет в русском языке такого буквосочетания.
Ха-ха-ха --- это не то.
Ну нет слова, означающего выдавливание воздуха
частично через нос, частично орально (через рот),
совместного с сотрясением грудной клетки, и обязательно
с отворачиванием лица в сторону от монитора, с печальной улыбкой -
все это в совокупности означает крайнюю степень "потешания".

И про аргументум ad trementia расскажите?

Я там его не упоминал.

Ну-с. Слушаю.

← →
copyr25 (2003-10-04 14:57) [208]

>ДуДкин © (04.10.03 07:35) [202] :

+ эти Ваши фрейдистские опечатки...

Не, точно нет такого слова, выражающего эмоцию!

← →
wnew (2003-10-04 15:00) [209]

Чёрт возьми! Copyr, интересно, кто-нибудь переносит Вас в реальном общении? Если в реале Вы ведёте беседы точно так же, как и в виртуальном общении, то наверняка, Вы уже не один раз должны быть битым.

← →
copyr25 (2003-10-04 15:53) [210]

>wnew © (04.10.03 15:00) [209] :
>интересно, кто-нибудь переносит Вас в реальном общении?

Lieber Freund wnew:))

Конечно переносят.
Множество людей. Не одурманенных коммуно-фашистской
идеологией. Не закомплексованных своими, еще в прошлом
веке сданными "экзаменами" по истории КПСС и, на 4-м курсе,
пятеркой по научному коммунизму:))

Я полагаю, что даже здесь меня вполне переносят.
От потирания до потирания.

Понимаете, есть люди, которые блюдут (неправильное слово,
но другого на ум не пришло), блюдут, хранят, берегут,
воспевают, взращают (во! сколько синонимов!) свою репутацию.
Что такое репутация я Вам уже говорил. Помните?
Reputatio - cовокупность доводов, способствующая опровержению
аргументов противной стороны.

Репутации без спора просто нет.

Помните, Декарт говорил, - Сogito, ergo sum?

Ну, а я переделаю Декарта по-своему, - Reputo, ergo sum:))

Спорю, значит существую::::::

← →
copyr25 (2003-10-04 16:18) [211]

>wnew © (04.10.03 15:00) [209] :
>Вы уже не один раз должны быть битым.

meine Deutsche Фройнд, wnew!

Честно признаюсь. Было дело.
Однажды с казаками поспорил.
Около Церкви Всех Святых, рядом с метро "Сокол".
Они, эти казаки, как оказалось при составлении протокола,
были вполне "красными", а мундир и погоны им достались
от губернатора Краснодарского края.

Но с тех пор я хожу с телохранителем.
Он один 4-х казаков застрелит вмиг:)))

← →
Тих (2003-10-04 17:30) [212]

Ай, бератищке, маладца!
Не парни, с таким крутым лучше не связываться. Я вам говорю.

← →
Blackman (2003-10-04 20:01) [213]

>Сергей Суровцев
Кто хотел от кого избавиться ?
Во всяком случае, на сколько я знаю, Росия никого не прогоняла. Наоборот от России хотели избавиться. :)
Что само по себе странно и для меня не понятно.
Т.е понятно, что было желание у пределенных групп захватить власть у себя в республике, но почему не протестовало большинство населения, я не понимаю.

← →
Blackman (2003-10-04 21:58) [214]

>Вы считаете, что всем вместе нельзя было добиться того же? Я вот, думаю, что вместе было бы гораздо легче...
А я так не думаю. :)
Я просто знаю нескольких бизнесменов. Им не нужны халявные помошники, которые потом будут что-то просить. Им нужны только деньги, которые они получат за ту или иную сделку, выполненную работу или проданный товар.
Что касается открытых границ, то вы не правы. Что бы что-то первезти надо было платить всегда. И в союзе тоже.
Частный бизнес страдает не от того, что есть границы, а от того например, что прибалтийские страны берут высокие пошлины за провоз товара, за продажу товара на запад и живут этим. А чем им ещё жить ?
Серьёзной промышленности нет. Сельское хозяйство ? Кому нужно например, масло произведенное в Эстонии ? На западе не нужно. В России тоже.
Сейчас каждый выживает так, как может. Что в принципе не очень хорошо. Но что поделать ? Нужны совместные проекты и деньги для их реализации. Тогда можно говорить об объединении.
Но кто их даст. Кому это выгодно?

← →
copyr25 (2003-10-04 22:35) [215]

>Blackman © (04.10.03 21:58) [214] :
>А я так не думаю. :)

Me too.

Достаточно вспомнить повальную реакцию
прежних республик, а нынче независимых стран.

Вместе никто не хотел.

Даже сейчас бедный и убогий Лукашенко. Не хочет.

Говоря про Лукашенко, я не имею ввиду братский
белорусский народ.
Ну, просто у них сейчас такой Президент.

>Серьёзной промышленности нет. Сельское хозяйство ? Кому нужно например, масло
>произведенное в Эстонии ? На западе не нужно. В России тоже.

Это точно.

Это будущая проблема Прибалтийских стран.

У них серьёзный конкурент Дания и Нидерланды.
Настолько серьёзный, что его они смогут превозмочь только
продавая свою молочную продукцию совершенно за бесценок.

Но Прибалтика - это важный политический козырь, который до сих
пор является действенным.
В Прибалтике было несколько стратегически важных
станций наблюдения, множество радиолокаторов
бывшего СССР, практически вся морская Балтийская база в одноименном
и Северном море.
Локаторы прибалты быстро сняли, получив за это крупные
дотации от NATO, а в, конце концов, от США.

Рушится империя.
Что поделаешь?

Но прибалты всегда кому-нибудь принадлежали.
То Литве ( это не Литва в современном смысле, это историческая
территория от Польши и до Пскова), то тевтонам, и Империатрица
Анна Иоановна из Прибалтики к нам прибыла.

Хорошие крестьяне. Лесные братья, боровшиеся с ГПУ в конце 40-х.
Помните, первые транзисторные приёмники в СССР выпускали.
Сметана.
Молоко.
СССР-овский вариант Голландии.
Time will show.

Время покажет:))

← →
Тих (2003-10-05 00:08) [216]

>Time will show.
Дада, высказывания на иностранном языке, который исследуемый знает, как он сам прзнался, поверхностно, все же придают его мысли некий сугубый весъ.

>Время покажет:))
А он для дебилов переводит, если вдруг кто не понял предыдущую строчку

← →
Marser (2003-10-05 01:35) [217]

Во флуд влазить не хочу, но выскажусь.
В 93-м я уже был во втором классе. Примитивную оценку политическим событиям давал уже в 1991-м ("Саддам Хусейн -какашка"), а здесь были чувства, вроде тех, что бли при приднестровском конфликте - широкоглазый ужас при виде того, что творилось в Москве. Я не поддерживал не одну сторону, просто хотел, чтобы всё быстрее кончилось.
> copyr25 ©

> Но прибалты всегда кому-нибудь принадлежали.
> То Литве ( это не Литва в современном смысле, это историческая
> территория от Польши и до Пскова),

Если и Вы сейчас начнете кричать о том, что Великое Княжество Литовское не имеет ничего общего с "маленьким националисичеким государством на берегу Балтики", я вас ударю. Та Литва для балтов(к коим, по некоторым версиям, очень даже относятся белоруссы) что наша Русь. Столица - Вильно и вы можете поинтересоваться у потомков литовского дворянства, когда и как заполучили их предки высокий титул. Первый Радзивилл служил при Ягайле и если род не вымер, то я очень сомневаюсь, что им понравятся ваши слова. Литовцы из братьев сумели присоединить лишь своих близнецов-жемайтов, предки латышей оставались под рыцарями, пусть и вассалами Польши-Литвы(после Грюнвальда), пруссы были исстреблены и ассимилированны крестоносцами, эстов, эту "чухну белоглазую" в литовский расчет не берем, но и они под Литвой не были.
> СССР-овский вариант Голландии.

А вот с Голландией вы дали серьезного маху. До 1566(догапдайтесь, что это) это был самый большой и красивый диамант в короне испанских Габсбургов, даже заокеанские колонии не приносили тких сверхприбылей. А вскоре голландцы неплохо воевали даже с Англией и Францией, в их армии впервые появились нововведения, многие из которых существуют по сей день. Меня гложат смутные сомнения, что на молоке да сметане так далеко не вскарабкаешься.

← →
copyr25 (2003-10-05 10:14) [218]

>Marser © (05.10.03 01:35) [217] :
>Первый Радзивилл служил при Ягайле и если
>род не вымер, то я очень сомневаюсь, что им понравятся ваши слова.

Не вымер род, не вымер. У меня двоюродная сестра по фамилии Сапегина.
Надеюсь, Вам, Сергей, эта фамилия что -то говорит?

А чего ты, Сереж, так взъелся?

>А вот с Голландией вы дали серьезного маху.
>До 1566(догапдайтесь, что это) это был самый
>большой и красивый диамант в короне испанских Габсбургов

Да ну?

Диаманты не в Литве добывали.

Традиционно все земли Прибалтики были, как Вы удачно выразились,
"вассалами".

← →
Blackman (2003-10-05 10:48) [219]

>Marser
"В 93-м я уже был во втором классе...
Я не поддерживал не одну сторону, просто хотел, чтобы всё быстрее кончилось"
:) Чем бы ты пооддерживал ?
Всё случилось как хотел ?

>Но Прибалтика - это важный политический козырь, который до сих
пор является действенным.
:) Преданья старины глубокой...
Вы же написали:
>Локаторы прибалты быстро сняли, получив за это крупные
>дотации от NATO, а в, конце концов, от США.
Это всё, чего от них хотели. Больше ничего не нужно.
И больше ничего не дадут.

← →
Е-Моё имя (2003-10-05 11:00) [220]

← →
Marser (2003-10-05 12:34) [221]

> Не вымер род, не вымер. У меня двоюродная сестра по фамилии
> Сапегина.
> Надеюсь, Вам, Сергей, эта фамилия что -то говорит?

Во-первых Сапеги (тоже магнаты, известные, богатые, к примеру Лев Сапега учавствовал в осаде Смоленска), во-вторых, герба с грамотами не покажешь - не докажешь. Такие фамилии не склоняют, так что скорее всего это просто "Сапегин холоп". У меня нет такого счастья, как дворянское достоинство по мужской линии. Зато оно есть у моего одногрупника и друга - и герб и доказательства принадлежности к Билинским(не путать с Белинскими)

> Да ну?

А вот докажите обратное. Голландия ещё в бытность испанской колонией имела мощный флот и експортировала мануфактурные товары.
> Традиционно все земли Прибалтики были, как Вы удачно выразились,
> "вассалами".

Знаете, Юрий, я ведь все-таки историк, а не историософ - у меня сперва факты, а потом домыслы и выводы, а не наоборот. Просто пример с Голландией очень не точен. Вспомните ещё, где горячо любимый русскими Петруша первый постигал навигацкие и прочие науки. а Литва все-таки имеет право гордиться периодом 1240-1569(от Миндовга до Люблинской унии)

> Blackman © (05.10.03 10:48) [219]

> >Marser
> "В 93-м я уже был во втором классе...
> Я не поддерживал не одну сторону, просто хотел, чтобы всё
> быстрее кончилось"
> :) Чем бы ты пооддерживал ?
> Всё случилось как хотел ?

Хочу уточнить. Всю свою жизнь я провёл, в основном, в зеленом городке на берегах Южного Буга - Виннице. А это, сами знаете, центр Украины. И я уже не раз говорил, что не в моих привычках вмешиваться во внутриполитические дела России, в значительной мере из-за недостаточной осведомленности(за многими из русских, напротив, наблюдается соответствующий грешок). И честно говоря, мне те события до сих пор почти безразличны. Вот когда весь день по ящику балет шел, о том я точно знаю, кто мне ближе.

← →
wnew (2003-10-05 13:00) [222]

> Вот когда весь день по ящику балет шел, о том я точно знаю,
> кто мне ближе.

Балерина ближе. Угадал? :))

← →
Marser (2003-10-05 13:02) [223]

> Балерина ближе. Угадал? :))

Певне так :-) Хотя мне тогда всего 5 лет было :-)

← →
Blackman (2003-10-05 14:03) [224]

>Вот когда весь день по ящику балет шел, о том я точно знаю, кто мне ближе.
А говорите безразличны. Человек всегда сопереживает. Тем более когда знает ...
>не в моих привычках вмешиваться
А кто же вам даст вмешиваться :)
Боюсь, что это невозможно. Но можно обсудить :)
А когда балет шел, я пиво с водкой пил. Был в горе большом.
Было просто наплевать на все.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки