---|Ветка была без названия|---

← →
Marser (2003-08-13 14:56) [40]

Что-то ученики не ломятся...

← →
Igorek (2003-08-13 16:54) [41]

> > Igorek ©
>
> Извини конечно, но мне было смешно читать о твоем профессионализме,
> ведь я, как и многие старожилы, помню твое помпезное появление
> тут, когда ты жаловался на узера, убиравшего твоего троянца
> из автозагрузки. Прошло всего два года, а ты уже нас собираешься
> учить :-)) Ну, конечно, я в то время тоже подобным страдал,
> но у меня автозагрузка из реестра шла ;-) и об этом я здесь
> не распространялся.
> З.Ы. А Sirrus - зарегистрированная трейд-марка Mastercard(у
> м5еня на такой стипендия)

Во первых ты меня с кем-то спутал. Я никогда троянцами не занимался.
Во-вторых покажи мне строки, в которых я говорю о своем высоком проффесионализме.
В-третьих мне не нужны ученики, которые думают, что они Мастера и напр. я им подавно не указ. Как хотите.

Мне нужен юноша, который хочет не битики складывать у Юрия Зотова (без обид). Которому это скушно. Потому что это скушно мне. Наверно хочу похожего на себя. Думаю смогу научить не битики складывать (хотя это тоже надо (но очень редко)) а классному высокоуровневому программированию. Могу конечно ошибаться, бо повторю, что еще сам Мастером не являюсь в этом деле. Но подумайте. Через 10 лет в программировании так все измениться, что от битиков к настоящему программированию будет ТАКОЙ ПУТЬ, что его за жизнь не пройдешь. Как хотите, впрочем. Я так понял тут все умные и все тут. Точка.

← →
Igorek (2003-08-13 16:55) [42]

> Marser © (13.08.03 14:56) [40]
> Что-то ученики не ломятся...

Ну и о чем по Вашему это говорит?

← →
Е-Моё имя (2003-08-13 17:01) [43]

биты разные нужны, биты разные важны...
я в свое время в универе (не так давно) курс ассемблера прошел, думал никогда не понадобится, особо не вникал
ошибался..

← →
k-man (2003-08-13 17:05) [44]

> Аааа

Крик о помощи?

← →
Mike2 Kouzmine2 (2003-08-13 17:19) [45]

Igorek © (13.08.03 16:54) [41] >Мне нужен юноша.....
Я бы выбрал девушку. Но, как говориться, на вкус и цвет...

← →
Igorek (2003-08-13 17:34) [46]

Всем до свидания.

← →
Е-Моё имя (2003-08-13 17:40) [47]

лучше сказать "прощайте"

← →
panov (2003-08-13 17:42) [48]

Чего пристали к человеку...
Просто он хотел, чтобы задачки порешали, коих уже было немеряно...

← →
Camus (2003-08-13 17:50) [49]

> Igorek © (13.08.03 16:54) [41]

> не битики складывать (хотя это тоже надо (но очень редко)) а
> классному высокоуровневому программированию.

НЕВОЗМОЖНО стать классным программистом (хоть низкоуровневым, хоть высокоуровневым - неважно), не научившись сначала СВОБОДНО складывать битики. Строго говоря, человек, не умеющий этого делать - вообще никакой не программист.

Это все равно, что пытаться писать книги, зная только одну азбуку. Смех один получится, а больше ничего.

> Через 10 лет в программировании так все измениться, что от
> битиков к настоящему программированию будет ТАКОЙ ПУТЬ, что
> его за жизнь не пройдешь.

1. НАСТОЯЩЕЕ программирование - это как раз битики и есть.
2. Все изменится только тогда, когда изобретут ПРИНЦИПИАЛЬНО другие компьютеры. Через 10 лет этого точно не случится. Лет через 100 - возможно.

========================

Как только Вы все это осознаете - так у Вас действительно появится шанс стать высококлассным программистом. Но не раньше. Раньше Вы сможете только таскать компоненты по формам и писать простейшие программы, да и то с ошибками.

← →
Скорбящий (2003-08-13 17:54) [50]

>лучше сказать "прощайте"
А я, например, создал бы отдельную ветку...

← →
Е-Моё имя (2003-08-13 18:03) [51]

Camus © (13.08.03 17:50)
слишком узкий взгляд на вещи
слишком категоричные заявления

это есть скверна, но не блыгодать...

← →
Camus (2003-08-13 18:12) [52]

> Е-Моё имя © (13.08.03 18:03) [51]

Слишком бездоказательные утверждения. Несерьезно.

← →
Е-Моё имя (2003-08-13 19:00) [53]

да, спасибо, я это тоже хотел написать, но забыл

← →
SH (2003-08-13 19:03) [54]

Punto Switcher Rules!!

← →
Camus (2003-08-13 19:09) [55]

> Е-Моё имя © (13.08.03 19:00) [53]

Флейм.

ДОКАЗАТЕЛЬНО спорить умеете?
Не согласны - опровергайте. Аргументами и Фактами.

Нечем опровергать - не спорьте. Оставайтесь несогласным, это дело Ваше. Но не спорьте, если спорить нечем.

Иначе - флейм.

← →
Е-Моё имя (2003-08-14 09:31) [56]

Camus © (13.08.03 19:09)

хотите аргументов? их есть у нас

>>НЕВОЗМОЖНО стать классным программистом (хоть низкоуровневым, хоть
>>высокоуровневым - неважно), не научившись сначала СВОБОДНО складывать
>>битики. Строго говоря, человек, не умеющий этого делать - вообще никакой
>>не программист.

что за прыщавый максимализм?! если язык программирования не позволяет оперировать битиками, это уже не ЯП? человек, владеющий этим языком и решающий с его помощью задачи, уже не программист?! а кто? определение программиста в студию, плиз. programmer - тот, кто делает программы. Если в голове нарисован романтический образ программиста - это проблемы головы, лечиться надо. Хотя время лечит, отставить надевать галоши.
так вот, для успешного решения задач программирования битики не всегда нужны. Человек может и не знать, сколько битов в байте, и быть классным программистом в своей области.

>>Это все равно, что пытаться писать книги, зная только одну азбуку.
вапче бред
1 если знание битиков-это азбука, то противоречие самому себе
2 а что - кроме азбуки еще цыфирьки надо знать, чтобы книгу написать? чтобы страницы нумеровать?
вообще неуместное предложение, никто не понял, каким боком оно здеся

>>НАСТОЯЩЕЕ программирование - это как раз битики и есть.
кто такое сказал?! кто знает что такое настоящее программирование? я не знаю чо такое настоящее программирование. кто знает? ау? кроме твоего голоса, никого не слышу. ты один знаешь. делись знанием, твое время пришло.

>>Как только Вы все это осознаете - так у Вас действительно появится шанс
>>стать высококлассным программистом. Но не раньше. Раньше Вы сможете
>>только таскать компоненты по формам и писать простейшие программы, да и
>>то с ошибками.
мне кажецца, без осознания этого бреда и даже без попытки осознать шанс стать высококлассным программистом гораздо выше. Потому что программист должен дружить с логикой.
простейшие программы - это в смысле без битиков? в "настоящей" программе обязательно должен быть shl 2 ? а если вместо умножения на 2 стоит сдвиг, то это настоящая программа?
фу какой бред %-(

таковы мои аргументы
ах, оставьте аплодисменты..право же...

ЗЫ чо-то я разошелся, целую простынь накатал
добрый чо-то стал %-)
как в анекдоте про Ленина - "добрейшей души человек, а ведь мог и послать.."

← →
Igorek (2003-08-14 10:51) [57]

Z tot yt eitk $-)

← →
Е-Моё имя (2003-08-14 10:55) [58]

а при тебе такое нельзя обсуждать? ))))
или ты к чему?

← →
horse (2003-08-14 12:01) [59]

НАСТОЯЩЕЕ программирование это когда ты ХОТЬ ЧТО-ТО можешь сделать САМ, что невозможно без складывания битиков. А не исползуя (наследуя), то что давно написано до тебя.
Это сугубо ИМХО, кто-то может уже чуствует себя программистом, бросая компоненты на форму.

← →
Е-Моё имя (2003-08-14 12:11) [60]

не исползуя (наследуя), то что давно написано до тебя.

шедевр года

ты сам все библиотеки пишешь?

← →
Camus (2003-08-14 12:43) [61]

> Е-Моё имя © (14.08.03 09:31) [56]

Для начала убедительная просьба - впредь быть корректнее и относиться к оппонентам уважительнее. В частности, избегать эпитетов типа "прыщавый", словечек типа "бред", а также неуместного стеба типа "время лечит, отставить надевать галоши". Между прочим, именно это и есть тот самый "прыщавый максимализм", о котором Вы упоминали.

Не делает Вам чести. Форум - не базар, а Вы - не Вышинский на трибуне.

Поэтому я готов ответить на Ваш пост, но не раньше, чем Вы его перепишете в соответствии со сказанным. Кстати, уверяю Вас, что после этого он станет намного короче - Вы же хотели этого?

Нет, конечно, можете "и послать". В том случае, если не можете ничего другого.

Так что уж не затруднитесь, пожалуйста. А пока давайте обойдемся без пустых словословий. Приведу лишь один пример, опровергающий Ваши слова. Довольно частая задачка - при уничтожении формы нужно сохранять ее состояние (позицию, размеры, видимость, максимизировано/минимизировано/нормально и пр.), а при следующем создании - восстанавливать его. Сохраняем, например, в БД (хотя это непринципиально, можно и в файле, и в реестре). Требования - таких форм много, поэтому нужно обеспечить минимальное количество и размер записей.

Задачка явно не низкоуровневая, верно? Вполне прикладная. Вот и напишите код, решающий ее без битиков и байтиков. А я напишу с битиками и байтиками. Потом приведем здесь же оба кода, сравним и поговорим о том, что такое программист и чем он отличается от программиста в кавычках. И о классности заодно.

Жду-с.

← →
Е-Моё имя (2003-08-14 12:55) [62]

фу какой напыщенный бред

для читающих нестандартными устройствами: эпитет отновится к слову бред, а не к оппоненту
для думающих нестандартными устройствами: зачем _мне_ соревноваться? я не себя защищаю в тех постах. я о байтиках в курсе ;-ь

ЗЫ
БСЭ: Форум (лат. forum), в городах Древнего Рима главная городская площадь - рынок и центр политической жизни. В самом Риме было несколько Ф. - только рынков.
ЗЗЫ
>>но не раньше, чем ...
мания величия? про лечение выше

>>если не можете ничего другого
см. Е-Моё имя © (14.08.03 09:31) - там другое

ЗЗЫ
кроме самовосхваления, ничего не услышал
НИ ОДНОГО аргумента

← →
Camus (2003-08-14 12:59) [63]

> Е-Моё имя © (14.08.03 12:55) [62]

Хватит флуда. Давайте код.
Или - "не можете ничего другого"?

← →
Е-Моё имя (2003-08-14 13:00) [64]

да, кстати, можно на "ты", и с маленькой буквы
я не обижусь, у меня нет маний и комплексов
или на английском-это решит проблему ты/вы
хотя вроде низя по правилам

← →
horse (2003-08-14 13:01) [65]

>Camus © (14.08.03 12:43) [61]
Е-Моё имя делать этого не будет, т.к. не увидит в этом смысла, ведь для него написан TPropStorageEh, TStoredCom etc.

← →
Е-Моё имя (2003-08-14 13:03) [66]

уважаемый оппонент
я не знал, что в детсадах уже интернет есть
на "слабо" пытаться поймать-уровень детсада, яслей
гыыы))) настоящий программист...
предлагаю опубликовать эту ветку в литгазете под названием "повесть оп настоящем программисте"
бугагагага

← →
Mike2 Kouzmine2 (2003-08-14 13:05) [67]

Настоящий велогонщик не будет пользоваться сделанным для него профессионалами велосипедом, а сам его изобретет, и, потом, собьет гвоздиками из досочек.

← →
Е-Моё имя (2003-08-14 13:05) [68]

еще раз для неполноценных:
я не себя защищаю, в отличии от вас
я защищаю Васю Пупкина, который на FoxPro каком-нить шедевры программирования делает
компреневу? ундерстанд?
крупными буковками написать?

← →
Camus (2003-08-14 13:05) [69]

> horse © (14.08.03 13:01) [65]

Не будет - не надо, это его дело. Но тем самым он покажет две вещи:
- чем отличается программист от флудера;
- чем отличается программист, способный разработать компонент от программиста, способного таскать его по форме.

← →
Camus (2003-08-14 13:11) [70]

> Е-Моё имя © (14.08.03 13:03) [66]
> на "слабо" пытаться поймать-уровень детсада, яслей

Никто Вас и не ловит. Просто хотелось бы услышать (увидеть) ну хоть что-нибудь, кроме флуда.

Короче - или давайте код, или считаю, что Вы действительно "не можете ничего другого".

← →
horse (2003-08-14 13:14) [71]

Mike2 Kouzmine2 (14.08.03 13:05) [67]
Читать выше :Требования - таких форм много, поэтому нужно обеспечить минимальное количество и размер записей.
Поэтому "велосипед", предложенный выше бесспорно лучше упомянутых аналогов.

← →
Е-Моё имя (2003-08-14 13:15) [72]

ну это ли не тупица?!?!
;))))))))))))))))))
бугагагагаагага

← →
Е-Моё имя (2003-08-14 13:16) [73]

Е-Моё имя © (14.08.03 13:15) [72] - это было для Camus © (14.08.03 13:11) [70]

horse © (14.08.03 13:14) [71] тоже хорош, но пока не заслужил)

← →
Е-Моё имя (2003-08-14 13:18) [74]

кстати, хорс
ты так и не ответил за свой базар ;))
ты uses crt даже никогда не писал?
и уж конешно uses forms...
гыгыгыгыгыгы

← →
Camus (2003-08-14 13:20) [75]

← →
horse (2003-08-14 13:28) [76]

Я за базар отвечаю.
*[74] ПисАл и буду писАть.

И еще раз для тех кто читает не то, что написано, а то что хочет увидить:

horse © (14.08.03 12:01) [59]
НАСТОЯЩЕЕ программирование это когда ты ХОТЬ ЧТО-ТО можешь сделать САМ, что невозможно без складывания битиков. А не исползуя (наследуя), то что давно написано до тебя.
Это сугубо ИМХО, кто-то может уже чуствует себя программистом, бросая компоненты на форму.
ЗЫ Меня, например, это не всегда устраивает, намного приятнее знать, что ты можешь при надобности изменить средства предложенные тебе.

← →
Е-Моё имя (2003-08-14 13:29) [77]

я карлик-нос, я все могу
любой вопрос, не надо слез,
я помогу.
песок могу, могу тайгу,
могу и мнение...
(с) аукцЫон

← →
Camus (2003-08-14 13:33) [78]

> Е-Моё имя © (14.08.03 13:29) [77]

> я карлик-нос
Не знаю, не вижу.

> я все могу
Пока тоже не вижу. Вижу только блудословие.

← →
Mike2 Kouzmine2 (2003-08-14 13:35) [79]

Когда был турбовижн или раньше этого, приходилось тратить до 50% времени разработки на проектирование формы (зависело от "навороченности" оной), сейчас (Delphi) дай бог 1%. Что в этом плохого?
В 99% случаев, возможностей стандартной палитры хватает.
Зачем изобретать велосипед?

← →
Camus (2003-08-14 13:40) [80]

> Mike2 Kouzmine2 (14.08.03 13:35) [79]

> Что в этом плохого?
Ничего, конечно.

> В 99% случаев, возможностей стандартной палитры хватает.
> Зачем изобретать велосипед?
Не велосипед. Речь идет об оставшемся 1%. И о "програмистах", для которых этот 1% становится непреодолимой преградой.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки