---|Ветка была без названия|---

← →
Andrey (2003-02-03 14:07) [0]

Есть замечательная площадка, огороженая сеткой. И естественно хозяева которые боятся отпускать своих монстрообразных собако-лошадей среди людей, заходят на площадку, закрывают двери (там даже двери есть!! :)) и отпускают ЭТО бегать по полю. ЭТО естественно э..извиняюсь писает и какает на поле, после чего хозяева довольные забирают ЭТО и уходят.

Вот и вопрос. Как это все остановить????? Просто поговорить неполучается. Говорят, что ОНО уже э..сделало все свои дела за пределами площадки. А ведь врут, сам видел как ОНО это делает на площадке. Каждое утро перед выходом на работу такое наблюдаю.

Замок нв двери вешать непоможет, местные золотоискатели его ночью снимут.

← →
Ketmar (2003-02-03 14:10) [1]

а просто нефигово штрафовать к чёрту. не обращая внимания на то, находится ли песик в состоянии "до" или уже в состоянии "после".

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
gsu (2003-02-03 14:14) [2]

>> И естественно хозяева которые боятся отпускать своих монстрообразных собако-лошадей среди людей
Во гады. Знакомая ситуация. По собственному опыту знаю, что если поле малопосещаемо, то бороться никак не получится, разве только кактусы на поле посадить.

>> после чего хозяева довольные забирают ЭТО и уходят
Ой, ЭТО это в смытле то или, то что ЭТО на поле оставляет ? Если второе, то зачем им ЭТО, у них, что своего мало ? (-:|~

← →
Lola (2003-02-03 14:20) [3]

Надо сказать, они у вас очень даже хорошие хозяева собак, если они собирают после своих питомцев. Есть такие, которые своих собак выводят гулять на детские площадки и ничего после них не убирают. А недавно у нас в подъезде кто-то наложил, и никто две недели не убирал, мы только залили это хлоркой. А дом в три этажа и собаки только три штуки. "...Вот это воспитание..."

← →
Nickola2 (2003-02-03 14:21) [4]

Ketmar © (03.02.03 14:10)

А кто штрафовать будет?

← →
Andrey (2003-02-03 14:28) [5]

> Ой, ЭТО это в смытле то или, то что ЭТО на поле оставляет ?

ЭТО в смысле пёсика :) видел я как эти "пёсики" друг дружку шматовали... мать моя женщина!! я лучше дома посижу :)

> нефигово штрафовать

А фиг, у нас РУВД через дорогу, и куча этих штрафовальщиков живет вокруге, и восновном штрафовальщики и выгуливают(-ся) :)

Есть такая мысль. Картинку с пёсиком в характерной позе стивозованую по знак допожного движения типа "Парковка запрещена".
Или картинку с пёсиком в характерной позе и рядом хозяина в оптическом прицеле, и написать "Мы все видим" :)

>если они собирают после своих питомцев
Да неубирают какраз... Их самих давно убирать пора. ;)

← →
handra (2003-02-03 14:29) [6]

начать отстрел ЭТОГО...
есть знакомое место - яблоневый сад, а рядом для собако-лошадей огороженная плащадка, так вот хоть бы одна стерлядь отпустила свою шавку на эту площадка - НЕТ, они бегают и пугают детей....

← →
gsu (2003-02-03 14:30) [7]

>> есть знакомое место - яблоневый сад
ты, что издеваешься, я перед ним живу (-:|~

← →
handra (2003-02-03 14:31) [8]

gsu © (03.02.03 14:30) я тоже поблизости

← →
Serious Sam (2003-02-03 14:33) [9]

Самое эффективное средство - колбаса + яд

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-03 14:33) [10]

> gsu © (03.02.03 14:30)
> >> есть знакомое место - яблоневый сад
> ты, что издеваешься, я перед ним живу (-:|~
>
>
> handra © (03.02.03 14:31)
> gsu © (03.02.03 14:30) я тоже поблизости

Сейчас найдется и тот, кто в нем "бегает, пугая детей" :-)

← →
gsu (2003-02-03 14:34) [11]

>> handra © (03.02.03 14:31)
Боже мой, какие вкусные яблоки там были лет 7 назад и сад замечательный, а ща все вокруг домами, да стоянками обстроили. Чувствуется, что еще лет 5 и там ни сада, ни поля, ни пруда, ни .. останется, одно только ЭТО будет гадить )-:|~

← →
handra (2003-02-03 14:39) [12]

gsu © (03.02.03 14:34) Н-да, пруд уже в виде пруда там отсутствует =( Да и бутылок битых прибавилось "доблестными" усилиями курсантов академии МВД.

← →
Ketmar (2003-02-03 14:39) [13]

протянуть кучу проволочек, по проволочкам пустить ток. собачка писает, попадает на проволочку, ток по струйке х%ячит собачку в интересное место, в следующий раз собячка трижды подумает, прежде чем пописать вообще куда ьы то ни было.

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Nickola2 (2003-02-03 14:42) [14]

Ketmar © (03.02.03 14:39)

Технически не возможно

← →
Andrey (2003-02-03 14:44) [15]

> протянуть кучу проволочек, по проволочкам пустить ток. собачка
> писает, попадает на проволочку, ток по струйке х%ячит собачку
> в интересное место, в следующий раз собячка трижды подумает,
> прежде чем пописать вообще куда ьы то ни было.

Так они в наглую ПОСРЕДИ ПОЛЯ!!! Нет чтоб к стенке стыдливо пристроится... ЭТО одним словом :)

← →
Archon Kazansky (2003-02-03 14:45) [16]

Ужас!!!!!!!!
Похоже просто ни у кого из вас нет собак!

← →
gsu (2003-02-03 14:51) [17]

>> Похоже просто ни у кого из вас нет собак!
У мя два кота, но они ходят в строго отведенные места (-:|~

← →
gsu (2003-02-03 14:51) [18]

сорри, место

← →
Archon Kazansky (2003-02-03 14:53) [19]

gsu © (03.02.03 14:51)

Заведи собаку.

← →
Dona (2003-02-03 15:11) [20]

Площадок для выгула собак почти нет. На другой конец города их не потащат, под окнами и на тротуаре - тоже плохо... :)

← →
handra (2003-02-03 15:20) [21]

у меня такса была - на людном месте гадить стеснялась - искала свои собачьи нычки

← →
Ketmar (2003-02-03 15:27) [22]

>Nickola2 (03.02.03 14:42)
технически - возможно. только дофига проволочек и току требуется, да и собачку за%чит еще до того, как она писать начнёт. %-))

>Archon Kazansky © (03.02.03 14:45)
будучи по натуре котом собак не терплю.

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Archon Kazansky (2003-02-03 15:33) [23]

Ketmar

Будь человеком.

← →
Nickola2 (2003-02-03 15:36) [24]

Ketmar © (03.02.03 15:27)

Проще из винтовки с глушителем перестрелять

← →
Ketmar (2003-02-03 15:42) [25]

>Archon Kazansky © (03.02.03 15:33)
не могу. даже если бы очень хотел (а я не хочу).

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
JibSkeart (2003-02-03 16:21) [26]

ставить мины на футбольном поле :)

← →
DiamondShark (2003-02-03 16:32) [27]

Вы не внимательно читаете вопрос.
"Как отучить людей выгуливать собак на футбольном поле"

Не как за***чить собаку на футбольном поле, а как отучить хозяина этой мерзкой твари водить свою тварь на поле. А ещё лучше -- излечить этого анацефала от извращенного желания держать рядом с собой эту мерзкую тварь.

Город -- для людей! В нем не место лохматым, вонючим и блохастым тварям.

← →
Ketmar (2003-02-03 16:39) [28]

>DiamondShark © (03.02.03 16:32)
всё правильно. когда у хозяина помрет энный пёсик, хозяин получит инфаркт. и тоже помрет. задача выполнена.

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Danilka (2003-02-03 16:48) [29]

...протянуть кучу проволочек...
...ставить мины...

бедные футболисты...

← →
Nickola2 (2003-02-03 16:53) [30]

DiamondShark © (03.02.03 16:32)

К сожалению законов, воздействующих на подобных хозяев, отсутствуют, а если что-либо сделать "блохастой твари", то развоняется Грин Пис

← →
Ketmar (2003-02-03 16:56) [31]

>Nickola2 (03.02.03 16:53)
проблемы зеленых писов волнуют лишь самих писов.

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Archon Kazansky (2003-02-03 17:00) [32]

Nickola2 (03.02.03 16:53)

Зато есть законы воздействующие на подобных стрелков.
(К счастью)

← →
Nickola2 (2003-02-03 17:01) [33]

Ketmar © (03.02.03 16:56)

Да, но при этом они напрягают др. людей, например жалобами в суд

← →
Ketmar (2003-02-03 17:16) [34]

>Nickola2 (03.02.03 17:01)
подать встречный иск -- моральный ущерб

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
gsu (2003-02-03 17:18) [35]

да, в принципе, зверюшки тут не причем, все зависит от хозяев !!!

← →
Паша (2003-02-03 17:22) [36]

Archon Kazansky © (03.02.03 17:00)
>Зато есть законы воздействующие на подобных стрелков.
>(К счастью)
Ой-ли? У Вас дети маленькие есть? И если есть, Вы не боитесь выпускать их на улицу одних? Я, например, боюсь. Самое хреновое, что хозева на 100% уверенны, что их монстр людей вообще не кушает, и выгуливают без поводка о намордника. Прозрение наступает, когда любимец семьи начинает кушать хозяев. В газетах приводят достаточно невеселую статистику на этот счет. Блин.

← →
Mystic (2003-02-03 17:22) [37]

> Archon Kazansky

Я в этом споре за людей. Почему из-за того, что кто-либо решил завести собаку, должны страдать другие люди? Завел собаку, будь добр
1) выгуливай ее в положеных местах;
2) убирай за ней ее монументально-скульптурное творчество.

В большинстве случаев поведение владельцев собак в этих вопросах хамское (опирается на своего четвероного друга). У нас в городе есть парк. Там таблички кругом: "выгул собак ЗАПРЕЩЕН". Совершая утренние пробежки по этому парку, в течение недели я был покусан дважды (к счастью легко). При этом не было ни одного дня, чтобы мне не приходилось несколько раз останавливаться и ожидать, пока хозяева обуздают своих питомцев. Естественно, ловкя кайманов на живца --- это были мои самые некровожадные мысли в тот момент по отношению к хозяевам и их друзьям.

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-03 17:23) [38]

Собаки здесь не при чем. Если убивать, то хозяев.

← →
Mystic (2003-02-03 17:28) [39]

> Delirium^.Tremens

Хозяева на первом месте.

Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак. (ц)

← →
blackman (2003-02-03 17:31) [40]

>ловкя кайманов на живца --- это были мои самые некровожадные мысли
>У нас в городе есть парк. Там таблички кругом: "выгул собак ЗАПРЕЩЕН".
Неплохо! Кровожадно! Таблички кругом!
Флажки еще не вывесили ? Волков так окружают.
Сначала собак, потом котов, а потом и людей.
Или с людей начать сразу ?
Мама с Папой видимо не научили любить животных.
Не любишь животных, не научишься и людей любить.

← →
Archon Kazansky (2003-02-03 17:31) [41]

Паша © (03.02.03 17:22)

Детей у мея нет, что верно, то верно.
У меня есть собака, но хотя он ни разу ни кого не кусал
вожу я его только в наморднике и на поводке. И гадит моя
собака только в своих собачьих нычках (как ранее
выразился(лась) handra).

Mystic © (03.02.03 17:22)
>>1) выгуливай ее в положеных местах

В вы эти положеные места видели?
У нас в городе нет ни одного.
Везде висят таблички "выгул собак ЗАПРЕЩЕН" и нигде
"выгул собак РАЗРЕШЕН".

← →
Nickola2 (2003-02-03 17:31) [42]

Archon Kazansky © (03.02.03 17:00)

По-моему Вы, уважаемый, относитесь именно к обсуждаемому здесь типу хозяев четвероногих " друзей". Или я не прав?

← →
Archon Kazansky (2003-02-03 17:36) [43]

Nickola2 (03.02.03 17:31)

Вы не правы.

← →
Ketmar (2003-02-03 17:44) [44]

>blackman © (03.02.03 17:31)
хотел бы я посмотреть, как вы полюбите, например, мелкую шавку, которая подбежит и нагло тяпнет вас за ногу (и не надо говорить, что так с вами быть не может).
а теперь представьте, что это будет нефиговых размеров кобылище. у вас любовь до гроба случится. вашего.

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Nickola2 (2003-02-03 17:44) [45]

Тогда к чему это?

Archon Kazansky © (03.02.03 17:00)
Nickola2 (03.02.03 16:53)

Зато есть законы воздействующие на подобных стрелков.
(К счастью)

← →
Archon Kazansky (2003-02-03 17:46) [46]

Nickola2 (03.02.03 17:44)

Обидно, когда призывают к отстрелу
домашних животных.

← →
blackman (2003-02-03 17:47) [47]

>Nickola2
Недавно по ТВ показывали одного паренька.
Он начинал с того, что ловил кошек и готовил из них супчик для родителей. Потом перешел на молоденьких девушек.
А Вы уважаемый, к такому типу "людей" не относитесь ?

← →
Ketmar (2003-02-03 17:50) [48]

>Archon Kazansky © (03.02.03 17:46)
смотря каких и в каких случаях. был у меня знакомый пёсик, так ему крупно повезло, что я перестал ходить той дорогой, где это чудо жило. иначе через пару раз кирдык был бы пёсику.

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Nickola2 (2003-02-03 17:52) [49]

Archon Kazansky © (03.02.03 17:46)

А если увещевания их хозяев ни к чему не приводят. Ы?

← →
blackman (2003-02-03 17:56) [50]

>Ketmar
Может быть. И кусали. Ну и что ?
На Вас дождь никогда не капал ?
А снег ? Люди не толкали ?
Собака просто так, никогда не укусит.
Кусает и больно, если охраняет не там и не то,
или плохо воспитана.
Это зависит от хозяина, а не от собаки.

Людей надо учить и воспитывать!

← →
Nickola2 (2003-02-03 17:57) [51]

blackman © (03.02.03 17:47)

Я не призываю истреблять всех по-головно.А если не хотите убивать, то стреляйте ампулами с лекарствами (какими угодно, но не ядом). И обвинять меня не надо

← →
Mystic (2003-02-03 18:05) [52]

>>>>1) выгуливай ее в положеных местах

>> В вы эти положеные места видели?

Что не запрещено, то разрешено.

Вопрос этот относится скорее всего не к Вам, а к некоторым владельцам домашних животных... Если выгул собан запрещен, то на это могут быть веские причины: недалеко расположена школа, спортивная площадка, парк используется людьми для активного отдыха, ... Лучше предупредить, чем потом лечить.

Я не скажу, что я плохо отношусь к собакам, но мне неприятно лицезреть последствия выгула собак на снегу и подвергаться заигрываниям, когда я к этому не расположен. А многим хозяевам на это наплевать.

← →
blackman (2003-02-03 18:08) [53]

>Nickola2
Значит не всех ? Отравить только часть ?
А Вы когда нибудь хоронили собаку или кошку ?
Видели слёзы их хозяев ? Для них это как похороны ребенка.
Дети то же разные. Бывают и преступниками, но для матери ...

← →
Nickola2 (2003-02-03 18:10) [54]

blackman © (03.02.03 18:08)

где вы увидели призыв отравить?

← →
Ketmar (2003-02-03 18:14) [55]

>blackman © (03.02.03 17:56)
если меня кусает собака, то получает собака. если вылазит с претензиями хозяин - получает и хозяин. зато после пары пинков (или чего поувесистей) собачка уже не кусает.

зыж
обожаю гулять под дождём.

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
blackman (2003-02-03 18:15) [56]

А где Вы видели такие лекарства ?
Пирамидон ?

← →
Lola (2003-02-03 18:15) [57]

> JibSkeart © (03.02.03 16:21)
> ставить мины на футбольном поле :)

Это еще и коров туда запустить? :))) (Sorry)

← →
Ketmar (2003-02-03 18:17) [58]

>blackman © (03.02.03 18:08)
если хозяин фигово выучил собаку - то это проблема хозяина. пусть будет готов к тому, что собачку могут и немножко того... убить...

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Nickola2 (2003-02-03 18:17) [59]

blackman © (03.02.03 18:15)

Пока не готов доложить по данному вопросу

← →
Lola (2003-02-03 18:29) [60]

> пусть будет готов к тому, что собачку могут и немножко того...
> убить...
У нас был случай, когда через суд оштрафовали мужичка, за то что он убил собаку, которая набросилась на него и покусала. Убил, надо сказать не позже, а вовремя нападения, в качестве обороны.

← →
Ketmar (2003-02-03 18:37) [61]

>Lola © (03.02.03 18:29)
лично я бы после этого очень сильно обидел хозяина пёсика...

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Torry (2003-02-03 18:46) [62]

Что-то вы все как-то немного офигели :-(

Прекрасно понимаю, что многим не нравятся собаки (хотя, как многие сказали уже, дело ТОЛЬКО в хозяевах). У меня у самого две собаки, но у меня за почти 20 лет содержания этих зверей (кстати, без блох и т.д. - просто следить надо (см. выше)) не было конфликтов (один-два случая за все это время). Конфликты есть, но они обычно бывают между собачниками, причем, скажем так, "нового" поколения. Я ВСЕГДА отсматриваю потенциально неприятные "ситуации", лишний раз не стесняюсь взять собак на поводок, чтобы не испугать ребенка и/или бабушку. Поэтому разговоры про "блохастых тварей" - это фигня. Говорить можно про "человеческих тварей", которые не умеют нормально содержать тех. за кого они в ответе. Кстати, собаки - это только повод для ругани, на хама в магазине почему-то мало кто реагирует.

Мне, правда, проще, так как живу я не в Москве, а в небольшом довольно городке в Подмосковье, здесь легче с собаками - лес рядом и проблем как-то мало. Но, насчет мест для выгула скажу откровенно: я с несколькими хозяевами "старого" поколоения пытался сделать здесь огороженную площадку за наши деньги - фиг получилось. Потому что администрация ОЧЕНЬ уж хотела деньги получить. Официально у нас тут четыре места для выгула собак: два там, где потом отдали места под коттеджи и они как-то сами собой аннулировались, одно - на територрии военного полигона, третье - на месте забора песка для строительства. Судите сами...

Собачники выводят питомцев в лесу, но и там всегда найдется кто-то, кому это может помешать (без наездов, бывает...).

Фразы про винтовку с глушителями оставте для людей - я руками за свою собаку придушу так, что никакой винтовки не потребуется. Повторяю: собаки - это просто собаки, а отвечают за все хозяева. В Англии есть очень хороший закон: собака имеет право укусить человека один раз, потом считается, что при укусе собакой кого-либо отвечает хозяин, как если бы он сам укусил кого-либо. Я за своих собак отвечаю, причем по всем пунктам - если я виноват, значит - я отвечаю. Но КАЖДЫЙ должен знать, что я требую такого же отношения к своим собакам (собственности?). Иначе мне придется отвечать за того пьянного товарища, который попытается вломится в мою машину, где сидит мой ребенок и моя же собака, которая его вполне справедливо завалит и немного покусает. А может быть, и загрызет. Хотя, не думаю что ему будет лучше, если там буду я вместо собаки...

P.S.Давайте жить максимально дружно....

← →
Ketmar (2003-02-03 18:54) [63]

>Torry (03.02.03 18:46)
Масксим, вы уж как-то черезчур серьезно к ветке отнеслись. никто же не будет трогать, кстати, "благовоспитанных" собак. ну не люблю я собак, ну и пройду тихонько. пусть даже полают - разрешаю %-) но как только укусят - будет аут.

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Y (2003-02-03 19:14) [64]

Пристали вы к собакам. Меня так больше люди, делающие что угодно где угодно, причем у всех на глазах, больше раздражают. Их бы точно убила

← →
a3m (2003-02-03 19:35) [65]

хм.. а вы попробовали делать то же, что ЭТИ делают на поле, только под дверьми их хозяев.. будет по крайне мере моральное удовлевотвотворение от сделанного.. а отучить гадить собак(хозяев) на площадках -- дело почти бесполезное. жаль, нет ружья..

← →
Ketmar (2003-02-03 19:56) [66]

>a3m © (03.02.03 19:35)
в зад холодно. и неудобно. я, например, в сортире почитать люблю.

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
алексей008 (2003-02-03 20:04) [67]

Была у меня собака... карликовый пинчер...
И вот такую крохотулю (он меньше кошки) постоянно выгуливал на поводке (кто знает - тот знает какой характер у таких собак - кидается на любого кто ближе 10 метров), но, правда, без намордника. Жалко было псину, но ничего не поделаешь. Терпели вместе эти лишения. Я даже по ночам его пробовал выгуливать - только лишь бы без поводка, так нет, он всегда находил кого облаять. И дело тут вовсе не в воспитании - у него природа такая. Он никого не кусал, он просто лаял на всех. Естественно, людям не приятно... Вот так и жили с ним, можно сказать вместе на поводке.
Это я просто так рассказал.
А если по теме: не знаю, как у кого в городе, а у нас есть место для выгула собак. Правда, люди всё равно предпочитают выгуливать на футбольных полях:(

← →
Сергей Суровцев (2003-02-03 20:33) [68]

Привет живодеры!
Как же вас тут много...
Держать дома собаку - нормальное желание нормального человека. И дети в доме, где есть собаки вырастают намного более ответственными, добрыми и менее эгоэстичными. Теперь насчет площадок. Ну действительно нет их. Наши города вообще так построены что ни детям, ни собакам гулять негде. Вернее есть, на пятачке перед домом. Были бы площадки, хотя бы одна-две на квартал и проблем бы ни у кого не было. И в первую очередь у хозяев собак, чтобы каждый раз на прогулку выходя не дергаться, что какая-то мразь колбасу с отравой разбросала.
А насчет покусов, так раньше нормальные клубы были. С обязательной дрессурой больших собак. С прививками,
которые помогали, а не убивали и еще много чего. А никто из вас не видел, как такие вот хозяева с приличной псиной девченок от хулиганов отбивали? Так что нечего валить все в одну сторону. Люди в массе своей гораздо хуже собак.

>DiamondShark © (03.02.03 16:32)
>Город -- для людей! В нем не место лохматым, вонючим и
>блохастым тварям.
Переезжать собрались?

← →
Ketmar (2003-02-03 20:46) [69]

>Сергей Суровцев © (03.02.03 20:33)
нормальные люди держат собак в будках во дворе. там собакам самое место.

Satanas Nobiscum! 03-Feb-XXXVIII A.S.

← →
Torry (2003-02-03 21:23) [70]

2 Ketmar: мне бы не хотелось бы менять свое мнение о Вас в свете последней вашей фразы. Надеюсь, что просто настроение плохое...

2 Сергей Суровцев: Согласен полностью, но мы с Вами обязаны понимать, что очень многие действительно сталкиваются с "неправильными" хозяевами собак. А про нормальные клубы - согласен. Благо, пока некоторые еще остались... А вот площадок и того собачьего воспитания - мало, согласен. Жаль...

← →
Torry (2003-02-03 21:23) [71]

← →
a3m (2003-02-03 21:59) [72]

если решать проблему кардинально, то пусть собаковладельцы после выгула своих питомцев убирают за собой/собакой продукты жизнедеятельности.. и собаки/хозяева счастливы и народ не подскальзывается..

← →
zzet (2003-02-03 22:00) [73]

>Я за своих собак отвечаю, причем по всем пунктам - если я виноват, значит - я отвечаю.

Torry - все бы так рассуждали. Все бы жили дружно. Единственная приемлемая и правильная точка зрения.
Я бегал по утрам по парку пока не убил (или нет, не знаю) собаку. В этом же парке по утрам люди своих монстров выгуливают. А монстры на бегущего человека спокойно смотреть не умеют. Ну вот один (не смотря на крики хозяйки:"Пупсик, ко мне!") мне навстречу бросился (причем с оскалеными зубами и довольно большой), пришлось пнуть его в горло.. похоже пупсик сдох, а хозяйка долго еще голосила. Мне очень жалко собаку, немец и довольно красивый, а то что глупый, так это хозяева виноваты.
/мы в ответе за тех кого приручили/
Но все-таки парки для людей предназначены.

← →
Мазут Береговой (2003-02-03 22:14) [74]

Собака - животное. Животное должно жить на воле. Держать животное в квартире (клетке) - издевательство. Любители животных, попробуйте сами посидеть в квартире целый день и выйти на 20 минут на поводке на улицу. Я люблю животных и считаю, что самое лучшее для животных - предоставить им свободу. Передавать свою любовь животным извращение, так же как и заниматься сексом с ними. Свою Любовь человек должен передавать человеку, для этого он и человек. Заводить вместо детей животных еще большее извращение. Разводить и продавать животных отвратительное занятие. Человек разрушает мир вокруг себя, который создавался миллионами лет.

В Америке таже проблема. Когда в Минске водил сына в детсад, то шел как по минному полю - все загажено. Сейчас несколько раз в неделю хожу в парк побегать. Знаете, тоже минное поле, только плотность поменьше. Но вот что интересно, собаки не бросаются на людей в парке! Даже внимания не обращают, не на бегущих, не на идущих. (Может им колют чего?) Правда, был случай, когда две собачки загрызли женщину насмерть, а хозяйка не могла подойти - сама боялась.

Один раз пиццу доставлял. Ошибся адресом. Подошел к заборчику (заборчик мне до пупа), а там три овчарки как выскочили. Лапами на забор и давай на меня гавкать. Так неожиданно, чуть не обосрался...

Сами создали этот кошмар, а теперь жалуемся...

← →
DiamondShark (2003-02-03 23:03) [75]

> Torry (03.02.03 18:46)

> Иначе мне придется отвечать за того пьянного товарища, который
> попытается вломится в мою машину, где сидит мой ребенок
> и моя же собака, которая его вполне справедливо завалит
> и немного покусает. А может быть, и загрызет. Хотя, не думаю
> что ему будет лучше, если там буду я вместо собаки...

Конечно, придется. Там, где хотят справедливости, там не место моральному релятивизму. Когда пытаются привести подобные слагаемые со знаком +/- кто кому хуже сделал, да кто первый начал, справедливость не востанавливается, а попирается. А по спаведливости -- товарищу от 2 до 5 за попытку ограбления, а Вам от 15 суток до 100 МРОТ за сломаный нос или порванную жопу.

> Сергей Суровцев © (03.02.03 20:33)

Сергей, Вы выступаете хотя и редко, но всегда очень эмоционально, а это иной раз мешает Вам за деревьями лес разглядеть.
Вот и здесь речь идет не только и не столько о любви к животным, сколько о людских отношениях. Главная мысль ведь не в том, что собаки вот какают и кусаются, а в том, что люди друг друга если не перегрызть, то обосрать уж точно готовы:

> Y (03.02.03 19:14)
> Пристали вы к собакам. Меня так больше люди, делающие что
> угодно где угодно, причем у всех на глазах, больше раздражают.
> Их бы точно убила

Это же клинический случай!

Иные и собак держат, потому что с людьми жить не могут или не хотят

> Естественно, людям не приятно...

Понятно? Этот корреспондент недовольство окружающих людей воспринимает как некую досадную неприятность: "Мешает, конечно, но ведь можно и не обращать внимания, а то и послать..." Вы, кажется, что-то там про эгоизм начинали говорить? Я не знаю, как этого "хозяина" воспитывали в детстве -- с собаками, али без, но на настоящий момент имеем вполне сформировавшегося эгоиста.

Про "новых" с пальцАми в гайках и проклятьем рода Баскервилей на поводке, думаю, вообще не надо упоминать. Таких ненавидят даже "мирные" собачники.

> Люди в массе своей гораздо хуже собак.

А Вы, часом, планетой не ошиблись?
Люди в массе своей гораздо требовательнее к другим, но слишком мягки к себе. Вот и ищут себе в компанию собак, ну или там, кактусы какие-нибудь. Не приходилось видеть таких тихопомешаных? Если б не колючки, они бы со своими кактусами целовались бы как с собаками. А посмотрит кто на такого фанатика, и начнет умиляться: "ах! как он любит своего питомца! разве может он быть плохим человеком?" И невдомёк этому сюсюкающему, что потому и любит, что на людей чихать хотел.

> Держать дома собаку - нормальное желание нормального человека.

Нормальное желание нормального человека -- общаться с нормальными человеками. И дети вырастают человечными (во всех смыслах этого слова) когда растут среди людей и человеческих детей. Вот тогда они становятся не абстрактно ответственными и абстрактно добрыми, а ответственными конкретно перед (равными) людьми и добрыми конкретно к людям. Требовать от человека меньшего -- преступно, а большего -- глупо.

> Переезжать собрались?

Хи-хи! Это, типа, такая тонкая шпилька ;-) Переживём...
Собака лает -- ветер носит...

← →
DiamondShark (2003-02-03 23:07) [76]

> Мазут Береговой (03.02.03 22:14)

Пока писал, не видел Вашего сообщения.
Хоть кто-то понял о чем речь.

← →
Torry (2003-02-03 23:35) [77]

To DiamondShark © (03.02.03 23:03)

> Иначе мне придется отвечать за того пьянного товарища, который
> попытается вломится в мою машину, где сидит мой ребенок
> и моя же собака, которая его вполне справедливо завалит
> и немного покусает. А может быть, и загрызет. Хотя, не думаю
> что ему будет лучше, если там буду я вместо собаки...

>Конечно, придется.

<Skipped>

А я и не против - я готов отвечать за поведение своей собаки, всегда и везде (как и за свое). Но, как мне кажется, вполне обоснованно требую подобного отношения и к себе, и к моей собаке (собакам...).

← →
Lancelot (2003-02-04 00:44) [78]

А мне лично собаки нравятся. И кошки, и попугайчики.
Но только до того момента, когда зубастое чудовище не кинется с разинутой пастью на моего ребенка (кстати, недавно был случай), а его радостный хозяин будет стоять в 20-ти метрах и говорить, что его-то мальчик сроду никого не тронул. Убью обоих.
Товарищи собачники, как хотите - но обеспечьте безопасность и спокойный проход по дорогам мирных граждан. Нас таких, бессобачных, все равно подавляющее большинство, поэтому - будьте добры. И тогда с вами ссориться никто не будет.

← →
Мазут Береговой (2003-02-04 02:06) [79]

Я не GreenPeace, но люблю животных. И предпочитаю наблюдать за ними на природе. Считаю преступлением держать их в клетках, террариумах, аквариумах, дрессировать в цирке, проводить эксперименты и выводить новые породы, кастрировать. И после этого все кричат о любви к животным. Бред. Посадите своего ребенка в клетку и держите там и говорите, что вы его любите. Кастрируйте его, чтоб не подхватил СПИД. Скрестите его с кем нибудь, что бы внуки были покрасивее. Как вам? Мурашки по спине? Животные не жалуются и не умеют делать ловушек на нас...

← →
Danilka (2003-02-04 07:54) [80]

Люди на протяжении тысячелетий выводили собак, совершенно разные породы, для абсолютно разных целей. Все это время им вытачивали инстинкты и все что понимается под словом ПОРОДА, чтобы они лучше отвечали своим задачам.
Есть охотничьи собаки, у них одни инстинкты, как ты ее не воспитывай, она бросится догонять хоть взрослого человека, хоть убегающего ребенка. Таким собакам нужна охота. Некоторым породам необходимо ежедневно пробегать огромные рассояния. Все это им нужно для поддержания своей жизни.
Есть бойцовые собаки, выведеные для убийства себе подобных. У них, похоже, совсем нет мозгов (как и у их хозяев, как и у тех кто их выводил).
Есть собаки - охранники. У меня есть знакомая, правда в деревне, которая свою двухлетнюю дочку не боялась отпускать на улицу одну с такой собакой. Если дочка пыталась уйти куда-то далеко, собака начинала кружиться вокруг нее отгоняя на положеную территорию. Естесственно, никого чужого она к ребенку тоже не подпускала.
Есть домашние собаки. Выведеные для того чтобы держать дома. В городе. На воле такую собаку ждет смерть. Если не летом, то зимой точно.
Сейчас любой остолоп может купить любую собаку, любую породу, просто понравилось что-то на картинке. Не понимая и не принимая всей ответственности, которая ложится на него по отношению к собаке и к окружающим. Отсюда и идут все войны, между любителями собак, и любителями людей. :)

← →
Danilka (2003-02-04 08:00) [81]

Мазут Береговой (04.02.03 02:06)
Теперь уже ни собак, ни коров, ни других домашних животных не изменишь. Выпусти их всех на волю - в живых останутся единицы, большинство прибежит обратно к людям.
В природе, кстате такие симбиозы тоже очень часто встречаюся.
На любом уровне. Даже у насекомых - муравьи выращивают/выгуливают/охраняют тлей.

← →
~ (2003-02-04 09:40) [82]

Собачатники-немного особые люди, вроде касты какой-то. Скоко раз замечал-добрейшей души человек, но зайдет речь о собаках-"ни-ни, мой буль добрейшей души, ребенка никогда не укусит". Ну невозможно уже гулять с ребенком в парках-хоть бы одна сволочь на поводке держала, нет же. Я не хочу разбираться, кто среди хозяев "хороший", кто "плохой", я просто хочу гулять спокойно в парке с ребенком. Мне по барабану, хочет бульдог просто облизать моего ребенка, или им позавтракать.

Решения предлагаю технологичные. Купите ультразвуковой отпугиватель, тридцать баксов. Мелкие псинки разбегаются с диким воем, забавно. Большие-реагируют менее болезненно, но воздействие ощутимо. Потеха смотреть за реакцией бульдогов и их недоуменных хозяев. Пару раз погуляет ваш ребенок во дворе с такой шткукой-и будете спокойны, обходить его псы будут большой стороной. Проблему с площадкой можно решить с помощью приманок для собак. Химия с запахом течки, еще никто против этого не устоял. Стоит тоже недорого. Этой фигней облейте, например,
машину сабочатника. И эротических переживаний обеспечите всей кобелиной округе.

← →
Nickola2 (2003-02-04 09:43) [83]

Сегодня шел на работу и на меня собака кинулась.И как мне к этому относиться? Ладно если бы шел пьяный или бежал, а то ПРОСТО ШЕЛ. Ответьте на вопрос, любители собак(чек), вас когда-нибудь ЧУЖАЯ собака кусала? И какие чувства это вызвало,Ы?

← →
~ (2003-02-04 09:54) [84]

>Nickola2 (04.02.03 09:43)

"Т-ю-ю-ю. Дык мой мастин просто балуется, играть хочет."

← →
Nickola2 (2003-02-04 09:57) [85]

~ (04.02.03 09:54)

Ха-ха-ха, не прикольно

← →
~ (2003-02-04 09:59) [86]

>Nickola2 (04.02.03 09:57)

Не прикольно, но знакомо? Ни разу не слышал такого?

← →
Nickola2 (2003-02-04 10:05) [87]

угу, слышал, благо у меня сегодня газовый балончик с собой был

← →
Archon Kazansky (2003-02-04 10:05) [88]

Nickola2 (04.02.03 09:43)

Странно почему-то на меня по дороге на работу никто не
бросился. Хотя я встретил собак едва ли меньше вашего.
И чем Вы им так не нравитесь?

← →
~ (2003-02-04 10:13) [89]

>Archon Kazansky © (04.02.03 10:05)

У моего сына прокусана рука. Он просто ехал на велосипеде. Мимо. В парке. Не думаю, что ему нравятся огромные злые лающие машины для убийства. Но он никого не облизывал, ни на кого не лаял. Хотя ему тоже, наверное, хочется облизывать всех встречных. Он даже не смотрел в сторону пса. Конечно, мой сын не такой красивый, как помесь волка с мастином. Конечно. Он просто не понравился.

← →
Nickola2 (2003-02-04 10:17) [90]

Archon Kazansky © (04.02.03 10:05)

Не кажи "гоп" пока не перепрыгне

← →
Archon Kazansky (2003-02-04 10:27) [91]

~ (04.02.03 10:13)

А у моего друга сломана челюсть и глаз подбит.
Просто поздно гулял. В собаках ли здесь дело?

Nickola2 (04.02.03 10:17)

Как-то раз меня собака все же укусила, но в этом
был виноват только я. Я спровоцировал ее на нападение.

← →
Nickola2 (2003-02-04 10:33) [92]

Archon Kazansky © (04.02.03 10:27)

А Вы, наверное, после этого сказали " какая хорошая собачка, укуси меня ещё раз, я же тебя так люблю"

← →
~ (2003-02-04 10:35) [93]

>Archon Kazansky © (04.02.03 10:27)

>В собаках ли здесь дело?

Повторяю еще раз-мне по барабану, большая ли сволочь хозяин вон того 120-килограммового монстра или маленькая. Я просто хочу спокойно гулять с ребенком в парке для людей. И теперь я это делаю спокойно. Я не бегаю за дурными псами, я просто нажимаю кнопку, если рядом находится пес без намордника и поводка.

← →
Nickola2 (2003-02-04 10:40) [94]

~ (04.02.03 10:35)

Согласен с Вами, кстати это ответ на вопрос ветки, поставить необходимое количество УЗ отпугивателей по периметру площадки и все.А чтобы не покупать - сделать самим. ИМХО, разговоры, мол дорого или не умеем сами делать - отмазка. Зато все будут довольны: и собаки не гадят на поле и вреда для здоровья нет ни для собак ни для их хозяев

← →
Lola (2003-02-04 10:50) [95]

В первую очередь дело в хозяевах тех самых собак. "Мы в ответе за тех, кого приручили". Собаки - как холодное оружие, смотря в каких руках окажутся.
Но кроме морального аспекта, есть еще и гражданский долг. Во всех городах во всем мире собаки выгуливаться могут только на поводке, в наморднике и в специально отведенных для этого местах. За нарушение - штраф. Но сколько среди нас законопослушных граждан?

← →
blackman (2003-02-04 11:17) [96]

>Lola
Ну и где же эти места ?
Для людей-то места нет...
Сколько среди нас демагогов!

← →
Nickola2 (2003-02-04 11:26) [97]

blackman © (04.02.03 11:17)

а почему из-за животных должны страдать люди, Ы? По-моему немного выше я предложил решение вопроса ветки или я не прав?

← →
~ (2003-02-04 11:36) [98]

>Nickola2 (04.02.03 11:26)

К сожалению, для круглосуточного отпугивания ультразвуковые пищалки не годятся. Тем более для футбольного поля. Я порыскал в инете-для этих целей продаются химические средства, порошком посыпать на поле-и не будут там гулять ни кошки, ни собаки.

← →
Ketmar (2003-02-04 11:39) [99]

>~ (04.02.03 11:36)
даже футболисты там гулять после порошков не будут. чистота и лепота %-)

Satanas Nobiscum! 04-Feb-XXXVIII A.S.

← →
blackman (2003-02-04 11:41) [100]

>По-моему немного выше я предложил решение вопроса ветки или я не прав?
Все мы правы. Сделай. Кто мешает.
Я считаю, что спор бесполезен.
Есть люди которые любят животных. Достаточно много и тех, кто их ненавидит и боится.
Что же делать ? Очевидно, надо терпимее относиться друг к другу.
Попытаться не мешать соседям.
Но и запрещать все на свете никак нельзя.
И не в собаках дело.
Представьте такой вариант.
Прилетели инопланетяне, не похожие на людей.
Как Вы с ними будете общаться ?
Намордник и выгуливать на поводке вдали от футбольного поля ?

← →
Danilka (2003-02-04 11:48) [101]

← →
Nickola2 (2003-02-04 11:50) [102]

blackman © (04.02.03 11:41)
Представьте такой вариант.
Прилетели инопланетяне, не похожие на людей.
Как Вы с ними будете общаться ?
Намордник и выгуливать на поводке вдали от футбольного поля ?

Нет, из рогатки отстреливать :о))))

← →
Andrey (2003-02-04 12:07) [103]

Э... видать насущную тему задел :)

>~
Про УЗ отпугиватель я думал, но незнал есть ли такой в природе вообще. Скорее всего я его и куплю.

Много было высказано. Теперь и я скажу.
Конечно я не собираюсь истреблять собак, как и несобираюсь истреблять их владельцев. И не собираюсь говорить, что все собачатники плохие, и темболее что они все хорошие. И вообще я стараюсь не устраивать всеубщую уравниловку.

У меня в детстве перед краватью стоял книжный шкаф. Там была книга. Я ее ниразу не читал. Но название мне запомнилось "Ты живешь среди людей". Это стало э..ну не основным жизненым принципом, но очень важной фразой (наверно нетолько потому что книга у меня перед носом стояла :) но всеже книга мне больше всего запомнилась). Я всегда когда делаю что-то думаю о том как это скажется на окружающих. Некоторые собачатники непонимают, что они живут среди людей, и поступают так как им удобнее недумая про окружающих (раз уж они так любят своих домашних животных, что готовы отвечать за их действия, так пусть отвечают за все их действия). Ксожалению возраст этих собачатников непозволяет переучивать их (хоть и "учится никогда не позно", но переучивать всетаки позно). Поэтому глобальная :) проблемма выгула собак на детских площадках ксожалению неможет быть решена моральным способом (через переубеждение/перевоспитание). Проблему можно решить административным способом, но этим никто заниматся небудет, неприбыльно и хлопотно (в данном случае я говорю про Украину).

Технические методы (например предложенные ~) подходят для индивидуального решения этой проблеммы. Скорее всего я ими и воспользуюсь.

>разговоры, мол дорого или не умеем сами делать - отмазка
:) при зарплате в 90$-100$ обставить футбольную площадку по периметру устройствами ценой в 30$ это действительно дороговато :) да и местные "золотоискатели" в первую же ночь все снимут. Как и сам я мастерить их небуду всилу того что неумею, да и их тоже "золотоискатели" снимут.

P.S. Всем спасибо, интересно было услышать ваши мнения.
P.P.S. Обсуждение совсем не закрыто, просим продолжить :)
P.P.P.S. Академика Павлова в детстве покусала собака, покусала и забыла, а Павлов незабыл :))) На меня никогда ненападали большие собаки, так дворняги и другая мелочь, но думаю, что и большой собаки я неиспугаюсь. Просто периодически я прокручиваю в голове э..схему :) такого нападения, это внушает мысль, что неиспугаюсь... только мысль :)

← →
DiamondShark (2003-02-04 12:10) [104]

> Archon Kazansky © (04.02.03 10:05)
<...>
> И чем Вы им так не нравитесь?

Вот Вы как раз тот случай, о котором я уже упоминал. Вам чихать на окружающих людей: не понравился -- твоя проблема.
Я вот думаю, если отнести Вас к обширному классу людей, которые могут в 12 ночи врубить музон, выставив колонки в окно, или поставить машину поперек двора, то Вы наверняка обидитесь. И напрасно...

А чем можно не понравиться? А пёс его знает...
Одеколон может не понравится, или запах узбекской кухни, или критические дни. Держу пари, Вы сами довольно смутно представляете себе, что вашему псу понравится, а что нет. А узнав -- весьма удивитесь.

← →
blackman (2003-02-04 12:37) [105]

>DiamondShark
>А пёс его знает...
Псы гораздо терпеливее людей. Одеколон может и не понравиться,
но пес не бросится на запах.
И вообще, разговоры о том, что существуют собаки монстры
(баскервилей) полная ерунда.
Не надо боятся всего на свете, только потому, что бабушка рассказывала о том, что ей другая бабуля намедни сказала, что слышала где-то, что-то, но точно не помнит уже.

← →
Archon Kazansky (2003-02-04 13:00) [106]

DiamondShark © (04.02.03 12:10)

А я держу пари, что у Вас нет собаки.
Говоря понравились, не понравились я имею в виду то,
что человек часто сам провоцирует собаку.
Например, если Вы ударите собаку она скорее всего Вас
укусит. Так стоит ли ее обвинять в этом?

← →
Danilka (2003-02-04 13:03) [107]

blackman © (04.02.03 12:37)
>Не надо боятся всего на свете, только потому, что бабушка рассказывала о том, что ей другая бабуля намедни сказала, что слышала где-то, что-то, но точно не помнит уже.

"она у меня умница (дог) а то что перчатки отнимает (кусает, сука, за руку и стаскивает с нее перчатку/варежку, и у взрослых и у детей) так это она с вами поиграться хочет - она ведь еще маленькая (2 года) не надо ее бояться, она не кусается (у самой хозяйки от этих неукусов огромные синяки на руках (ниогда до крови), которые она старательно прячет)"

монолог одной старой (во всех смыслах) знакомой, про свою милую собачку. в скобках мои комментарии. к слову, меня собачка не трогает, но вот детей жалко - выгуливает хозяйка ее на школьном дворе, из которого во время сей процедуры, частенько, даносится вой, не собачий, а детский.
если-бы все собачники понимали свою ответственность перед своими питомцами и другими людьми, если-бы некоторые породы собак можно было держать в городе только по спец. разрешению, то тогда и проблем с собаками было-бы не порядки меньше.

Archon Kazansky © (04.02.03 13:00)
конечно, если я иду мимо собаки, по школьному двору то я сам ее этим провоцирую, нефига ходить, когда она тама какает - обидиться может. и цепнуть.

← →
blackman (2003-02-04 13:27) [108]

>но вот детей жалко - выгуливает хозяйка ее на школьном дворе, из которого во время сей процедуры, частенько, даносится вой, не собачий, а детский

Куча трупов, море крови, весь двор в слезах и г-не ?
Плачут дети и взрослые, плачет милиция и родители растерзанных на части маленьких детей...
Вам бабушка рассказала или горячее воображение программиста ?

← →
Lola (2003-02-04 13:28) [109]

> blackman © (04.02.03 12:37)

Често говоря, Вы меня удивили. Вроде бы взрослый человек, а защищаете тех, кто не соблюдает элементарных человеческих правил общежития. А в качестве аргумента приводите, что все это "бабушкины сказки" и демогогия.
А насчет того, что человек сам провацирует собаку я согласна, но со стороны кого была провокация, когда на моих глазах на рынке овчарка бросилась с лаем в лицо сидящему в коляске ребенку, чуть не укусила его? По вашему это ребенок оказался не в нужном месте, не в нужное время? Или хозяйка собаки обязана была вести собаку на коротком поводке и в наморднике, тем более в людном шумном месте (лично на мой взгляд, собаке на рынке вообще делать было нечего). В таких случаях уже не до терпимости, уж извините.

← →
Danilka (2003-02-04 13:36) [110]

blackman © (04.02.03 13:27)
г. Тольятти, ул. Юбилейная д.51 кв.ХХХ. последний подьезд 5-й этаж.
Хозяйка собаки Плисс Лилия Александровна. пенсионерка.
Собака дог, зовут джерри.
Школьный двор сразу за домом.
Иногда гуляют в парке победы, что немного подальше, через дорогу.

номер квартиры скажу если очень сильно будете настаивать.
но Вы и так можете приехать, походить по школьному двору сами посмотреть.
А потом уже говорить про бабушкины сказки.

← →
Archon Kazansky (2003-02-04 13:36) [111]

← →
Danilka (2003-02-04 13:39) [112]

Эта собака - реальный хозяин в доме, которая рулит всем в их квартире, боится только одного мужика, который к ним иногда в гости ходит - он с маленького возраста за любой наезд давал ей по-морде.
Всеми остальными рулит исключительно зубами.
Сам я к ним больше в дом не хожу, а на улице она меня встречает очень дружелюбно - на самом деле любит играть.

← →
.nuke (2003-02-04 13:50) [113]

хм, я тока что первый раз прочитал эту ветку %-)
nice...

ИМХО:
лицензию обязательную надо на собак, как на оружие.
а бесхозных хоть усыплять, хоть....

← →
Danilka (2003-02-04 14:01) [114]

.nuke © (04.02.03 13:50)
>лицензию обязательную надо на собак

далеко не на всех, но некоторым породам вообще делать в городе нечего.

← →
blackman (2003-02-04 14:35) [115]

>Lola
Я не верю, что нормальная собака может броситься в коляску.
Это фантазии.
Но повторяю еще раз. Все зависит от хозяина.
Если он воспитает собаку-убийцу, то она будет убивать.
Тут как с пистолетом. Можно выстрелить в кого угодно, если вы убийца.
Но при чем здесь собаки ? Люди - вот кто отвечает за них.
Как воспитали человека, так он и воспитает собаку или возьмет пистолет.
Лицензию надо не на собак, а на рождение и воспитание ребенка.
А боятся всех собак не надо.
Собака бывает кусачей, только от жизни собачей...

← →
blackman (2003-02-04 14:41) [116]

На прощанье. Посмотрите на моего. Добрый парень.
Зовут его Вальтер Гай де Гор.
Очень любит играть с детьми.
Катает их на санках и на роликах во дворе.
Дети зовут его Терентий и совсем не боятся.
http://blackman.wp-club.net/kart/dog2.jpg
http://blackman.wp-club.net/kart/dog.jpg

← →
Danilka (2003-02-04 14:50) [117]

blackman © (04.02.03 14:35)

вы когда-нибудь имели дело с кавказкими овчарками?
или догами?

хотя доги гораздо более дружелюбные чем кавказцы.

Для этих собак существует только один хозяин, которого они признают и слушаются и которого они постоянно проверяют "на прочность".
Всех остальных они во-грош не ставят. Никого, и детей в том числе.
Называйте как хотите, инстинкт, стадное чуство, когда все вокруг - стая, в которой только один - лидер.
Чтобы воспитывать такую собаку, держать ее в городе, надо уметь это делать. Этому надо обучаться. Поэтому и необходимо лицензирование. Умеешь с ними обрашаться - получай лицензию, не умеешь - нечего заводить, иначе и твоя жизнь и жизнь окружающих может обернуться кошмаром.

Наверняка и с другими породами то-же самое. Просто маленьким собачкам нечего обьяснять кто хозяин, эти козявки и сами кого хочешь испугаются, а вот с большими - другая история.

Я знаю еще 2-х кавказцев.
Хозяин одного из них долго ходил дома в кирзовых сапогах - собака сним общалась так - кусала за-ноги. Долго ходил, пока не переехал в частный дом и не посадил собаку на цепь.
Про второго я вообще молчу.

← →
Danilka (2003-02-04 14:55) [118]

кстати, дети воют не от того, что там, море крови, а от того, что к ним подбегает здоровенная дура весом с папу и маму и своей пастью хватает за-руки пытаясь стащить перчатки.
если-бы было море крови - ее давно-бы пристрелили.
но в любом случае неприятно.

← →
blackman (2003-02-04 15:08) [119]

>Danilka
У меня не дог, боксер.
>Я знаю еще 2-х кавказцев.
Хозяин одного из них долго...
Повторяю. Как приучил, так и получил. Заниматься надо с собакой.
Детей учим, собаку тоже надо учить.
Когда рождается щенок, он еще ничего не знает о людях.
Будете ему вдалбливать, что они злые, будет кусать.
Будете разрешать кусать за ноги, будет кусать.
И когда он выростит будет уже поздно переучивать.
Можно будет только сажать.
Как с людьми. Ничем не отличается ...

← →
Danilka (2003-02-04 15:13) [120]

blackman © (04.02.03 15:08)
>Повторяю. Как приучил, так и получил.

блин, и я про то-же. только обучать надо УМЕТЬ.
и с собаками сложнее чем с детьми именно из-за инстинктов.

та женьщина с догом очень добрый человек. и собак не боится нисколько. я видел как она кинулась разнимать двух здоровенных дур, не знаю каких пород, которые начали драться, а хозяева их не знали чего делать. а собака у нее - ужас. именно потому, что воспитывать не умеет, а не потому, что злючка.

← →
Danilka (2003-02-04 15:13) [121]

женщина. :))

← →
Danilka (2003-02-04 15:18) [122]

когда люди берут собаку, они думают, вот, будем ее любить, холить/лелеять, и она нам ответит тем-же. а на самом деле выходит наоборот.
как это обьяснить людям?
если-бы было лицензирование, контроль за торговлей собак, тогда и проблем было меньше.

← →
blackman (2003-02-04 15:36) [123]

>Danilka
Воспитывать - это не значит только холить и лелеять.
Надо и запрещать то, чего делать нельзя.
Не бить, а объяснять. Они все прекрасно понимают.
Лицензирование, контроль - всю жизнь не залицензируешь.

← →
Vovchik_A (2003-02-04 18:07) [124]

Совершенно согласен с blackman и Archon Kazansky, а у вас
DiamondShark © (04.02.03 12:10) мания величия на мой взгляд.
Все действительно зависит от хозяев, как воспитал, то и имеешь.
Моя собака (такса) за моего ребенка маленького (2 года) готова разорвать любого. А, вообще, это добрый и ласковый пес никогда! ни на кого просто так не гавкнувший. Воспитание, друзья, воспитание...

← →
Читал (2003-02-05 05:55) [125]

я читал, все ваши высказывания и понял "ну и дураки же вы все"! (А.Райкин). Один ратует за кошку, которая гадит "где положено", но не дает ей жить не выпуская из дома! Другой постоянно вляпывается в дерьмо, но как он при этом не вляпывается в те горы мусора, которые оставляют за собой люди? Третий - настолько (судя по всему) боится собак, что его кусают даже те собаки, которых можно увидеть только обладая 100% зрением. Иначе и не объяснишь многократное укусывание за одну неделю?

Хотя, могу извинить многих, если они живут в центре большого города. Там все "не у себя дома", в том числе и собаки. Солидарен с Torry. Я живу не за городом как Вы, Максим, но у меня в 2 минутах ходьбы от дома Битцевский лесопарк.

← →
AZ (2003-02-05 06:36) [126]

Почти во всех высказываниях собаковладельцев сквозит эгоизм.
Чувство привязанности к животному мне известно не понаслышке - сам держал собаку, жена - кошку.
После того, как их не стало, я дал себе слово больше не заводить.
Жалко собак. Город не для них. Город для людей.

← →
Vovchik_A (2003-02-05 10:33) [127]

← →
~ (2003-02-05 11:02) [128]

Vovchik_A (04.02.03 18:07)

>Моя собака (такса)

>Vovchik_A (05.02.03 10:33)

>Да ничего подобного.

http://www.idnews.com.ua/in_wor/index.php3?id=198

Кстати, психологи считают, что овчарок имеют мужчины, слабые духом и физически, а боксеров - мужчины спортивные и основательные. "Фаны" лабрадоров, как правило, несколько эгоистичны, а такс - упрямы. Те, которые предпочитают чао-чао или йоркшир-терьеров, люди тщеславные и пустые.

← →
stone (2003-02-05 11:58) [129]

"Иметь" надо не собак, а женщин :)))

← →
blackman (2003-02-05 13:36) [130]

>~
Я например, собак никогда не выбирал.
Сами они как-то появлялись.
Первого щенка отец принес, дворняжку.
Покупать нам не на что было.
Потом были кошки. Тоже не покупали.
Иногда от знакомых, а чаще не известно откуда.
Жене кто-то отдал колли. Жил вместе с котом. Дружили.
Кот воспитывал. За нарушения строго его наказывал (лапой по носу).
Колли потерялся. Искали и не нашли. Кот помер от старости.
Была болонка. Ей овчарка перекусила позвоночник. Лечили, но...
Была дворняжка (нам ее отдали сказав, что это тибетский терьер).
Тут сын пошел на работу.
Стал, как ему показалось богатым и купил щенка боксера.
Воспитывала его та самая дворняжка, прожила она долго 17 лет.
Щенок здорово вырос ему уже 9 лет и живет у нас,
т.к. у сына родилась дочка, а гулять с коляской и
с собакой тяжеловато.
Вот такая простая история.
Про футбольное поле:
Собаки наверное там гадят потому, что оно все заросло и замусорено.
Мой например, облюбовал себе три точки в кустах и ни в каких других не хочет.
У них свои туалеты.
Я думаю, что если это поле просто почистить, то и гадить не будут.
На этом позвольте откланяться и пожелать Вам удачного дня,
как раньше писали МАСТАКИ в рассылках.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки