---|Ветка была без названия|---

← →
han_malign (2002-11-21 17:31) [40]

... жили долго и счастливо :)) и умерли в один день :((

← →
Игорь Шевченко (2002-11-21 17:31) [41]

Peter Gluhiy © (21.11.02 17:28)

> Но для развития видения нужно очень много над собой работать.
>

А диплом об окончании работы над собой будут, очевидно, в Кащенко выдавать ? :-)

← →
han_malign (2002-11-21 17:34) [42]

> Или этим, как его, третьим глазом посмотреть ?
> Но для развития видения нужно очень много над собой работать.
- сверло d20(для освобождения астрального тела), и веб-камера+Photoshop

← →
han_malign (2002-11-21 17:44) [43]

мАги-фАкиры, блин - я вот нормальный русский колдырь.

← →
Peter Gluhiy (2002-11-21 17:44) [44]

>Игорь Шевченко © (21.11.02 17:31)
>А диплом об окончании работы над собой будут, очевидно, в Кащенко выдавать ? :-)
Есть такая опасность. Не отрицаю. Но IMHO риск оправдан.

← →
Игорь Шевченко (2002-11-21 17:48) [45]

Peter Gluhiy © (21.11.02 17:44)

> Но IMHO риск оправдан

Дык, завернуться и другим путем можно...:-)
Чем оправдан-то ?

← →
Ru (2002-11-21 18:02) [46]

товаищи ви впадаете в маазм.
доказано (научно) что вся информация в человеке, как и в любом другом живом существе на этой планете курсирует в виде жлектрических импульсов. Эти импульсы довольно легко можно зарегистрировать. На эти импульсы влияют внешние воздействия. Правильный подбор воздействий и усе. Вот этим занимались военные они искали пути действовать на человека, таким образом, чтобы лучше ему от этого не становилось.
Бабки "колдуньи" пользуются нлп, понаблюдай за цыганками.

← →
Игорь Шевченко (2002-11-21 18:03) [47]

Ru © (21.11.02 18:02)

Это что ж за наука такая доказала ? Поделись, плз...

← →
AL2002 (2002-11-21 18:08) [48]

> Бабки "колдуньи" пользуются нлп, понаблюдай за цыганками.

Что такое НЛП?

← →
han_malign (2002-11-21 18:18) [49]

Игорь Шевченко © (21.11.02 18:03)
Ru © (21.11.02 18:02)
- уравнения Максвелла этому в принципе не противоречат, но регистрация слабых воздействий - IMHO - из области стохастических задач

энергетическое воздействие, психотропное оружие - ну да - сфокусированным микроволновым или ультразвуковым лучем можно вскипятить любой участок мозга(так сказать дистанционная лоботомия), или рассеенным пульсирующим(в том числе инфразвук) перестроить альфа-ритм.
Кто-нибудь будет отрицать, что МКВ, УЗ и ИЗ излучения - это энергетическое воздействие?

← →
handra (2002-11-21 18:18) [50]

А еще бывет письмо-счастье, АО "МММ" и прочий Гербалайф...

← →
Ru (2002-11-21 18:19) [51]

>Игорь Шевченко © (21.11.02 18:03)

биология, почитайте про нейросети любой уважающий себя писака воткнет ссылку на устройство человеческого нейрона и характеристику эл. сигналов (якщо маєте бажання могу выслать один экземплярчик оного творчества канает как курс лекций где-то там)

>AL2002 © (21.11.02 18:08)

если не ошибаюсь в расшифровке то это Нейро-Лингвистическое Программирование.
Психология в общем.

← →
han_malign (2002-11-21 18:22) [52]

AL2002 © (21.11.02 18:08)
Нейро-Лингвистическое Программирование (Первая популяризация - Дейл Карнеги, активно используется торговыми агентами, афферистами, в частности саентологами(хабардианцами) и представителями религиозных конфессий(политиков я отнес к афферистам))

← →
Peter Gluhiy (2002-11-21 18:24) [53]

>Игорь Шевченко © (21.11.02 17:48)
>Дык, завернуться и другим путем можно...:-)
>Чем оправдан-то ?
Можно будет узнать много нового и интересного пользуясь методами энергоинформационики, а не только привычными: линейкой и штангенциркулем :-)

← →
Игорь Шевченко (2002-11-21 18:25) [54]

han_malign © (21.11.02 18:18)

Я говорю, кулаком - оно проще.
А пуля так вообще переучивает наповал - тоже воздействие.

Ru © (21.11.02 18:19)

Не, высылать не надо. А про биологию - так там не все однозначно, бо как химия еще присутствует. Одним электричеством дело не обходится.
А уж как оно там внутре работает - вообще никто еще до конца не знает.

← →
Dmitriy Polskoy (2002-11-21 18:28) [55]

>Игорь Шевченко © (21.11.02 18:25

> А уж как оно там внутре работает - вообще никто еще до конца
> не знает.

Золотые слова

← →
Игорь Шевченко (2002-11-21 18:31) [56]

Peter Gluhiy © (21.11.02 18:24)

От методов энергоинформационики аминазин хорошо помогает. Или ремень, в зависимости от возраста.

← →
Вадим (2002-11-21 18:51) [57]

А своим эфирным (не путать с материальным) х.., в смысле половым органом я могу кого-нить трахнуть?

← →
Переяслов Григорий (2002-11-21 18:58) [58]

Сглаз с меня сняли, а с ушей я и сам снял дома.

← →
Peter Gluhiy (2002-11-21 18:59) [59]

>Вадим © (21.11.02 18:51)

>А своим эфирным (не путать с материальным) х.., в смысле половым >органом я могу кого-нить трахнуть?

Можешь. Но могут и тебя!

← →
Вадим (2002-11-21 19:07) [60]

А как на счет безопасности? Призервативы нужны?

← →
zzet (2002-11-21 19:31) [61]

У меня знакомый маленьких детей взглядом успокаивать умеет, сам видел сколько раз, орет ребенок, плачет, тот постоит, посмотрит на него, ребенок успокаивается и спать. Я спрашивал, как он это делает, грит, я его мысленно успокаиваю и убаюкиваю.. получается! А еще этот же человек, руками может поводить и больная голова проходит, здесь он сам не знает как получается, но факт. ИМХО - если можно так воздействовать на людей, не прикасаясь, значит и сглаз возможен, значит можно голову не только лечить..

← →
Lola (2002-11-21 22:07) [62]

В сглаз можно верить и не верить одновременно, по обстановке. Когда что-то случается и у человека нет этому объяснений, то очень удобно возложить ответственность на кого-то или что-то. Так чисто психологически человеку легче.
> France (21.11.02 15:29)
> Меня один раз сглазили. Поехал в деревню. Пришла соседка
> с кошечкой своей в гости. Посидела минут 20 и ушла. На следующий
> день ехать домой - а голова раскалывается и тошнило
Это скорее всего был так называемый "желудочный вирус". Типа гриппа, но в пищеварительной системе. Болеешь 1-2, ну максимум, три дня. Кто-то заражается, а кто-то нет, выборочно.

← →
DiamondShark (2002-11-22 00:02) [63]

...
То тарелками пугають,
Дескать, подлые, летають!
То у них собаки лають,
То коровы говорят.
...
В. Высоцкий "Письмо в редакцию из сумасшедшего дома"

В бытность мою студентом жил в общаге в соседней комнате паренек, очень шибко двинутый на всякой такой паранормальщине.
И вот как-то угрозил он мне наслать типа порчу. Ну поржал я над ним, да и забыл. А через пару месяцев зашел он как-то в гости, и увидел на стенке (стенка общая у наших комнат) картинку. Картинка, надо сказать, странноватая была. Осталась она от прежнего жильца, и изображено на не было черт-те что, како-то бред укуренный. Видать тот крендель сам рисовал. Ну сосед и спрашивает, мол, зачем тебе такая картинка. А мне приколоться вздумалось, ну, говорю, это магическая картинка, сглаз и порчу отводить, отражает она всю эту бодягу обратно. Сосед срулил, я опять про него забыл, а через пару дней стало ему не по-себе, да с каждым днем все хреновее. Кончилось тем, что отчислился крендель по состоянию здоровья, и мама его до хаты увезла.

Вот так-то, други моя. Черная магия дествительно действует. Правда, только на тех, кто в эту хрень верит ;)

А про "энергоинформационные" и "торсионные" поля, про тайное оружие КГБ вы найдите книжечку академика Э. Круглякова "Ученые с большой дороги". Очень популярно пишет. Жаль только, что тираж маленький. Но отдельные его статьи можно в сети найти.
В частности пишет он, что афера с "торсионными" полями и "психотронным" оружием была самой крупной (и по деньгам и по количеству участников) за последние годы СССР. Причем, "ученые" даже не пытались хоть как-то имитировать научную деятельность. Все гениальное просто: тема секретится (что защищает от независимой научной экспертизы), проталкивается через "своего" чиновника в план и - вуаля! - бюрократическая машина дальше работает своим ходом, обеспечивая "крышу" и финансирование. Только перед самым распадом СССР академикам АН СССР удалось пробиться через "крышу" секретности для научной экспертизы. Был скандалЪ. По самым скромным подсчетам "торсионщикам" удалось выкачать из бюджета 500 миллионов (еще "застойных"! тех что по 60 коп. за $) рублей. Институт разогнали, но никто не сел. А обломки этого хозяйства оказались живучими. В настоящее время обзавелись юридическими лицами, именуются не иначе как "Академия чего-то-там" или "Международная Академия хрен-поймешь". И даже окопались на государственном уровне: есть при МЧС лаборатория чего-то-там-биоэнергетического. Время от времени то рушнувшие в тайгу вертолеты экстрасенсами ищут, то тучи над Москвой то-ли собирают, то-ли разгоняют. Прямые потомки тех самых КГБ-шных "торсионщиков" и "психотронщиков".

← →
Мазут Береговой (2002-11-22 00:27) [64]

Еду однажды в Икарусе - гармошке. Сижу во второй половине, а у двери девчонка стоит - выходить собирается. Автобус остановился. Двери начали открываться... тут мне в голову мысль откудато "сейчас споткнется". И секунды не прошло, она даже шаг не смогла сделать. Мимо ступеньки шагнула. К-А-К еб-сь!
Наверно сглазил...

← →
DiamondShark (2002-11-22 00:56) [65]

Шаман, однако ;)

← →
Fantasist (2002-11-22 07:35) [66]

> Игорь Шевченко © (21.11.02 15:54)
> Блин...словов нету...одни эмоции...
>
> Родные, как же вы программы-то пишете ?

А что программирование - шаманство в чистом виде. :)
Популярный сейчас Элджер во всю в своей книге это упоминает. "Зажигайте благавония и запевайте мантры! Мы приступаем к обсуждению управления памятью" или "Глобальные пространства имен С++ настолько сложны, что компилирование глобальных конструкций напоминает магический ритуал..."

Научно много чего доказанно, но много чего и не доказанно. Абсолютной реальности не существует - вы видите мир только так, как видете его вы, но другие могут видеть его по другому. Мир слишком широк, чтобы один человек мог в своем понимании охватить его целиком.

← →
Игорь Шевченко (2002-11-22 10:05) [67]

Fantasist © (22.11.02 07:35)

> Популярный сейчас Элджер во всю в своей книге это упоминает.
> "Зажигайте благавония и запевайте мантры! Мы приступаем
> к обсуждению управления памятью" или "Глобальные пространства
> имен С++ настолько сложны, что компилирование глобальных
> конструкций напоминает магический ритуал..."

А ошибки в программах не иначе, как только молитвами исправляют.
Свежий подход, однако, надо попробовать.
Что, кстати, за Элджер такой, сслылочку, плз.

> Научно много чего доказанно, но много чего и не доказанно.

Да, конечно. А оно надо, доказывать, что подземный стук в подполе происходит от того, что у слышащего крыша поехала ? Или так поверим...

← →
stone (2002-11-22 10:15) [68]

Доказано - не доказано...
Джордано Бруно сожгли за то, что он, помимо всего прочего, утверждал что земля круглая, а не диск. Хотя, наукой того времени тоже было "доказано". Если современные научные методы, не в состоянии постичь чего-то, это еще не доказывает отсутствие этого.
Шутка или нет, но у Эйнштейна над дверью кабинета висела подкова. Когда ученики спросили его, зачем он ее повесил, ведь он не верит в то, что она приносит удачу. Он ответил, что она может принести удачу и тем кто не верит тоже.
Согласен, что сглаз и порча влияет на тех, кто в это верит, но также и на тех, кто не обладает сформированным сознанием (маленькие дети, например). Видимо, правда что-то такое есть...

← →
Aristarh (2002-11-22 10:26) [69]

>Джордано Бруно сожгли за то, что он, помимо всего прочего, >утверждал что земля круглая, а не диск. Хотя, наукой того времени тоже было "доказано"

Вот такие агрессивные противники как Игорь Шевченко и сожгли.

← →
Внук (2002-11-22 10:34) [70]

Снимаю. Порчу.

← →
DiamondShark (2002-11-22 10:35) [71]

В подобных ветках я всегда рекомендую книжку

Китайгородский. "Реникса"
http://www.atheism.ru/library/Kitaygorodsky_1.phtml

← →
Игорь Шевченко (2002-11-22 11:01) [72]

Aristarh © (22.11.02 10:26)

> Вот такие агрессивные противники как Игорь Шевченко и сожгли.

Не помню...давно это было... :-)

stone © (22.11.02 10:15)

> Видимо, правда что-то такое есть...

Есть, конечно. У детей - незнание, у взрослых - невежество. Почувствуйте разницу.

← →
Aristarh (2002-11-22 13:42) [73]

>Игорь Шевченко © (22.11.02 11:01)
>У детей - незнание, у взрослых - невежество

А вы откуда знаете? Доказательств не существования биополя тоже нет

← →
Игорь Шевченко (2002-11-22 14:06) [74]

Aristarh © (22.11.02 13:42)

Вы эта...почитайте ссылочку DiamondShark © (22.11.02 10:35)

Потом продолжим дискуссию. Не хочется вываливать в форум цитаты из Китайгородского.

> Доказательств не существования биополя тоже нет

А они нужны ? Кому ?

"На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь".

Sapienti sat

← →
Ru (2002-11-22 15:21) [75]

"Верующему" человеку не важно во что главное верить и такие ветки самое что ни на есть точное доказательство.

Аристарх

Джордано Бруно был сожжен "святой" инквизицией за то, что он доказал, что Земля круглая. Так что, по убеждениям, это больше похоже на дело рук людей подобным вам.

Наши знания ограничены, но в рамках наших знаний все колдовство и вся магия описывается примитивнейшими химическими реакциями, внушением, применением психотропных веществ и т.д.

← →
Fantasist (2002-11-22 22:33) [76]

> А ошибки в программах не иначе, как только молитвами исправляют.
> Свежий подход, однако, надо попробовать.
> Что, кстати, за Элджер такой, сслылочку, плз.

Ссылочку тяжело, у меня только книга. Но по Jeff Alger "С++ for real programmers" или Джефф Элджер "С++: Библиотека программиста" Вы его легко найдете. Мне он понравился помимо прочего именно творческим и так сказать "приятельским" стилем обсуждением приемов программирования.

Возмите филлипинских хилеров. Все видели, как они лечат, но никто не может объяснить как они это делают.

А спорить все-равно не о чем. Вы не сможете доказать, что Бога нет, точно так же, как не сможете доказать, что он есть. Со всем остальным примерно так же. Как далеко наука не продвигается, всегда остается область, в которой доказать ничего нельзя, а можно только верить.

← →
TTCustomDelphiMaster (2002-11-22 22:49) [77]

> Как далеко наука не продвигается, всегда остается область,
> в которой доказать ничего нельзя, а можно только верить.

А можно и не верить!!!

← →
Aristarh (2002-11-22 22:56) [78]

>Ru © (22.11.02 15:21)
>за то, что он доказал, что Земля круглая.

Ru, давай отбросим наши расхождения в языках. По крайней мере наши расхождения со Странником не помешали нам сойтись в другом вопросе.

Я давно уже понял, что не стыдно показаться невежей. Стыдно не стремиться к знаниям. По моему Бруно не ДОКАЗАЛ, а ВЫСКАЗАЛ то, что Земля круглая (и Земля вращается вокруг Солнца).

Да... Ru, я заметил что после нашего разговора о языке ты (ничего, что я на ты?), ты часто противоречишь мне во многих других вопросах.

Как итог: я против тебя ничего не имею и считаю тебя интересным собеседником. Давай отбросим предвзятость, но если это кардинальные расхождения, то я готов отстаивать свое мнение.

Я был в Одессе месяц назад в командировке, и жаль что мы не встретились. Это все IMHO. Жду ответа.

← →
DiamondShark (2002-11-23 12:17) [79]

> Fantasist © (22.11.02 22:33)

> Возмите филлипинских хилеров. Все видели, как они лечат,
> но никто не может объяснить как они это делают.

Да ну?! Правда? А как Коперфильд летает тоже все видели, а объяснить не могут.

А хилерам до Коперфильда, как раком до Пекина.
http://www.skeptik.net/possib/hiler_l.htm
http://www.skeptik.net/possib/moroz_hi.htm

> Вы не сможете доказать, что Бога нет, точно так же, как
> не сможете доказать, что он есть

Доказать наличие как раз проще простого: тыкаете пальцем в дядьку с бородой и говорите "Это Он". А отсутствие доказывать не надо, доказывает тот, кто придумывает и вводит в рассмотрение некое понятие.

> Как далеко наука не продвигается, всегда остается область,
> в которой доказать ничего нельзя, а можно только верить.

Угу. Типичный пример сознания не замутненного разумом.

Так, давайте еще раз медленно, и с самого начала.
Есть некто, утверждающий, что существует нечто. Допустим, что предъявить на обозрение это нечто затруднительно по неким объективным причинам (ну, к примеру, оно очень большое/маленькое/далекое/тяжелое/невидимое нужное подчеркнуть). Но позвольте-с! Ведь некто пришел к заключению о существовании на каком-то основании. Вот и извольте основания на бочку!

А то, знаете ли, так много во что поверить можно. Вот, к примеру, утверждение, ни чуть не хуже, чем утверждение о том что бог/черт/барабашка/баба Яга есть:

В галактике X у звезды Y на планете Z на северном полюсе стоит трехметровый шоколадный петух. Извольте верить, потому как доказать отсутствие на планете XYZ трехметрового шоколадного петуха вам слабо.

"Наука не доказывает отсутствие бога, она лишь постепенно закрывает те дыры, где раньше прятался бог". (С) не помню чей.

← →
Ru (2002-11-25 11:36) [80]

>Aristarh © (22.11.02 22:56)

1 - лично против вас(тебя если хочется) ничего не имею, некоторые высказывания да, но это мелочи
2 - одно дело высказать саму идею такие идеи высказывались и до Бруно, но Бруно дал им подтверждение основываясь на принципах космической механики
3 - я криггер так что встретится со мной проблематично

>Fantasist © (22.11.02 22:33)

хилеры говорите ха. сказки для полных кретинов. дело в том что хилерство заключается в ловкости рук и внушении доказано, разжевано в рот положено, а вы все туда же.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки