---|Ветка была без названия|---

← →
Danilka (2003-02-27 11:34) [80]

DiamondShark © (27.02.03 11:28)
>Да вроде как не совсем для нашего, а?
>Да и потом, если для каждого времени свой завет, может уж пора
>что поновее дать?

давно, кстати, пора, к этому и идем...
правда есть всякие извращения. например, у нас под-домом летом был шатер. какие-то верующие до 10-и часов вечера ели рок, реп, частушки о том как они любят бога, а он их. честно говоря, слушать было тошно. может, просто по тому, что тексты ужастные..

>А разницу между "Не бросает камни" и "Бросает не камни" видите?
Вижу отлично, но не виду разницу между "верит что бога нет" и
"не верит, что бог есть". Может, я такой тупой? :((

← →
Danilka (2003-02-27 11:35) [81]

[lamer]Barmaglot © (27.02.03 11:29)
устройся медсестрой в онкологию - увидишь...

← →
[lamer]Barmaglot (2003-02-27 11:36) [82]

to Danilka
Разница есть Агностик или Атеист.

← →
Думкин (2003-02-27 11:37) [83]

> Фейнман?
Ну, упустил буковку.

> Danilka © (27.02.03 11:26)
С этой штукой немного знаком. И сколько помню(там саркомы были - у детей) - там либо лечилось, либо нет - вера или неверие не играло роли. Причем, врачи задолго до всего знали ... и либо лечили и в глаза смотрели, либо лечили, но глаза отводили.

← →
[lamer]Barmaglot (2003-02-27 11:38) [84]

to Danilka
устройся медсестрой в онкологию - увидишь...
Только для того, чтобы проверить, является ли рак неизлечимой болезнью? нет уж увольте. Тут я ученым доверяю...

← →
sudiv (2003-02-27 11:38) [85]

to [lamer]Barmaglot © (27.02.03 11:02)
>Наверно становятся мудрее...
Да нет, помирать не хочется совсем. Хочется надеяться (и верить) в бессмертную душу. Вот так.
>Для нашего времени был дан новый завет. Старый был для другого времени с другими законами и т.д.
Кем дан ?

← →
pasha676 (2003-02-27 11:39) [86]

2gn
Какой сарказм? Предлогаю организовать новую религию. Наш Бог - великий программер. Чем эта религия отличается? Тем что Бог ошибается. В его программе присутствуют баги и фичи. Иногда они исправляються. Изначально он хотел создать игру в которой было бы
1) РПГ - персонажи развиваються. Их много и они взаимодействуют.
2) Стратегия. Причем как бы на двух подуровнях. Глобальные решения - достаточно пошаговые. Политические, экономические программы. Строительство городов, государств и т.д. Практически не ограниченное дерево изобретений!!! Перемешивается с довольно динамической частью для развлекалова создателя - войны, отдельные битвы и сражения.
3) Никакого сэйв-лоада!!! Это было бы не честно по отношению к другим программным объектам типа "человек".
4) Игра должна итди и без присутствия игрока или с его минимальным участием, благодаря процедурам и функциям ИИ, а так же алгоритмам развития и поведения входящим в состав объектов живой и не эивой природы.
5) Баги и фичи программы должны устраняться на лету.

Для Библии программистов и религии не хватает расширенного описания. Так же примеров где описывается вмешательство Бога в процесс игры - например голос из огня к одному из объектов типа "человек" и т.п. Чудеса отнесем на счет фич, катастрофы - на счет плохого настроения играющего, его склонности к экспириментам и багам в программе.

Да и самое главное!!! Всем желающим уверовать в новое учение - прошу слать десятину мне.

← →
Danilka (2003-02-27 11:39) [87]

[lamer]Barmaglot © (27.02.03 11:36)
вобщем, то да, разница есть, правда по отношению к богу разницы нет. :))

← →
[lamer]Barmaglot (2003-02-27 11:41) [88]

to sudiv
Да нет, помирать не хочется совсем. Хочется надеяться (и верить) в бессмертную душу. Вот так.
Так думают молодые, для которых смерть - это трагедия. Для старых людей которые устали от жизни - это освобождение.

← →
Ru (2003-02-27 11:42) [89]

на тему веры:

http://deep.webm.ru/forum/reply.php?num=3.2&id=1415

← →
RV (2003-02-27 11:43) [90]

> pasha676 (27.02.03 11:39)

Уверовал, следующий фрагмент (~10%)

> 2gn
> Какой сарказм? Предлогаю организовать новую религию. Наш
> Бог - великий программер. Чем эта религия отличается? Тем
> что Бог ошибается. В его программе присутствуют баги и фичи.
> Иногда они исправляються. Изначально он хотел создать игру
> в которой было бы

могу отослать по указанному Вами адресу :)

← →
Danilka (2003-02-27 11:43) [91]

Думкин © (27.02.03 11:37)
реанимация, там уже не лечили...
там уже обезболивающее кололи, капельницы всякие...

конечно, сам я там небыл, повторяю чужие слова, но что мы на самом деле знаем о человеке и о вере?
кто может сказать, что вера не имеет никакого отношения к "излечениям неизлечимых болезней"?

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-27 11:45) [92]

Нет Бога кроме Аллаха и Магомет - его пророк.

ALLAHU AKBAR!

← →
sudiv (2003-02-27 11:47) [93]

> [lamer]Barmaglot © (27.02.03 11:41)
Далеко не для всех.
Просто гром грянул (или скоро грянет) вот люди и пытаются подобраться и облегчить себе дальнейшее
Надежда однако ...

Насчет молодых тоже не для всех.
Вообще никогда не надо так категорично

Все сказанное выше не относительно меня, просто наблюдения

← →
mrcat (2003-02-27 11:50) [94]

Delirium^.Tremens © (27.02.03 11:45)

это ты к чему?

← →
Думкин (2003-02-27 11:50) [95]

> Danilka © (27.02.03 11:43)
> Думкин © (27.02.03 11:37)
> реанимация, там уже не лечили...

Там иногда лечение и начинается, или заканчивается.

А про излечения. В одной палате с сыном была девочка - так у ней все в иконках было - не постель - а музей. Мать с бабушкой только и делали, что новые приносили и прочее в том же духе. Но... тут не поспоришь.

← →
CinCinNut (2003-02-27 11:55) [96]

Есть такая теория ущербного бога.

То есть есть бог, самый настоящий, может делать что хошь. Вот только ошибается иногда. То неправильно ТЗ составил, то ещё что...

← →
[lamer]Barmaglot (2003-02-27 11:57) [97]

to CinCinNut

Чушь...

← →
pasha676 (2003-02-27 11:58) [98]

2RV
Один есть. Не деньги - десятину. Десять процентов от заработанных денег :). Проверять не буду. Бог проверит прям в исходнике твоего объекта. Если что не будешь обманывать - подправит код на "мученья при жизни". Особо злостным уклонистов он потрет и отправит в цикл
while true do
begin
Гореть в аду;
Жариться на сковородке;
Вариться в котле;
Писать на ассемблере виндоуз для макинтошей;
Быть сисадмином на крупных серваках, где юзверы-ламеры постоянно задают глупые вопросы (я набрал format c: - почему у меня теперь винлоуз не грузиться);
end;

ГРаждане програмисты первые 010h человек будут назначены на должности апостолов. Им будут выделяться значительные суммы на посторойку компьютерных клубов (церквей) и на агитацию населения!!!

← →
gn (2003-02-27 11:58) [99]

> pasha676

и как же мы его будем называть о ваша консольность
а малитвы типа да не постигнит бага твой софт?:-)

а как же на читерить то в нашей игре ведь нет идеальной защиты как мне попасть в память тачки на которой играто стоит?
а может мы в мультиплеере вообще. типа нами по сети играют
мол россия плэер 1 немцы плэер 2

← →
Думкин (2003-02-27 11:59) [100]

> [lamer]Barmaglot © (27.02.03 11:57)

Вот именно. Разве начальство бывает ущербным? %-)

← →
DiamondShark (2003-02-27 12:03) [101]

> Danilka © (27.02.03 11:34)
> >А разницу между "Не бросает камни" и "Бросает не камни"
> видите?
> Вижу отлично, но не виду разницу между "верит что бога нет" и
> "не верит, что бог есть". Может, я такой тупой? :((

Ну зачем же сразу "тупой"?

Давайте сначала формально.
Два высказывания: "Не А, что Б" и " А, что не Б". Являются ли эти высказывания а) Эквивалентными; б) Независимыми; в) Ещё какими-то ?

Теперь неформально.
Вот представте себе, прожил человек определённый период жизни, чего-то узнавал, чего-то видел, обобщал опыт, пытался объяснить непонятное. Для всего этого ему требовалось постоянно вводить новые понятия, или принимать уже существующие, прикладывать их к фактам и ощущениям для создания картины мира, своего мировоззрения. Причем, понятие бог для этого ни разу не потребовалось, ни как заимствованное, ни как выведенное самостоятельно.
Потом приходит некто и говорит, что вот ты, мол, в своём мировоззрении пропустил одно важное понятие, без которого тебе никуда. Ок, хорошо. Если это так важно, то подай-ка сюда это понятие, я его попытаюсь пристроить в своей мозаике, а то у меня как раз пары-тройки камешков не зватает.
Вот тут-то самое интересное и начинается. Не подходит этот камешек ни к какому другому, там уголок слишком острый, там по цвету не смотрится... А всю картинку ломать ой как не хочется, ведь долго как старался!

← →
gn (2003-02-27 12:04) [102]

вот счёт перечисляйте
Amount: 2000.00 USD
INTERMEDIARY BANK
DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS (formerly Bankers Trust Company), NEW YORK; S.W.I.F.T.:BKTRUS33
BENEFICIARY BANK
ACC.: 04405611 , AB PAREX BANKAS, VILNIUS , LITHUANIA; S.W.I.F.T.:INDULT2X
BENEFICIARY
Acc.: 13603193, PAYMER LIMITED, NICOSIA, CYPRUS
DETAILS OF PAYMENT
For AGREEMENT №Z3166590674670301151240 (23/02/2003)

← →
Ru (2003-02-27 12:06) [103]

да чего вы себе помидоры морочите. Бог есть как объективная реальность (см. первую ссылку, которую я дал). Религия есть набор ритуалов предназначенных для подавления личности - ЛЮБАЯ! Вера может быть применена к абстракции, если вы считаете, что вероятность существования этой абстракции достаточно высока. (см. ссылку №2)

← →
pasha676 (2003-02-27 12:06) [104]

2[lamer]Barmaglot
Да вот хочу прочитать Новый Завет. Все как-то не получается. Но надо надо. Так же еще не плохо коран. Но все говорят, что адекватного перевода нет, а арабский учит - это тяжеловато.

← →
Таня (2003-02-27 12:13) [105]

Верите ли вы, что вселенная безгранична во времени и пространстве?
Если да - то бесспорный факт, что наша возникла от взрыва доказательством служит реликтовое излучение. И возраст 12-20 млрд лет, а нашей солнечной системе 5.
Из этого следует:
1. В безграничном по времени пространстве мог сформироваться разум, который сотворил нашу конечную по времени вселенную.
2. Если вселенная возникла в ходе флуктуации вакуума - над такой моделью сейчас работают, то наша солнечная система могла быть создана искуственно в виду своего младшего возраста. Если человечество на земле проживет 5млрд еще и не то создаст.

← →
Игорь Шевченко (2003-02-27 12:22) [106]

Таня © (27.02.03 12:13)

> Из этого следует:

> 1. В безграничном по времени пространстве мог сформироваться
> разум, который сотворил нашу конечную по времени вселенную.

А мог и не сформироваться...Прачетта надо читать - рулез! :-)

← →
pasha676 (2003-02-27 12:25) [107]

> ...Прачетта надо читать - рулез! :-)

Да там супер. Все проблемы мироздания как на ладо... т.е. на черепахе.
Жалко перевод корявенький :(.

← →
Ru (2003-02-27 12:25) [108]

>Таня © (27.02.03 12:13)

а я не верю в бесконечность вселенной, потому-что знаю она конечна (можете спорить).

>12-20 млрд лет, а нашей солнечной системе 5

источник пожалуйста, т.к. насколько мне помнится нашей планете 8 млиардов лет.

← →
fool (2003-02-27 12:26) [109]

Вера - это хороший механизм самозащиты нашей психики (если чего-то не знаем, то можно верить, что будет так, как мы хотим; если страшно, то можно верить, что все будет хорошо... и т.д.), а так как люди часто чего-то бояться или не знают, то чтоб не свихнуться прибегают к вере.

Бог - это синоним абсолютного знания (читай силы, тапа знание - сила), и каждый человек понимая, что он чего-то не знает или в чем-то несовершенен стремиться к своему идеалу (кто к богу, кто к силе, кто к знанию). И кто тут прав больше чем другие? - по моему все одинаково правы, ведь не важно, что служит источником к совершенствованию, важнее, чтоб было это совершенствование.

Религия - это всего лишь посредник между тем, что мы считаем богом (идеалом) и нами, иными словами помогает нашей психике адаптироваться к тяжелым внешним условиям, своего рода психоаналитик и воспитатель в одном лице. И исходя из этого нельзя недооценивать ее роль. Поэтому и лишен смысла вопрос какая религия более правильная: у каждого свой бог и своя религия...

← →
Delirium^.Tremens (2003-02-27 12:27) [110]

> насколько мне помнится нашей планете 8 млиардов лет

Неплохая память :-/

← →
DiamondShark (2003-02-27 12:28) [111]

> Ru © (27.02.03 12:06)
> Бог есть как объективная реальность

А зеленоградский радиозавод "Квант" планирует приступить к выпуску портативных богомеров во втором квартале 2004 года.

> Религия есть набор ритуалов предназначенных для подавления
> личности - ЛЮБАЯ!

Завладение чужим имуществом или правом на него, а также получение иных благ путём обмана, злоупотребления доверием и т. п. совершаемое группой лиц по предварительному сговору.

← →
Игорь Шевченко (2003-02-27 12:34) [112]

pasha676 (27.02.03 12:25)

Мне нормальный перевод попался. "Мелкие боги", к примеру.

Delirium^.Tremens © (27.02.03 11:45)

> ALLAHU AKBAR!

Воистину. Аминь.

← →
gek (2003-02-27 12:35) [113]

> Таня © (27.02.03 12:13)
> Из этого следует:
> 1. В безграничном по времени пространстве мог сформироваться
> разум, который сотворил нашу конечную по времени вселенную.
> 2. Если вселенная возникла в ходе флуктуации вакуума -
> над такой моделью сейчас работают, то наша солнечная система
> могла быть создана искуственно в виду своего младшего возраста.

Ни черта из этого не следует
Одни теории

← →
gn (2003-02-27 12:37) [114]

мы на работе об этом спорили оч долго и так и не кчему не пришли
ден пытался мне втереть что мол вселенная была всегда я ему ну ничего мол просто так небывает а он только одно всегда дак может кто мне обьяснит как чтото может быть вечным?

← →
Ru (2003-02-27 12:39) [115]

>DiamondShark © (27.02.03 12:28)> Ru © (27.02.03 12:06)
>> Бог есть как объективная реальность
>А зеленоградский радиозавод "Квант" планирует приступить к >выпуску портативных богомеров во втором квартале 2004 года.

http://deep.webm.ru/forum/reply.php?num=3.2&id=3889

← →
Reindeer Moss Eater (2003-02-27 12:40) [116]

Интересно, что Бог сначала разделил свет и тьму, и была смена дня и ночи

Смена дня и ночи символизирует течение времени.
Это время Бог создал, а не свет включил.

← →
Игорь Шевченко (2003-02-27 12:41) [117]

Слаб человек по своей природе. Вот и придумывает себе костыли - религию, астрологию, внеземной разум и прочее.
Раньше был всемирный эфир и флогистон.

← →
uw (2003-02-27 12:42) [118]

http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java/scienceopticsu/powersof10/index.html

← →
DiamondShark (2003-02-27 12:42) [119]

> Ru © (27.02.03 12:25)
> а я не верю в бесконечность вселенной, потому-что знаю она
> конечна (можете спорить).

А можно я не буду спорить? Я попрошу знанием поделиться, основаниями. Заметьте, не доказательствами, а основаниями.

← →
Ru (2003-02-27 12:57) [120]

>DiamondShark © (27.02.03 12:42)

я конечно ленивый, но не настолько, как вы:
http://deep.webm.ru/forum/reply.php?num=3.2&id=1415
цитата:
"
Вера - это такое отношение к информации, при котором Вы не
можете или не желаете проверить ее достоверность и поэтому Вы считаете ее истинной, в противном случае Вы должны бы ее считать не достоверной или даже ложной.
"

Я верю в то что есть видимая вселенная, но видимая вселенная ограниченна, хоть и большим, но конечным объемом, следовательно вселенная конечна.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки