---|Ветка была без названия|---

← →
Странник (2003-01-30 16:20) [160]

> Игорь Шевченко
прочитайте внимательнее вот это:
OlegMsc © (30.01.03 15:22)

я, например, давным-давно наваял бы чего-нибудь для opensource - но пока вынужден на троих работодателей вкалывать, чтоб семью прокормить. Так что, уважаемый, - это не показатель.
Сами Вы-то много чего туды навыкладывали? написанного ради развлечения в свободные 6-7 часов после работы?
Нет? Так давайте не будем соцобеспечением меряться.

← →
Странник (2003-01-30 16:25) [161]

Да, Вы там спрашивали насчет бооольших программных продуктов сделанных нашими программистами? Линух и Фрю в пример приводили.
Ну и я, в качестве примера, операционку приведу. - Есть такой многопроцессорный монстр и разряда суперкомпьютеров - Эльбрус называется. Так в нем, родимом, ни один америкакос или индус на пару с китайцем и французом ни строчки не наваял. Ни в операционках, ни в трансляторах, ни в среде. Ну вааааще нигде.

← →
Игорь Шевченко (2003-01-30 16:34) [162]

Странник © (30.01.03 16:20)

А эта...без персональных наездов, ладно ?

> Есть такой многопроцессорный монстр и разряда суперкомпьютеров
> - Эльбрус называется. Так в нем, родимом, ни один америкакос
> или индус на пару с китайцем и французом ни строчки не наваял.
> Ни в операционках, ни в трансляторах, ни в среде. Ну вааааще
> нигде.

Где можно поглядеть ? :-)

← →
Danilka (2003-01-30 16:38) [163]

кстати, про один российский, бесплатный, довольно неплохой OpenSource-проект могу рассказать :))
ссылочку не дам, она на каждой страничке этого сайта висит.
"КОЛ и МСК" называется.
интересная штука, между прочим.

← →
DiamondShark (2003-01-30 16:40) [164]

> Где можно поглядеть ? :-)

На базе вторцветмета.
Причем не в АСУ ;)

← →
Игорь Шевченко (2003-01-30 16:42) [165]

Danilka © (30.01.03 16:38)

> "КОЛ и МСК" называется.

Увольте. Не стоит. Лучше уж RxLib - пользы больше.

← →
CinCinNut (2003-01-31 11:14) [166]

Спрашивал у наших конструкторов про Компас, представители кот. приходили не так давно. Так вот Компас не то что бы совсем ацтой, но юзать они его не будут.
1. Замечательно, что есть импорт файлов других пакетов, отвратительно, что нет экспорта. Т.е. гребут всё под себя.
2. Замечательно, что всё на русском (в плане ТД), но рисовать модели - извращение.
Система просто отстаёт на пару лет от аналогичных западных. Или вот например - в демках западных программ можно делать проекты,просто многие функции отключены, но и этого не мало, а в Компасе- демке можно лишь редактировать какой-то проект, создание новых отключено.
А то что ВАЗ её покупает, мне вообще не понятно. Разве 12-ую модель не из пластилина сделали, а потом её использовали как прототип? Зачем им вообще подобные системы?? Вот КамАЗ например подобных систем не покупает и правильно делает - зачем они ему, если ничего нового он не создаёт.

по теме топика
Глядя из России конечно трудно судить, насколько распространён Фар, Бат, ВинРар, Регет, ФайнРидер etc в мире, но думаю всё же довольно широко. Наши программисты довольно сильны, думаю им по силам написать любой проект. Одно НО: вечная наша беда с ТЗ - нужно поставить задачу и грамотно организовать, а этим никто не занимается поскольку это не выгодно в нашей стране.

← →
JibSkeart (2003-01-31 11:18) [167]

Точно енто так могу потвердить !!
Я тоже на родине КаМаза живу :)

← →
Danilka (2003-01-31 11:32) [168]

CinCinNut © (31.01.03 11:14)
Полностью согласен на счет 3D нет у них его полноценного. Когда они сделали версию 5.10, то обещали что 3Д будет в версии 6. Пока-же они выпустили промежуточную версию 5.11. Сколько они заимаются 3Д - год? полтора? конечно, за такой срок путное не сделаешь.

Но я и позиционировал его как лучший продукт для создания конструкторской документации. Надо 3Д - бери солид воркс - попробуй скажи что плохая штука.
Именно для КД его очень удобно использовать. Особенно в связке с Компас Мастер. Про 2д, думаю, никто ничего плохого не скажет?
Видел кто-нибудь рабочий проект конструктора? Полтысячи файлов распиханых по директориям, так что он сам уже путается где что лежит.
А компасе такой проблемы нет в принципе. Есть дерево проекта, в котором выбирай деталь, выбирай любой черчеж с ней связаный, хоть сборку, хоть что. А геморой со спецификациями???
Тоже нету такого. Спецификации генерятя автоматом. А Библиотеки?
Конечно, правильней их назвать нерусским словом плагины. Пиши их на чем угодно, хоть на дельфях. напишешь что-то достаточно путное, так АСКОН его еще и продавать будет, и тебе денги давать.

Именно для создания КД, по всем правилам и ГОСТам он - лучший.

← →
Danilka (2003-01-31 11:36) [169]

CinCinNut © (31.01.03 11:14)
JibSkeart © (31.01.03 11:18)
была на ВАЗе Catia, что-то несколько десятков тысяч баксов стоит, вот она действительно не нужна. А КД надо делать и на ВАЗе и на КАМАЗе и на всех аналогичных заводах.
И если завод достаточно большой, то использовать для этих целей ворованый продукты не будет однозначно.
А что для КД вы можете лучшее предложить?
Предложите ВАЗу, обьясните чем лучше, получите свои проценты, нехилые причем.

← →
Danilka (2003-01-31 12:02) [170]

Кстати, про файнридер совсем забыл, я бы его обязательно в тот список добавил.

Пробовал различные буржуйские программы для распознавания, ничего лучше файнридера нет.
хотя, может мало пробовал.

только тема-то уже исчерпана.
и какого ... я еще что-то сюда пишу?

← →
Duce (2003-01-31 12:34) [171]

Е -мое, РАБОТАТЬ идите! Набивайте мозоли в процессе программинга, а то Ваши пальцы занимаются работой языка вместо
прямых своих обязанностей...Уж какие тут программеры кручей Джомолунгмы :(((

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки