Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.07.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

---|Ветка была без названия|---   Найти похожие ветки 

 
copyr25   (2002-06-07 01:46) [0]

Пора, наконец, определиться.
Быть может, я слишком наивен? Просто мне кажется,
что, интернет - это та самая социальная, психологическая,
наконец, индивидуальная ниша, где всякий может и почерпнуть
и "вычерпнуть" информацию без ограничений.
Или нет? Или СОРМ-2? Или звук модема вновь так похож на "глушилку"?
Российский или "СНГ-шный" интернет, как по-вашему, отличается
в этом смысле от всемирного? А всемирный, от "нашего"?


 
kaif   (2002-06-07 02:48) [1]

А с чего такой вопрос возник? Я не верю, что кто-то в состоянии интернет контролировать. Это слишком дорого и незачем. Если нужно будет людей запугать, есть более простые способы. Например, издать указ о том, что все, кто использует интернет должны в паспорте иметь соответствующую отметку. А провайдеров заставить предоставлять органам нотариально заверенную форму №9 из ЖЭК-а, которую клиент, чтобы получить, должен пойти в ЖЭК, милицию, где его данные проверят (мало ли, вдруг он террорист) и т. д. В общем, одним словом придумать что-нибудь традиционно бездарное, но такое, что мать, узнав, что сын интернетом интересуется, чтобы в обморок упала или с ней случился бы микроинсульт...


 
copyr25   (2002-06-07 03:04) [2]

>kaif © (07.06.02 02:48):
>Я не верю, что кто-то в состоянии интернет контролировать.
Теперь, говорят, в состоянии.
Приходит "дядя" в сапогах, тычет всем в лицо "документом",
если провайдер против - провайдера могут "закрыть".
А если не против...


 
copyr25   (2002-06-07 03:08) [3]

После 11 сентября в Штатах, например, к сетке у опозорившихся FBI-шников и CIA-шников,
дабы оправдаться, особенный интерес.


 
y-soft   (2002-06-07 10:23) [4]

>copyr25 ©

Управление "Р" и СОРМ-1..СОРМ-N никто не отменял. Более того - все это будет только усиливаться. И не только у нас - но и во всем мире.

И мера эта вынужденная - "демократия должна быть с кулаками", именно для того, чтобы нас самих и защищать.

Самоцензура-то у нас слабенькая, путаем свободу с анархией или сводим ее к детским пикировкам с блюстителями порядка :)

И не следует забывать про явных злоумышленников, психически ненормальных и просто недоумков (прошу никого на свой счет не принимать!)

Хуже другое - всегда появляются любители палочной дисциплины и всеобщего тотального контроля и пытаются эти рычаги узурпировать


 
Erlan   (2002-06-07 11:59) [5]

В Казахстане перекрыли доступ к оппозиционному сайту.
Все провайдеры выставили зеркала с "подчищенным" сайтом.
Дядюшка Назар всех в кулаке держит...


 
y-soft   (2002-06-07 12:25) [6]

kaif © (07.06.02 02:48)

1. Сам факт существования развитых инструментов контроля уже является неплохим сдерживающим фактором

2. Для обеспечения безопасности совсем не обязательно осуществлять тотальный контроль - достаточно проводить мониторинг Сети и собирать статистику, что в основном существующие средства и делают. А далее, если кто-то посчитает, что превышен пороговый уровень безопасности, то, как Вы правильно заметили, вступают в действие иные, весьма эффективные инструменты воздействия на общественное сознание

Но особо обольщаться не стоит - если уж все-таки попал на крючок, то вычислить и попортить жизнь - всего лишь дело времени. Примеры есть


 
kaif   (2002-06-07 12:54) [7]

Я никогда не понимаю, что имеют в виду те, кто говорят "Свобода не есть анархия". Это только звучит с виду умно. Полная свобода и есть анархия. Если применить учение Аристотеля о мере, то можно сказать, что хотя истинная свобода и лежит где-то посередине между рабством и анархией, но она чуть-чуть ближе именно к анархии, а не к рабству. Так же, как смелость чуть-чуть ближе к безрассудству, чем к трусости в триаде(трусость-смелость-безрассудство) и щедрость чуть ближе к мотовству, чем к скупости в триаде (скупость-щедрость-мотовство).
Для меня лично вопрос свободы, как его понимает государство, формулируется так:
Почему все нормальные люди должны лишаться элементарных прав только потому, что правоохранительным органам не хочется ловить преступников?
Если кто-то на взаимозачетах спер из бюджета кругленькую сумму, то его никто не посадит, вместо этого издадут закон, запрещающий всем взаимозачеты. А тот товарищ выберет новый способ положить в карман кругленькую сумму и так далее, пока ни у кого не останется никаких прав, а у того чувака всеь бюджет не окажется в кармане...
Как я устал от этого тотального идиотизма!


 
Mike B.   (2002-06-07 13:09) [8]

Недавно смотрел передачу как раз на эту тему. Там какой-то дяденька из спецслужб утверждал, что они способны контролировать весь Инет чуть не в режиме реального времени. Например, пришел ты в Интернет-клуб, разослал оттуда какую-нибудь гадость в письме, затратил на это, например минут 10, и они якобы, уже могут это отловить когда, кто и т.д. Не знаю насколько это соответствует действительности, но в общем немного все это пугает в свете появляющихся последнее время идей о контроле за сетью и т.п.


 
Miwa   (2002-06-07 13:36) [9]

Ну чтобы даже так... Как то не верится. Я не спец, но просто теоретически. Поразмышлять. Значит, зашел я на какой-то www.panthagon.com, отправляю какую-то гадость например на someone@yahoo.com и этот дяденька фиксит это дело? НЕ ВЕРЮ!
Просто потому, что слишком много народу сидит в нете. И они делают слишком сложные вещи для того, чтобы мониторинг за ними доверить программам. Значит, надо живых высококлассных спецов. Много. Очень много. Откуда, интерессно, дяденька их возьмет?
И другая поблемма. Как мониторить все действия чисто с точки зрения техники? Каждому провайдеру впаять по бульбулятору, который будет булькать все логи дяденьке? И что он сделает с таким потоком информации? Несколько гиг в час как минимум, как-ни-как. Тогда много спецов. А за ними ставить спецов чтобы они следили за спецами и...
Неа, легче уж запугать... ИМХО.


 
Mike B.   (2002-06-07 13:40) [10]

> Miwa
Да вот только и надежда, что просто пугают. С другой стороны, существуют же такие вещи, как система "Эшелон", например.


 
kaif   (2002-06-07 14:06) [11]

Все это способы осваивать деньги, выколачивать финансирования и плодить структуры. Это программисту понятна сложность таких задач. А спикеру думы - вовсе нет. И главное тут не наше с вами мнение, а степень кретинизма депутатов. Наша же задача в том, чтобы этому противодействовать. Спросите как? Очень просто. Нужен свой программистский кодекс. Например, можно договориться, что никто из нас не согласится этим заниматься меньше, чем за $5000 в месяц. Пусть дяденьки разоряются, если хотят. Я считаю аморальным, когда программист-дельфист за $100-200 пишет программу для налоговой или для милиции. А тем более аморальным, когда он за такие деньги работает на спецслужбы.
Хотите расскажу истинную историю крушения совка? Это было в 1985г. Весь наш факультет радиотехники вызвали в КГБ. Речь шла о вербовке на работу по чисто техническим специальностям. Так вот, многие хотели (в основном из низкоуспевающих студентов) туда попасть, в ихние ВЦ. А хорошо успевающие не хотели. Так вот, получился парадокс - никого им не удалось уговорить из тех, кого они хотели. А из хотящих их никто не заинтересовал. Одним словом, в том году КГБ не смогло нанять ни одного специалиста в свои ВЦ (по крайней мере, из нашего выпуска). И я уже тогда сказал - этот строй рухнет не сегодня - завтра, так как кадровый вопрос они больше не в состоянии решать...
Мне лично предлагали тогда операцию у Федорова сделать за 1 неделю. (очередь на такие операции была длиной в год)... Любопытно, да? Речь идет о знаменитом Святославе Федорове - кристально честном человеке.
А потом в лоб спросили "Почему Вы не хотите у нас работать?". Я сказал, что мне их субординация не нравится. Этот чел потом долго и пристально на меня смотрел...
Так что от нас очень многое зависит, господа, особенно в данном вопросе. Давайте не будем играть в слабое звено!


 
Mike B.   (2002-06-07 14:15) [12]

kaif © (07.06.02 14:06)
> Все это способы осваивать деньги, выколачивать финансирования и плодить структуры.
С этим соглашусь, с остальным, пожалуй не вполне. Это вопрос, скорее, не договоренности между программистами, а морального состояния общества вообще. Не секрет, что многие у нас просто любят постучать, даже без всякой выгоды, а так, из врожденной подлости, что ли. Пока есть такие люди, есть и социальная база для существования спецслужб.
А потом, что это за подход - за 100$ не работать, а за 5000$ - можно. Уж если не иметь с ними дела, так не иметь вовсе.


 
kaif   (2002-06-07 14:31) [13]

>2 Mike B. © (07.06.02 14:15)
Я раньше тоже так думал. Но постепенно пришел к выводу, что нужно цифру называть ($5000). Тогда дяденьки начинают мозгой шевелить: "Наверно, это сложно". А если просто отказываться - они будут искать себе человека, пока не найдут. К тому же на такой циничной экономической почве легче программистам между собой договориться. Многим мораль вообще по барабану. А вот опустить дядю, которого никто не любит - это круто. Я убежден, что это действенный метод. Если мы не поставим планку на $5000, они все равно кого-нибудь соблазнят за $800-1000. И тогда, возможно они экономически это потянут. А по $5000 точно не потянут. Даже если начнут, то завершить не смогут. А нам это и нужно, собственно. Плюс кто-то заработает, не теряя уважения коллег. Я убежден, что стратегически - это правильный подход, хотя романтически может и нет. Но войны выигрываю стратеги, а не романтики. В данном же случае речь идет именно о войне против зла как такового. И нужно использовать в этой борьбе не свои сильные стороны (я не сомневаюсь, что у братства программистов они есть), а слабые места противника. На сегодня его слабое место - финансы. Поэтому нужно бить в эту точку. Завтра, может, ситуация изменится. Возможно, в Америке правильнее просто отказываться. Или вкладывать деньги в спам и другой мусор, засоряющий сеть и мешающий работе таких систем. А у нас правильно требовать не менее $5000. Уверяю, ни один дяденька на такие условия не пойдет. Просто из-за жадности. Ведь при таких затратах от освоения ничего не останется...


 
Mike B.   (2002-06-07 14:45) [14]

> kaif ©
Да, но беда в том, что сегодня ты ставишь себе планку в 5000$, завтра она может снизиться до 4000, а потом и упасть вовсе, потому что кто сказал, что нельзя сделать за 4000 то, что можно сделать за 5000. А потом, где гарантии, что они на это не пойдут?
А уж если не смогут оплатить, то где гарантии, что не найдут других способов убеждения, тем более, что как я уже говорил, многие пойдут на взаимодействие с ними без всякой материальной выгоды, просто из подлости, желания напакостить ближнему, любви к подсматриванию, подслушиванию, ну я не знаю, могут быть тысячи причин.


 
kaif   (2002-06-07 14:55) [15]

На самом деле людей подлых очень мало (0.5% всего населения). И как правило, их подолсть идет от отсутствия полного каких-либо иных способностей. Не думаю, что это хорошие специалисты. Так что я настроен оптимистически...


 
VAleksey   (2002-06-07 15:15) [16]

Ну kaif © ну ты даешь ! В который раз с удовольствием почитал твои опусы. Супер. Мне нравиться твой ход мыслей. Однако, как мне кажеться, здесь в твоих размышлениях есть неточность. Не работать вовсе, или работать за 5000 баков оба эти предположения - романтизм.
Слабое место - финансы - это точно. Однако здесь у нас, каждый, кто получает 1000 баксов - уже практически НР. Вот так вот. И наши "программисты", (и я в том числе), возьмуться за любую работу плати по 500 $ в месяц (или ты имел ввиду за весь проект 5000 $ :) ). Пусть хоть и получается криво, но дело будут делать.


 
Mike B.   (2002-06-07 16:05) [17]

>kaif © (07.06.02 14:55)
На самом деле людей подлых очень мало (0.5% всего населения).
Супероптимистичная оценка


 
kaif   (2002-06-07 16:20) [18]

Оценка 0.5% - просто мой личный опыт. Возьмите всех своих знакомых и посчитайте. Не надо ориентироваться на то, что говорят. На практике все оказывается проще, а люди лучше, чем казались издалека.
>2 VAleksey © (07.06.02 15:15)
Спасибо за поддержку. Я рад, что такой ход мыслей встречает резонанс. Я имею в виду именно фантастическую цифру $5000 в месяц, а не за проект в целом. Если же у программистов есть проблемы с работой, то давайте их решать. Я лично намерен создать массу рабочих мест, если получится то, что я задумал... Речь идет о практически готовом (остались Help, документация и сайт) проекте дельфийской альтернативы 1C. Если дельфисты готовы начать использовать свои знания для быстрого зарабатывания денег, то у них будет эта возможность.
А за любую работу, особенно, дорогую, браться не всегда выгодно. Лучшие проекты, это те, за которые заплатили $150, но их можно было сделать 3-5 дней. Проблема не в том, как найти такие заказы, а как повысить эффективность работы до такой степени, чтобы сделать ее в такие сроки, не получив нервный срыв. Вот для этого и создается бухгалтерский движок, поддерживающий SQL, VCL и Delphi Script.


 
VAleksey   (2002-06-07 16:39) [19]

kaif © (07.06.02 16:20)

> Речь идет о практически готовом (остались Help, документация
> и сайт) проекте дельфийской альтернативы 1C

Сам что ли написал ? Интересно посмотреть .


 
kaif   (2002-06-07 16:52) [20]

Да, сам писал, но не всё - интерпретатор купил у Dream Controls. Многие хотят посмотреть... К сожалению, не успеваю все сразу: и отладка, и документация и мелкие исправления и добавления, и написание пробных конфигураций. В общем, зашиваюсь. В то же время не могу опубликовать многие принципы до выхода самой программы в свет.


 
shiva1   (2002-06-07 17:56) [21]

Позволю себе сказать несколько слов.
Интернет все еще можно считать фронтиром, где каждый может защищать себя самостоятельно.
Вам кажется, что читают почту? Используйте PGP.
СЛедят за серфингом - анонимайзеры.
Конечно, СОРМ2 позволяет проверять всю информацию, которая идет от вас к провайдеру, и серфинг может быть засечен. Однако шифровка PGP производится на локальном компьютере, и в сеть идет только шифрованный текст. А вскрыть открытое крипто за приемлемое время еще никому не удалось.
Поэтому я бы рекомендовал постоянно защищать себя от государства. Дело даже не в том, что мне нечего скрывать, просто я не хочу, чтобы читали мою почту.
Увы WWW пока не защитить от СОРМ, но там мы оставляем не так уж много следов, обычно критическая информация передается e-mail.


 
y-soft   (2002-06-07 21:27) [22]

>shiva1 © (07.06.02 17:56)

Разумный совет. Только не вызовет ли подозрение шифрование? ("какие тайны могут быть у честного человека от всенародно избранной власти?" :)))))
IMHO тогда уж лучше стеганография

Насчет 0.5% IMHO cо старением этот процент имеет тенденцию к росту :(


 
kaif   (2002-06-07 22:26) [23]

>Насчет 0.5% IMHO cо старением этот процент имеет тенденцию к росту
К сожалению, в этом Вы правы.
А что касается чтения писем... В принципе, это незаконно, даже если делается от имени государства, так как нигде в конституции нет статьи о том, что государство - источник права. А статья о защите личной жизни граждан от любого посягательства - есть. К сожалению, в нашей конституции вообще нет статьи о том, что же является источником права в России. А в американской конституции, кстати есть: " Единственным источникам права с США является суд". Поэтому американские спецслужбы вынуждены действовать изподтишка. А наши могут вполне официально, нагло и не стесняясь попирать любые конституцилонные права граждан. Потому что в России государство и есть источник права. Так что если какой-нибудь хороший знакомый Касьянова отремонтирует помещение и вывесит на нем табличку "Государственный комитет по надзору за Интернет для физических лиц Администрации Москвы по Юго-Западному району", то завтра у Касянова на руках будет письмо в комитет об информации от заместителя министра по информации, зарегистрированное в МинЮсте и потому имеющее силу закона, независимо от содержания этого письма и какой-либо там конституции. Потом Конституционный суд может вынести 3 решения о недопустимости подобной практики, но это ничего не изменит, так как АТС, выдающая телефонную линию без бумажки из указанного "Государственного комитета по надзору.." откажется включать телефон. И на этом все правовое пространство закончится. А если обратиться к Путину, в функции которого входит защищать конституцию именно в этой ситуации, то если Вы не школьник, участвующий в конкурсе "Моё письмо Путину", то Ваше письмо просто выкинут в ведро или передадут тому же заместителю министра по информации. Может, я и неправ. Но так мне видится механизм функционирования зверя, имя которому 666. "И десять (бюрократических) голов которого это десять царей земных, пришедшие властвовать на один день..." Иоанн. "Откровение".(апокалипсис)


 
y-soft   (2002-06-09 06:22) [24]

>kaif © (07.06.02 22:26)

А что касается чтения писем... В принципе, это незаконно

С этим спорить не буду - приватность личной жизни неприкосновенна. Я имел в виду соотношение свободы и ответственности

Но все же спасибо антивирусу провайдера, без моего ведома читающему входящую почту - сегодня опять троих выловил :)

Тоже ведь издержки свободы слова...


 
Anatoly Podgoretsky   (2002-06-09 10:06) [25]

Нарушил он твои права, не только прочитал, но еще и подделал твое письмо, дай бог что бы это был вирус а не ответственный документ.


 
Shaman   (2002-06-09 11:37) [26]

PGP и другие - тоже не панацея. Разве PGP распространяется в исходниках? В России, Украине они может и прокатят, но, насколько я знаю, ни одна фирма США не имеет права экспортировать софт без согласия на то агентства национальной безопасности. И неужели после этого шифрование с немерянной разрядностью в продуктах MS, Oracle, IBM и др. является препятствием для CIA?


 
y-soft   (2002-06-09 21:40) [27]

>Shaman © (09.06.02 11:37)

Разве PGP распространяется в исходниках?

Именно по причине запрета экспорта сильных криптосредств из США PGP первоначально был передан в Европу в исходниках, здесь его уже и скомпилировали. Вообще, идеи, заложенные в PGP хорошо известны, подтверждены математически и секретом не являются

И неужели после этого шифрование с немерянной разрядностью в продуктах MS, Oracle, IBM и др. является препятствием для CIA?

Во всех популярных продуктах применяются разновидности хорошо известных алгоритмов (RCA, TwoFish, BlowFish, Idea, DES, ГОСТ 28147-89 и т.д.) Иначе их серьезные люди применять не стали бы. Немерянная разрядность действительно является препятствием для ЦРУ, ФБР, ФСБ, т.к. даже на суперкомпьютерах расшифровка занимает длительное время. Говорят - с появлением квантового компьютера все изменится


 
copyr25   (2002-06-10 07:08) [28]

Спасибо всем, кто поддержал ветку. Просто я уезжал в Н.Новгород.
Только что приехал. Прочитаю. Обдумаю. Отвечу.


 
copyr25   (2002-06-10 07:25) [29]

>Miwa © (07.06.02 13:36)

>Значит,зашел я на какой-то www.panthagon.com,
>отправляю какую-то гадость например на

А "дядя" сканирует ключевые слова. На провайдерском
сервере. Дешево и сердито.


 
copyr25   (2002-06-10 07:33) [30]

>kaif © (07.06.02 14:55)

>На самом деле людей подлых очень мало (0.5% всего населения).
Где-то перекликается с темой "женщины-программисты":))
У моего друга дочка. Талантливая. Реестр просто так "делает".
Ей бы в..! А она теперь лейтенант в ФСБ. Честно говоря,
если такие девочки возьмутся "за дело" - мне тревожно станет.
Оттого, что очень способныя:))


 
copyr25   (2002-06-10 07:42) [31]

>y-soft © (09.06.02 21:40)

>Говорят - с появлением квантового
>компьютера все изменится

Говорят.
Но "квантовый" комп по теперешним временам
невозможен. По одной простой причине - греется сильно.
ОЧЕНЬ сильно. Есть идеи, например, использовать
сверхпроводники, эффект Джозефсона, - там тоже есть
дискретные состояния, но не тока или поля, а магнитного
потока. 1/4, 2/4, 4/4. Много перспектив.
Но жидкий гелий дорог.


 
copyr25   (2002-06-10 07:50) [32]

>y-soft © (09.06.02 06:22)

>Но все же спасибо антивирусу провайдера,
>без моего ведома читающему входящую почту - сегодня
>опять троих выловил :)

Провайдер провайдеру - рознь.
Отчего, как Вы думаете, у меня Yahoo.com ,
а не Mail.ru?


 
copyr25   (2002-06-10 08:17) [33]

Хочу объясниться.
Интернет - это огромный, медленный, иногда глючащий, CD:))
Зато "на нём" всЕ есть!
По любым тематикам. Для любого "развития".
И ограничивать доступ к CD - преступление,
типа, не продавать дискету для инсталляции.
Ограничение доступа - признак слабости власти.
Структура, ограничивающая информационный доступ, обречена,
прям щас. Это - мгновенное омертвение!
Т.е. информация так или иначе, будет раздобыта.
Авторитет власти, запрещающий добычу, будет низвергнут.
Немедленно. Это быстрее скорости света. Это не теория
относительности. Это теория абсолютности:))


 
seal   (2002-06-10 10:49) [34]

Хочу добавить, как специалист, имеющий некоторое отношение к тематике СОРМ и общающийся по этому вопросу со спецами оттуда. Уверяю, что никто не имеет ни малейшего желания (не говоря о возможности) читать весь этот бред, которым забиты почтовые отправления, чаты и т.д. Вот это и есть главная гарантия тайны переписки. Уверения чинов, что все можно контролировать - это традиционное советсткое обещание "показать кузькину мать".
Даже в прежние времена на режимных объектах те, кому по должности полагалось записывать в тетрадь телефонные переговоры, находили себе более интересные занятия (наш особист, например, ездил в тайгу за лимонником).


 
Wonder   (2002-06-10 11:33) [35]

>seal
"Хочу добавить, как специалист, имеющий некоторое отношение к тематике СОРМ и общающийся по этому вопросу со спецами оттуда."

Я извиняюсь, а с кем оттуда конкретно? :)


 
Mike B.   (2002-06-10 11:53) [36]

Вообще о чем разговор? Интернет в конечном счете волнует процента 2 от всего населения. А между тем свободы нет в элементарных вещах. Сами посудите: всеобщая воинская повинность, идиотский институт прописки, дурацкая возня с обменом паспортов, а попробуйте открыть собственное дело - рехнешся ... И т.д и т.п


 
Seal   (2002-06-10 12:13) [37]

2 Wonder
Сироткин и компания


 
Seal   (2002-06-10 12:21) [38]

2 Mike B.
Эх, дети, не знаете вы, что такое "свободы нет в элементарных вещах" :) Не застали?


 
Mike B.   (2002-06-10 12:30) [39]

Дети?! (Это я?:-) Конечно со сталинской эпохой не сравнить ( я и не сравниваю), но согласитесь, что идиотских пережитков осталось до чертовой матери (да еще новых идиотизмов добавилось)


 
Seal   (2002-06-10 12:38) [40]

2 Mike B.
Не обижайтесь, это я не к Вам лично, а вообще...
Идиотизмов, конечно, много. Но интересно: думаешь, там, наверно, какие-то дауны или монстры сидят, душат свободу. А коснешься - повсюду сидят такие же люди, как и мы. Почему бы это? И с кем бороться?



Страницы: 1 2 3 4 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.07.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.59 MB
Время: 0.014 c
3-47102
RDA
2002-06-21 15:49
2002.07.15
Требуется совет по компонентам доступа к данным базы данных


14-47689
Malder
2002-06-14 21:19
2002.07.15
Придумал вот тут идею программы


3-47235
RIPer
2002-06-20 16:33
2002.07.15
Алиас


4-47886
strel
2002-05-13 18:25
2002.07.15
Ошибка при выполнении (


3-47164
Miss
2002-06-19 07:33
2002.07.15
Запись даты в БД





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский