---|Ветка была без названия|---

← →
copyr25 (2004-01-10 16:53) [0]

Основная идея Энциклопедии проста: Среди моря сведений очень мало
гипотез, которые эти сведения осилят. Объясняя.
Др. словами, люди многое могут объяснить, ничего толком не зная.
Черные дыры, например. Кто их "щупал"? Это -- уй, очень сложный вопрос.
Там и математики с физиками если и да, то не...

А вот простой вопрос, - Почему дождевые черви остаются полумертвыми после дождя?
Выползая из под земли?
Они, черви, вполне могут жить в воде. Даже более суток. Что их ведет на верную смерть?

Другой, совсем не глобальный - зачем земным существам сон?
Думаете, от усталости? Совсем нет. В Югославии, например, один солдат
испытал рядом с собою взрыв гранаты. Отделался лёгким испугом и полным
отсутствием сна. И дневного, и ночного. Прожил, как средне-статистический
югослав более 60 лет.

И вот, ещё , - отчего многих рыб (особенно ценных пород) несёт через препятствия
и лишения размножаться непременно там, где они на свет появились?
А иных рыб вовсе не несет. Плодятся где придётся?

Почему гроза зимой - это редкость? Совокупность P, V и Т в тропосфере
в течение года в динамике практически постоянны. Циклоны обычны и летом и зимой.
Локальная температура на диэлектрические свойства конденсатора "облако-земля" оказывает
минимальное воздействие. Грозы зимой бывают. Но так же редко, как снег. Летом.

Цель ветки (если кому-нибудь покажется интересным) -- задать не глобальные вопросы:
Есть ли жизнь на Марсе?, а совсем простые, обыденные, но такие, на которые
ответов нет до сих наших , таких даже кибернетических и термоядерных пор:))

Я, например, задался таким вопросом: Почему кошки видят в темноте лучше, чем собаки?
И отчего у собак глаза "зелёным" не светятся?
Но сразу получил достойный ответ от кинологов, "кото"логов и физиологов.
Хотя я с ним и не согласен, но меня энтомологи "уели" своим ответом про глаза
стрекозы...

Гарантирую, что самый остроумный (не в смысле юмора, а в смысле цели ветки)
ответ получит, ну если не приз, то, во всяком случае, "отметится" в некоей международной
организации ;-) Которая собирает вопросы в эту самую книгу:))

Спасибо.

← →
Думкин (2004-01-10 17:55) [1]

Тут как-то обсуждалось:
"Почему люди зевают?". Во-всяком случае, в этом форуме ответа не было.

← →
kaif (2004-01-10 18:14) [2]

2 Думкин © (10.01.04 17:55) [1]
Зевота - древняя форма дыхания, свойственная еще рептилиям. Человек зевает, когда ему недостает воздуха. Однако для меня все равно остается загадкой, почему зевота заразительна. Попробуйте где-то в обществе начать зевать. Вы сразу заметите, что к вам постепенно присоединяются окружающие...

Вопрос такой. Как возможно такое расстройство зрения, как близорукость? Неужели за сотни миллионов лет эволюции глаза (от рептилий) этот механизм (зрение) не достиг такой простой вещи, как способности всегда поддерживать фокус на сетчатке? согласитесь, что людей, которые бы вдруг "разучились ходить" несравненно меньше, чем людей, которые "вдруг" стали замечать у себя прогрессирующую близорукость!

Насчет грозы зимой - вопрос, который не дает покоя мне с детства. Хорошо, что он попал в этот список.

← →
Думкин (2004-01-10 18:41) [3]

> [2] kaif © (10.01.04 18:14)

Насчет заразности зевоты - у Фрейда, кажется, есть. Про дыхание не знал - спасибо.

Про горозу - шаровая молния, - тотже забавно.

← →
Piter (2004-01-10 19:12) [4]

Удалено модератором

← →
Piter (2004-01-10 19:15) [5]

Удалено модератором

← →
Piter (2004-01-10 19:18) [6]

Удалено модератором

← →
Piter (2004-01-10 19:21) [7]

Удалено модератором

← →
Piter (2004-01-10 19:22) [8]

Удалено модератором

← →
Piter (2004-01-10 19:22) [9]

Удалено модератором

← →
Piter (2004-01-10 19:23) [10]

Удалено модератором

← →
Piter (2004-01-10 19:31) [11]

copyr25

Глаза y кошек в темноте не светятся. "Светятся" глаза y кошек в полyмpаке, когда свет падает на глаза под опpеделенным yглом.
Пpоисходит это от того, что за сетчаткой y кошек pасположено зеpкало. И в pезyльтате тот свет, что не поглотился в сетчатке отpажается и снова пpоходит чеpез сетчаткy. Чем достигается yвеличение чyвствительности. А то, что не поглотилось пpи втоpом пpоходе, выходит назад чеpез зpачок. Этот-то свет мы и видим.

Вот кстати интересно:

Q> Какая рыба плавает быстрее всех?
A: (Anastacia Maximova, 2:5020/1320.8)
Рыба-парусник самый быстрый. До 109 км/час развивает.
Рыба-мерлин - 92 км/час, рыба-ваху - 77 км/час.

ни фига себе

← →
Ломброзо (2004-01-10 19:32) [12]

> Piter
М-дя... "Один дурак может придумать такой вопрос, что и сто мудрецов не смогут найти на него ответа"
Ничего личного :-)

Про заразительность зевоты:
Версия первая, идиотская:Человек зевает, чтобы выровнять давление между полостью среднего уха и давлением воздуха в окружающей среде. КОгда он совершает зевок, давление воздуха в окружающей среде изменяется и тогда у других людей возникает разница в давлении, и они тоже начинают зевать, и т.д.

Версия вторая: В стрессовых ситуациях человек (почти) никогда не зевает. Какие-то англичане проводили исследование над группой обезьян и решили, что зевок - это сигнал о том, что вокруг всё спокойно и беспокоиться не о чем.

← →
Piter (2004-01-10 19:40) [13]

Нет, зевает человек когда ему не хватает кислорода

P.S. Очень интересно, за что мои посты удалили. Я просто привел список интересных житейских вопросов. Может кому интересно было бы...

← →
copyr25 (2004-01-10 20:15) [14]

>Думкин © (10.01.04 17:55) [1] :
>kaif © (10.01.04 18:14) [2] :

Насчет зевоты (это напрямую к теме ветки не относится, но всё же):

Заразительное подражание, связанное с отражением возможной угрозы.
Демонстрация пасти, зубов, намёк на готовность к нападению. Способ защиты.

Безмятежное расслабление, кроме поведенческого ответа противоположной
(от слова "пол") осОбе у высших приматов связано с рефлекторной реакцией,
физиологически адекватной защите, а психологически -- в качестве инстинкта, доступного
даже крупным земноводным -- зевание -- пассивное отражение потенциальной агрессии.

У высш. приматов З., в качестве ответа на З. самки встречается
очень редко( см. на собственную реакцию З. в общественном транспорте, например).

З. у человека, дополнительно является признаком волнения,(1-й курс, первая сессия)
ажиотажного интереса, утомления, стресса. У собак проявляется таким же образом.
Cобака ещё скулит, что человеку совсем не к лицу.

← →
Ломброзо (2004-01-10 20:19) [15]

> Piter © (10.01.04 19:31) [11]
>A: (Anastacia Maximova, 2:5020/1320.8)

Дадад, Тасяня знает всё, она такая.

← →
copyr25 (2004-01-10 20:26) [16]

Ладно, Бог с ней, с зевотой:))

Отчего дельфины (я сам однажды видел) или киты иной раз выбрасываются
на берег? Ученые рассматривают несколько гипотез, от наличия гельминтов
в их мозге, до причин, связанных с магнитными бурями на Солнце.
Точного ответа так никто и не знает...

← →
DiamondShark (2004-01-10 20:45) [17]

> Вопрос такой. Как возможно такое расстройство зрения, как
> близорукость? Неужели за сотни миллионов лет эволюции глаза
> (от рептилий) этот механизм (зрение) не достиг такой простой
> вещи, как способности всегда поддерживать фокус на сетчатке?
> согласитесь, что людей, которые бы вдруг "разучились ходить"
> несравненно меньше, чем людей, которые "вдруг" стали замечать
> у себя прогрессирующую близорукость!

Зато какой видеопроцессор образовался!

← →
copyr25 (2004-01-10 21:01) [18]

А вот! Sопрос: Отчего музыка, более или менее сложное
сочетание семи нот оказывает своё удивительное действие на человека?
И не только. Даже на собак и кошек. Хотя, по логике языка общения прежде должны
были бы птицы "западать"? И сочинять. Но сочиняют в рамках семинотного спектра
только люди. Ну, поэзия, там понятно. Словесная рифма покоится на симметрии
звучания, типа, - Ля, ля. Тополя. Музыка же тоже покоится, несомненно, на симметрии,
но не примитивной, основанной на окончаниях. Nobody knows:))

← →
copyr25 (2004-01-10 21:21) [19]

>Piter © (10.01.04 19:40) [13] :
>Я просто привел список интересных
>житейских вопросов. Может кому интересно было бы...

Вы привели большое количество интересных вопросов.
Я успел их прочитать, даже записать в файл, как обычно, но потом
(ведь не знаешь, что удалят:)) записал поверх новую версию
файла...

Если не трудно? Повторите Вашу серию, но мне на почту?
Спасибо.

← →
Piter (2004-01-10 21:34) [20]

Все таки я не понимаю за что удалили мои сообщения - я просто привел список таких вот житейских вопросов, на которые знаю ответ.

Нет, ну я для себя что ли старался? Может copyr25 заинтересовался бы

← →
copyr25 (2004-01-10 21:43) [21]

>kaif © (10.01.04 18:14) [2] :

>Неужели за сотни миллионов лет эволюции глаза (от рептилий)
>этот механизм (зрение) не достиг такой простой
>вещи, как способности всегда поддерживать фокус на сетчатке?

Прекрасный вопрос и отличный риторический ответ!

Разумеется, мышцы глаза, будь они только мышцами научились
бы рефлекторно, с помощью тысячелетий адаптироваться
к старению совсем так же, как к старению приспосабливается,
например, спинной мозг.
Но я где-то читал, что глаза, в отличие от всех остальных органов -
это прямые "проводники" мозга. Буквально, развившиеся в органы
чувств аксоны. Нежные, уязвимые, быстро доставляющие информацию
не через спинной мозг (КАМАК), а непосредственно (DMA:)).

Вот и ответ. Раз привилегия за счет скорости - значит дефицит ресурса.
Спинной мозг спасёт, иной раз и руку, и ногу.
Даже печень хотя, к слову сказать, у нея свой, внутренний ресурс, спасающий
даже сердце во время кризиса.
Глаза никто не спасает. Это датчики. Напрямую связанные с процессором.
Фотоэлементы не связанные с хардверовской поддержкой.
Линзы робота. Которые можно усилить только линзами. Из стекла.

Быстродействие - хорошая штука. Но за это преимущество приходится
расплачиваться уязвимостью.

← →
K.o.Z (2004-01-10 21:46) [22]

Piter ©
Мне бы было очень интересно почитать.

← →
K.o.Z (2004-01-10 21:46) [23]

Piter ©
Мне бы было очень интересно почитать.
Повторите, возможно модераторы сочтут нужным оставить эти посты в связи с заинтересованностью окружающих.

← →
copyr25 (2004-01-10 21:58) [24]

>K.o.Z © (10.01.04 21:46) [23] :

Присоединяюсь.

Пусть это будет первый (и единственный!?)
прецедент восстановления монолога.
По просьбам трудящихся:)))

← →
Piter (2004-01-10 22:00) [25]

Удалено модератором
Примечание: Не в детском саду

← →
K.o.Z (2004-01-10 22:08) [26]

На некоторые вопросы, я думаю, знаю ответы :)

← →
Piter (2004-01-10 22:09) [27]

Пытался повторить - результат выше... причем тут детский сад? Бог его знает :)

← →
Ломброзо (2004-01-10 22:13) [28]

> copyr25 © (10.01.04 21:43) [21]

Не совсем так. Всякое физическое воздействие внешней среды кодируется рецепторами в "пакеты" электрических импульсов (что-то навроде частотной модуляции), и без вспомогательных механизмов физическое воздействие преобразуется в импульсы только самыми примитивными болевыми рецепторами (голые нервные окончания). Другие же органы чувств непременно обладают развитым вспомогательным механизмом, и глаз не исключение - палочки и колбочки нейронами не являются, но, действительно, в сетчатке имеется несколько слоёв нейронов, связанных с рецепторами, и в сетчатке происходит некислая предварительная обработка информации - для снижения избыточности данных, повышения контрастности и пр. Это ужасно интересно.

← →
Piter (2004-01-10 22:18) [29]

Удалено модератором

← →
nikkie (2004-01-10 22:22) [30]

если кого-то интересуют вопросы Piter-a...
http://pochemu.by.ru

← →
Piter (2004-01-10 22:32) [31]

nikkie, это только одна из семи частей :(

Вообще там обсуждения очень интересные бывают, в конфе fido7.xsu.useless.faq

------------------------------------------------------------
AM> Один мyжик в штатах лет пять питал свой дом со всеми электpопpибамбасами
AM> от пpоходящей pядом ЛЭП - pядом подвесил несколько витков пpовода, и
AM> снимал с этого подобия тpансфоpматоpа нyжное емy лепестpичество в нyжных
AM> количествах. Поймали и больно наказали.

За что наказали? За кpажy нагpева миpового эфиpа?

А как тогда быть с владельцами ветpогенеpатоpов и ветpяных мельниц? С владельцами гидpоэлектpостанций?
-------------------------------------------------------

Есть над чем задуматься, верно? :)

Или вот еще:

--------------------------------------------------------
Привет, All!

Что происходит с глазом, если им смотреть на электросваркy?
И каким образом половинка картошки помогает потом избавиться от последствий?
Ответ:
PP> Что пpоисходит с глазом, если им смотpеть на электpосваpкy?

Ожег сетчатки, в том числе yльтpафиолетом.

PP> И каким обpазом половинка каpтошки помогает потом избавиться от
PP> последствий?

Hy, в пpинципе на ней можно наpисовать глаз и вставить вместо негодного. :) А
так - не знаю. :)
//////////////////////////////////////////////////////
AIT> Ожег сетчатки, в том числе ультpафиолетом.

До сетчатки ультpафиолет не добеpётся. Ожог pоговицы. Такой же, как
бывает на коже, когда пеpезагоpаешь. И не "в том числе", а именно
ультpафиолетом. Я по жизни очкаpик и на сваpку смотpю совеpшенно без
последствий
(если не считать за последствия жёлтые пятна, котоpые некотоpое вpемя после
этого в глазах плавают). Стекло очков пpопускает всё, кpоме ультpафиолета. Так
что пpочие компоненты излучения пpиводят только к выгоpанию (вpеменному, от
того
то и жёлтые пятна) пигмента сетчатки и ничего более.

← →
copyr25 (2004-01-10 22:33) [32]

>Ломброзо © (10.01.04 22:13) [28] :
>Не совсем так. Всякое физическое воздействие внешней среды кодируется рецепторами

Разумеется, Вы правы, не так всё просто.
И, действительно, очень интересно!

По моему скромному мнению - глаз -- это единственный
"нефизиологический" орган, а прямо связанный и строением
и эволюцией с сознанием. Всем известно, что человек со временем
"увядает". Желания гаснут. Возможности тают.
Глаза - прямой вестник времени и возраста.

Их закрывают в последнюю очередь. Когда Душа отходит...

В этом смысле вопрос Kaif"a является очень актуальным.
Отчего же глаза не бессмертны, ну, хотя бы в течение
жизни человека?

DiamondShark © (10.01.04 20:45) [17] остроумно про видеопроцессор отозвался!!!

Именно "видео-процессор". Лучше сказать трудно:))

← →
Ломброзо (2004-01-10 22:38) [33]

> По моему скромному мнению
Зачем мнение? :) Книжки есть )

>Глаза - прямой вестник времени и возраста.
Это, уевряю, субъективно.
Ха-ха, вот по женским рукам, действительно, иной раз возраст дамы угадать проще, чем по лицу.

>Отчего же глаза не бессмертны
Зубы желтеют, сосуды тромбируются, глазные мышцы тоже стареют. Ничто не вечно под луной. "Усталость материала".

← →
Игорь Шевченко (2004-01-10 22:43) [34]

> За что наказали? За кpажy нагpева миpового эфиpа?

За кражу электричества. Электричество из эфира не берется.

← →
copyr25 (2004-01-10 22:50) [35]

>Ломброзо © (10.01.04 22:38) [33] :
>по женским рукам, действительно, иной раз возраст дамы угадать проще

You are wrong.
И все дамы подтвердят, что возраст женщины
легче всего определяется по ея шее.
Спорим?

Вот, кстати и вопрос в копилку "Энциклопедии Незнания".
А у мужчин?
Что? Шеи нет?

← →
Piter (2004-01-10 22:51) [36]

или вот вопрос, ответа не знаю :)

Гейзенберг и Айзенберг - это разные фамилии или это варианты написания типа "уильям/вильям" "Уотсон/Ватсон"?

Или тоже хороший вопрос:

Частота тока в сети 50 Гц, почему тогда лампочки накаливания моргает с частотой 100 Гц?

← →
easy (2004-01-10 22:55) [37]

странные вопросы..
кстати - вполне разъяснимые..
наверное, потому и удалили

← →
Piter (2004-01-10 22:57) [38]

Блин, ежу понятно, что на все вопросы существует ответ

← →
easy (2004-01-10 23:00) [39]

> Ломброзо © (10.01.04 22:38) [33]

> Усталость материала

а почему у меня эта усталость продолжалась с семи до восемнадцати, а потом как-то затухла?..
не до нуля, конечно, а до минус пяти с половиной..

← →
kaif (2004-01-10 23:03) [40]

2 copyr25 © (10.01.04 22:33) [32]
Уши также непосредственно связаны с мозгом. Механизм управления слухом у человека ничуть не проще, чем управления радужкой или хрусталиком. Тем не менее, детей, оглохших к 15 годам мы знаем гораздо меньше, чем очкариков. Что касается быстродействия обработки - слух срабатывает раза в 1,5 быстрее зрения.
Для меня близорукость - самая большая загадка природы.
Дальнозоркость можно объяснить ослаблением старых, зачахших глазных мышц. Но близорукость - чисто функциональное расстройство зрительной системы. Как оно возможно через минимум 300 млн. лет эволюции - пусть мне атеисты-материалисты объясняют. У них на все всегда готовый ответ есть, через выживаемость крокодила все объясняющий.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки