---|Ветка была без названия|---

← →
Ломброзо (2004-01-11 13:53) [80]

>copyr25 ©
В моём первом техникуме Ваши невменяемо-жизнерадостные высказывания вызвали бы неподдельный клинический интерес... Ну а в моём втором техникуме, если бы увидели Ваши утверж#дения ("LC! это же cool! Ибо суть есмь L! волей Божию multiplied на С!"), сгорели бы от стыда за своегой выпускника.
Как выпускник первого техникума вынужден заявить, что медицина в моём лице в Вашем клиническом случае расписывается в своём бессилии. Вам теперь мойшет помочь только врач-эфтаназиолог.

← →
Юрий Зотов (2004-01-11 22:06) [81]

Кто там рыдает в ночи -
Человек или птица?
Как зовется звезда,
Которая тебе снится?
О чем молодая листва
Поет весеннему бризу?
Откуда является смерть -
Сверху или же снизу?

(С) "Звезда и смерть Хоакина Мурьеты".

Вечные вопросы...

← →
panov (2004-01-11 23:32) [82]

А вот я недавно с удивлением узнал, что у мужчин есть кадык, а у женщин нет...
И почему так?

← →
Ломброзо (2004-01-12 00:00) [83]

Щитовидный хрящ гортани с перстневидным под углом соединены

http://osmken.webservis.ru/lor/eaf/lar_01.jpg
http://osmken.webservis.ru/lor/eaf/lar_a.htm

Оба линка не для слабонервных )

← →
kaif (2004-01-12 02:58) [84]

Паломничество лангустов - тоже загадка.

← →
вразлет (2004-01-12 10:36) [85]

kaif © (12.01.04 02:58) [84]
Как оно возможно через минимум 300 млн. лет эволюции - пусть мне атеисты-материалисты объясняют. У них на все всегда готовый ответ есть, через выживаемость крокодила все объясняющий.

Пару слов в защиту теории эволюции, вот например все говорят человек -высшее существо, высшее существо, но скажите мне уважаемый, почему же некоторые индивиды -участники этой ветки со своими книженциями по психологии неповторимым образом так напоминают обезьяну с гранатой?

← →
Ломброзо (2004-01-12 10:41) [86]

Дыкъ - не опускайтесь до нашего уровня, оставайтесь на дереве
* * *
Вот интересный вопрос проскользнул - никто не знает, что за существо постоянно издает звуки "урлъ-урлъ"?

← →
вразлет (2004-01-12 10:47) [87]

Ломброзо © (12.01.04 10:41) [86]

Ответ прост -"урлъ" это URL, другими словами это существо -homo urlicus (человек линкующий), связуещее звено между homo erectus и homo sapiens, типичный представитель этого вида -[83]

← →
Ломброзо (2004-01-12 11:25) [88]

ойвэй приберегите эти все ваши псевдонаучные таксонометрические изыски для укрнацпоцев, может быть их они и укрепят в осознании своегой превосходства, но меня - таки нет.

← →
Rouse_ (2004-01-12 11:38) [89]

Это из темы, "Почему женщины не могут накрашивать глаза с закрытым ртом?...".
Я кстати задавал этот вопрос некоторым своим знакомым подругам, ответить никто не смог, кроме одной - Она сказала, я так сосредатачиваюсь... ;)

← →
Ломброзо (2004-01-12 11:41) [90]

>Rouse_ © (12.01.04 11:38) [89]

Может, у них кожи на лице мало?
Рот открыт - глаза закрываются, рот закрыт - глаза открываются? У Антона Палыча такой персонаж есть.

← →
Mike Kouzmine (2004-01-12 11:43) [91]

Ломброзо © (12.01.04 11:41) [90] Таких персонажей полный телевизор.

← →
Holy (2004-01-12 12:40) [92]

вразлет © (12.01.04 10:47) [87]

5 баллов!

← →
DiamondShark (2004-01-12 13:57) [93]

> пусть мне атеисты-материалисты объясняют. У них на все всегда
> готовый ответ есть

Ошиблись адресом. Готовый ответ -- это в дверь напротив.
"Так бог велел" -- и никаких вопросов без ответов.

← →
kaif (2004-01-12 15:21) [94]

2 DiamondShark © (12.01.04 13:57) [93]
В одном я точно убедился. Достаточно лишь упомянуть об атеистах-материалистах, как они тут же откликаются. Факт, однако... Видимо это один из их способов выживать.

← →
вразлет (2004-01-12 15:32) [95]

kaif ©
В одном я точно убедился. Стоит только забыть о самом факте существования опьяненных этим "опием для народа", как они тут же рвутся напомнить о себе. Факт, однако... Видимо это один из их способов выживать.

PSЫ. Уж очень общая схема))

← →
Ломброзо (2004-01-12 15:43) [96]

Да никто не собирается вас отсюда выживать, места для гнездования предостаточно.

← →
Brahman (2004-01-12 15:44) [97]

Ломброзо © (12.01.04 00:00) [83]
>Щитовидный хрящ гортани с перстневидным под углом соединены

Я всегда удивлялся, как это медики умеют запутать совершенно очевидные вещи.
Наверное, кормится становится легче:)

← →
kaif (2004-01-12 15:47) [98]

Ну дык какие есть предположения, как возможна близорукость? Один мой товарищ предложил интересную идею. Близорукость, возможно, связана с гипертрофированным развитием лобных долей в результате усиленных занятий в школе. Так как миллионы лет человек эволюционировал без таких неестественных отклонений в образе жизни, зрительная система оказалась не готовой к этому и проявила свое несовершенство. Как вам гипотеза? Если кто-то хорошо разбирается в анатомии, хотелось бы услышать его мнение о возможности такого объяснения.
В частности, эта гипотеза объясняет то, что "отличники" и "очкарики" часто почти синонимы. Хотя и не всегда.

← →
Mike Kouzmine (2004-01-12 15:58) [99]

У животных жесткий отбор. У первобытных, очкариков небыло, или их съедали, как ненужных соплеменники или тигры и детей они не заводили, или не доживали до тех благословенных лет.

← →
Ломброзо (2004-01-12 16:05) [100]

kaif © (12.01.04 15:47)
А склонность отличников к сутулости, безусловно, объяняется давлением гойловы с гипертрофированным мозгом на неокрепший позвоночный столб? :о)
Всякая теория имеет право на существование, в том числе и Ваша. Однакож я думаю, что всё гораздо проще. Во-первых, аналогии: 1) снова упомяну пример с перебинтованными ступнями 2) Щенкам овчарок на несколько месяцев скрепляют уши липкой лентой, и уши остаются "стоячими" на всю жизнь. Во-вторых, в каждом школьном учебнике по биологии преподнесены некоторые несложные правила гигиены для школьников: читать сидя, спину держать прямо, при чтении не переутомляться, периодически делать гимнастику для глаз. Ребёнок же неусидчив - разве его заставишь эти правила соблюдать, да ещё и в отсутствие надзора родителей? а если он любит читать - то вообще беда, за стул его не усадишь, потому дети читают лёжа на спине, или положив книжку на пол и свесившись с дивана, или за обедом. Кольцевая мышца хрусталика перенапрягается и понемногу привыкает ко взору "вблизь". В-третьих, если бы близорукость объяснялась гипертрофией мозга, то и глазное яблоко бы имел не шаровидную форму, а форму чемодана (было бы деформировано). Такая близорукость действительно встречается, но гораздо реже, и объясняется или опухолью, или постоянным повышенным внутриглазным давлением, или врождённой слабостью склеры.

Кстати, близоруких могу порадовать - годам к 50-ти с большой вероятностью присоеднинится ещё и дальнозоркость ) копите на вторую пару очков.

← →
kaif (2004-01-12 16:17) [101]

Кольцевая мышца хрусталика перенапрягается и понемногу привыкает ко взору "вблизь".

Почему тогда мышцы, управляющие наведением глазных осей "на цель" точно так же не перенапрягаются и ребенок не приобретает параллельно с близорукостью еще и косоглазие? Логично было бы наблюдать детей, у которых глаза сведены в зону "книжки перед глазами". Однако такого не происходит. Это Вам не ущи овчарки. Это система с отрицательной обратной связью (авторегулируемая). Такие системы подчиняются иным законам, чем уши, которым по барабану, как они растут.
Расстройства в системах с отрицательной обратной связью, требуют иного объяснения. Это я могу Вам сказать, как инженер.

← →
Brahman (2004-01-12 16:18) [102]

>Почему дождевые черви остаются полумертвыми после дождя?
>Выползая из под земли?

Потому, что вода растворяет минеральные соли, а кто пробовал насыпать соль на рану - тот знает почем фунт лиха.

>И вот, ещё , - отчего многих рыб (особенно ценных пород) несёт >через препятствия
>и лишения размножаться непременно там, где они на свет появились?
>А иных рыб вовсе не несет. Плодятся где придётся?

Потому, что раньше на месте их обитания и нереста было море.
Вот и ведет навигационный механизм по старой памяти:)

>Я, например, задался таким вопросом: Почему кошки видят в ?>темноте лучше, чем собаки?

Потому, что глаз кошек устроен так, чтобы фотон, если попал, обратно бы не выскочил:)

>А вот! Sопрос: Отчего музыка, более или менее сложное
>сочетание семи нот оказывает своё удивительное действие на >человека?

А Вы никогда не пробовали горловым звуком издавать "ОУМ" ?
Поробуйте, непременно:)

>И все дамы подтвердят, что возраст женщины
>легче всего определяется по ея шее.
>Вот, кстати и вопрос в копилку "Энциклопедии Незнания".
>А у мужчин?
>Что? Шеи нет?

По складкам лба, щек и отвислому брюху. И не только возраст:)

О снах говорить не буду - тема в стороне от праздного любопытства

>А вот я недавно с удивлением узнал, что у мужчин есть кадык, а >у женщин нет...
>И почему так?

Некоторые вообще с удивлением обнаруживают, что живут в теле не той ориентации. Сейчас это исправляют, по возможности.

>Это из темы, "Почему женщины не могут накрашивать глаза с >закрытым ртом?...".
>Я кстати задавал этот вопрос некоторым своим знакомым подругам, >ответить никто не смог, кроме одной - Она сказала, я так >сосредатачиваюсь... ;)

Из той же оперы "почему мужчины бреясь, надувают щеки"
Да кожа растягивается и бреется и накрашивается вся поверхность, а не только то, что на поверхности.

← →
kaif (2004-01-12 16:22) [103]

2 Ломброзо © (12.01.04 16:05) [100]
Кстати, представление о том, что если мышца сохращается, то, следовательно, она одновременно и перенапрягается, тоже неверно. Возможно это верно только по отношению к мышце хрусталика, если это сфинктор. Хотя я не знаю, как работают сфинкторы (кольцевые мышечные структуры). Но я не думаю, что они "перенапрягаются". Иначе другие известные сфинкторы (тоже, кстати, неестественным образом поддерживаемые в постоянно сокращенном положении) расстраивались бы и мы бы имели весьма малоприятное общество.

← →
Ломброзо (2004-01-12 16:44) [104]

А почитайте про строение этой самой кольцевой мышцы хрусталика. Там вообще капец. Кроме хрусталика, обладающего своими упругими свойствами, имеются ещё и упругая соединительнотканная кольцевая связка, и кольцевая мышца, включающая в себя и кольцевые, а радиальные волокна. В отличие от наружных мышц глаза, последняя не имеет антагонистов, то есть она же заведует и увеличением, и уменьшением кривизны хрусталика.

Это сложнейшая система, в которой каждый компонент тянет одеяло на себя. Я не вижу ничего странного в том, что сперва формируется, а потом фиксируется привычка ко взору "вблизь". Слабое звено.

К вопросу о косоглазии - в той или иной степени оно есть почти у каждого, но компенсируется мозгом. Ощущение двоения в глазах очень неприятно чисто субъективно, поэтому либо мозг компенсирует двоение либо сопряжённой работой наружных мышц глаза, либо внутренних механизмов при сопоставлении картинки с рецептивных полей обоих глаз ("формирование стереоизображения"), либо, в тяжёлых случаях косоглазия, один глаз просто функционально "отключается".

← →
Ломброзо (2004-01-12 16:49) [105]

следует читать "и кольцевые, и радиальные волокна".

Может быть вам покажется неубедительным моё функциональное объяснение, но вот ещё такой факт: в зависимости от вида спорта, которым занимается спортсмен, в его мышечной ткани начинают преобладать или мышечные волона, развивающие большое, но кратковременное усилие (штангисты), или "быстрые" волокна (боксеры).

← →
blackman (2004-01-12 17:21) [106]

Почему деревья качаются ?
Потому, что ветер дует!

Есть многое на свете друг Горацио, что не понятно нашим мудрецам. :)

← →
copyr25 (2004-01-12 18:43) [107]

>Ломброзо © (11.01.04 13:53) [80] :

>Вам теперь мойшет помочь только врач-эфтаназиолог.

Ну вот... Обычный переход на личности
в перспективе невозможности ответить по существу.

Этот приём уже настолько здесь освоен ещё до Вас, что даже
скучно уже...

Любопытно, что Вы усмотрели именно произведение LC, а не
совокупность перечислений L и С в различных конструкциях,
начиная от фильтра, заканчивая генератором.

Возможно Вы полагаете, что нелинейный элемент
является основным для того, чтобы та или иная LC-схема
выполняла те, или ные функции? Правильно.
Но без пресловутых LC нелинейный элемент - просто
хитроумная железка (хоть с катодом в вакууме, хоть с дырками в базе:))

← →
copyr25 (2004-01-12 19:51) [108]

>Brahman © (12.01.04 16:18) [102] :
>>Почему дождевые черви остаются полумертвыми после дождя?

>Потому, что вода растворяет минеральные соли, а кто пробовал
>насыпать соль на рану - тот знает почем фунт лиха.

И да, и нет.
С одной стороны, концентрация растворимых солей более 0,5% уничтожает червей.
C другой - слишком большая щелочность почвы pH=8 для них так же губительна.
Это знают на своем горьком опыте все садоводы, использующие золу для борьбы с вредителями -
вместе с вредителями "уходят" и дождевые черви.
Червям комфортно лишь в нейтральной среде, в тонком диапазоне pH=7.

Известна "повадка" дождевого червя покидать почву при ее легком сотрясении, например,
при вбивании в землю палки.
Они принимают это сотрясение за признак приближения своего самого страшного врага - крота,
и в панике спасаются на поверхности.
Крот и страшит, и манит дождевых червей.
Манит приятным для них запахом мускуса. Заинтересовавшись источником аромата,
доверчивые черви ползут прямо в зубы хищника.
Американцы, пользуясь этими свойствами червей, даже проводят соревнования по их выманиванию
на поверхность почвы (без применения воды).
Один из победителей таких соревнований сумел за полчаса на площади в 3 кв. м выманить
наружу более пятисот червей:))

← →
}|{yk (2004-01-12 19:58) [109]

>гойловы
Прям по Фройду!

← →
raidan (2004-01-12 20:19) [110]

Корову можно заставить подняться по лестнице, но невозможно заставить спуститься.

Утиное кваканье не дает эха, никто не знает почему.

← →
Ломброзо (2004-01-12 21:30) [111]

← →
DiamondShark (2004-01-12 21:42) [112]

> Утиное кваканье не дает эха, никто не знает почему.

Наверное, по причине своего отсутсвия.
Утки, как известно, не квакают, а крякают.

← →
jack128 (2004-01-12 22:42) [113]

Венера единственная планета Солнечной системы, вращающаяся против часовой стрелки. Почему???

← →
Ломброзо (2004-01-12 22:58) [114]

"Че правда что ли?" (ц)
Потому что женщина? :-)

← →
kaif (2004-01-12 22:59) [115]

2 Ломброзо © (12.01.04 16:44) [104]
Пожалуй то, что Вы говорите, убедительно. Если нет мышц-антагонистов, то велика вероятность напряжения, если использовать хрусталик постоянно в одном каком-то состоянии кривизны, например, при чтении. То есть система просто не была расчитана на такой режим. возможно есть еще какой-то фактор, которого мы не знаем. К сожалению, простые рекомендации пока не спасают человечество от этого зла - близорукости.

← →
Ломброзо (2004-01-12 23:26) [116]

по дороге домой всё прикидывал аргументы ) в целом получается так, что увеличить кривизну хрусталика стремятся 1) его собственная упругость (стремится занять меньший объем, то есть - форму шара) 2) циркулярные пучки мышцы. Уменьшить - только радиальные пучки мышцы. Именно последние декомпенсируются и в итоге получается что-то навроде просевших рессор.

← →
Ломброзо (2004-01-12 23:28) [117]

вообще по таким вопросам обожают флеймить в su.medic :)

← →
copyr25 (2004-01-13 19:09) [118]

>jack128 © (12.01.04 22:42) [113] :

>Венера единственная планета Солнечной системы,
>вращающаяся против часовой стрелки.
>Почему???

>Ломброзо © (12.01.04 22:58) [114] :

>Потому что женщина? :-)

Уран тоже вращается, я слышал с Востока на Запад, а не наоборот.

Земля, типа, вроде тоже, как бы женщина. Гера, Юнона, супруга
Зевса или Юпитера.

Меркурий-Венера. Земля-Марс. Юпитер-Сатурн.

Уран, Кронос, отец Юпитера.

Шестиугольник. Два любовных треугольника:))

Венера была супругой Марса, а Юнона - Юпитера.

Cтало быть, нетрадиционное вращение Венеры - это адюльтерная
история с Меркурием и с отцом мужа Земли. Ураном.
Сатурн - дряхлый старик ваще нужен лишь для декорации:))
Грецкий феатр над нашими головами:))

Как писал великий Гоголь, - Ай да Солоха!!!! :)_))

← →
DiamondShark (2004-01-14 00:27) [119]

> Меркурий-Венера. Земля-Марс. Юпитер-Сатурн.
>
> Уран, Кронос, отец Юпитера.
>
> Шестиугольник. Два любовных треугольника:))
>
> Венера была супругой Марса, а Юнона - Юпитера.

Дело Мулдашева живёт и побеждает...

← →
Мазут Береговой (2004-01-14 02:10) [120]

Piter © (10.01.04 22:32) [31]
nikkie, это только одна из семи частей :(

------------------------------------------------------------
AM> Один мyжик в штатах лет пять питал свой дом со всеми электpопpибамбасами
AM> от пpоходящей pядом ЛЭП - pядом подвесил несколько витков пpовода, и
AM> снимал с этого подобия тpансфоpматоpа нyжное емy лепестpичество в нyжных
AM> количествах. Поймали и больно наказали.

За что наказали? За кpажy нагpева миpового эфиpа?
-------------------------------------------------------

Пару дней назад показали по ТВ (US) что какой-то мужик пользуется интернетом бесплатно. Соорудил какое-то устройство по типу "приемник-передатчик", вешает антенну на крышу авто и ездит ловит сигналы с паролями и пасвордами...

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки