---|Ветка была без названия|---

← →
CacheMeM (2003-04-10 12:14) [40]

Слесарь Матерящийся © (10.04.03 12:08)
ну... это твое мнение

Я волком бы выгрыз свой системный блок
К кремнию почтения нету!!
Любая микросхема ко всем чертям с матерями катись,
Но эту....
Я достаю из широких штанин
Дубликатом бесценного груза
Смотрите! завидуйте!
Мой сервер - АТЛОН и вечно стоять он будет

← →
CacheMeM (2003-04-10 12:35) [41]

если это голосование то хочу заметить что атлон побеждает

← →
JibSkeart (2003-04-10 12:43) [42]

А у меня
на работе P4 2.4
Дома Athlon 1.7Xp
мой комп бьет рабочий в некоторых приложениях :)

← →
[UD] White (2003-04-10 12:52) [43]

>Еще забыл если говорить о КПК, то здесь и по маркетингу(цене) и по производительности лидируют процессоры от Palm. К сожалению не помня, как они называются.
-Они называются Crusoe, не скажу, что они лидируют, просто операционка на Palm`ах довольно компактная и грамотно написанная посему и проц кажется нормально работает, а вот поставь на ней LophtCrack и сравни скорость на своей машине и на Palm`е. Тут уже другой разговор. А на счет цены - то эти процы в розницу нигде не продаются, а реализуются сторонними фирмами производителями! Например, для пальм!

← →
CacheMeM (2003-04-10 15:32) [44]

[UD] White (10.04.03 12:52)
Это такая область рынка - свой хард и свой софт - зато производительность большая. Рынлок КПК - конечно очень похож на обычный, но там действует "система фирмы Macintosh" - в довольно большой степени, т.е. на palm должна стоять palmOS и никаких помидоров

← →
Diamond Cat (2003-04-10 16:16) [45]

ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ЗАДЧИ

← →
Soft (2003-04-10 16:36) [46]

Однозначно Athlon XP. У меня дома Athlon XP 2000+ ни одна игрушка и не рыпнется.

← →
NickBat (2003-04-10 16:46) [47]

Ответить, что лучше, а что хуже однозначно нельзя.
Особенно учитывая фактор цены - здесь AMD явно в выигрыше.
Но если посмотреть на серверные решения, то у производителей серверов до сих пор нет линеек на базе АМД (единичные экземпляры не в счет). Опять же если посмотреть парк машин серьезных компаний, то заметно явное преимущества Intel. Из своего опыта добавлю: не видел серьезных фирм, которые строят свою технику на базе АМД-процессоров.
Однако домашние пользователи ПК чаще приобретают АМД: я думаю это связано с лучшим соотношением быстродействие/цена. Хотя проблемы, которые я встречал у таких пользователей - это проблемы именно АМД и его высокой температуры. Как правило на корпусе и вентиляторах хотят сэкономить, а зря..

Итог:
-хотите быструю и недорогую машину для дома - АМД
-нужна надежная система для офиса -Intel
PS: не рекламы ради, а токмо волею своего мнения :))

← →
Malder (2003-04-10 17:17) [48]

CacheMeM, ну не знаю насчет потребляемой мощности - но из личного опыта убедился, что атлоны греются сильнее. Как некое доказательство могу напомнить, что на вентиляторах часто пишут:

Pentium 4: до 2000 Mhz
Athlon: до 1700 Mhz

← →
ClsScr (2003-04-10 17:47) [49]

>
> Soft © (10.04.03 16:36)
> Однозначно Athlon XP. У меня дома Athlon XP 2000+ ни одна
> игрушка и не рыпнется.

И всем прочим, насчет графики: при чем здесь проц?!
Ну, может не совсем ни при чем(во сказанул!), но как
насчет видеокарты?

Для заметки: продажи Intell (я имею в виду по процам)
последние пять кварталов не составляют меньше 85% процентов
от мирового оборота! Для сравнения: у AMD аналогичный
показатель не составляет больше 12 (про остальных не говорю -
можете посчитать что на их долю осталось).

← →
JibSkeart (2003-04-10 18:04) [50]

Вот именно как здесь уже говорилось
Смотря под какие задачи !

Так что несомненно Для серверных решений Intell
Для дома и игрушек ну и для офисных работ AMD

← →
Aristarh (2003-04-10 18:06) [51]

Проблема перегрева процессоров Athlon не первична. Она находится в прямой зависимости и возникает из-за другой проблемы. Какой? Корявые руки! Нацепят наискось кулер - проц. cдохнет. Кто виноват? Свои торчащие из невесть откуда грабарки или высококвалифицированные инженера AMD? Ответ очевиден. Конечно же инженера AMD!

Да..., чуть не забыл. Есть еще одна проблема. Называется "Корявая голова". Это страшная напасть, в большинстве своем неизлечимая. Берут кулер от четверки (утрирую малость) ставят на Athlon. Athlon, как и полагается, често отходит в лучший мир. В худшем же мире остается наш гениальный сборщик во весь голос поносящий создателей Атлона.

Ну и реальные факты: дома Athlon 1700XP, разогнан до 1900XP. Кулер ThermalTake Volcano 9, работает на 1800 оборотах. Температура проца весьма редко превышает 40 градусов.

Все ясно? А теперь распинайтесь дальше о "проблеме" перегрева. Но лучше обсудить указанные две первичные проблемы. Это как то более актуально будет.

← →
JibSkeart (2003-04-10 18:12) [52]

Aristarh © (10.04.03 18:06)
Гыы знакомый расказывал
собирал машину ,а куллер забыл к питанию подключить
через некоторое недолгое время он естесно перегрузился ,
он полез смотреть что да как и обратил внимание
(точнеее вспомнил) что
комп работал слишком тихо (куллер ставил Vulcano 6+)

Воткнул куллер включил заработал :)
и ничего с ним такоо страшного неслучилось

← →
Nickola2 (2003-04-10 18:17) [53]

Aristarh © (10.04.03 18:06)

И сильно шумит у Вас куллер на проце? Конечно, можно и водяное охлаждение поставить, но проблема в том, что если на Пне плохой кулер, то он будет просто виснуть, то АМД просто сдохнет ИМХО (извини за излишнюю эмоциональность).

← →
Soft (2003-04-10 18:20) [54]

>>Но если посмотреть на серверные решения, то у производителей серверов до сих пор нет линеек на базе АМД

Поисковая система Rambler работает на серверах с процессорами AMD Athlon MP
http://www.rambler.ru/db/press/msg.html?mid=3098782&s=260000271

>>И всем прочим, насчет графики: при чем здесь проц?! Ну, может не совсем ни при чем(во сказанул!), но как насчет видеокарты?

Atlon XP 2000+, Geforce 2 MX 64M, 40Gb IBM 7200, 256Mb DDR 333, Microstar 4V 6712 на KT400, FDD,CD-ROM...

Все просто летает. А вот у человека стоит P4-1700 такое убожество, хоть выбрасывай:)

← →
Nickola2 (2003-04-10 18:23) [55]

Aristarh © (10.04.03 18:06)

Да, забыл, если не у всех получается ставить правильно куллер, то это не значит, что у человека кривые руки, а как раз кривые руки у разработчика. И всё на свете уметь не возможно,Вы, например, умеете на кларнете играть? Если не умеете, то это не означает, что у Вас кривые руки. ИМХО

← →
Aristarh (2003-04-10 18:29) [56]

>Nickola2 © (10.04.03 18:17)

Вы не поверите, но его еле слышно. На низких оборотах кулеры шумят не сильно.

Можно подумать, что если мед - так ложками? В качестве доказательства температуры могу привести скриншот проги мониторинга (это для закостенелых скептиков), а уровень шума кулера можно оценить в его техн. хар-ках или в многочисленных тестированиях.

Так что и шум не катит :-(
:-)

← →
Malder (2003-04-10 18:34) [57]

Aristarh, ты, конечно, фанат АМД и все дела, но хочу прокомментировать с твоего позволения:

> Корявые руки! Нацепят наискось кулер - проц. cдохнет

Так. То есть ты утверждаешь, что на интел проц крепить легкче ? Иначе, почему на интел проц наискось не цепляют и он не сдыхает ?

> Кулер ThermalTake Volcano 9

Ха ! Вот лично мне шум от вулкано 9 просто РЕЖЕТ уши. Как ты думаешь, с мой стороны это плюс инжеренам АМД ?

P.S. Дома у меня Athlon XP

← →
Aristarh (2003-04-10 18:37) [58]

>Nickola2 © (10.04.03 18:23)

Право, вы меня забавляете. Конечно же я не умею играть на кларнете! И скажу по секрету, я не умею еще тысяч разнообразных вещей. Поэтому я и НЕ БЕРУСЬ играть на этом уважаемом музыкальном инструменте.

Из вашей логики, а вернее отсутствии таковой, можно сделать один поразительный вывод! Какой?

>а как раз кривые руки у разработчика.

Ваша фраза? Признаете? Тогда вы должны признать, что если не все умеют играть на кларнете, то виновата фирма производитель упомянутого кларнета. ГЕНИАЛЬНО!!!

Объявляется конкурс на самый абсурдный вывод на самую глупую фразу. Впереди Никола! Кто бросит ему вызов?! Найдется ли "достойный" соперник?!

← →
Aristarh (2003-04-10 18:47) [59]

>Malder © (10.04.03 18:34)

Не надо меня передергивать и приписывать того, чего я не говорил! Разве я сказал, что интеловские кулеры легче крепить? Нет. Тогда к чему этот аргумент, который и аргументом можно назвать лишь с большой натяжкой?

Я сказал, что если ПРАВИЛЬНО поставить ПРАВИЛЬНЫЙ кулер, то нет НИКАКИХ проблем! И все! У вас богатая фантазия, раз вы усмотрели в моей мысли столько всяких скрытых нюансов.

>Иначе, почему на интел проц наискось не цепляют и он не сдыхает ?

Об этом знает каждый мало мальски интересующийся подобной техникой пользователь. Ну по крайней мере в общих чертах (все мы не инженеры интел). Почитайте лучше журналы или на худой конец сайты, вместо того, чтобы тратить свое время на риторические вопросы.

← →
wnew (2003-04-10 18:52) [60]

Когда-то по мнению владельцев автомобилей "Запорожец" - это была самая лучшая машина:)
А вообще:"Ноги? Крылья? Хвост!"(С)Мультик(не помню названия)

← →
vuk (2003-04-10 19:34) [61]

http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors

← →
VEG (2003-04-10 20:58) [62]

1.Intel Pentium
2.Intel Celeron
3.AMD Atlon
4.AMD Duron

Intel Pentium IV RULEZZZ!!!

← →
VEG (2003-04-10 21:03) [63]

AMD - Отстой!!!
INTEL - Рулез!!!

← →
DelAlanPhi (2003-04-10 21:12) [64]

А что можно сделать с Vulcano 6 Cu+, а то шумит (A1600+)
Мож обороты сбавить...
>VEG © обосновал бы хоть что ли.
Конечно все зависит от задач, но вот
1.Intel Pentium
2.AMD Atlon
3.AMD Duron
4.Intel Celeron

← →
VEG (2003-04-10 21:16) [65]

Ану-ка AMD-шники, кулы поснимайте-ка!!!

← →
DelAlanPhi (2003-04-10 21:27) [66]

>VEG ©
Не главное преимущество (но неоспоримое), а платить намного больше за одну и туже призводительность, у меня кошелек не такой толстый.

← →
VEG (2003-04-10 21:38) [67]

Кому как...

← →
Aristarh (2003-04-11 01:00) [68]

>VEG © (10.04.03 21:16)

Да, Вег, вы нас АМД-эшников прижали. Не спорю. Атлон без кулера - никуда. Но раз дело дошло до абсурда, то вы, интеловщики - соизвольте не дышать!!! Вот тогда и посмотрим кто кого! Правда глупо? Маразм ведь!

Современные процессоры расчитаны на охлаждение. Охлаждение процессорам также необходимо, как и воздух для людей. От этого нам никуда не деться. Но вот от маразма нам вполне по-силам избавиться. Для этого достаточно не произносить фраз подобным VEG © (10.04.03 21:16)

← →
Aristarh (2003-04-11 01:15) [69]

>VEG © (10.04.03 21:03)
>AMD - Отстой!!!
>INTEL - Рулез!!!

Блеск! Вы ощущаете силу доводов!? Возможно многоуважаемый Вег считает, что он, только лишь своим именем внушает доверие и трепет окружающим перед упомянутыми "гениальными" выводами, сделанными им! Под напором таких "неопровержимых" фактов, нам АМД-эшникам, ничего не остается, как признать свое полное поражение! Смех, сарказм и сочувствие интеловщикам. У вас завелась пятая колона. :-)

← →
vuk (2003-04-11 02:02) [70]

to Aristarh:
>Современные процессоры расчитаны на охлаждение. Охлаждение
>процессорам также необходимо, как и воздух для людей.
Вы когда-нибудь были в серверной, где кондиционер неожиданно полетел (ну случается иногда в жизни такое)? Догадываетесь, что происходит с процессорами в таком случае?

← →
А (2003-04-11 03:30) [71]

я хочу добавить лишь одно замечание. Не связываясь с теми, кто приводит какой-либо сравнительный анализ AMD vs Intel.

Если бы не было AMD, то очень многие из тех, которые купили компы на свои деньги, или выбили деньги на их покупку из фирмы, на которую работают, сейчас бы стояли "с протянутой рукой в подземном переходе"!

А насчет охлаждения, надеюсь AMD все же перейдет стабильно на 0.13 мкм.

← →
vidiv (2003-04-11 06:53) [72]

Первый комп, который у меня появился, это был intel (P - 120MHz). Тормозил жутко, но как оказалось из-зи винта... Потом у меня был P 166. В то время я и не слышал про АМД, сейчас у меня стоит Celeron 1008MHz(Это я его так разогнал, на самом деле он 900MHz). Выбирал я его не по качеству - по цене. Был тогда самый дешевый... Компьютер я использую для програмирования, еще форд, хом сайт, ну и т.д. Комп летает. Об играх я молчу... При моих 255 метрах РАМ и 16ВРАМ(NVidia) в ГТА-3 играть невозможно... Такой комп мне нравится, нет ризона поиграть. Вот хочу сделать апгрейдик... Думаю, что это будет опять Celeron, а вообще хочу накопить на Пентиум... АМД не хочу. Я слышал еще про АМД, что при установке кулера можно повредить сам проц, и выкинуть его потом на помойку... В это деле я себя асом не считаю, я комп разбираю то раз в год...
У парня знакомого стоит атлон 1700 мегагерц. Сам лично играл и в гта и в дальнобойщиков... не тормозит...

← →
CacheMeM (2003-04-11 09:30) [73]

Очень хочу сказать, что мы тут спорим про атлон 2000 мгц и пень 2000 мгц - но ведь атлон 2000+ работает на частоте 1700 мгц! и его чуть-чуть отставание доказывает его превосходство.

И вообще про атлон и пень спорят только у нас в стране!!
Вы знаете что отвечают к примеру в английском магазине на вопрос "что лучше взять: пень или атлон?"
там говорят: "определитесь чего вы хотите и мы подберем лучшую модель. а сравниват эти два проца у нас нет квалификации"
!!!!!!!!!!!

← →
Nickola2 (2003-04-11 09:43) [74]

Aristarh © (10.04.03 18:37)
Попрошу без оскорблений, пожалуйста, а сказал я это к тому, что если разработчики АМД создавали проц, рассчитанный на одывателя, который в своей массе не умеет качественно крепить куллеры на процессор, то и он не должен был перегреваться от неправильной установки охлаждения. Я так понял, что Вы являетесь поклонником АМД, поэтому спорить с Вами нет смысла.

← →
CacheMeM (2003-04-11 09:44) [75]

level up!

← →
CacheMeM (2003-04-11 09:51) [76]

Nickola2 © (11.04.03 09:43)
Я так понял, что Вы являетесь поклонником АМД, поэтому спорить с Вами нет смысла.

Зачем поклоники
хотя конечно бывают разные люди - но поклонники это слишком
лично я отстаиваю утвердившуюся точку своего зрения. И пока не нашлось аргументов, чтоб меня переубедить.

З.Ы. Закрепить кулер и сломать процессор? Ха(:хА{:ха[:ХА
не умеешь не берись-а умеешь так ставь свой (а темболее чужой) на свой\чужой проц на совесть!

← →
ZeroDivide (2003-04-11 10:03) [77]

Просто реальный факт:
XP1800+(1533Mhz)[65$] разогнан до XP2400+(1920Mhz) температура (43-46)С на Volcano6Cu
Что еще сказать?
AmdK6 233MMX тянул 60% DivX фильмов, в то время как интеловские 233MMX 0%. Вот и результат :)

Ну да, корпоративный рынок принадлежит Intel, но скажите как вы отнесетесь к 2х процессорной системе на Pentium Pro? Неймоверно дорогой в свое время сервак!!! Intel - это для тех кому деньги не очень важны, для тех кто покупает камешек за 600$ зная что через месяц он будет стоить 300$.

← →
Nickola2 (2003-04-11 10:07) [78]

CacheMeM © (11.04.03 09:51)
З.Ы. Закрепить кулер и сломать процессор? Ха(:хА{:ха[:ХА
не умеешь не берись-а умеешь так ставь свой (а темболее чужой) на свой\чужой проц на совесть!

Я умею ставить куллер на проц и ни одного не сломал, по поводу сравнения быстродействия процессоров я не могу спорить, так как не компетентен в данном вопросе, но в отношении тепловых режимов работы и простоты установки охлаждения ещё можно поспорит

← →
Ru (2003-04-11 10:11) [79]

>wnew © (10.04.03 18:52)
>Когда-то по мнению владельцев автомобилей "Запорожец" - это была самая лучшая машина:)

когда "Запорожец" только изготовили и выпустили это действительно была лучшая машина (я говорю о старом запорожце:)

>VEG © (10.04.03 21:16)
>Ану-ка AMD-шники, кулы поснимайте-ка!!!

без проблем, у меня практически все прошлое лето так работал, правда днем часто зависал, но под вечер без проблем

← →
Digitman (2003-04-11 10:38) [80]

Была в некие (не такие уж стародавние) времена этакая настольная механическая счетная машинка, с рукояткой сбоку как у патефона, кажись "Феликс" называлась...

так вот лучшего "процессора" для лучших "персональных ЭВМ" а-ля руки+голова я еще не встречал))))

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки