Теперь в Штатах все встанет на свои места!

← →
mfender (2003-12-15 07:52) [0]

Саддама поймали. Значит все теперь будет нормально.
Видели как эти маньяки радовались сообщению о поимке Хусейна? Такое ощущение, что он каждому американцу лично перешел дорогу, залез каждому в карман, да еще перед двором кучу накрутил!

← →
SkyRanger (2003-12-15 08:55) [1]

Хрена че у них бут нормально... Ща Америкозлам нужон новый враг, дедуля Усама не в счет... И боюсь они его найдут и полезут и есть такая слабая надежда что получат по рогам и рукам и копыта тоже пострадают и тоды, что врядли, призадумаются...

← →
Vint (2003-12-15 11:47) [2]

Они решают свои проблемы и решают их эффективно! и не важно враг он Иракскому народу или это предвыборная компания Буша...

у нас тоже вроде война за независимость Чечни, и тоже вроде хотят закончить ее побыстрей, только что то за голову басаева ни кто 25 млн.$ не предлагает!

выводы очевидны :(

← →
}|{yk (2003-12-15 12:29) [3]

Неужели не ясно? США видит печальный опыт России - воевать с Чечней более 150 лет. И в Ираке они не хотят затягивать. Потому и нашли относительно быстро. Учитесь!

← →
panov (2003-12-15 12:48) [4]

Хуссейн - внутреннее дело Ирака.

А бандиты под названием "американские солдаты" оккупировали Ирак.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 12:49) [5]

Самое интересное, так это то, что это не Саддам, а Карл Маркс, скрывающийся с тех давних пор. Я его сразу узнал.

← →
Alex_Bredin (2003-12-15 12:49) [6]

есть такое чувство - липовый это Хусейн
имхо

← →
}|{yk (2003-12-15 12:57) [7]

Это кто еще бандиты.
Вьетнам тоже оккупировал Камбоджу и освободил ее от Пол Пота
или это тоже внутреннее дело Камбоджи?

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 13:13) [8]

}|{yk © (15.12.03 12:57) [7] Точно точно. Россия тоже присоединила Украину, освободив ее от Шведских, а потом немецких захватчиков.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-15 13:17) [9]

Mike Kouzmine © (15.12.03 12:49) [5]
Точно, как не старался Хуссейна не увидел, а лицо мне сразу знакомымм показалось.

← →
}|{yk (2003-12-15 13:19) [10]

2Mike Kouzmine © (15.12.03 13:13) [8]
Сколько по истории было?

← →
blackman (2003-12-15 13:20) [11]

>panov © (15.12.03 12:48) [4]
>Хуссейн - внутреннее дело Ирака.
Внутренняя болезнь.

← →
имя (2003-12-15 13:21) [12]

Удалено модератором

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 13:25) [13]

}|{yk © (15.12.03 13:19) [10] Пять с плюсом. А в институте по истории партии - три.

← →
}|{yk (2003-12-15 13:38) [14]

Ну так должен знать что:
1) Росиия Украину не присоединяла - Украина решила объединиться с Россией
2)Шведы Украину не захватывали
3)Немцы - здесь вообще непонятно - когда?
В 1918 - сами ушли (после своей революции)
В 1943-1944 - так вроде бы все вместе воевали, а не одна России.
Так что учите мат.часть!

← →
Ega23 (2003-12-15 13:43) [15]

Да вспомните сколько раз Хоттаба "ликвидировали". И Хуссейна также несколько раз поймают.

> Неужели не ясно? США видит печальный опыт России - воевать
> с Чечней более 150 лет. И в Ираке они не хотят затягивать.
> Потому и нашли относительно быстро. Учитесь!

У кого учиться? Они только начинают понимать, во что вляпались. Арабы - не вьетнамцы, они так просто не сдадуться.

← →
Aristarh (2003-12-15 13:46) [16]

>Арабы - не вьетнамцы, они так просто не сдадуться.

А что, Вьетнам так просто сдался? По моему там такого пинка америке дали, что до сих пор в седалищном органе отдается.

← →
Ega23 (2003-12-15 13:48) [17]

> А что, Вьетнам так просто сдался? По моему там такого пинка
> америке дали, что до сих пор в седалищном органе отдается.

Так я про это и говорю - в Афгане и в Ираке ещё хуже будет. Гораздо хуже. Только генералы этого пока не понимают.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 13:50) [18]

}|{yk © (15.12.03 13:38) [14] Разве Полтава это не Украина?
Среднеазиатские эмираты тоже присоединились почти добровольно.

Ega23 © (15.12.03 13:43) [15] Вот именно - арабы не вьетнамцы, воевать не будут.

← →
Ega23 (2003-12-15 13:52) [19]

> Вот именно - арабы не вьетнамцы, воевать не будут.

С чего ты взял?

← →
}|{yk (2003-12-15 13:53) [20]

Ага, арабы вояки еще те - вспомните как "классно" они с Израилем воевали с помощью советников из СССР в 60-70. :)
Так что не надо даже надеяться на какое-то поражение США в такой войне

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 13:55) [21]

Ega23 © (15.12.03 13:52) [19] Партизанить потихоньку - это да. А воевать? - евреи не американцы, нет той мощи, но всех арабов в хвост и в гриву.

← →
Ega23 (2003-12-15 13:59) [22]

> Партизанить потихоньку - это да. А воевать? - евреи не американцы,
> нет той мощи, но всех арабов в хвост и в гриву.

Ну и что эти евреи и америкосы имеют на сегодняшний день? Любому человеку ясно, что в открытом военном конфликте (это когда "гремя бронёй, сверкая блеском стали") у америкосов выиграть могут всего несколько стран в мире. У евреев тоже армия весьма боеспособная. Но после активной фазы войны должна начать работать ПОЛИЦИЯ, а не армия. А в Израиле (да и в Ираке сейчас) каждый день что-нибудь взрывается и кто-нибудь гибнет.

← →
вразлет (2003-12-15 14:00) [23]

Mike Kouzmine ©

Как это показательно, евреи и арабы родственные национальности, как русские и украинцы, относятся к семитской группе

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 14:05) [24]

Ega23 © (15.12.03 13:59) [22] Если бы не общественное мнение в той же америке, то видали бы вы арабов...
вразлет © (15.12.03 14:00) [23] Согласен, но они от разных пап (или мам).

← →
Ega23 (2003-12-15 14:09) [25]

> Ega23 © (15.12.03 13:59) [22] Если бы не общественное
> мнение в той же америке, то видали бы вы арабов...

Не понял. Нет, серьёзно не понял высказывания.

← →
Viktor Kushnir (2003-12-15 14:13) [26]

Старый анекдот (из СССР):

Военный в годах ездиет по колхозам и читает лекции о политическом устройстве мира. На очередном выступлении он, очередной раз, после лекции, задает вопрос: "Есть вопросы?", и уже почти развернувшись на выход (обычно вопросов не возникало), вдруг слышит: "Есть". Он слушает:
- Товарищ генерал, скажите, а 3-я мировая будет?
- Ну, по всем подсчетам, - будет.
- А с кем нам воевать придется?
- Ну, скорее всего с Китаем.
- А как же мы их победим? Ведь их 1.5 миллиарда, а нас 150 миллионов?
- Ну, в современной войне победа достается той стороне на службе которой технологии. Вот посмотрите: миллион евреев вполне успешно воюет с миллиардом арабов. Еще вопросы есть?
- А где мы возьмем столько евреев?

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 14:13) [27]

Ega23 © (15.12.03 14:09) [25] Они были бы уничтожены.

← →
Vlad Oshin (2003-12-15 14:22) [28]

фух, слава Богу!
Аж от сердца отлегло... наконец-то в Штатах все будет хорошо!
Ура, товарищи!

← →
Ega23 (2003-12-15 14:23) [29]

> Они были бы уничтожены.

Не все так просто. если уничтожать - то всех сразу. А иначе снова 11.09 будет. И неоднократно. Пример - Чечня.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 14:25) [30]

Ega23 © (15.12.03 14:23) [29] Рельеф местности разный.

← →
Ega23 (2003-12-15 14:28) [31]

> Рельеф местности разный.

А думаешь в Чечне в горах дело?

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 14:32) [32]

Да ладно, ты меня переспорил. Сдаюсь.

← →
}|{yk (2003-12-15 14:39) [33]

>>Любому человеку ясно, что в открытом военном конфликте (это когда "гремя бронёй, сверкая блеском стали") у америкосов выиграть могут всего несколько стран в мире

А реально - ни одна.
А за что иракцам-то воевать, не подскажите? Просто против американосов? ну не верю

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 14:42) [34]

}|{yk © (15.12.03 14:39) [33] против украинского интервенционного корпуса.

← →
}|{yk (2003-12-15 14:54) [35]

Гы-гы, а это не вас с фрицами и лягушатниками американосы отшили от контрактов на восстановление? А то воевать не хотели, а тут срузы заныли - а как же без нас? А у нас есть уже такие контракты. И это благодаря тому самому корпусу

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 14:59) [36]

}|{yk © (15.12.03 14:54) [35] Вот так ради денег поступаются принципами.

← →
}|{yk (2003-12-15 15:05) [37]

Какими-такими принципами? Арабов нужно уничтожать, а то они уничтожат нас.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 15:09) [38]

}|{yk © (15.12.03 15:05) [37] Даааааааа...............

← →
вразлет (2003-12-15 15:10) [39]

Да нет, верно все, правительство у нас продажное, помню приезжает к нам мадам Олбрайт и елейным таким голосочком говорит -мол, откажитесь от постройки АЭС в Иране, потому что Иран плохая страна... И что Вы думаете -отказались...

← →
Ega23 (2003-12-15 15:20) [40]

> вразлет © (15.12.03 15:10) [39]
> Да нет, верно все, правительство у нас продажное, помню
> приезжает к нам мадам Олбрайт и елейным таким голосочком
> говорит -мол, откажитесь от постройки АЭС в Иране, потому
> что Иран плохая страна... И что Вы думаете -отказались...

Не-а, строят. Полным ходом. У меня там много знакомых работают.

← →
вразлет (2003-12-15 15:24) [41]

Украина строит?

← →
Ega23 (2003-12-15 15:25) [42]

> Украина строит?

Не-а, Россия. Спецы по крайней мере наши.

← →
вразлет (2003-12-15 15:34) [43]

Я про то и говорю, контракт был Украинский, Украина отказалась, и теперь строит Россия

← →
Alex_Bredin (2003-12-15 15:45) [44]

офф
первый раз сабж прочитал так:
Теперь в Штанах все встанет на свои места! :)

← →
Ega23 (2003-12-15 15:46) [45]

> вразлет © (15.12.03 15:34) [43]

Да? Не знал. Ребятам там давно уже, вроде, работают. Хотя и Олбрайт уже давно не "какая-то-большая-шишка".

← →
Ega23 (2003-12-15 15:47) [46]

> Теперь в Штанах все встанет на свои места! :)

:-)))))))))))))))))))

← →
Думкин (2003-12-15 16:13) [47]

> [35] }|{yk © (15.12.03 14:54)

Угу. ТОлько мародеров нигде не любят, даже если они незалежные.

← →
}|{yk (2003-12-15 16:27) [48]

Причем тут мародерство?
Кстати о мародерах - вы знаете каким мародерством занималась СА в Германии в 45-46 годах?

← →
Думкин (2003-12-15 16:42) [49]

> [48] }|{yk © (15.12.03 16:27)

Знаю. И что? Это что-то меняет?
Просто мародеров не любят. А американцы и их подпевалы в Ираке - извините, но мародеры. Не взыщите, пользуйте свои контракты. Но помните: "мародеров не любят". Тут и дальнейшее развитие событий. Удачи.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-15 16:48) [50]

Мы будем давить мародеров в зародыше.

← →
Clift (2003-12-15 16:59) [51]

Чего-то мне не очень верится чту хусейн, не смог выбраться из страны и *залечь* на каком нибудь острове,
*При нём нашли 750 т.у.е. вероятно для поддержания сопротивления*
Неужели это всё что он накопил за своё правление?

← →
Ega23 (2003-12-15 17:04) [52]

Да что тут непонятного? В Штатах меньше чем через год президентские выборы. Чем эта обезьяна Буш может похвастаться?
О, Саддама поймал! В Багдад на День Благодарения слетал! В Афгане талибов якобы раздолбал!
Правда с остальным обгадился, но для простого обывателя это неважно.

← →
Думкин (2003-12-15 17:06) [53]

Когда его показали я подумал, что этот Солженицын - как 2 капли.

> [48] }|{yk © (15.12.03 16:27)
> Причем тут мародерство?

То что происходит - это именно мародерство. Я понимамю, что в Ваших новостях это именуется иначе. Но суть от этого не меняется.

> 50] Mike Kouzmine © (15.12.03 16:48)

А зачем? Итоги таких подходов известны. Ровно из такого ростка вышла 2-я мирова и Гитлер. Все только начинается. Хотелось бы ошибаться. Но увы мне увы. Все еще впереди.

← →
Diablo (2003-12-15 22:52) [54]

А что, Вьетнам так просто сдался? По моему там такого пинка америке дали, что до сих пор в седалищном органе отдается

Ну во Вьетнаме пинка американцам русские дали, а не вьетнамцы :)

← →
Sergey_Masloff (2003-12-15 23:36) [55]

Diablo (15.12.03 22:52) [54]
>>А что, Вьетнам так просто сдался? По моему там такого пинка >>америке дали, что до сих пор в седалищном органе отдается
>Ну во Вьетнаме пинка американцам русские дали, а не вьетнамцы :)
ага, а еще помните как в столетней войне мы им тоже дали! И войну белой и красной роз тоже ж мы выиграли! Не говоря уж о первой и второй пунических.

← →
mfender (2003-12-16 00:26) [56]

> Mike Kouzmine © (15.12.03 14:05) [24]
> вразлет © (15.12.03 14:00) [23] Согласен, но они от разных
> пап (или мам).

От разных мам.

> Alex_Bredin © (15.12.03 15:45) [44]
> офф
> первый раз сабж прочитал так:
> Теперь в Штанах все встанет на свои места! :)

|~))))))

← →
mfender (2003-12-16 00:29) [57]

> Ega23 © (15.12.03 17:04) [52]
> Да что тут непонятного? В Штатах меньше чем через год президентские
> выборы. Чем эта обезьяна Буш может похвастаться?
> О, Саддама поймал! В Багдад на День Благодарения слетал!
> В Афгане талибов якобы раздолбал!
> Правда с остальным обгадился, но для простого обывателя
> это неважно.

Сам ловил! С индюком латексным на подносе!

← →
blackman (2003-12-16 10:01) [58]

>Думкин © (15.12.03 17:06) [53]
>Все только начинается. Хотелось бы ошибаться. Но увы мне увы. >Все еще впереди.
Ты не про это ?
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=4080132

← →
}|{yk (2003-12-16 11:34) [59]

>>То что происходит - это именно мародерство. Я понимамю, что в Ваших новостях это именуется иначе. Но суть от этого не меняется.

В чем это проявляется, если можно?

← →
Думкин (2003-12-16 11:36) [60]

> [58] blackman © (16.12.03 10:01)

Зачем это? Этоо журналисты пишут. В реале видиио, что-то не так. Не могут на машинах найти. У нас зеки удирали - проблем с задержанием, и нередко уничтожением - никаких, а площадь раз в 20 поболее чем Чечня с Дагестаном вместе взятые.
Но не про это. Соввсем не про это. Вот Израильтяне стену строят, скор станет весьма насущно и... глупо. Вот и пальчики в Штаты уже 3 раза покажи.
У нас бы такое заявили, вони бы на весь форум и страну защитники "демократии" развели, а тут - ни звука. Но это цветочки.
Посеешь ветер - пожнешь бурю.

← →
Думкин (2003-12-16 11:42) [61]

> [59] }|{yk © (16.12.03 11:34)

А это только мы с фрицами и лягушатниками понимаем. :)

← →
}|{yk (2003-12-16 12:40) [62]

А чего ж вы недовольны, что вас не пустили? Сами хотели "мародерством" заняться?

← →
Mike Kouzmine (2003-12-16 12:43) [63]

}|{yk © (16.12.03 12:40) [62] Прошу прощения, но никто недовольства по поводу недопуска по обиранию бедных иракцев не высказывал. Высказывалось недовольство действиями Шерхана и его шакалятами.

← →
}|{yk (2003-12-16 12:47) [64]

Как раз было недовольство Путина, Шредера и Ширака из-за отказа их странам в участии в тендерах по Ираку

← →
blackman (2003-12-16 13:01) [65]

>Зачем это? Этоо журналисты пишут. В реале видиио, что-то не так
Что-то не так ? Да давно не так :)
> страну защитники "демократии" развели
Это кто же ? Журналисты проклятые ? :) Мешают жить ?
Вот еще почитай:
http://gazeta.ru
Кавказские Бермуды, или Кое-что о сортирах
http://www.gazeta.ru/comments/2003/12/a_71977.shtml
Рейд боевиков по горному Дагестану показал, что мир на Северном Кавказе сегодня – понятие призрачное и условное. В начале второй президентской кампании Путину передали привет фигуранты его первой кампании. Просто напомнили ему кое-что о «сортирах».
Еще в воскресенье о существовании в Дагестане Цунтинского района помнили разве что оставшиеся с советских времен любители Расула Гамзатова, певшего о том, как его отец "бревна сплавлял из Цунтинской чащобы". В понедельник вечером, когда там растворялись ушедшие от федералов боевики, "чащобы" обрели новую известность.
При этом ценители тайных сговоров между столичными финансово-промышленными группами и чеченскими боевиками наверняка разочарованы тем, что инцидент произошел не до, а после думских выборов. Ведь не связывать же, право слово, случившееся со стартующей президентской кампанией: это в 1999-м она начиналась с вторжения в Дагестан, а в одну воронку снаряд дважды не падает даже на затянувшейся кавказской войне. А раз не падает, то над телами убитых пограничников звучит лишь столетней давности российский вопрос: зачем и кому это нужно?
Вторжение чеченских отрядов в Ботлихский и Цумадинский районы в 1999 году со стратегической точки зрения сразу было признано делом бессмысленным: развивать оттуда наступление на Дагестан было совершенно бесперспективно из-за горного ландшафта. Но там была ясна хотя бы ближайшая цель: за месяц до вторжения в одном из сел района обосновался отряд местных ваххабитов, который затем был неожиданно блокирован федералами, что и заставило боевиков из Чечни отправиться на выручку своим "братьям". Но в Цунтинском районе в 2003 году "братьев" у боевиков нет: из 8 тыс. населения района в экстремизме если и замечены, то единицы. Развивать из района наступление на сопредельные территории – дело тем более гиблое: район представляет собой фактически каменный мешок между горными хребтами, выход из которого достаточно легко перекрыть.
Быть может, отсюда явная неподготовленность нового театра войны к этой своей роли. Летом начальник Цунтинского РУВД жаловался автору этих строк, что не может звонить даже в Махачкалу со своего рабочего места в райцентре: сносная междугородняя связь на весь район налажена в одном-единственном селении, до которого из райцентра почти час езды по горной дороге.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-16 13:14) [66]

}|{yk © (16.12.03 12:47) [64] Не так. Так как вся эта каша была заварена ради благополучия и процветания иракцев, то к дележу денег на восстановление Ирака надо допустить ЛЮБЫЕ страны и компании, которые могут предложить НАИБОЛЕЕ выгодные условия. Иначе, вся эта война обычная агрессия.

← →
panov (2003-12-16 13:28) [67]

Иначе, вся эта война обычная агрессия.

А эта война и так не что иное...

← →
blackman (2003-12-16 13:32) [68]

>то к дележу денег на восстановление Ирака надо допустить ЛЮБЫЕ страны и компании, которые могут предложить НАИБОЛЕЕ выгодные условия.
Кому предложить-то ?
- Наиболее выгодные условия для американцев - снижение цен на нефть. Они этого и добиваются :)
- Для нас наиболее выгодные условия - повышение цен на нефть и мы это судя по-всему не добьемся.
- Для Ирака и то и другое, почти безразлично. Учитывая колоссальные запасы нефти они неплохо проживут в любом случае :)
Для них важно только восстановление добычи нефти и стабильность в стране, что Америка им конечно обеспечит.

← →
Ega23 (2003-12-16 13:37) [69]

> Mike Kouzmine © (16.12.03 13:14) [66]
> }|{yk © (16.12.03 12:47) [64] Не так. Так как вся эта
> каша была заварена ради благополучия и процветания иракцев,
> то к дележу денег на восстановление Ирака надо допустить
> ЛЮБЫЕ страны и компании, которые могут предложить НАИБОЛЕЕ
> выгодные условия. Иначе, вся эта война обычная агрессия.

Конечно! Более того, высказывается недовольство не
> из-за отказа их странам в участии в тендерах по Ираку
(будущих тендерах, заметьте), а в отказе признать прошлые.
Ведь уже были заключены контракты на разработку скважин, на ..... (много чего). А сейчас эти контракты аннулированы в связи с тем, что они были заключены с бывшим правительством Ирака, а не с настоящим.

А это не что иное, как передел сфер влияния. И есть от чего возмутиться. А послать 300 бойцов-химиков это не престиж, а, скорее, позор, ИМХО.

← →
blackman (2003-12-16 13:44) [70]

>Ведь уже были заключены контракты на разработку скважин, на .....
Думать надо было с кем контракты заключать, а с кем нет :)
Слепая вера в победу коммунизма во всем мире жива в сердце руководителей страны :) Ирак и до этого кидал СССР, но вера не позволяла кинуть Ирак.
>И есть от чего возмутиться...
Ну, повозмущайся, только немного вместе с бойцами-химиками :)

← →
вразлет (2003-12-16 13:48) [71]

Ega23 ©

1800, с вертолетчиками

← →
blackman (2003-12-16 13:52) [72]

>вразлет
Спасибо за уточнение :)
Повозмущайтесь, только немного, вместе с бойцами-химиками и с вертолетчиками :)

← →
вразлет (2003-12-16 13:55) [73]

Да я лично считаю отправку наших, Украинских "миротворцев" предательством и жополизством, но какого приводить недостоверные цифры(числа)?

← →
Ega23 (2003-12-16 14:10) [74]

> Да я лично считаю отправку наших, Украинских "миротворцев"
> предательством и жополизством, но какого приводить недостоверные
> цифры(числа)?

Да откуда ж мне точные и достоверные числа знать? Ты думаешь в российских новостях идет ежедневная сводка по численности миротворческого контенгента украинских войск в Ираке?
А почему 300 - цифра времён отправки первого украинского батальона РХБЗ в Ирак. В стандартном батальоне - 300 чел.

> Повозмущайтесь, только немного, вместе с бойцами-химиками
> и с вертолетчиками :)

Этой фразы я вообще не понял.

> Да я лично считаю отправку наших, Украинских "миротворцев"
> предательством и жополизством

Ты сам все подтвердил. Чего тогда возмущаться-то?

← →
mfender (2003-12-16 14:13) [75]

> blackman © (16.12.03 13:01) [65]
> Вот еще почитай:
> http://gazeta.ru

Это издание спонсируется теми же, кто владеет kavkaz.org и chechenpress.com

← →
вразлет (2003-12-16 14:19) [76]

Понятия стандартного батальона не существует, зависит от родов войск, от того находится ли страна в состоянии войны (в годы ВОВ численность достигала 1000 чел.), и еще много от чего, а возмущает несправедливое унижение и без того убогой Украинской Армии.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-16 14:29) [77]

вразлет © (16.12.03 14:19) [76] Да ладно убогая. Нормальная армия, 10 лет не тренировалась, а первым же выстрелом попала в цель аж за 300 километров.

← →
Ega23 (2003-12-16 14:32) [78]

> Понятия стандартного батальона не существует

Ну это ты зря. Стандартный мотострелковый батальон (как раньше в Советской, как сейчас в Российской) - это 3 роты. Рота ~ 100 человек.
Конечно бывают исключения. Но всё же спроси у человека какова численность батальона - 90% ответит 300 чел.

← →
вразлет (2003-12-16 14:33) [79]

Вы нам льстите, нет что Вы, это ракеты Российские такие точные

← →
uw (2003-12-16 14:34) [80]

>blackman ©
>Наиболее выгодные условия для американцев - снижение цен на нефть. Они этого и добиваются :)
>Для них важно только восстановление добычи нефти и стабильность в стране, что Америка им конечно обеспечит.

Вряд ли все это так. Если предположить, что в Ираке все застабилизируется, и они повысят добычу нефти, то само по себе это отнюдь не приведет к падению цен, потому что любая из стран, крупных производителей нефти, легко может поднять свою добычу на такую же величину, но они это не делают по известным соображениям. И уж тем более, они все вместе легко могут снизить свою добычу. Так что, цель кампании была вовсе не Иракская нефть, а создание плацдарма на территории Ирака, такого же, как и в Косово взамен военной базы в Германии.

О конечной цели тоже можно догадываться, и ближайшие соседи, типа Саудовской Аравии, это очень хорошо ощущают. И они всячески будут препятствовать стабилизации в Ираке, не давая американцам там комфортно себя чувствовать, потому что это для них жизненно важно. Мы это сопротивление и наблюдаем. В связи с этим наивно полагать, что поимка Хусейна что-то изменит.

← →
Ega23 (2003-12-16 14:35) [81]

> Да ладно убогая. Нормальная армия, 10 лет не тренировалась,
> а первым же выстрелом попала в цель аж за 300 километров.

Точнее, промахнулась по мишени, а из-за раздолбайства опреаторов РЛС попала за 300 км. Ещё, помнится, был подобный "подвиг" попадания ракетой в дом.
Да, кстати, это все достижения за 10 лет.

← →
Князь Мышкин (2003-12-16 14:37) [82]

На самом деле Садамом был клон В.И. Ленина, которого клонировали с помощью магии вуду из его ногтя. Вот отсюда и такой размах мировой революции и наступление проклятого империализма на свободную страну благоденствия, бгатенька.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-16 14:43) [83]

вразлет © (16.12.03 14:33) [79] Ну что Вы, какая лесть, это чистая правда. Наши как не пыжатся, но аналогичного сделать не могут, хотя пользуют те же ракеты.
Хотя, по правде говоря, у нас есть другие достижения.

← →
вразлет (2003-12-16 14:48) [84]

Ну да, Ваши от чеченцев в Дагестане хорошо прячутся

← →
Ega23 (2003-12-16 14:50) [85]

> вразлет © (16.12.03 14:48) [84]

А ты вообще ТАМ был? А если не был, то и не говори про войну чего не знаешь.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-16 14:54) [86]

вразлет © (16.12.03 14:48) [84] Они не прячутся.
Я хотел сказать, что от действий нашей армии пока страдают в основном наши же граждане. А ваша армия на высоте, своих не трогает.

← →
~ (2003-12-16 15:08) [87]

>вразлет © (16.12.03 14:48) [84]
>Ну да, Ваши от чеченцев в Дагестане хорошо прячутся

Что есть, то есть, но это наши последние солдаты, и других у нас нет и не будет. Вот года через два наборы в армию будут составлять максимум половину того, что имеем сейчас, и тогда сытые и хорошо обученные воины аллаха, собранные по всем арабиям, будут с легкостью доходить уже до Новороссийска. А ты вот угадай с трех раз-когда исламская волна накроет юг России, куда устремятся солдаты шариата? И если Украина к тому времени попытается спрятаться под крылышком НАТО, не сделает ли это ее еще более лакомым куском? Ну такую же лакомую, как Турцию. Так что вам бы там не злорадствовать надо бы...

← →
вразлет (2003-12-16 15:09) [88]

Ega23 ©

А может я действительно ничего не знаю, не знаю как немалочисленная группа чеченцев под носом у федералов захватила роддом в Буденовске, как федералы почетном эскортом провожали боевиков в Первомайское, как солдаты продают оружие боевикам, как через всю Россию группа поклонников мюзиклов с поясами шахидов ехала на "Норд -Ост", может я еще чего -то не знаю, так извините если что.

Или все -таки не будем затыкать друг другу рот?

← →
blackman (2003-12-16 15:09) [89]

>Так что, цель кампании была вовсе не Иракская нефть, а создание плацдарма на территории Ирака. О конечной цели тоже можно догадываться,...
Ну, догадывайся :)))
>Мы это сопротивление и наблюдаем.
Какое сопротивление ? А инопланетян не наблюдаешь ? :)))
>у нас есть другие достижения
И много... :)

Весело с вами ребята. От души ...

← →
Ломброзо (2003-12-16 15:18) [90]

> вразлет © (16.12.03 15:09) [88]
Будете такие безапеляционные высказывания высказывать - мы Вас тут мигом разобл#чим. Поезжайте к себе в Израиль и там критикуйте.

← →
вразлет (2003-12-16 15:25) [91]

Ломброзо ©

Душа моя, я Вас забыл спросить, что мне, русскому, делать в Израиле

← →
Ega23 (2003-12-16 15:26) [92]

> Или все -таки не будем затыкать друг другу рот?

Бесполезно разговаривать о Чечне человеку, который там был с человеком, которого там не было.

← →
Ломброзо (2003-12-16 15:29) [93]

> вразлет © (16.12.03 15:25) [91]
Ойвэй, ну к примеру то ж#, что Вы делаете tyt - покритикуйте Шарона! Мне кащется, что у Вас хорошо получается. К Вам непrеменно прислушаются. Причём очень даже внимательно.

← →
вразлет (2003-12-16 15:30) [94]

Этот человек наверное еще и был в Украинском корпусе в Ираке?

← →
вразлет (2003-12-16 15:39) [95]

← →
Ega23 (2003-12-16 15:42) [96]

> Этот человек наверное еще и был в Украинском корпусе в Ираке?

Заметь, про действия украинского корпуса в Ираке я ничего не писал, ты сам все сказал.

← →
Ломброзо (2003-12-16 15:47) [97]

← →
Mike Kouzmine (2003-12-16 15:53) [98]

Ломброзо © (16.12.03 15:47) [97] У нас тут все русские, ну, в крайнем случае, украинцы. Так что бросьте свои еврейские штучки.

← →
вразлет (2003-12-16 15:54) [99]

Ega23 ©

Ну конечно, тех эпизодов о которых я упоминул, и в которых Россия облажалась тоже не было. Постойте, о чем мы вообще говорим, у меня вообще в голове не укладывается, как тыловая крыса просижавающая штаны в теплых кабинетах далекого города на Черноморском побережье вообще может что -то рассказывать о доблестной Российской Армии, и самое главное -кому?!!! -Воину -интернационалисту, он всю Чечню прошел, жизнью в окопах рисковал!!! Убить гадину, четвертовать, порвать на куски и отдать на корм собакам, чтоб знала что можно говорить, а чего нельзя!!!!!!!!!!!!

← →
Ломброзо (2003-12-16 15:59) [100]

Удалено модератором
Примечание: Форум это не чат

← →
Ega23 (2003-12-16 16:06) [101]

> он всю Чечню прошел

Ну это, знаете ли, слишком. Так, по мелочам, Самашки да Ассиновская.

> Воину -интернационалисту

Воины-интернационалисты, батенька, как раз те (не знаю сколько) бойцы украинской армии, что в Ираке задницу просиживают.
Чечня - это внутреннее дело России.

> тыловая крыса просижавающая штаны в теплых кабинетах далекого
> города на Черноморском побережье

Ты так сказал, не я.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-16 16:09) [102]

← →
Mike Kouzmine (2003-12-16 16:11) [103]

Все, минута кончилась. Можно говорить.

← →
Думкин (2003-12-16 16:11) [104]

> [62] }|{yk © (16.12.03 12:40)

Извини, но я не буду и даже пытаться.
"А и дома детей мал мала,
А я не ходи ты мужик воевать".

А - Я буду. Но не по скотски. Вот почему моя бабушка воевала - я знаю, и мне расказывала, как ее подруги детства из "побежденой" Германии писали : "Живем хорошо, хозяева не обижают". Я как услышал в первый раз = аж... .
Все вроде с мозгами, а в применении - ну хоть раз. Остонадоело.
Живите дружно ....(с) Леопольд? дурики - Думкин.

← →
blackman (2003-12-16 16:32) [105]

Не надо так нервничать.
Вот почитайте:
1 апреля http://www.kp.ru/daily/23003/2719/
И на следующий день:
http://www.kp.ru/daily/23004/2761/

← →
вразлет (2003-12-16 16:47) [106]

← →
вразлет (2003-12-16 16:48) [107]

Удалено модератором
Примечание: Форум это не чат

← →
Ega23 (2003-12-16 17:05) [108]

> вразлет © (16.12.03 16:47) [106]
> Ega23 ©
>
> Нельзя же быть такой занудой)))

Я не зануда. И я не нервничаю. Но заметь, тему Чечни не я открыл. А говорить:"А вот вы в Чечне обгадились .... " не вижу никакого смысла.

← →
вразлет (2003-12-16 17:14) [109]

Ega23 ©

Только не надо приписывать мне то, чего я не говорил, если ты проследишь за ходом мыслей на этой ветке, то увидишь, что некоторые субьекты начали очень "уместно" шутить об Украинских ПВО и об Украинской Армии в целом, я же привел факты, когда облажалась Российская Армия, подчеркиваю факты, а не пространные умозаключения о войне в Чечне в целом

← →
Ega23 (2003-12-16 17:26) [110]

> Только не надо приписывать мне то, чего я не говорил, если
> ты проследишь за ходом мыслей на этой ветке, то увидишь,
> что некоторые субьекты начали очень "уместно" шутить об
> Украинских ПВО и об Украинской Армии в целом, я же привел
> факты, когда облажалась Российская Армия, подчеркиваю факты,
> а не пространные умозаключения о войне в Чечне в целом

1. Облажалась не АРМИЯ, а политики + командование.
2. Началось с того, что

> Гы-гы, а это не вас с фрицами и лягушатниками американосы
> отшили от контрактов на восстановление? А то воевать не
> хотели, а тут срузы заныли - а как же без нас? А у нас есть
> уже такие контракты. И это благодаря тому самому корпусу

Что тут можно сказать про этот корпус? Если бы он участвовал в активной фазе войны - честь и хвала. А после драки кулаками махать все могут.
3. Если ты считаешь, что я являюсь ярым антиукраинцем, то ты глубоко заблуждаешься. Если честно, то мне нет дела ни до вашей армии, ни до всей Украины в целом.
Кроме ДК vs. Локо, конечно. :-) (на правах болельщика Локо)

← →
}|{yk (2003-12-16 19:05) [111]

Извините, но батальйон хим.защиты послали сразу, а еще 1800 - после окончания военных действий. Мы не говорили, что нельзя, видите ли трогать Саддама, потому как это внутреннее дело Ирака. Кстати, про Пол Пота никто и не ответил. Нечем крыть? Вам (России) выгоден был Ирак, как головная боль для США. Так же, как нам выгодна Чечня, а вам опять же Абхазия с Аджарией(в Грузии). Геополитика, мать её.

← →
mfender (2003-12-16 21:33) [112]

> ~ (16.12.03 15:08) [87]
сытые и хорошо обученные воины аллаха, собранные
> по всем арабиям, будут с легкостью доходить уже до Новороссийска.
> ...исламская волна накроет юг России...

Ну, батенька, это Вы зря. В этом случае война начнется уже гражданская (или кавказская), а не при помощи армии в виде акции наведения порядка.

И чего вы тут Чечню трогаете. Не вижу связи с Иракскими делами. Беда в том, что ни один американский гражданин, imho, не сможет дать вразумительного ответа на вопрос "Чем вам насолил С.Хусейн?" Но радость от поимки этого человека однозначна. Потому что так принято. Представляете что будет, если поймают бед Ладена? Очередной национальный праздник.

← →
Думкин (2003-12-17 08:22) [113]

> [111] }|{yk © (16.12.03 19:05)
> Вам (России) выгоден был Ирак, как головная боль для США.

А в чем эта боль закалючалась, если не секрет конечно? Вот лично я не знаю в чем. Поделись.

Вам нужна Чечня для нашей головной боли? - зря ты так. Это как минимум подло.

> [65] blackman © (16.12.03 13:01)
> > страну защитники "демократии" развели
> Это кто же ? Журналисты проклятые ? :) Мешают жить ?

Вы перешли на вполне известную практику вырывания цитат с кровью? А если подумать и не вырывать? Я про двойные стандарты написал, а не про журналюг. Но ведь Вам это не интересно, лишь бы кулаками помахать и покликушевствовать?

← →
blackman (2003-12-17 09:45) [114]

>Я про двойные стандарты написал, а не про журналюг.
Какие двойные ? Т.е. о ком ты ?

← →
~ (2003-12-17 10:03) [115]

>}|{yk © (16.12.03 19:05) [111]
>Вам (России) выгоден был Ирак, как головная боль для США.

Неа, нам выгодно чтобы силы и средства исламского мира шли не на Чечню, а в любом другом направлении. Нам выгодно, чтобы янки оставались в этом регионе как можно дольше, и чувствовали себя здесь как можно увереннее. Потому как если они уйдут в бессилии и с позором, вся эта мразь с воодушевлением пойдет на север.

>Так же, как нам выгодна Чечня,

Недалекий, близорукий подход. До поры до времени вас это вроде как не касается, зато уж когда коснется-мало не покажется. Ну а пока пойте оптимистическую песенку "Нам не страшен серый волк".

← →
Думкин (2003-12-17 10:08) [116]

← →
mfender (2003-12-17 10:08) [117]

> Потому как если они уйдут в бессилии и с позором, вся эта
> мразь с воодушевлением пойдет на север.

Неужели следует понимать это как "США - единственное наше спасение на всем Восточном полушарии"? И какая еще, как Вы изволили выразиться, мразь может поползти на север, кроме той, что уже тут ползает?

← →
Думкин (2003-12-17 10:15) [118]

> [117] mfender © (17.12.03 10:08)

Вполне, возможно подразумевается и то, что у американцев руки не связаны. Они могут в отличие от нас применять абсолютное любое вооружение и абсолютно не советуясь и не замечая т.н. мировое сообщество. Я думаю, примени они ядерное - писку было мало.
Вы видели нечто подобное процессу Буданова у них? И не дождетесь, не потому что такого нет, а потому что не дождетесь.
Но я сильно сомневаюсь, что они кого-то реально сдерживают. Я скорее поверю, что через них же и финансирование идет.

← →
~ (2003-12-17 10:19) [119]

>mfender © (17.12.03 10:08) [117]

Ну назови другое "спасение", если в этом тебя что-то коробит.

Мрази у нас хватает, так что довесков и не надо. Повторяю еще раз-здоровенная куча сил и средств оттягивается на другого противника, и в этом для нас ничего плохого нет.

← →
mfender (2003-12-17 10:20) [120]

> Думкин © (17.12.03 10:15) [118]

Я тоже догадыываюсь, что их внешнеполитические интересы распространяются далеко за пределы "освобождения свободолюбивого народа от жестокого диктатора". И что для торжества этих своих меркантильных интересов они переступят любую грань вседозволенности, а кто недоволен будет - приедут объяснить свою демократию.

← →
Ega23 (2003-12-17 10:22) [121]

> Так же, как нам выгодна Чечня

1. Знаешь, что сейчас в Европе творится, после войны в Сербии? цены на наркоту упали - такая "дыра в Албании", можно тоннами завозить. Преступность резко подскочила - они же работать не умеют, да и не хотят. У меня приятель в Праге живёт, так у них теперь местный рынок албанцы "контролируют".
Тоже самое с Чечнёй. Ты думаешь, если дать им независимость, они так просто сядут и успокоятся?
2. Представь фантастическую ситуацию: Россия и Украина объявляют друг-другу войну (если не нравится Украина, то пусть Казахстан). Сколько в России встанет "под ружьё" обстрелянного народа, а?
Небольшие войны всегда выгодны большому государству - на случай всеобщей мобилизации всегда найдётся обстрелянные люди.

← →
mfender (2003-12-17 10:36) [122]

> >mfender © (17.12.03 10:08) [117]
>
> Ну назови другое "спасение", если в этом тебя что-то коробит.
>
>
> Мрази у нас хватает, так что довесков и не надо. Повторяю
> еще раз-здоровенная куча сил и средств оттягивается на другого
> противника, и в этом для нас ничего плохого нет.

Как-то и без присутствия ограниченного контингента ВС США жили тут раньше. И оттягивают они кучу сил не там, где нам нужно. С кем они воюют? И чем опасен нам Ирак, Сирия, Иран? С этими государствами у нас всегда были приятные отношения.
Спасение же я вижу, если вопрос-таки о Чечне, в укреплении национальной морали, окачествлении армии. Пока же у нас занимаются решением сложных и традиционных вопросов "Кто виноват?" и "Что делать?" Заметили, что еще ни один теракт не прошел без многочисленных адвокатских разборок и выяснения, типа "кто пропустил и допустил?"
Скажите, какая мне разница, кто не досмотрел за обстановкой в том же "Норд-Осте"? Обвинили всех, особенно президента. Он не стоял на каждом московском перекрестке и не контролировал перемещение бандитов с оружием и взрывчаткой. Он же виноват оказался в том, что машин медицинских мало приехало. Скажите, а есть ли во всех этих структурах, например на станциях "скорой помощи" руководство, которое решает такие проблемы? Или милиция, которая должна следить не только за бабками, которые в неустановленных местах семечками торгуют? В конце-концов, есть директор ДК, под носом которого, якобы целый месяц непонятные люди готовили захват подведомственного ему учреждения? Так почему на свежих еще костях события господа, типа Хакамады смеют приезжать и обвинять президента, повышая свой рейтинг, и заявлять, что если бы Мы были президентом, такое бы не случилось? А где ваш флаг в руках, который вам еще Ельцин давал? Нет ответа. Потому что зарплату им в америке платят за планомерное уничтожение вооруженных сил.
И это только частный случай, пришедший мне на память. А сколько таких? А где же дело? А дело делают военные. Не в тылу, а на передовой. Милиционеры, которые тоже там. Не всегда хорошо это у них получается. Но делают. И не выступают с речами.

← →
blackman (2003-12-17 11:00) [123]

>Думкин © (17.12.03 10:08) [116]
>А ты прочитай тот пост из которого выдрал мою фразу.
Прочитал.
>и страну защитники "демократии" развели
Путина имеешь ввиду ?

← →
Думкин (2003-12-17 11:04) [124]

Удалено модератором

← →
~ (2003-12-17 11:10) [125]

>mfender © (17.12.03 10:36) [122]

Замечательная тирада, под каждым словом которой я готов подписаться двумя руками. Пока ты ее писал, выспавшаяся группа арабских наемников продолжала дальше свой путь в тумане к следующей цели. Сколько в этой группе арабов-зависит и от того, сколько денег отвалят спонсоры. Пока что спонсорам больше куража дает то, как их наемники сражаются с "бумажным тигром" (выражение шуткаря бинладена), поэтому и наемников больше направляется сегодня в Ирак. Больше в Ирак-меньше в Чечню. Я что-то неправильно говорю? Или для нас это не опасно?
Ну нету у нас сил и средств сегодня, нету. Нет бесстрашных и неподкупных милиционеров, нету хорошо выученных солдат и офицеров. Корить тех, что есть-можно, но малоэффективно. Лучше бы накормить для начала. Им бы деньжат подсыпать, на рации, на спецсредства, на работу. Да для этого нам налоги бы заплатить надо, да не разворовать при этом. Очень сложно это.

← →
Ega23 (2003-12-17 11:15) [126]

← →
mfender (2003-12-17 11:17) [127]

~ (17.12.03 11:10) [125]
> Ну нету у нас сил и средств сегодня, нету. Нет бесстрашных
> и неподкупных милиционеров, нету хорошо выученных солдат
> и офицеров. Корить тех, что есть-можно, но малоэффективно.
> Лучше бы накормить для начала. Им бы деньжат подсыпать,
> на рации, на спецсредства, на работу. Да для этого нам налоги
> бы заплатить надо, да не разворовать при этом. Очень сложно
> это.

Вот и надо бы силы эти наращивать. Учить солдат, офицеров, милиционеров. Деньжат им подсыпать. Из казны, которая должна формироваться не только нашими налогами.
Еще не плохо бы превентивно долбать бандюков, не слушая лордов джаддов, и не дожидаясь, пока нас долбанут.

← →
Думкин (2003-12-17 11:27) [128]

← →
mfender (2003-12-17 11:36) [129]

> Думкин © (17.12.03 11:27) [128]
>
> > [127] mfender © (17.12.03 11:17)
> > Из казны, которая должна формироваться не только нашими
> налогами.
>
> А из чего еще?

Для развития и поддержания армии, спорта, спасателей и прочего были придуманы всевозможные поборы, в частности акцизы. Многим структурам (МЧС, например) предоставлена возможность заниматься собственным бизнесом с облегченным налоговым бременем. Опять же, стоит вспомнить о сырьевых запасах Отчизны, которые приватизированны. Надо бы кому-то поделиться щедро прибылями от этого. Да мало ли еще чего. Просто надо немного кого-то за вымя пощупать. И он сам... Про тарелочку с голубой каемкой помните? А если с трудом добытые деньги будут дальше разворовываться теми, кому они дадены для иных целей, то тут уже не за вымя, а за иные первичные половые признаки дергать надо.

← →
blackman (2003-12-17 11:44) [130]

Удалено модератором

← →
Ломброзо (2003-12-17 11:57) [131]

Удалено модератором

← →
blackman (2003-12-17 12:27) [132]

Удалено модератором

← →
Ломброзо (2003-12-17 12:39) [133]

Удалено модератором

← →
Думкин (2003-12-17 14:39) [134]

Удалено модератором

← →
blackman (2003-12-17 15:16) [135]

Удалено модератором

Теперь в Штатах все встанет на свои места! Найти похожие ветки